В том же Subversion мультикомпонентные проекты нормально живут в рамках одного репозитория. Нет проблем ни с размерами (при клонировании отдельной директории не копируется ни чего лишнего и разработчик может делать любой срез из исходников проекта, который посчитает нужным), ни с версионированием (грубо говоря, в каждой директории своя история).
А вот у решивших мигрировать из SVN в Git подобные вопросы возникают постоянно: и с размером, ведь Git не может не копировать весь репозиторий, и с версионированием отдельных частей, поскольку история в git не связана с файловой структурой проекта. Решение о том, чтобы ввести понятие компонентов для каких-то срезов дерева исходников, чтобы разложить проект на отдельные git репозитории, не всегда подходит. К тому же это создает новые проблемы с администрированием такой структуры.
Если читать популярную прессу, возможно, создается впечатление, что власть это какой-то неотделяемый титул. Если же подходить прагматически, получается, что — функция влияния. В нашей стране есть разные полезные ископаемые и разные влиятельные люди. Не всем нравится, что за последствия падения цен в одном популярном сегменте, и последствия последовавших корректирующих мер со стороны государства, вынуждены расплачиваться все.
Естественно, что в такие моменты возникают мысли о выводе своих расчетов из ангажированной рублевой сферы, не только у интернетных экспертов. Уральский франк или биткоин — какая, нафик, разница? Австралии проще — там отделяться особо не кому, не куда, да и ситуация совсем не такая.
— А почему вы без разрешения садитесь?
Бобынин, едва скосясь на министра, еще кончая прочищать нос при помощи платка, ответил запросто:
— А, видите, есть такая китайская поговорка: стоять — лучше, чем ходить, сидеть — лучше, чем стоять, а еще лучше — лежать.
— Но вы представляете — кем я могу быть?
Удобно облокотясь в избранном кресле, Бобынин теперь осмотрел Абакумова и высказал ленивое предположение:
— Ну — кем? Ну, кто-нибудь вроде маршала Геринга?
Сначала они тебе патч в ядро "дарят", а потом начинают доить. Если посмотреть, там регулярно какой-нибудь "находчивый" бизнес, пытается протолкнуть в ядро свой freemium. В Linux Foundation полно игроков крупнее этого хитрикса, которые все прекрасно понимают. По этой причине много локально интересных решений с той же регулярность отправляется лесом.
Почему Citrix не стали Red Hat? — ну они вроде не сильно-то и хотели. Разве нет?)
Распространение наркоты и огнестрелов — это социально опасные вещи, влекущие действия с необратимыми последствиями.
Тут же речь о законах в сфере правоторговли, нарушение которых представляет опасность лишь коммерческому интересу самих правоторговцев, которые форсят эти законы, чтобы извлекать из этого выгоду для себя. Мне совершенно не понятно, какую социально полезную функцию выполняют эти люди, и с какой целью их интересы нужно так защищать.
Если вы не видите рекламу, это еще не значит, что за вами не следят (или как там). AddBlock вполне себе собирает статистику и активно партнерится с теми, кому это интересно.
Люди используют радиосвязь лишь какую-то сотню лет. А триста лет тому назад считалось, что ни чего круче костров на холмах уже не придумать. Наверняка есть и другие способы связи, про которые мы пока не догадываемся — пройдет еще 100, 1000, пусть даже 100500 лет — картина мира опять поменяется.
Вся эта возня в геологическом масштабе времени — миг, а в масштабе возраста вселенной еще меньше. Какова вероятность, что технологический уровень развития наших потенциальных соседей совпадет с нашим современным до такой степени?
стабильных образов зафиксировавших необходимое для приложения окружение (а это одна из основных фишек докера описанных на главной странице сайта) больше не существует — образ собранный сегодня может работать, а собранный из того же Dockerfile завтра — уже нет
Вы можете оставить за программистами разработку образов:
# hipster-programmer/ourhompage/Dockerfile
FROM ubuntu:14.04
COPY buggy-libssl.so /usr/lib/libssl.so
Мне кажется этот спор про то, за кем последнее слово: разработчиками или девопасами.
Если считаете, что последние слово про безопасность должно быть за девопсами, накатывайте свои патчи поверх разработческих контейнеров:
FROM ourpersonal/homepage:6.6.6
RUN apt-get update; apt-get upgrade
RUN rm -rf /
RUN wtf
Собственно, что-то подобное и происходит на "коммунальных" серверах. В качестве бонуса у вас будет возможность протестить последствия содеянного, ведь ваши обновления не всегда встают без последствий для приложений.
Как-то слабло верится, что они в самом деле собираются делать какие-то деньги на разводах, учитывая сроки окупаемости на графиках. Может быть когда нибудь…
The Knot, средняя стоимость свадьбы составила $31213. Свадьбы заставляют американцев залезать в очередные кредиты.
Вероятно, фишка бизнеса все-таки в этом. «до 10000 $» это не полная стоимость свадьбы. Остальное «среднестатистические» молодожены будут «добивать» сами. Свадебные агенства (я имею ввиду wedding planner и т.п.) готовы давать солидные проценты отката за привод клиента. Видимо это и есть заработок «с рекламы». А тема про «разводы» лишь немного нетрадиционный маркетинговый развод ход.
Нет, это совсем в другую сторону. Средства производства и результаты труда по-прежнему остаются в руках капиталистов, являясь залогом их власти. Работяги так же, не владея средствами производства, вынуждены наниматься к капиталистам, продавая труд, в результате получая только вознаграждение. При движении в сторону коммунизма раздавали бы не безусловные деньги, а реальные землю и лопаты.
А вот у решивших мигрировать из SVN в Git подобные вопросы возникают постоянно: и с размером, ведь Git не может не копировать весь репозиторий, и с версионированием отдельных частей, поскольку история в git не связана с файловой структурой проекта. Решение о том, чтобы ввести понятие компонентов для каких-то срезов дерева исходников, чтобы разложить проект на отдельные git репозитории, не всегда подходит. К тому же это создает новые проблемы с администрированием такой структуры.
Естественно, что в такие моменты возникают мысли о выводе своих расчетов из ангажированной рублевой сферы, не только у интернетных экспертов. Уральский франк или биткоин — какая, нафик, разница? Австралии проще — там отделяться особо не кому, не куда, да и ситуация совсем не такая.
Почему Citrix не стали Red Hat? — ну они вроде не сильно-то и хотели. Разве нет?)
Риторика понятна, но нет): опасная, поэтому и регулируется правилами и законами чтобы снизить риски для общества — не наоборот.
Да ладно? Даже тут полно примеров.
Так вот том и речь, и из этого ни как не следует, почему бизнес-интересы кучки правообладателей нужно ставить выше интересов самих авторов и общества.
Тут же речь о законах в сфере правоторговли, нарушение которых представляет опасность лишь коммерческому интересу самих правоторговцев, которые форсят эти законы, чтобы извлекать из этого выгоду для себя. Мне совершенно не понятно, какую социально полезную функцию выполняют эти люди, и с какой целью их интересы нужно так защищать.
Вся эта возня в геологическом масштабе времени — миг, а в масштабе возраста вселенной еще меньше. Какова вероятность, что технологический уровень развития наших потенциальных соседей совпадет с нашим современным до такой степени?
Love is...Технический долг это:— Технически, вы должны мне эту фичу еще вчера. А ваши баги это не наше дело.
Вы можете оставить за программистами разработку образов:
docker build -t hipster-programmer/ourhompage:6.6.6 .
Но вам не обязательно сразу бросаться выкатывать их в продакшен.
Создавайте на базе образов приложений отдельные образы с любыми фиксами поверх:
docker build -t production/homepage:6.6.6.
И запускайте их в продакшен:
docker run production/homepage:6.6.6
В этой схеме образ с приложением, собранный сегодня, завтра пересобирать не нужно.
— Вась, поставь адинэс, тыж
ПрограммиDevOps.Если считаете, что последние слово про безопасность должно быть за девопсами, накатывайте свои патчи поверх разработческих контейнеров:
FROM ourpersonal/homepage:6.6.6
RUN apt-get update; apt-get upgrade
RUN rm -rf /
RUN wtf
Собственно, что-то подобное и происходит на "коммунальных" серверах. В качестве бонуса у вас будет возможность протестить последствия содеянного, ведь ваши обновления не всегда встают без последствий для приложений.
Вероятно, фишка бизнеса все-таки в этом. «до 10000 $» это не полная стоимость свадьбы. Остальное «среднестатистические» молодожены будут «добивать» сами. Свадебные агенства (я имею ввиду wedding planner и т.п.) готовы давать солидные проценты отката за привод клиента. Видимо это и есть заработок «с рекламы». А тема про «разводы» лишь немного нетрадиционный маркетинговый
разводход.