не сколько для чтения непосредственно кода, сколько для его проверки на вашей стороне
Зависит от того, что понимать под проверкой кода. В представленном варианте не понятно как этот код вообще согласуется с исходной задачей. В статье нет таких формул, которые бы доказывали эквивалентность оптимизированной версии исходному алгоритму. Что тут можно проверить?
Смущает ещё то, что сам по себе питон не ограничивает разрядность целых и позволяет работать с бесконечными последовательностями. В самой задаче вроде нет ни чего, что бы вынуждало держать в памяти результаты всех игр. Поэтому описанние возникших проблем с памятью и разряднотстью в numpy выглядит как какой курьез не по делу. Можно-ли было обойтись вообще без numpy?
Однако, наблюдение с локализацией валюты интересное. В русскоязычной вики, посвященной парадоксу, считают дукаты, в английский - доллары, в польской - злотые, а в немецкой или испанской версиях вообще евро. Украинцы сохраняют нейтралитет, говоря просто о некой сумме.
Было бы лучше сперва показать наивный алгоритм, отражающий формулировку задачи. А уже потом делать оптимизации. Сейчас статья выглядит как набор глав, между которыми пропущены ключевые связки.
Чуть иначе. Если ссылка позволяет отличить одного кандидата от другого, то это ПД. Но пока вы не строите поверх таких данных информационную систему, то законы о защите ПД вас не касаются.
Математическая вероятность это не то же самое, что эмпирическая. На практике ни у кого нет бесконечного количества ни денег и ни времени, чтобы играть в этом казино до математически обоснованной победы.
В статье написано «шанс», а это понятие шире, чем вероятность в математике. Мат.ожидание относится к вероятности, а не шансу. Так, что условие задачи с подвохом.
Ограничения на обработку ПД касаются информационных систем. Смотреть глазками на ПД в открытом доступе и потом рассказывать ртом всему свету конкретно этот закон не запрещает.
Правила транскрипции имен это современная бюрократия. Имена инностранцев часто поросто адаптировались под местные традиции. Даниил Бернулли в оригинале Daniel, а его брат Николай был Nicolaus.
Контент тоже бывает разным. Например, художественную литературу читать в обработке AI бессмысленно. То же касается части публицистики, документалистики, журналистики - где ключевую роль играет уникальный сюжет, авторское видение. Wiki живет на донаты. Чатиться в комментах с живыми людьми все ещё веселее, чем с нейронкой - Reddit и клонам бояться нечего (хабру вероятно тоже). Stackoverflow после их выкрутасов с политиками модерации ни капли не жалко.
Однозначно пострадали рерайтеры, кто генерировал слоп ради показов рекламы. Ну в принципе туда им и дорога. Кто ещё?
Страдают только некоторые ниши. Например, кто создает контент ради показов рекламы, лидогенерации и т.п. Ритейлу без разницы - они получают доход с продаж. Медийная индустрия затронута поскольку-поскольку (иногда лучше посмотреть краткое саммари от AI, чем слушать часы болтовни).
Судя по срокам, за которые они релизнули ограничения в продакшен, технически для этого все уже давно было сделано и готово к внедрению. Значит шум вокруг - чисто медийная и маркетинговая история.
Плюс, останавливаться каждые 250 км или сколько там сейчас запас у электрических грузовиков?
До 600 у последних моделей. Учитывая, что водитель должен отдыхать после 4,5 часов вождения, этого достаточно для цивилизованных маршрутов - больше за это время все равно не проехать.
Обычно вместо расчётов прошу LLM ассистента написать программу на python, которая сделает нужные вычисления и покажет результат. Но язык в общем-то не важен.
Если крайний - юзер (оскорбление чести и достоинства), то это его личные, нетехнические, проблемы. С помощью чего он куражится над другими - картинками, текстом, или ещё как - роли не должно играть. Но если это сервис, выступающий в роли PII data controller, то они должно быть камикадзе.
Интересно, на каких основаниях они в принципе дают возможность для обработки чужих фотографий? Ведь это гарантированно затрагивает вопросы персональных данных. И кто будет крайним в случае нарушений - сервис или юзер. Было бы интересно увидеть разбр от юристов.
Зависит от того, что понимать под проверкой кода. В представленном варианте не понятно как этот код вообще согласуется с исходной задачей. В статье нет таких формул, которые бы доказывали эквивалентность оптимизированной версии исходному алгоритму. Что тут можно проверить?
Смущает ещё то, что сам по себе питон не ограничивает разрядность целых и позволяет работать с бесконечными последовательностями. В самой задаче вроде нет ни чего, что бы вынуждало держать в памяти результаты всех игр. Поэтому описанние возникших проблем с памятью и разряднотстью в numpy выглядит как какой курьез не по делу. Можно-ли было обойтись вообще без numpy?
Однако, наблюдение с локализацией валюты интересное. В русскоязычной вики, посвященной парадоксу, считают дукаты, в английский - доллары, в польской - злотые, а в немецкой или испанской версиях вообще евро. Украинцы сохраняют нейтралитет, говоря просто о некой сумме.
Было бы лучше сперва показать наивный алгоритм, отражающий формулировку задачи. А уже потом делать оптимизации. Сейчас статья выглядит как набор глав, между которыми пропущены ключевые связки.
Чуть иначе. Если ссылка позволяет отличить одного кандидата от другого, то это ПД. Но пока вы не строите поверх таких данных информационную систему, то законы о защите ПД вас не касаются.
Математическая вероятность это не то же самое, что эмпирическая. На практике ни у кого нет бесконечного количества ни денег и ни времени, чтобы играть в этом казино до математически обоснованной победы.
В статье написано «шанс», а это понятие шире, чем вероятность в математике. Мат.ожидание относится к вероятности, а не шансу. Так, что условие задачи с подвохом.
Ограничения на обработку ПД касаются информационных систем. Смотреть глазками на ПД в открытом доступе и потом рассказывать ртом всему свету конкретно этот закон не запрещает.
Правила транскрипции имен это современная бюрократия. Имена инностранцев часто поросто адаптировались под местные традиции. Даниил Бернулли в оригинале Daniel, а его брат Николай был Nicolaus.
Контент тоже бывает разным. Например, художественную литературу читать в обработке AI бессмысленно. То же касается части публицистики, документалистики, журналистики - где ключевую роль играет уникальный сюжет, авторское видение. Wiki живет на донаты. Чатиться в комментах с живыми людьми все ещё веселее, чем с нейронкой - Reddit и клонам бояться нечего (хабру вероятно тоже). Stackoverflow после их выкрутасов с политиками модерации ни капли не жалко.
Однозначно пострадали рерайтеры, кто генерировал слоп ради показов рекламы. Ну в принципе туда им и дорога. Кто ещё?
Страдают только некоторые ниши. Например, кто создает контент ради показов рекламы, лидогенерации и т.п. Ритейлу без разницы - они получают доход с продаж. Медийная индустрия затронута поскольку-поскольку (иногда лучше посмотреть краткое саммари от AI, чем слушать часы болтовни).
У них другая бизнес-модель. Когда через вас полмира гоняют трафик, зачастую терминируя TLS, это бесценно.
Судя по срокам, за которые они релизнули ограничения в продакшен, технически для этого все уже давно было сделано и готово к внедрению. Значит шум вокруг - чисто медийная и маркетинговая история.
До 600 у последних моделей. Учитывая, что водитель должен отдыхать после 4,5 часов вождения, этого достаточно для цивилизованных маршрутов - больше за это время все равно не проехать.
Судя по картинке, потребление памяти по большинству параметров наоборот выросло.
Тробовик (сущ. ед.ч.) - троллейбус-грузовик
Юристы ещё.
Обычно вместо расчётов прошу LLM ассистента написать программу на python, которая сделает нужные вычисления и покажет результат. Но язык в общем-то не важен.
Если крайний - юзер (оскорбление чести и достоинства), то это его личные, нетехнические, проблемы. С помощью чего он куражится над другими - картинками, текстом, или ещё как - роли не должно играть. Но если это сервис, выступающий в роли PII data controller, то они должно быть камикадзе.
Интересно, на каких основаниях они в принципе дают возможность для обработки чужих фотографий? Ведь это гарантированно затрагивает вопросы персональных данных. И кто будет крайним в случае нарушений - сервис или юзер. Было бы интересно увидеть разбр от юристов.
Какие-то пустяки на самом деле. Весь современный www держится на технологии, где в теории все сломано. Но он работает.
Скрытый текст
https://pikabu.ru/story/tyomnaya_storona_javascript_4477613
Не знаю зачем автор выбрал C++. Многомерную математику нужно сразу писать на JavaScript. /s