Сотрудники со стажем в компании более 2 лет зарабатывают на 50% меньше

есть тонкий момент: в области высоких зряплат площадка на которой вы можете комфортно расположиться становится сильно уже, чем в низу — здесь выше требования, больше ответственность и сильнее риски. думаю каждый для себя выбирает сам: можно тихо сидеть и не отсвечивать за 50% ниже рынка в качестве перетренерованного джуниора, можно активно торговаться до состояния переоцененного гуру на грани потери работы.

Сотрудники со стажем в компании более 2 лет зарабатывают на 50% меньше

начинайте с N * 2, сойдетесь на середине или выше. ниже не получится, ведь у вас уже есть предложенный вариант за N.

Сотрудники со стажем в компании более 2 лет зарабатывают на 50% меньше

равноправными стороны являются до момента заключения договора. после заключения договора права сторон начинают регулироваться договором (ну и КЗОТ'ом), поэтому в ситуации «через пол-года» интереснее рассматривать не права, а выгоды и последствия:

Свинья идёт по дороге. Курица смотрит на нее и говорит: «А давай откроем ресторан!» Свинья смотрит на курицу и отвечает: «Хорошая идея, и как ты хочешь его назвать?» Курица думает и говорит: «Почему бы не назвать „Яичница с беконом“?». «Так не пойдёт, — отвечает свинья, — ведь тогда мне придётся полностью посвятить себя проекту, а ты будешь вовлечена только частично». (байка из Scrum)

собственно, именно для того, чтобы обратно попасть в ситуацию равноправия многие наемные работники предпочитают менять работу, нежели пытаться договорится с руководством в рамках сложившихся условий.

Правительство готово оплачивать учебу россиян в иностранных ВУЗах

Скажите, для вас фраза «до» означает «ровно»? Если Вы зайдёте на страницу с официальной презентацией этой программы, то увидите, что, во-первых, будет до 3000 участников (информация на 3 слайде), а во-вторых (на 5 слайде) — программа на 2014 год предусматривает проведение лишь подготовительных мероприятий.

Правительство готово оплачивать учебу россиян в иностранных ВУЗах

вроде было уже

В 1601-1602 гг. по воле государя 18 юношей из боярских семей, несмотря на нежелание родителей расставаться со своими сыновьями, были отправлены на учебу во Францию, Любек и Англию.

О судьбе посланных во Францию ничего не известно, но на родину они не вернулись. Не возвратились и студенты из Германии. О них вспомнили только при Василии Шуйском и послали запрос любекским бургомистрам. В ноябре 1606 г. из Любека пришел ответ: “… Прислано к нам русских пятеро робят… учити языку и грамоте немецкой, и поити, и кормити, и одежду на них класти; и мы тех робят давали учити..., а они не послушливы, и поученья не слушали, и ныне двое робят от нас побежали, неведомо за што”. Не возвратились в Россию и трое оставшихся.

Летом 1602 г. из Архангельска в “Лундун” на корабле с английским купцом Джоном Мериком отплыли четверо боярских детей “для науки латинскому и аглинскому и иных разных немецких государств языков и грамоте”. Непривычная свобода, отсутствие родительского надзора и обилие денежных средств привели к тому, что родина постепенно стала забываться. Проходили годы, Борис Годунов умер, на московском престоле сменилось несколько правителей, а студенты все не возвращались. О них вспомнили при Михаиле Романове, когда в 1613 г. царь снарядил к английскому королю посольство во главе с Алексеем Зюзиным. В сочиненной в Посольском приказе инструкции велено было возвратить молодых людей “из поганой земли”. Однако все старания послов не увенчались успехом. Через 8 лет послы Волынский и Поздеев предприняли новую попытку добиться выдачи российских подданных у англичан, но те не пошли на это, ссылаясь на собственную волю русских эмигрантов. В отчетах послов, конечно же, было записано, что боярские дети “в аглинской земле задержаны неволею”. Из 18 юношей, посланных “за море” царем Борисом, в Россию вернулся только один, а остальные рассеялись по Европе. [ www.intellika.info/kenigsberg/336/ ]

Правительство готово оплачивать учебу россиян в иностранных ВУЗах

— сколько будет 1.5 тыс. студентов умножить 1.5 млн. рублей?
— около 4.4 млрд. — ответило правительство и ДМ

ANGULARJS + REQUIREJS

одно другому не мешает. stackoverflow.com/questions/18290533/how-can-i-tell-grunt-usemin-to-ignore-djangos-static-template-tags. костыль конечно, но собирать верстку грантом для продакшена в сто раз удобнее.

Дронам запретили летать в национальных парках США

… а потом доказывай, что ты не дрон

Типичные ошибки API платежных систем

если сервер ничего не хранит между запросами, то каким образом работает аплоад файлов, регистрация заказов, проводка платежей и прочие замечательные вещи? про это есть замечательная статья, где в терминах непривычных REST интерфейсов описаны особенности привычных платежных систем и популярной системы массового кофейного обслуживания — How to GET a Cup of Coffee (и про транзакции тоже, куда без них). кто бы перевел для хабра…

jsonex – упрощаем сложные клиент-серверные диалоги

Насчет черного ящика – верно, но для поддержки любых типов данных за пределами набора, предоставляемого JSON, придется либо держать схему с явно прописанными типами полей

это даже полезно. с JSON Schema уже во всю лисапедят то, что раньше делали с DTD и XML Schema. github.com/google/autoparse, github.com/cwacek/python-jsonschema-objects и т.п., — вплоть до билдеров форм на бутстрапе.

ANGULARJS + REQUIREJS

Асинхронна в AMD только подгрузка модулей, а не их определение.

не совсем так. в AMD определение модулей асинхронно, что следует прямо из названия. именно эта концептуальная особенность и позволяет проделывать всякие технические трюки, включая асинхронную подгрузку кода.

в YM же надстраивали возможность для асинхронного инстанцирования модулей. по смыслу это аналогично тому, что делает плагин requirejs-promise.

jsonex – упрощаем сложные клиент-серверные диалоги

вероятно шутка в том, что yaml тоже начинался как тривиальное расширение простейшего перла. а потом понеслось… :)

Интересная задачка для интервью, карринг и частичное применение функции

придумать реализацию для функции высшего порядка, которой часто пользуешься — наивную как в underscore или быструю как lodash — почему бы нет. но в описанном случае ведь ежу понятно, что карринг и частичное применение функций — разные вещи. для карринга арность функции должна быть фиксированой (см. определение). а то что было предложено сделать это плод какого-то нездорового воображения.

ANGULARJS + REQUIREJS

про это, кстати, был веселый доклад на ng-conf 2014 www.youtube.com/watch?v=4yulGISBF8w и эпичный тред stackoverflow.com/questions/12529083/does-it-make-sense-to-use-require-js-with-angular-js — с аргументами за то, когда и зачем такое может быть нужно. и про r.js/almond тоже. если вкратце:

1. сокрытие внутренней файловой структуры компонентов.
2. подключение внешних библиотек.
3. поддержание общего порядка.

где-то тут же — загрузка тестов, сборка разных бандлов и прочее подобное счастье. понятно, что в сыром виде, как описывалось в этой статье, использование параллельно двух различных систем контроля различных зависимостей превращается в полное непотребство. но оригинал был написан осенью 2013 (ага, я сходил по ссылке). но в начале этого года tuchk4@ предлагал здесь уже гораздо более интересное решение: habrahabr.ru/post/216469/. любопытно, есть-ли какие-то новости про использование плагина в продакшене?

ANGULARJS + REQUIREJS

любопытно. расскажите про ваш способ организации исходников приложения и стилей подробнее.

Интересная задачка для интервью, карринг и частичное применение функции

вот мне тоже интересно, чего стараются добиться интервьюеры, предлагая подобные задачи на собеседовании? интересный трюк, забавный. но какова практическая польза? ведь, если кто-то напишет такой чудо-код для продакшен, сами же выгонят за проф.невменяемость.

Безопасность покупателя в рознице: что надо знать лично вам

интересно, как это работает?

вечером наблюдал ситуацию, когда менеджерша в зале торопила каких-то студентов определяться с выбором бутылки потому, что после 23:00 (или сколько там) продать уже не смогут, тупо потому, что в кассовом чеке отражается как наименование товара, так и время когда этот самый чек был отбит. дескать, это вполне себе документ, и если неправильный товар отбивается в неправильное время, магазин за это дрючат.

TDD мертв. Да здравствует тестирование

такая установка и без tdd встречается довольно часто.

Интересная задачка для интервью, карринг и частичное применение функции

по вашему примеру, если разрешить складывать произвольные значения, а не только числа:

assert.equal(add('aa')(1), 'aa1');

то получается еще короче:

var add = function (orig) {
  var inner = function (val) {
    return add(orig + val);
  };
  inner.valueOf = function () {return orig;};

  return inner;
};