Эта проблема решается в плоскости воспитания, а не недоступности уже.
Результаты воспитания появляются лишь по мере взросления. Но до этого состояния ребенку нужно ещё дожить и дорасти. В детстве реакция на соблазны это импульсивный рандом. Здесь ограничения работают гораздо лучше. Нет доступа - нет проблемы.
значительная часть родителей не желает заниматься воспитанием и развитием детей.
Значительная часть родителей большую часть времени вынуждена заниматься зарабатыванием средств к существованию - по 10 часов в сутки и больше, с учётом времени на дорогу. Кто все это время должен воспитывать детей? - вопрос интересный.
На практике, большую часть времени, вопросы воспитания трудоспособными родителями, сводятся к тем или иным возможностям делегировать это самое воспитание на сторону - родственникам пенсионного возраста, школам, кружкам, секциям, репетиторам, во двор, в смартфон, в телевизор, ... Что требует тратить на заработки еще больших средств ещё больше времени и за что в итоге разные теоретики родителей постоянно укоряют.
В текущей парадигме право на насилие есть только у государства. Поэтому нужны законодательные основания, чтобы ограничивать действия бизнеса в отношении детей. Если проделегировать такую функцию в родителей - ограничивать бизнесы - думаю многим может не понравиться.
Дети не умеют в самоконтроль. Если тарелку с конфетами держать все время перед глазами, то она будет сьедена в течение дня, независимо от количества нравоучений о вреде чрезмерного употребления сладкого.
Точно так же и соц.сети не держат рамки. Если юзер находится перед экраном, то они запускают механизмы для максимизации прибыли, с поправкой лишь на ограничения со стороны регуляторов.
Популярные соцсети ни когда не ставили себе задач в роде нормальности или воспитания. У них другие приоритеты, типа стимулирования генерации и потребления контента вместе с рекламой. Единственно полезное, чему дети могут там научиться это осознание необходимости меньше времени проводить в соц сетях.
наше сознание жёстко впаяно в стрелу времени и по сути не способно воспринимать ничего кроме линейного равномерного движения по ней вперёд
Вперёд или назад это зависит от культурных традиций. Индейцы Аймара, показывая рукой вперед, говорят о прошлом. Потому, что все что мы видим перед собой является результатом прошлых свершений. Говоря о будущем они указывают назад - потому, что будущее невидимо. В этой парадигме мы едем сквозь время задом, не имея возможности повернуть голову или посмотреть в зеркала. Для них такой порядок вещей привычен и абсолютно нормален.
Другим примером привычных нарушений столь же привычных шаблонов является планирование работ в распределеных командах с разными часовыми поясами. Здесь иногда получается, что кусок работы будет начат и сделан буквально вчера. Ну и что здесь такого особенного? Так же вспоминается измерение расстояний в днях пути или решение проблем синхронизации в распределенных вычислительных системах.
Наши мозги вполне способны воспринимать наличие параллельных реальностей и многомерности времени после небольшой адаптации.
Интересно, а наши сервисы типа госуслуг можно зарегать на симкарту, которая меняет второго/третьего хозяина?
К Госуслугам можно привязать любой российский номер телефона. На кого зарегистрирована сим карта не имеет значения.
Этим пользуются мошенники, когда получив доступ к аккаунту жертвы через сброс пароля при помощи кода из SMS, сразу же меняют номер телефона на "свой", чтобы закрыть возможность жертве вернуть доступ тем же путем.
Один номер может ассоциироваться лишь с одним аккаунтом. Если привязать номер к другому аккаунту, то от предыдущего он будет автоматически отвязан.
Здесь проблема в том, что Хабр в текущей механике это не библиотека со статьями, а новостная газета. Поэтому делать повторы успешных публикаций имеет смысл - аудитория будет уже другой.
Внимание к публикации поддерживается несколько дней, когда люди активно обсуждают. Но спустя неделю там уже ни кого нет. Потом лишь изредка появляются новые просмотры, но вариантов поднять дискуссию в комментариях как при первой публикации отсутствуют.
При этом людей, что читает все подряд, не пропуская ни одной статьи, каждый день тоже не много. Мне кажется, что время от времени делать репосты есть смысл, чтобы показать новым читателям. Разумеется, соблюдая все нормы приличия в отношении авторов и частоты таких репостов.
У меня когда-то давно была парка с магнитными кнопками на клапане спереди и карманах. В принципе удобно, что с ними не нужно возиться как с пуговицами или обычными кнопками. В большинстве случаев эти сами захлопываются и их легко расстёгивать.
Из особенностей - ним прилепают мелкие металлические предметы типа монет и канцелярских скрепок. В какой-то момент это стало поводом для дружеского троллинга, когда приятели узнали. Плюс я немного переживал за карты с магнитной полосой и телефон, но каких-то реальных инцидентов с ними не припомню.
По некоторым оценкам граждане РФ ежегодно теряют по 250 млрд.руб от мошеннических схем. Это сопоставимо с бюджетом на поддержку всей фундаментальной науки в прошлом году (244 млрд руб). Ну или средней по стране месячной зарплаты более 3,5 млн. человек, что сопоставимо с численностью трудоспособного населения нескольких топовых городов, типа Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга и Нижнего Новгорода.
При таких "инвестициях" это солидный бизнес. Технически у них серьёзная инфраструктура с высокой степенью разделения ролей и автоматизации. Персонаж на том конце провода является лишь исполнителем уровня оператора в колцентре.
Если вы являетесь клиентом МТС, то информация о том, куда вы ходите и кому звоните у них и так есть - закажите детализацию звонков в личном кабинете. Приложение это канал продвижения дополнительных услуг.
SF по началу был классным сервисом для различного freeware и shareware. Но потом ребята сами себя закопали, когда решили развернуться к шальным деньгам передом, а к разработчикам задом.
В какой-то момент, внаглую скопировав к себе популярные открытые проекты со всего интернета и обвешав сайт рекламой, они начали встраивать adware прямо в инсталляторы, когда их об этом ни кто не просил.
Плюс они чуть-ли ни одними из первых заявили о поддержке ограничений доступа из стран, входящих в санкционные списки правительства USA. В тот момент это ещё не было трендом и подобной ерундой занимались лишь отдельные представители enterprise сегмента. Выглядело так, что SF всеми силами пытается попасть в этот клуб.
Естественно, что свободные проекты тут же стали разбегаться, спасаясь как от чумы, и искать альтернативы. Но Github ещё не был в тренде. Много проектов ушло на LaunchPad, как раз открытый Canonical, или недавно появившийся Bitbucket. A FSF задумались о создании собственной платформы, не связанной ни с одним энтерпрайзом.
Видимо вы просто не из королевской семьи). Если серьёзно, в истории и мире существует масса разных культур. Языковые нормы отличаются и постоянно меняются - это нормально. Не стоит автоматически воспринимать незнакомое или непривычное враждебно. Иначе можно получить депрессию даже от чтения научной литературы, где термины сначала переводят кто во что горазд, а потом это становится нормой. Лупа (алгебра) (от англ. loop — «петля»).
Согласен, что так звучит непривычно. Но проблема скорее в том, что язык, похохе, вообще плохо заточен для ситуаций, когда речь идёт о незнакомых людях:
Использование 3 л., ед.ч. и безличных форм некоторым кажется меньшим из зол. Врочем, такой вариант тоже неидеален. Собстенно в этом и состоит суть кринжа.
Использование множественного числа это не что-то новое. Здесь многое зависит от культуры, локальных традиций и конъюктуры в определённый исторический момент.
Например, they вместо he/she широко используется в деловом этикете, когда в переписке не понятно с кем имеешь дело: мужчиной или женщиной. В некоторых научных школах выражение своей точки зрения в третьем лице и множественном числе это элемент абстрагирования и признак скромности ("по нашему мнению"). Где-то наоборот так принято говорить о людях кто выше по статусу или проявлять уважение.
Разные фрики тоже подхватили тему. Это конечно интересно. Но если вы уже разобрались с Mr/Mrs/Miss/Ms, то здесь наоборот все становится проще.
Результаты воспитания появляются лишь по мере взросления. Но до этого состояния ребенку нужно ещё дожить и дорасти. В детстве реакция на соблазны это импульсивный рандом. Здесь ограничения работают гораздо лучше. Нет доступа - нет проблемы.
Значительная часть родителей большую часть времени вынуждена заниматься зарабатыванием средств к существованию - по 10 часов в сутки и больше, с учётом времени на дорогу. Кто все это время должен воспитывать детей? - вопрос интересный.
На практике, большую часть времени, вопросы воспитания трудоспособными родителями, сводятся к тем или иным возможностям делегировать это самое воспитание на сторону - родственникам пенсионного возраста, школам, кружкам, секциям, репетиторам, во двор, в смартфон, в телевизор, ... Что требует тратить на заработки еще больших средств ещё больше времени и за что в итоге разные теоретики родителей постоянно укоряют.
В текущей парадигме право на насилие есть только у государства. Поэтому нужны законодательные основания, чтобы ограничивать действия бизнеса в отношении детей. Если проделегировать такую функцию в родителей - ограничивать бизнесы - думаю многим может не понравиться.
Дети не умеют в самоконтроль. Если тарелку с конфетами держать все время перед глазами, то она будет сьедена в течение дня, независимо от количества нравоучений о вреде чрезмерного употребления сладкого.
Точно так же и соц.сети не держат рамки. Если юзер находится перед экраном, то они запускают механизмы для максимизации прибыли, с поправкой лишь на ограничения со стороны регуляторов.
Популярные соцсети ни когда не ставили себе задач в роде нормальности или воспитания. У них другие приоритеты, типа стимулирования генерации и потребления контента вместе с рекламой. Единственно полезное, чему дети могут там научиться это осознание необходимости меньше времени проводить в соц сетях.
Вперёд или назад это зависит от культурных традиций. Индейцы Аймара, показывая рукой вперед, говорят о прошлом. Потому, что все что мы видим перед собой является результатом прошлых свершений. Говоря о будущем они указывают назад - потому, что будущее невидимо. В этой парадигме мы едем сквозь время задом, не имея возможности повернуть голову или посмотреть в зеркала. Для них такой порядок вещей привычен и абсолютно нормален.
Другим примером привычных нарушений столь же привычных шаблонов является планирование работ в распределеных командах с разными часовыми поясами. Здесь иногда получается, что кусок работы будет начат и сделан буквально вчера. Ну и что здесь такого особенного? Так же вспоминается измерение расстояний в днях пути или решение проблем синхронизации в распределенных вычислительных системах.
Наши мозги вполне способны воспринимать наличие параллельных реальностей и многомерности времени после небольшой адаптации.
К Госуслугам можно привязать любой российский номер телефона. На кого зарегистрирована сим карта не имеет значения.
Этим пользуются мошенники, когда получив доступ к аккаунту жертвы через сброс пароля при помощи кода из SMS, сразу же меняют номер телефона на "свой", чтобы закрыть возможность жертве вернуть доступ тем же путем.
Один номер может ассоциироваться лишь с одним аккаунтом. Если привязать номер к другому аккаунту, то от предыдущего он будет автоматически отвязан.
Здесь проблема в том, что Хабр в текущей механике это не библиотека со статьями, а новостная газета. Поэтому делать повторы успешных публикаций имеет смысл - аудитория будет уже другой.
Внимание к публикации поддерживается несколько дней, когда люди активно обсуждают. Но спустя неделю там уже ни кого нет. Потом лишь изредка появляются новые просмотры, но вариантов поднять дискуссию в комментариях как при первой публикации отсутствуют.
При этом людей, что читает все подряд, не пропуская ни одной статьи, каждый день тоже не много. Мне кажется, что время от времени делать репосты есть смысл, чтобы показать новым читателям. Разумеется, соблюдая все нормы приличия в отношении авторов и частоты таких репостов.
У меня когда-то давно была парка с магнитными кнопками на клапане спереди и карманах. В принципе удобно, что с ними не нужно возиться как с пуговицами или обычными кнопками. В большинстве случаев эти сами захлопываются и их легко расстёгивать.
Из особенностей - ним прилепают мелкие металлические предметы типа монет и канцелярских скрепок. В какой-то момент это стало поводом для дружеского троллинга, когда приятели узнали. Плюс я немного переживал за карты с магнитной полосой и телефон, но каких-то реальных инцидентов с ними не припомню.
Персональных данных. Теперь смогут отчитаться об успешном пресечении утечки.
По некоторым оценкам граждане РФ ежегодно теряют по 250 млрд.руб от мошеннических схем. Это сопоставимо с бюджетом на поддержку всей фундаментальной науки в прошлом году (244 млрд руб). Ну или средней по стране месячной зарплаты более 3,5 млн. человек, что сопоставимо с численностью трудоспособного населения нескольких топовых городов, типа Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга и Нижнего Новгорода.
При таких "инвестициях" это солидный бизнес. Технически у них серьёзная инфраструктура с высокой степенью разделения ролей и автоматизации. Персонаж на том конце провода является лишь исполнителем уровня оператора в колцентре.
Если вы являетесь клиентом МТС, то информация о том, куда вы ходите и кому звоните у них и так есть - закажите детализацию звонков в личном кабинете. Приложение это канал продвижения дополнительных услуг.
SF по началу был классным сервисом для различного freeware и shareware. Но потом ребята сами себя закопали, когда решили развернуться к шальным деньгам передом, а к разработчикам задом.
В какой-то момент, внаглую скопировав к себе популярные открытые проекты со всего интернета и обвешав сайт рекламой, они начали встраивать adware прямо в инсталляторы, когда их об этом ни кто не просил.
Плюс они чуть-ли ни одними из первых заявили о поддержке ограничений доступа из стран, входящих в санкционные списки правительства USA. В тот момент это ещё не было трендом и подобной ерундой занимались лишь отдельные представители enterprise сегмента. Выглядело так, что SF всеми силами пытается попасть в этот клуб.
Естественно, что свободные проекты тут же стали разбегаться, спасаясь как от чумы, и искать альтернативы. Но Github ещё не был в тренде. Много проектов ушло на LaunchPad, как раз открытый Canonical, или недавно появившийся Bitbucket. A FSF задумались о создании собственной платформы, не связанной ни с одним энтерпрайзом.
Ясли и садик это больше про социализацию. Суррогат большой семьи или небольшой деревни.
Видимо вы просто не из королевской семьи). Если серьёзно, в истории и мире существует масса разных культур. Языковые нормы отличаются и постоянно меняются - это нормально. Не стоит автоматически воспринимать незнакомое или непривычное враждебно. Иначе можно получить депрессию даже от чтения научной литературы, где термины сначала переводят кто во что горазд, а потом это становится нормой. Лупа (алгебра) (от англ. loop — «петля»).
Работая на тех, кто сознательно и активно манипулирует рынком. За зарплату.
Смартфон это дешёвый суррогат для тех, кто вечно занят и не может оплачивать услуги обычной няни.
Согласен, что так звучит непривычно. Но проблема скорее в том, что язык, похохе, вообще плохо заточен для ситуаций, когда речь идёт о незнакомых людях:
Использование 3 л., ед.ч. и безличных форм некоторым кажется меньшим из зол. Врочем, такой вариант тоже неидеален. Собстенно в этом и состоит суть кринжа.
Использование множественного числа это не что-то новое. Здесь многое зависит от культуры, локальных традиций и конъюктуры в определённый исторический момент.
Например, they вместо he/she широко используется в деловом этикете, когда в переписке не понятно с кем имеешь дело: мужчиной или женщиной. В некоторых научных школах выражение своей точки зрения в третьем лице и множественном числе это элемент абстрагирования и признак скромности ("по нашему мнению"). Где-то наоборот так принято говорить о людях кто выше по статусу или проявлять уважение.
Разные фрики тоже подхватили тему. Это конечно интересно. Но если вы уже разобрались с Mr/Mrs/Miss/Ms, то здесь наоборот все становится проще.
Дети перестанут чистить зубы, будут сидеть в телефоне 24/7 и начнут питаться одними конфетами, запивая колой.