Похожие рссказы про шаровые молнии есть у разных народов. Если верить историкам, то свидетельства находят в источниках, которым чуть-ли не 1000 лет. Поэтому если это фейк, то он довольно древний и при этом распространенный. Что уже само по себе интересно для изучения.
Понятно, что по теории 6-ти рукопожатий, условная бабка из сибирской деревни может быть в курсе историй, которые рассказывают при дворе английской королевы. Но вероятность подобного думаю сравни той, что феномен может существовать. В любом случае он уже привел к разработке нескольких интересных научных гипотез и лабораторных исследований.
Вы бы добавили в свои статьи дисклеймер, что пределами US, где зарегистрированы OSINT/GEOINT и им покровительствуют DNI и DoD, всё эти игры в шпионов могут расцениваться как реальный шпионаж, со всеми вытекающими.
Prompt engineering как и fine-tuning это всё в любом случае инженерия, которая даже без относительно денег, требует определенных специальных знаний. Обучение людей тоже можно притянуть к инженерии - социальной. Но здесь какие-то базовые знания у всех уже есть, поэтому во многих случаях это ни чего не стоит.
Никто не старается этой задачей уйти в философские дебри.
Серьезно? По-моему здесь как с игрушками. Научившись катать паровозик по стандартным рельсам, одни дети теряют к нему всякий интерес. Другие начинают искать новые смыслы: попробовать на вкус, пытаться разобрать или сделать из него самолёт. Развлекательные задачи на логику с единственным и всем известным ответом это же скучно, а значит - не логично.
Абстракции кошки/собаки ребенок тоже понимает не сразу. Даже когда Муська и Барсик живут рядом и он их видит не каких-то жалких 25000 раз в 2D, а непрерывно. Хотя постоянное присутствие и контакт конечно же ускоряет обучение. Сейчас одна из ключевых проблем при обучении нейронок - как им дать постоянную обратную связь с внешним миром.
С нормальной температурой здоровый человек на один и тот же вопрос даёт один и тот же ответ, который напрямую следует из его знаний и жизненного опыта.
При повышении температуры у больных появляются галлюцинации и они начинают путаться в своих показаниях. Чем выше температура, тем больше разного креативного бреда вы рискуете услышать.
В "рассуждения" LLM вносится эффект случайности и temperature позволяет до некоторой степени этим управлять - в зависимости от ваших задач. Как правило он находится в диапазоне от 0 до 1. Но бывают и исключения - нужно смотреть инструкцию конкретной модели.
Здесь другая проблема. Допустим я тоже сходу не смог решить задачку из статьи. Но прочитав подсказку в комментариях понял идею и на всю жизнь выучил этот принцип. Теперь я не хуже других.
Проблема с популярными LLM в том, что вы их не можете дообучать. Это сильно влияет на восприятие их как равноценных интеллектуальных партнёров.
Но такая необучаемость является чисто техническим ограничением, связанным с конкретными условиями использования данных моделей, а не принципиальным. Поэтому не стоит его воспринимать слишком серьезно.
Вообще DARPA умеют в стратегические инициативы и регулярно устраивают что-то подобное. Технически, они формулируют актуальную проблему и приглашают всех желающих специалистов вместе подумать над решением. Этакий хакатон с гос. поддержкой длиной в несколько лет.
Что-то потом выстреливает и мы получаем, например, Internet. Что-то становится знанием и базой для новых идей. Что-то отбрасывается. Это как бы альтернатива новостям со старта: "нет аналогов в мире" и "через 10 лет".
В политической системе должна быть сменяемость власти, она необходима в первую очередь для максимального усложнения построения устойчевых коррупционных цепочек.
Частота смены власти это инструмент. Результат зависит от того кто, для чего и в каких условиях его применяет.
Например, приход слабого политика к власти лишь усиливает коррупционные схемы внутри и подверженность факторам внешнего влияния снаружи, поскольку ему нужны точки опоры, чтобы держаться наплаву. Дальше вся эта схема превращается в профанацию и следующий "избранник" будет не лучше предыдущего.
В США выстроена довольно сложная система противовесов, связывающая политиков, бизнес и силовиков. Сюда органично вплетена и коррупция. Лоббирование интересов своего бизнеса фактически узаконено и политики охотно занимаются любимым делом. Проблемы возникают у тех, кто пытается лоббировать чужой.
В банановых республиках сменяемая власть лоббирует интересы более сильных внешних "партнёров" и жестоко получает по рукам за попытки лоббировать местные. Слезть с этой иглы невозможно, поскольку горизонт планирования в 4-5 лет ни даёт возможности воплощения ни каких стратегических инициатив. Нышенее время подкидывает массу примеров.
В общем, взять лишь одну часть механизма и молиться на нее как панацею это какой-то каргокульт. В государствах, использующих авторитарную модель управления, это приводит лишь к дестабилизации, не давая ни каких преимуществ взамен.
Бывает, что просишь Алису поставить музыку с названием на иностранном языке. Периодически результат заставляет задуматься об устройстве мироздания: то-ли особенности произношения, то-ли особенности восприятия - но слышит она явно не то. Создаётся впечатление, что она предпочитает слышать то, что есть в наличии на Яндекс.Музыке, а не то, о чем её просишь. Интересно это искажение восприятия или так действительно работают алгоритмы?
В ТВ появился новый функционал для переключения аккаунтов... Если ребёнку включают мультики в детском профиле, то рекомендации на аккаунте родителей не будут учитывать их
Дайте угадаю, это придумали люди, у которых нет ни семьи, ни детей?
этом самая стабильная страна на нашем шарике --- это США, потому что частая сменяемость власти позволяет реализовывать проекты, которые длятся дольше чем жизнь одного человека --- общественный институт не зависит от мнения одиночки
Сменяемость публичных персон это не причина, а следствие. В демократической модели их роль не столько в том, чтобы быть властью, сколько - олицетворять собой власть. И для этого им нужна опора. Конечный результат для страны сильно зависит от того, где находятся точки опоры таких пресон. Во многих странах сейчас получается так, что они снаружи, в США - со всеми вытекающими.
Знал об этих предпосылках Аквариус, сидящий на военном бюджете? Несомненно. Напомню, что Аквариус – это предприятие ОПК, ещё в 2022 году попавшее под сакнции правительства США, а не, например, какой-нибудь оторванный от политической реальности деятель культуры
Dell кстати тоже плотно сотрудничают с местным DoD https://www.dell.com/en-uk/lp/military. Знал-ли про это Аквариус и ЦБ РФ? Поэтому с определенной точки зрения сделка выглядит как 275 УК РФ анекдот.
Вопрос был в том представляет-ли аналитика, собираемая с девайсов таких как мы с вами хомячков какой-либо коммерческий интерес, помимо рекламы. Я лишь хочу обратить внимание на то, что ребята с большой властью и большими деньгами, такие как политики и военные, сейчас к этим данным стали ближе как ни когда раньше.
Можете хоть заузнаваться, если я нищий россиянин, никакой нефти из этого не выжать.
Вы знаете, что орнитологи ловят птиц и прицепляют на лапки колечки.
С точки зрения отдельного гуся ни чего особенного не происходит. Колечко это просто колечко, каких-то неудобств не доставляет, да и выглядит красиво.
Но эти учёные так получают информацию об ареоле обитания стаи, маршрутах сезонных миграций, динамике популяции и прочих макро метриках стаи. Потом они пишут свои наручные работы, защищают диссертации. На основании этого другие люди корректируют планы по вырубке лесов и промышленному использованию водоемов. Некоторые получают гранты для различных фондов и обществ защиты животных. Кто-то бьёт тревогу и заставляет тратить миллионы денег на борьбу с загрязнениями и строительство очистных сооружений. Масса людей и экономики оказываются вовлечёнными.
При этом гусь как летал так и летает. Он вполне может быть не в курсе всех этих пертурбаций и продолжать искренне полагать, что кроме нескольких местных самок на его колечко ни кто внимания не обращает.
Смартфон это гораздо более продвинутое устройство чем кольцо на лапке, да и вы, уверяю, намного интереснее гуся.
Похожие рссказы про шаровые молнии есть у разных народов. Если верить историкам, то свидетельства находят в источниках, которым чуть-ли не 1000 лет. Поэтому если это фейк, то он довольно древний и при этом распространенный. Что уже само по себе интересно для изучения.
Понятно, что по теории 6-ти рукопожатий, условная бабка из сибирской деревни может быть в курсе историй, которые рассказывают при дворе английской королевы. Но вероятность подобного думаю сравни той, что феномен может существовать. В любом случае он уже привел к разработке нескольких интересных научных гипотез и лабораторных исследований.
Вы бы добавили в свои статьи дисклеймер, что пределами US, где зарегистрированы OSINT/GEOINT и им покровительствуют DNI и DoD, всё эти игры в шпионов могут расцениваться как реальный шпионаж, со всеми вытекающими.
Prompt engineering как и fine-tuning это всё в любом случае инженерия, которая даже без относительно денег, требует определенных специальных знаний. Обучение людей тоже можно притянуть к инженерии - социальной. Но здесь какие-то базовые знания у всех уже есть, поэтому во многих случаях это ни чего не стоит.
Про это есть фантастический рассказ Игра в бисер, автор которого в своё время получил Нобелевскую премию.
Поставьте телефон на зарядку)
Open AI это такой ресторан, где чем больше вы проводите времени, тем больше им платите.
Давая подходящий ответ с первой попытки они добавляют себе очков репутации, но теряют в количестве запросов, свежих данных и в прибыли.
Серьезно? По-моему здесь как с игрушками. Научившись катать паровозик по стандартным рельсам, одни дети теряют к нему всякий интерес. Другие начинают искать новые смыслы: попробовать на вкус, пытаться разобрать или сделать из него самолёт. Развлекательные задачи на логику с единственным и всем известным ответом это же скучно, а значит - не логично.
Абстракции кошки/собаки ребенок тоже понимает не сразу. Даже когда Муська и Барсик живут рядом и он их видит не каких-то жалких 25000 раз в 2D, а непрерывно. Хотя постоянное присутствие и контакт конечно же ускоряет обучение. Сейчас одна из ключевых проблем при обучении нейронок - как им дать постоянную обратную связь с внешним миром.
Главное чтобы это были элитные регионы Москвы или Питера, а не условная Пенза или Усть-Каменогорск - где за ярд можно наверное купить полгорода.
Примерно то же самое, что и у людей.
С нормальной температурой здоровый человек на один и тот же вопрос даёт один и тот же ответ, который напрямую следует из его знаний и жизненного опыта.
При повышении температуры у больных появляются галлюцинации и они начинают путаться в своих показаниях. Чем выше температура, тем больше разного креативного бреда вы рискуете услышать.
В "рассуждения" LLM вносится эффект случайности и temperature позволяет до некоторой степени этим управлять - в зависимости от ваших задач. Как правило он находится в диапазоне от 0 до 1. Но бывают и исключения - нужно смотреть инструкцию конкретной модели.
Здесь другая проблема. Допустим я тоже сходу не смог решить задачку из статьи. Но прочитав подсказку в комментариях понял идею и на всю жизнь выучил этот принцип. Теперь я не хуже других.
Проблема с популярными LLM в том, что вы их не можете дообучать. Это сильно влияет на восприятие их как равноценных интеллектуальных партнёров.
Но такая необучаемость является чисто техническим ограничением, связанным с конкретными условиями использования данных моделей, а не принципиальным. Поэтому не стоит его воспринимать слишком серьезно.
Вообще DARPA умеют в стратегические инициативы и регулярно устраивают что-то подобное. Технически, они формулируют актуальную проблему и приглашают всех желающих специалистов вместе подумать над решением. Этакий хакатон с гос. поддержкой длиной в несколько лет.
Что-то потом выстреливает и мы получаем, например, Internet. Что-то становится знанием и базой для новых идей. Что-то отбрасывается. Это как бы альтернатива новостям со старта: "нет аналогов в мире" и "через 10 лет".
Частота смены власти это инструмент. Результат зависит от того кто, для чего и в каких условиях его применяет.
Например, приход слабого политика к власти лишь усиливает коррупционные схемы внутри и подверженность факторам внешнего влияния снаружи, поскольку ему нужны точки опоры, чтобы держаться наплаву. Дальше вся эта схема превращается в профанацию и следующий "избранник" будет не лучше предыдущего.
В США выстроена довольно сложная система противовесов, связывающая политиков, бизнес и силовиков. Сюда органично вплетена и коррупция. Лоббирование интересов своего бизнеса фактически узаконено и политики охотно занимаются любимым делом. Проблемы возникают у тех, кто пытается лоббировать чужой.
В банановых республиках сменяемая власть лоббирует интересы более сильных внешних "партнёров" и жестоко получает по рукам за попытки лоббировать местные. Слезть с этой иглы невозможно, поскольку горизонт планирования в 4-5 лет ни даёт возможности воплощения ни каких стратегических инициатив. Нышенее время подкидывает массу примеров.
В общем, взять лишь одну часть механизма и молиться на нее как панацею это какой-то каргокульт. В государствах, использующих авторитарную модель управления, это приводит лишь к дестабилизации, не давая ни каких преимуществ взамен.
Бывает, что просишь Алису поставить музыку с названием на иностранном языке. Периодически результат заставляет задуматься об устройстве мироздания: то-ли особенности произношения, то-ли особенности восприятия - но слышит она явно не то. Создаётся впечатление, что она предпочитает слышать то, что есть в наличии на Яндекс.Музыке, а не то, о чем её просишь. Интересно это искажение восприятия или так действительно работают алгоритмы?
Дайте угадаю, это придумали люди, у которых нет ни семьи, ни детей?
Сменяемость публичных персон это не причина, а следствие. В демократической модели их роль не столько в том, чтобы быть властью, сколько - олицетворять собой власть. И для этого им нужна опора. Конечный результат для страны сильно зависит от того, где находятся точки опоры таких пресон. Во многих странах сейчас получается так, что они снаружи, в США - со всеми вытекающими.
Хороший добрый юмор.
Dell кстати тоже плотно сотрудничают с местным DoD https://www.dell.com/en-uk/lp/military. Знал-ли про это Аквариус и ЦБ РФ? Поэтому с определенной точки зрения сделка выглядит как
275 УК РФанекдот.Вопрос был в том представляет-ли аналитика, собираемая с девайсов таких как мы с вами хомячков какой-либо коммерческий интерес, помимо рекламы. Я лишь хочу обратить внимание на то, что ребята с большой властью и большими деньгами, такие как политики и военные, сейчас к этим данным стали ближе как ни когда раньше.
Вы знаете, что орнитологи ловят птиц и прицепляют на лапки колечки.
С точки зрения отдельного гуся ни чего особенного не происходит. Колечко это просто колечко, каких-то неудобств не доставляет, да и выглядит красиво.
Но эти учёные так получают информацию об ареоле обитания стаи, маршрутах сезонных миграций, динамике популяции и прочих макро метриках стаи. Потом они пишут свои наручные работы, защищают диссертации. На основании этого другие люди корректируют планы по вырубке лесов и промышленному использованию водоемов. Некоторые получают гранты для различных фондов и обществ защиты животных. Кто-то бьёт тревогу и заставляет тратить миллионы денег на борьбу с загрязнениями и строительство очистных сооружений. Масса людей и экономики оказываются вовлечёнными.
При этом гусь как летал так и летает. Он вполне может быть не в курсе всех этих пертурбаций и продолжать искренне полагать, что кроме нескольких местных самок на его колечко ни кто внимания не обращает.
Смартфон это гораздо более продвинутое устройство чем кольцо на лапке, да и вы, уверяю, намного интереснее гуся.