Это же мечта всех компаний, которые выпускают очередной фреймворк, который позиционируется как очередная серебряная пуля, способная решить любую задачу (в т.ч. ии модели). А как ещё отбить миллиарды инвестиций, если не намертво вшить во все процессы организации?
Любая экономика это про отношения между людьми. Соответственно вопрос всегда будет сводиться к тому, как люди в целом относятся друг к другу и ради чего живут. Пример можно посмотреть на той же России, которая за 100 лет успела пожить в 3 абсолютно разных моделях с одинаковым результатом для населения.
Единственный выход это создание моделей для распределённой обработки. Горизонтальное масштабирование гораздо гибче и удобнее, чем вертикальное наращивание ресурсов, которое после определённого предела начинает стоить как самолёт.
Что за маниакальная потребность блокировать для всей страны любых каналов информации, которые освещают повестку неправильно или без отдельного согласования с нужными дядями? Неужели не очевидно, что это явная кастрация любого развития в любой сфере, доказанная историей?
Кажется кто-то пересмотрел фильмов про хакеров прошлого века и желает сформировать такую картинку у всех остальных.
По моему очевидно, что владеть такими мощностями и возможностям могут только государства и корпорации. А может даже и сами корпорации устраивают шоу, чтобы ввести новые ограничения для пользователей ради "безопасности".
работа свыше 60 часов в неделю может снизить общую производительность, замедлить когнитивные функции и ухудшить выполнение задач, от обработки звонков до решения проблемИ
И вот тут становится незаменим искусственный интеллект)
Как с языка сняли. Пытаюсь не поддаваться на хайп и рекламу тех, кто сильно заинтересован в том, чтобы вернуть миллиарды вложенных инвестиций, а действительно понять, что за инструмент и как я могу его использовать для решения своих реальных задач (не придумывая новые специально под инструмент). Отрицать, что инструмент действительно полезен нельзя. Но все таки это предсказательный алгоритм для поиска и агрегации больших массивов данных и использовать его нужно для соответствующих задач, а не пытаться заменить им все.
Скорее рой технологов, которые будут описывать и согласовывать бизнес требования к продукту. Само написание кода это процентов 10 от общего времени создания продукта. Пока выглядит так, что потрачены миллиарды долларов на то, чтобы ускориться на 10%, при этом совсем не видно прогресса по оставшимся 90)
Если выйти за рамки технического представления, что такое сервис в микросервисной архитектуре и представить, что это абстракция, которая может состоять из нескольких запущенных процессов (не обязательно разделение на инстансы, но и разделение по апи), то разницы с описанием микросервисной архитектуры не будет никакой - клетка по сути и есть отдельный микросервис.
Когда вбуханы миллиарды в обучение и продвижение разум выключается. Нужно любой ценой отбить инвестиции и внедрить продукт во все процессы и компании мира.
Пример из жизни и из реальной практики. У нас есть библиотека запуска джоб у которой поставлялся адаптер для mongodb. Организация начала переход к postgres и нам нужно было избавиться от ее использования. Мы написали свой адаптер для postgres, т.к. дизайн либы изначально имел точку расширения и абстрактный интерфейс для этого. В результате переезда мы просто подменили зависимости при регистрации и в бизнес коде в итоге было ноль изменений. Остальная часть системы вообще не была затронута и не заметила смену базы данных.
Это же мечта всех компаний, которые выпускают очередной фреймворк, который позиционируется как очередная серебряная пуля, способная решить любую задачу (в т.ч. ии модели). А как ещё отбить миллиарды инвестиций, если не намертво вшить во все процессы организации?
Любая экономика это про отношения между людьми. Соответственно вопрос всегда будет сводиться к тому, как люди в целом относятся друг к другу и ради чего живут. Пример можно посмотреть на той же России, которая за 100 лет успела пожить в 3 абсолютно разных моделях с одинаковым результатом для населения.
Единственный выход это создание моделей для распределённой обработки. Горизонтальное масштабирование гораздо гибче и удобнее, чем вертикальное наращивание ресурсов, которое после определённого предела начинает стоить как самолёт.
Скоро нужно будет уточнять каким подмножеством C# ты владеешь. Стили и наборы используемых фич будут ощущаться как отдельные языки программирования.
Что за маниакальная потребность блокировать для всей страны любых каналов информации, которые освещают повестку неправильно или без отдельного согласования с нужными дядями? Неужели не очевидно, что это явная кастрация любого развития в любой сфере, доказанная историей?
Кажется кто-то пересмотрел фильмов про хакеров прошлого века и желает сформировать такую картинку у всех остальных.
По моему очевидно, что владеть такими мощностями и возможностям могут только государства и корпорации. А может даже и сами корпорации устраивают шоу, чтобы ввести новые ограничения для пользователей ради "безопасности".
Приносить прибыль = эффективность.
Эффективность != только сила и давление.
Эффективнее работает мотивированный и свободный человек. Иначе рабство бы не отменили.
Эхх. Вот бы их ресурсы и стремление да на развитие it или создание чего-то нового, а не на борьбу с собственным народом.
И open source победил!
И вот тут становится незаменим искусственный интеллект)
Такое ощущение, что в ms все сеньоры разбежались. Элегантностью и не пахнет это решение.
Как с языка сняли. Пытаюсь не поддаваться на хайп и рекламу тех, кто сильно заинтересован в том, чтобы вернуть миллиарды вложенных инвестиций, а действительно понять, что за инструмент и как я могу его использовать для решения своих реальных задач (не придумывая новые специально под инструмент). Отрицать, что инструмент действительно полезен нельзя. Но все таки это предсказательный алгоритм для поиска и агрегации больших массивов данных и использовать его нужно для соответствующих задач, а не пытаться заменить им все.
Скорее рой технологов, которые будут описывать и согласовывать бизнес требования к продукту. Само написание кода это процентов 10 от общего времени создания продукта. Пока выглядит так, что потрачены миллиарды долларов на то, чтобы ускориться на 10%, при этом совсем не видно прогресса по оставшимся 90)
Если выйти за рамки технического представления, что такое сервис в микросервисной архитектуре и представить, что это абстракция, которая может состоять из нескольких запущенных процессов (не обязательно разделение на инстансы, но и разделение по апи), то разницы с описанием микросервисной архитектуры не будет никакой - клетка по сути и есть отдельный микросервис.
Как жаль, что высшее образование замещает собой трудолюбие и дисциплину) Следуя этой логике следует в первую очередь нанимать специалистов без ВО)
А если я использую VPN внутри РФ именно для анонимности, то все ок?
Когда вбуханы миллиарды в обучение и продвижение разум выключается. Нужно любой ценой отбить инвестиции и внедрить продукт во все процессы и компании мира.
И изюминка в том, что уволить ии никто не может и предлагать свои "бесценные" идеи он может бесконечно)
Особенно тем, кто умеет это делать без использования ии)
Пример из жизни и из реальной практики. У нас есть библиотека запуска джоб у которой поставлялся адаптер для mongodb. Организация начала переход к postgres и нам нужно было избавиться от ее использования. Мы написали свой адаптер для postgres, т.к. дизайн либы изначально имел точку расширения и абстрактный интерфейс для этого. В результате переезда мы просто подменили зависимости при регистрации и в бизнес коде в итоге было ноль изменений. Остальная часть системы вообще не была затронута и не заметила смену базы данных.