Что за маниакальная потребность блокировать для всей страны любых каналов информации, которые освещают повестку неправильно или без отдельного согласования с нужными дядями? Неужели не очевидно, что это явная кастрация любого развития в любой сфере, доказанная историей?
Кажется кто-то пересмотрел фильмов про хакеров прошлого века и желает сформировать такую картинку у всех остальных.
По моему очевидно, что владеть такими мощностями и возможностям могут только государства и корпорации. А может даже и сами корпорации устраивают шоу, чтобы ввести новые ограничения для пользователей ради "безопасности".
работа свыше 60 часов в неделю может снизить общую производительность, замедлить когнитивные функции и ухудшить выполнение задач, от обработки звонков до решения проблемИ
И вот тут становится незаменим искусственный интеллект)
Как с языка сняли. Пытаюсь не поддаваться на хайп и рекламу тех, кто сильно заинтересован в том, чтобы вернуть миллиарды вложенных инвестиций, а действительно понять, что за инструмент и как я могу его использовать для решения своих реальных задач (не придумывая новые специально под инструмент). Отрицать, что инструмент действительно полезен нельзя. Но все таки это предсказательный алгоритм для поиска и агрегации больших массивов данных и использовать его нужно для соответствующих задач, а не пытаться заменить им все.
Скорее рой технологов, которые будут описывать и согласовывать бизнес требования к продукту. Само написание кода это процентов 10 от общего времени создания продукта. Пока выглядит так, что потрачены миллиарды долларов на то, чтобы ускориться на 10%, при этом совсем не видно прогресса по оставшимся 90)
Если выйти за рамки технического представления, что такое сервис в микросервисной архитектуре и представить, что это абстракция, которая может состоять из нескольких запущенных процессов (не обязательно разделение на инстансы, но и разделение по апи), то разницы с описанием микросервисной архитектуры не будет никакой - клетка по сути и есть отдельный микросервис.
Когда вбуханы миллиарды в обучение и продвижение разум выключается. Нужно любой ценой отбить инвестиции и внедрить продукт во все процессы и компании мира.
Пример из жизни и из реальной практики. У нас есть библиотека запуска джоб у которой поставлялся адаптер для mongodb. Организация начала переход к postgres и нам нужно было избавиться от ее использования. Мы написали свой адаптер для postgres, т.к. дизайн либы изначально имел точку расширения и абстрактный интерфейс для этого. В результате переезда мы просто подменили зависимости при регистрации и в бизнес коде в итоге было ноль изменений. Остальная часть системы вообще не была затронута и не заметила смену базы данных.
Именно поэтому его внедряют во все, что можно и нельзя и хайпят из каждого утюга, запугивая бизнес и разработчиков (страх продаётся лучше всего). Чтобы повысилась зависимость от данного фреймворка во всех процессах (да, я назвал ии фреймворком) и им продолжали пользоваться.
Отличие IT от например строительства мостов или проектирования ракет в том, что требования и соответственно архитектура постоянно изменяются. Причём не только в процессе создания, но и после ввода в эксплуатацию. Поэтому любые фундаментальные виды документирования устаревают ещё в процессе написания.
Скоро нужно будет уточнять каким подмножеством C# ты владеешь. Стили и наборы используемых фич будут ощущаться как отдельные языки программирования.
Что за маниакальная потребность блокировать для всей страны любых каналов информации, которые освещают повестку неправильно или без отдельного согласования с нужными дядями? Неужели не очевидно, что это явная кастрация любого развития в любой сфере, доказанная историей?
Кажется кто-то пересмотрел фильмов про хакеров прошлого века и желает сформировать такую картинку у всех остальных.
По моему очевидно, что владеть такими мощностями и возможностям могут только государства и корпорации. А может даже и сами корпорации устраивают шоу, чтобы ввести новые ограничения для пользователей ради "безопасности".
Приносить прибыль = эффективность.
Эффективность != только сила и давление.
Эффективнее работает мотивированный и свободный человек. Иначе рабство бы не отменили.
Эхх. Вот бы их ресурсы и стремление да на развитие it или создание чего-то нового, а не на борьбу с собственным народом.
И open source победил!
И вот тут становится незаменим искусственный интеллект)
Такое ощущение, что в ms все сеньоры разбежались. Элегантностью и не пахнет это решение.
Как с языка сняли. Пытаюсь не поддаваться на хайп и рекламу тех, кто сильно заинтересован в том, чтобы вернуть миллиарды вложенных инвестиций, а действительно понять, что за инструмент и как я могу его использовать для решения своих реальных задач (не придумывая новые специально под инструмент). Отрицать, что инструмент действительно полезен нельзя. Но все таки это предсказательный алгоритм для поиска и агрегации больших массивов данных и использовать его нужно для соответствующих задач, а не пытаться заменить им все.
Скорее рой технологов, которые будут описывать и согласовывать бизнес требования к продукту. Само написание кода это процентов 10 от общего времени создания продукта. Пока выглядит так, что потрачены миллиарды долларов на то, чтобы ускориться на 10%, при этом совсем не видно прогресса по оставшимся 90)
Если выйти за рамки технического представления, что такое сервис в микросервисной архитектуре и представить, что это абстракция, которая может состоять из нескольких запущенных процессов (не обязательно разделение на инстансы, но и разделение по апи), то разницы с описанием микросервисной архитектуры не будет никакой - клетка по сути и есть отдельный микросервис.
Как жаль, что высшее образование замещает собой трудолюбие и дисциплину) Следуя этой логике следует в первую очередь нанимать специалистов без ВО)
А если я использую VPN внутри РФ именно для анонимности, то все ок?
Когда вбуханы миллиарды в обучение и продвижение разум выключается. Нужно любой ценой отбить инвестиции и внедрить продукт во все процессы и компании мира.
И изюминка в том, что уволить ии никто не может и предлагать свои "бесценные" идеи он может бесконечно)
Особенно тем, кто умеет это делать без использования ии)
Пример из жизни и из реальной практики. У нас есть библиотека запуска джоб у которой поставлялся адаптер для mongodb. Организация начала переход к postgres и нам нужно было избавиться от ее использования. Мы написали свой адаптер для postgres, т.к. дизайн либы изначально имел точку расширения и абстрактный интерфейс для этого. В результате переезда мы просто подменили зависимости при регистрации и в бизнес коде в итоге было ноль изменений. Остальная часть системы вообще не была затронута и не заметила смену базы данных.
Именно поэтому его внедряют во все, что можно и нельзя и хайпят из каждого утюга, запугивая бизнес и разработчиков (страх продаётся лучше всего). Чтобы повысилась зависимость от данного фреймворка во всех процессах (да, я назвал ии фреймворком) и им продолжали пользоваться.
А кто "оптимизировать" то будет? Самыми эффективными в итоге окажутся менеджеры, ведь они покажут реальные цифры, показанные на сэкономленной зп.
Отличие IT от например строительства мостов или проектирования ракет в том, что требования и соответственно архитектура постоянно изменяются. Причём не только в процессе создания, но и после ввода в эксплуатацию. Поэтому любые фундаментальные виды документирования устаревают ещё в процессе написания.