А для этого и не надо покрывать всю территорию. И даже не обязательно бить по городам. Есть такое понятие - ядерная зима. При использовании нашего арсенала она продлится лет 10. Человечество вряд ли вымрет, но цивилизация в нынешнем виде, боюсь, не переживет.
Норвежский фонд образовался от огромной (относительно населения Норвегии) нефтяной маржи. Странно приводить его в пример фондам накоплений.
Автор предлагает вкладывать деньги в другие страны. У нас есть такие вложения. Проценты от них сейчас идут на войну с нами.
Автор говорит, что деньги "просто проедаются". То есть потреблению в своей стране противопоставляется инвестиции в чужую. Не уверен, что инвестиции тут лучше. Ну и норвежские пенсионеры тоже деньги проедают, наверное.
У нас не лучшая система, иначе ее не пытались бы постоянно реформировать. Но сравнивать ее стоит с системами больших стран - Германия, Франция, Япония. А еще лучше с системами стран с близким ВВП на душу населения - Польша, Мексика, Бразилия.
Мавроди был уже арестован, но люди выходили на митинги в его поддержку. Все надеются, что если и будет крах, они успеют увести деньги. А если краха не будет, они выиграют в лотерею.
Вторая причина - сложность в оценке рисков. Все контрверсии, которые я слышал, неубедительны, потому что оперируют историческими данными, а не реальной аналитикой. Почему можно сравнивать текущую ситуацию с крахом доткомов, загадка.
В старой системе без эскроу вкладываясь на этапе котлована я имел хороший профит. С рисками, конечно. В новой я профита не имею, но и рисков тоже. Ну только деньги заморожены, а могли бы работать.
А я живу в квартире, которую купил, когда дом был наполовину построен. И знаю еще пару десятков таких случаев в том числе и с котлована. Разница в цене была пара миллионов на тот момент (7 лет назад).
Во-первых, теорема Ирншоу верна для СИСТЕМЫ зарядов. То есть, если вы закрепили все заряды, кроме одного, ничто не мешает ему быть в равновесии.
Во-вторых, двумерный потенциал, конечно, хорошо, но реальность трехмерна. Я вот уверен, что если в центр равномерно заряженной сферы поместить заряд, он будет в равновесии.
Ни на одном проекте, где я работал, кроме последнего, программисты не писали документацию. И это было прекрасно. Потому что документацию писали аналитики и технические писатели, а те детали, которые может написать программист, документировались в коде.
Вы работали с такими программами? Просто я работал с одной из. Да, программа работала быстро, правильно, но менять ее боялся сам автор, потому что, как указано в комментарии выше "хрупкое спагетти".
Никогда не перейдем. И причина та же, почему американцы на стандартные единицы не переходят - цена вопроса. Никто не хочет оплачивать переход и ошибки, возникающие при этом.
Ну то есть вы недовольны, что банки не блочат. Но и блочат когда, тоже плохо?
Я просто много слышу недовольных, но никто ни разу не сказал, что конкретно можно сделать. Ну только если вовсе запретить все переводы без личного обращения в отделение. Вас такой вариант устроит?
В Думе последних лет есть такая традиция - если фракция не согласна, она не голосует против, а просто не приходит на заседание. Как бы и вроде и За не голосовали, но и того, кто законопроект представил, не обидели. Это называется оппозиция, Russian edition.
А для этого и не надо покрывать всю территорию. И даже не обязательно бить по городам. Есть такое понятие - ядерная зима. При использовании нашего арсенала она продлится лет 10. Человечество вряд ли вымрет, но цивилизация в нынешнем виде, боюсь, не переживет.
Если между разами проходят годы, то скилл не нарабатывается практически.
Так и есть. Давно осознал, что лучше вызвать специалиста и переплатить, чем мучится самому.
Единственное исключение - иногда хочется поработать руками и времени не жалко. Потом еще можно хвастаться, что сам это сделал.
А как вы представляете себе грамотное собеседование? 10 этапов, как у Яндекса?
Я просто слабо представляю, как можно за пару часов оценить хард- и софт-скиллы с учетом того, что кандидат зачастую еще и на стрессе.
Норвежский фонд образовался от огромной (относительно населения Норвегии) нефтяной маржи. Странно приводить его в пример фондам накоплений.
Автор предлагает вкладывать деньги в другие страны. У нас есть такие вложения. Проценты от них сейчас идут на войну с нами.
Автор говорит, что деньги "просто проедаются". То есть потреблению в своей стране противопоставляется инвестиции в чужую. Не уверен, что инвестиции тут лучше. Ну и норвежские пенсионеры тоже деньги проедают, наверное.
У нас не лучшая система, иначе ее не пытались бы постоянно реформировать. Но сравнивать ее стоит с системами больших стран - Германия, Франция, Япония. А еще лучше с системами стран с близким ВВП на душу населения - Польша, Мексика, Бразилия.
Мавроди был уже арестован, но люди выходили на митинги в его поддержку. Все надеются, что если и будет крах, они успеют увести деньги. А если краха не будет, они выиграют в лотерею.
Вторая причина - сложность в оценке рисков. Все контрверсии, которые я слышал, неубедительны, потому что оперируют историческими данными, а не реальной аналитикой. Почему можно сравнивать текущую ситуацию с крахом доткомов, загадка.
Каждые 10 метров - это 1 атмосфера. А осадка судов того времени - несколько метров.
Согласен, но сути это не меняет.
В старой системе без эскроу вкладываясь на этапе котлована я имел хороший профит. С рисками, конечно. В новой я профита не имею, но и рисков тоже. Ну только деньги заморожены, а могли бы работать.
Ну хорошо, по второму пункту согласен, убираем. Хотя это контринтуинтивно, конечно.
Но как мы можем применять теорему Ирншоу, если у вас в системе куча дополнительных сил, которые удерживают все заряды, кроме центрального?
А я живу в квартире, которую купил, когда дом был наполовину построен. И знаю еще пару десятков таких случаев в том числе и с котлована. Разница в цене была пара миллионов на тот момент (7 лет назад).
Полез разбираться, и только хуже стало.
Во-первых, теорема Ирншоу верна для СИСТЕМЫ зарядов. То есть, если вы закрепили все заряды, кроме одного, ничто не мешает ему быть в равновесии.
Во-вторых, двумерный потенциал, конечно, хорошо, но реальность трехмерна. Я вот уверен, что если в центр равномерно заряженной сферы поместить заряд, он будет в равновесии.
Все-равно не понимаю. Ведь в системе есть сила тяжести, поэтому теорема Ирншоу в чистом виде не применима.
Мой дед детство провел в землянке. Это 30-е годы 20 века. Жили в степи, поэтому остальные варианты были слишком дорогими.
Ни на одном проекте, где я работал, кроме последнего, программисты не писали документацию. И это было прекрасно. Потому что документацию писали аналитики и технические писатели, а те детали, которые может написать программист, документировались в коде.
Население США того времени - 120 млн. человек. 2.5% - это 3 миллиона, то есть как раз миллионы.
Спасибо за статью. Только фактчекинг подтяните немного. Все-таки Эратосфен предсказал не с точностью выше 1% и танкеры скорее 100 тысяч тонн.
Вы работали с такими программами? Просто я работал с одной из. Да, программа работала быстро, правильно, но менять ее боялся сам автор, потому что, как указано в комментарии выше "хрупкое спагетти".
Никогда не перейдем. И причина та же, почему американцы на стандартные единицы не переходят - цена вопроса. Никто не хочет оплачивать переход и ошибки, возникающие при этом.
Ну то есть вы недовольны, что банки не блочат. Но и блочат когда, тоже плохо?
Я просто много слышу недовольных, но никто ни разу не сказал, что конкретно можно сделать. Ну только если вовсе запретить все переводы без личного обращения в отделение. Вас такой вариант устроит?
В Думе последних лет есть такая традиция - если фракция не согласна, она не голосует против, а просто не приходит на заседание. Как бы и вроде и За не голосовали, но и того, кто законопроект представил, не обидели. Это называется оппозиция, Russian edition.