Про случайных людей я имею в виду не кого-то типа Лжедмитрия, а скорее кого-то типа Кристины Шведской. В истории достаточно королей, которые не хотели власти от слова вообще.
Мне кажется, многие проблемы демократии - это проблемы бюрократического аппарата, в частности, проблемы открытого доступа к данным. Я вот не думаю, что случайный человек во власти справится с коррупцией, скорее он в нее встроится.
Еще часть проблем - это отсутствие системы сдержек и противовесов. Единственное, чем лотократия выглядит лучше - ограничение на количество сроков, второй шанс практически невероятен, поэтому и злоупотреблений может быть меньше (ну или придется сбегать в соседнюю страну после правления). Но это и в демократии можно сделать. Да и один срок имеет свои минусы.
Ну и выбирать по имущественному цензу - это по сути олигархия. Но это не относится к критике лотократиии по сути. У нас в стране, например, в 10% ценз не попадут ни врачи, ни учителя. Плюс попытка любого ограничения приводит к давно знакомой ситуации - кандидатов много, но все они представляют одну точку зрения. Единственный разумный ценз, который я вижу - это добровольный отказ части населения от участия в жеребьевке.
В реальной истории случаев прихода к власти практически случайных людей было предостаточно. И реализовывался еще и такой вариант - управляет не глава государства, а регент, фаворит, теневое правительство, названий много.
Лотократия не учитывает один из важнейших факторов - желание и способности к управлению.
Я, например, родом из Волгоградской области. Там и раньше была по сути полупустыня, которая благодаря огромным вложениям в лесопосадки стала степью. Теперь вероятность опустынивания возрастает
У нас огромное количество инфраструктуры на Севере строилось с учетом вечной мерзлоты. Теперь же эта мерзлота уже не такая и вечная, что будет приводить к авариям.
Так что в среднем то, наверное, мы в плюсе. Но не те, кто пострадает от увеличившегося количества экстремальных явлений - пожаров, наводнений и т.д,
Само название "когнитивные искажения" является искажением. Оно несет в себе отрицательный оттенок, хотя многие "искажения" помогали и помогают нам в эволюционной гонке.
Например, отклонение в сторону статуса кво - это же уменьшения риска. Да, кто не рискует, тот не пьет шампанское, но кто рискует, может вообще больше ничего не выпить в жизни.
Наверное, эти советы имеют смысл, когда тебе повысили зарплату, но ты просишь ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ повышение.
Я же в реальности пока только сталкивался с ситуацией, когда тебе после оффера зарплату не повышают вовсе. Потом приходишь с заявлением на увольнение, и начинают пытаться перебить оффер на руках. Но я уже не вижу смысла работать в компании, где считают, что при инфляции 10+ не надо повышать зарплату.
Это похоже на попытку создать космический корабль цивилизацией, в которой не то, что машин, колеса нет. У нас нет ни одного поселения, способного автономно работать в суровых условиях на Земле, но мы пытаемся создать такое на Марсе.
Да что там "длинные дома", был в музеях деревянного зодчества в Костроме и в Архангельске. Там дом богатого крестьянина включает в себя хлев на первом этаже. Это и удобно - хозяйке зимой скотину кормить, на улицу выходить не надо, и экономично - тепло от хлева греет дом. Как боролись с ароматами, не знаю, наверное, привыкли, да и хлев не под комнатой, где спали, был.
Так и есть. Как минимум в Москве и Питере системами оплаты и управления наземным транспортом занимаются одни и те же подрядчики что на автобусах, что на трамваях. Дешевле перенести и поддерживать автобусное решение, чем городить новое.
Все правильно, если слово "остров" подразумевается неявно. Но так обычно не говорят. Я могу сказать "цифровой остров Ирландия", но не "цифровой Ирландия". Со средним родом просто это меньше режет уши.
В любом случае по Вашей ссылке Бали вполне среднего рода.
У нас доказательство запугиванием в докладах называлось "математизацией" - добавление в доклад сложной формулы, которую средняя аудитория способна переварить за время, превышающее время на слайд. Соответственно, к докладчику меньше вопросов.
Ну и вспоминается байка про серию Ландау/Лившица, когда Лившиц прибегает к Ландау: "Лев Давыдович, я потерял 3 страницы наших рукописей". Ландау: "Не страшно, напишем, "очевидно, что".
Вам повезло. У меня на всех местах работы проблема с шумом. Иногда "входишь в поток" и шум вокруг не воспринимается, иногда помогают только наушники. Сейчас относительно мало, но когда с аналитиками в одном офисе сидели, работать без наушников было просто невозможно.
Нет проблемы работать в офисе, если офис в 15 минутах от дома. А когда в часе, то только на дорогу 10 часов в неделю уходит - рабочий день.
Офис зачастую представляет из себя кабинет с большим количеством людей. Соответственно постоянно какие-то созвоны, обсуждения, просто трёп. Даже если все это чисто рабочие обсуждения, они сильно отвлекают.
Про случайных людей я имею в виду не кого-то типа Лжедмитрия, а скорее кого-то типа Кристины Шведской. В истории достаточно королей, которые не хотели власти от слова вообще.
Мне кажется, многие проблемы демократии - это проблемы бюрократического аппарата, в частности, проблемы открытого доступа к данным. Я вот не думаю, что случайный человек во власти справится с коррупцией, скорее он в нее встроится.
Еще часть проблем - это отсутствие системы сдержек и противовесов. Единственное, чем лотократия выглядит лучше - ограничение на количество сроков, второй шанс практически невероятен, поэтому и злоупотреблений может быть меньше (ну или придется сбегать в соседнюю страну после правления). Но это и в демократии можно сделать. Да и один срок имеет свои минусы.
Ну и выбирать по имущественному цензу - это по сути олигархия. Но это не относится к критике лотократиии по сути. У нас в стране, например, в 10% ценз не попадут ни врачи, ни учителя. Плюс попытка любого ограничения приводит к давно знакомой ситуации - кандидатов много, но все они представляют одну точку зрения. Единственный разумный ценз, который я вижу - это добровольный отказ части населения от участия в жеребьевке.
В реальной истории случаев прихода к власти практически случайных людей было предостаточно. И реализовывался еще и такой вариант - управляет не глава государства, а регент, фаворит, теневое правительство, названий много.
Лотократия не учитывает один из важнейших факторов - желание и способности к управлению.
Наивный подход.
Я, например, родом из Волгоградской области. Там и раньше была по сути полупустыня, которая благодаря огромным вложениям в лесопосадки стала степью. Теперь вероятность опустынивания возрастает
У нас огромное количество инфраструктуры на Севере строилось с учетом вечной мерзлоты. Теперь же эта мерзлота уже не такая и вечная, что будет приводить к авариям.
Так что в среднем то, наверное, мы в плюсе. Но не те, кто пострадает от увеличившегося количества экстремальных явлений - пожаров, наводнений и т.д,
Ну тогда уж корректно говорить, что система движется не вокруг Солнца, а вокруг центра масс системы Солнце-Земля-Луна.
Само название "когнитивные искажения" является искажением. Оно несет в себе отрицательный оттенок, хотя многие "искажения" помогали и помогают нам в эволюционной гонке.
Например, отклонение в сторону статуса кво - это же уменьшения риска. Да, кто не рискует, тот не пьет шампанское, но кто рискует, может вообще больше ничего не выпить в жизни.
И 640 кб
Наверное, эти советы имеют смысл, когда тебе повысили зарплату, но ты просишь ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ повышение.
Я же в реальности пока только сталкивался с ситуацией, когда тебе после оффера зарплату не повышают вовсе. Потом приходишь с заявлением на увольнение, и начинают пытаться перебить оффер на руках. Но я уже не вижу смысла работать в компании, где считают, что при инфляции 10+ не надо повышать зарплату.
Последний кусок в этой формуле настолько мал, что при больших n его можно отбросить и просто округлять результат до ближайшего целого.
Это похоже на попытку создать космический корабль цивилизацией, в которой не то, что машин, колеса нет. У нас нет ни одного поселения, способного автономно работать в суровых условиях на Земле, но мы пытаемся создать такое на Марсе.
Да что там "длинные дома", был в музеях деревянного зодчества в Костроме и в Архангельске. Там дом богатого крестьянина включает в себя хлев на первом этаже. Это и удобно - хозяйке зимой скотину кормить, на улицу выходить не надо, и экономично - тепло от хлева греет дом. Как боролись с ароматами, не знаю, наверное, привыкли, да и хлев не под комнатой, где спали, был.
Так и есть. Как минимум в Москве и Питере системами оплаты и управления наземным транспортом занимаются одни и те же подрядчики что на автобусах, что на трамваях. Дешевле перенести и поддерживать автобусное решение, чем городить новое.
Возможно, я недостаточно современен, но для меня денди - это прежде всего игровая приставка.
Все правильно, если слово "остров" подразумевается неявно. Но так обычно не говорят. Я могу сказать "цифровой остров Ирландия", но не "цифровой Ирландия". Со средним родом просто это меньше режет уши.
В любом случае по Вашей ссылке Бали вполне среднего рода.
Москва - город, мужской род. Цифровой Москва? Род то, возможно и мужской, но не от острова.
У нас доказательство запугиванием в докладах называлось "математизацией" - добавление в доклад сложной формулы, которую средняя аудитория способна переварить за время, превышающее время на слайд. Соответственно, к докладчику меньше вопросов.
Ну и вспоминается байка про серию Ландау/Лившица, когда Лившиц прибегает к Ландау: "Лев Давыдович, я потерял 3 страницы наших рукописей". Ландау: "Не страшно, напишем, "очевидно, что".
Вам повезло. У меня на всех местах работы проблема с шумом. Иногда "входишь в поток" и шум вокруг не воспринимается, иногда помогают только наушники. Сейчас относительно мало, но когда с аналитиками в одном офисе сидели, работать без наушников было просто невозможно.
Нет проблемы работать в офисе, если офис в 15 минутах от дома. А когда в часе, то только на дорогу 10 часов в неделю уходит - рабочий день.
Офис зачастую представляет из себя кабинет с большим количеством людей. Соответственно постоянно какие-то созвоны, обсуждения, просто трёп. Даже если все это чисто рабочие обсуждения, они сильно отвлекают.
Не понял, что за функция распределения для кубика и что значит запись F(x) = F(x < p).
Известно, что ф.р не убывает на числовой оси, в частности для кубика F(x) = 1 при х >= 6.
В CrowdStrike же.
Так и есть. Оставлял ее во вкладках для последующего чтения, но пришлось читать с архива интернета.