И я никак не могу взять в толк, почему если я зарабатываю деньги, достаточные для содержания моего домохозяйства, то остальные члены моей семьи оказываются должны вам как члену общества. И жена у меня не домохозяйка, все делает прислуга, а она вечером на пианино играет и вышивает перед камином в нашем замке. Или современнее, еду мы готовую берем или обедаем в кафе, а уборкой занимается клининговая компания.
Не понимаю, почему если миллион человек участвовали в лотерее и получили свой кусочек азарта, то выигравший опять же должен вам что-то отработать. Я потратил деньги на лотерею (абстрактно, сам я не участвую в лотереях), а теперь еще и должен кому-то.
Отдельный вопрос, кого вы понимаете под емким словом "общество". Вот я получил 10 тысяч долларов и пошел, двор себе от снега почистил - долг отдан? Я же член общества, и высоко ценю свой труд. Или мне бригаду надо нанять для всей деревни?
Не понимаю, как вы грань проводите. Папа-миллионер дал сыну миллион честно заработанных долларов или сын выиграл их в лотерею. В обоих случаях сын работать не намерен. Он что-то должен обществу?
Вы ступаете на скользкий путь обсуждения этических норм. В СССР тоже осуждали тунеядцев, только вот в их число попал Бродский или лидеры рока. Я знаю людей, у которых жены всю жизнь сидят дома и ничего не делают, потому что муж зарабатывает достаточно и не хочет, чтобы жена работала. Тунеядка? Наверное. Только вот и со здоровьем у них как правило меньше проблем.
Я могу положить рубль под матрас, а могу купить ваш труд, вы купите труд третьего человека, а тот купит мой. Это и есть мультипликативность - рубль тот же, а труда в разы больше.
Это коммунизм. Причем в крайней форме - обобществление денег и человеческого труда.
Если я заработал 10 000, я могу их пропить сам, а могу подарить сыну/жене/другу/бомжу в парке, и они их пропьют. Ценность денег при этом не изменится.
При получении денег я плачу налоги, с остальной суммы я никому ничего не должен. Это называется частная собственность. На нее могут распространяться ограничения, например, в некоторых странах вы не сможете покрасить дом в любимый цвет, не спросив соседей. Но на деньги таких ограничений нет. Можете их даже сжечь. Причем не факт, что это будет плохо с точки зрения общества. Исторически государства не раз изымали деньги из общего обращения и уничтожали.
Да, хотелось бы, чтобы деньги имели максимальный мультипликативный эффект в экономике. Ключевое слово "хотелось бы".
Миллион трудяг заработали деньги своим трудом, отнесли их организатору лотереи. Один из них выиграл и оказался должен. Неожиданно.
В любом случае, вопрос не об экономическом обеспечении, а о том, как человек эти деньги воспринимает. Если я воспринимаю "легкие" деньги как возможность не тратить свое здоровье на работе в будущем, то они очень даже обеспечены в моих глазах.
Рукожопость объясняет вообще все. Но в реальном мире всегда есть нюансы. Например, между заказчиком и программистами сидят несколько рядов аналитиков, менеджеров по работе с клиентами и т.д. В итоге я клиента и в глаза никогда не видел.
При этом в любой проблеме, конечно, виноват программист. Просто потому, что ему не на кого вину скинуть.
Мне до офиса час добираться. 2 часа в день на дорогу, 10 часов в неделю К пятнице как выжатый лимон. Сейчас 3 дня удаленки в неделю, и высыпаться стал гораздо чаще.
Да, в офисе рабочие проблемы решаются быстрее. Но это только в начале недели или пока не выгоришь от такого графика.
Отдельным бонусом возможность решать личные проблемы не отпрашиваясь - встретить курьера в любое время или сходить в обеденный перерыв в УК, паспортный стол, больницу и т.д.
Знаю людей, которые не могут работать дома - много отвлекающих факторов, дети мешают, нет нормального рабочего места. Знаю тех, кто ездит по 2 часа в одну сторону и не жалуются. Но также знаю множество тех, кто просто просиживают штаны на работе, ожидая конца дня.
К сожалению, все эти нововведения не всегда стыкуются с реальностью.
Например, у меня в новом доме умные счетчики. Но я вынужден лично подавать показания в МОЭК. Хотя показания по электричеству подаются автоматически. Звонил и в МОЭК и в УК, крайних не нашел.
После появления универсальной инициализации explicit может использоваться для конструктора с любым количеством аргументов, даже в конструкторе без аргументов.
На одном из предыдущих мест работы для тестирования был выделен стенд. Из соображений секретности он не был подключен к сети, а по правилам предприятия внешние носители тоже были запрещены. Никаких штатных способов загрузки тоже не было предусмотрено.
В итоге пользовались флешками, а к правилам отношения было как к чему-то, что мешает работать.
По-моему, у Куна в свое время читал, что тысячелетняя теория Птолемея с эпициклами предсказывала лучше положения планет, чем теория Коперника.
Поэтому то, что вы считаете доказательством, может вовсе таковым не являться, просто теория оппонента хуже развита. Реально или он сам так думает - это другой вопрос.
Ну и да, люди не любят признавать ошибки, тем более публично.
Ну так демографическую яму заполняют "новые" регионы и мигранты. В первом случае это не влияет на проблемы в остальных регионах. Во втором уровень квалификации, как правило, крайне низок. Да и едут мигранты больше в крупные города или богатые регионы.
Я знаю множество людей, которым не нужен ни рост, ни развитие. Но не знаю никого, кто готов работать за еду. Уровень зарплат, особенно в глубинке, основная проблема. Либо нельзя найти соискателя на условные 20 тысяч, либо находим минимально квалифицированного, либо человек при такой зарплате выживает, а не думает о развитии, отдыхе, здоровье и т.д.
Спасибо большое за весь цикл. С одной стороны тема непростая, с другой, получилось достаточно понятно объяснить.
Информации по квантовым вычислениям на хабре много, но в основном вода в стиле "компания X выпустила компьютер с Y кубитами". Это один из немногих стоящих материалов.
При объяснении аномалии перескочили с жидкой воды на кристаллический лед притом, что аномалия начинается при 4 градусов, когда льда еще и в помине нет.
Ни разу не видел хвалебные статьи про летающие авто с конкретными цифрами стоимости. Стоимость поездки, обслуживания, покупки. Не понятно, чем эта стоимость должна принципиальна отличаться от стоимости, например, вертолета. Но вертолет не массовый транспорт и не для среднего класса.
Ну и вопрос безопасности. Автомобиль обычно не могут въехать мне в квартиру на n-м этаже. Автомобили обычно не могут упасть мне на голову.
Сложность воссоздания информации не означает, что она не сохранилась.
Пазл из 1 млн. кусков вы за свою жизнь не соберете. При этом информация в виде кусков у вас есть.
И я никак не могу взять в толк, почему если я зарабатываю деньги, достаточные для содержания моего домохозяйства, то остальные члены моей семьи оказываются должны вам как члену общества. И жена у меня не домохозяйка, все делает прислуга, а она вечером на пианино играет и вышивает перед камином в нашем замке. Или современнее, еду мы готовую берем или обедаем в кафе, а уборкой занимается клининговая компания.
Не понимаю, почему если миллион человек участвовали в лотерее и получили свой кусочек азарта, то выигравший опять же должен вам что-то отработать. Я потратил деньги на лотерею (абстрактно, сам я не участвую в лотереях), а теперь еще и должен кому-то.
Отдельный вопрос, кого вы понимаете под емким словом "общество". Вот я получил 10 тысяч долларов и пошел, двор себе от снега почистил - долг отдан? Я же член общества, и высоко ценю свой труд. Или мне бригаду надо нанять для всей деревни?
Не понимаю, как вы грань проводите. Папа-миллионер дал сыну миллион честно заработанных долларов или сын выиграл их в лотерею. В обоих случаях сын работать не намерен. Он что-то должен обществу?
Вы ступаете на скользкий путь обсуждения этических норм. В СССР тоже осуждали тунеядцев, только вот в их число попал Бродский или лидеры рока. Я знаю людей, у которых жены всю жизнь сидят дома и ничего не делают, потому что муж зарабатывает достаточно и не хочет, чтобы жена работала. Тунеядка? Наверное. Только вот и со здоровьем у них как правило меньше проблем.
Я могу положить рубль под матрас, а могу купить ваш труд, вы купите труд третьего человека, а тот купит мой. Это и есть мультипликативность - рубль тот же, а труда в разы больше.
Это коммунизм. Причем в крайней форме - обобществление денег и человеческого труда.
Если я заработал 10 000, я могу их пропить сам, а могу подарить сыну/жене/другу/бомжу в парке, и они их пропьют. Ценность денег при этом не изменится.
При получении денег я плачу налоги, с остальной суммы я никому ничего не должен. Это называется частная собственность. На нее могут распространяться ограничения, например, в некоторых странах вы не сможете покрасить дом в любимый цвет, не спросив соседей. Но на деньги таких ограничений нет. Можете их даже сжечь. Причем не факт, что это будет плохо с точки зрения общества. Исторически государства не раз изымали деньги из общего обращения и уничтожали.
Да, хотелось бы, чтобы деньги имели максимальный мультипликативный эффект в экономике. Ключевое слово "хотелось бы".
Миллион трудяг заработали деньги своим трудом, отнесли их организатору лотереи. Один из них выиграл и оказался должен. Неожиданно.
В любом случае, вопрос не об экономическом обеспечении, а о том, как человек эти деньги воспринимает. Если я воспринимаю "легкие" деньги как возможность не тратить свое здоровье на работе в будущем, то они очень даже обеспечены в моих глазах.
Не понимаю, что значит "не обеспечены ничем".
Обеспечены - здоровьем, которое я могу не тратить на зарабатывание этих самых денег.
Первая итерация - залили фундамент.
Вторая итерация - построили первый этаж.
Третья итерация - построили второй этаж.
Четвертая итерация - перезаливаем фундамент.
С точки зрения многих менеджеров этот проект вполне итеративный. Но мне бы не хотелось не то что жить в таком доме, но и строить его.
Рукожопость объясняет вообще все. Но в реальном мире всегда есть нюансы. Например, между заказчиком и программистами сидят несколько рядов аналитиков, менеджеров по работе с клиентами и т.д. В итоге я клиента и в глаза никогда не видел.
При этом в любой проблеме, конечно, виноват программист. Просто потому, что ему не на кого вину скинуть.
Мне до офиса час добираться. 2 часа в день на дорогу, 10 часов в неделю К пятнице как выжатый лимон. Сейчас 3 дня удаленки в неделю, и высыпаться стал гораздо чаще.
Да, в офисе рабочие проблемы решаются быстрее. Но это только в начале недели или пока не выгоришь от такого графика.
Отдельным бонусом возможность решать личные проблемы не отпрашиваясь - встретить курьера в любое время или сходить в обеденный перерыв в УК, паспортный стол, больницу и т.д.
Знаю людей, которые не могут работать дома - много отвлекающих факторов, дети мешают, нет нормального рабочего места. Знаю тех, кто ездит по 2 часа в одну сторону и не жалуются. Но также знаю множество тех, кто просто просиживают штаны на работе, ожидая конца дня.
А кто поддерживает ваш код?
Я сталкивался с кодом на чистом С, который поддерживали его разработчики. Это работает, если разработчики хорошего уровня, хотя и тут бывают проблемы.
Но как только такой код попадает к новому разработчику, код оказывается хрупким, поддерживать его крайне сложно, иногда проще переписать.
К сожалению, все эти нововведения не всегда стыкуются с реальностью.
Например, у меня в новом доме умные счетчики. Но я вынужден лично подавать показания в МОЭК. Хотя показания по электричеству подаются автоматически. Звонил и в МОЭК и в УК, крайних не нашел.
Не только у вас. У меня аналогичное поведение.
После появления универсальной инициализации explicit может использоваться для конструктора с любым количеством аргументов, даже в конструкторе без аргументов.
Не только понятных и четких, но и адекватных.
На одном из предыдущих мест работы для тестирования был выделен стенд. Из соображений секретности он не был подключен к сети, а по правилам предприятия внешние носители тоже были запрещены. Никаких штатных способов загрузки тоже не было предусмотрено.
В итоге пользовались флешками, а к правилам отношения было как к чему-то, что мешает работать.
По-моему, у Куна в свое время читал, что тысячелетняя теория Птолемея с эпициклами предсказывала лучше положения планет, чем теория Коперника.
Поэтому то, что вы считаете доказательством, может вовсе таковым не являться, просто теория оппонента хуже развита. Реально или он сам так думает - это другой вопрос.
Ну и да, люди не любят признавать ошибки, тем более публично.
Ну так демографическую яму заполняют "новые" регионы и мигранты. В первом случае это не влияет на проблемы в остальных регионах. Во втором уровень квалификации, как правило, крайне низок. Да и едут мигранты больше в крупные города или богатые регионы.
Я знаю множество людей, которым не нужен ни рост, ни развитие. Но не знаю никого, кто готов работать за еду. Уровень зарплат, особенно в глубинке, основная проблема. Либо нельзя найти соискателя на условные 20 тысяч, либо находим минимально квалифицированного, либо человек при такой зарплате выживает, а не думает о развитии, отдыхе, здоровье и т.д.
Спасибо большое за весь цикл. С одной стороны тема непростая, с другой, получилось достаточно понятно объяснить.
Информации по квантовым вычислениям на хабре много, но в основном вода в стиле "компания X выпустила компьютер с Y кубитами". Это один из немногих стоящих материалов.
При объяснении аномалии перескочили с жидкой воды на кристаллический лед притом, что аномалия начинается при 4 градусов, когда льда еще и в помине нет.
Не хватает пункта идентификации по венам ладони.
И, кстати, ушные раковины настолько же уникальны, как и отпечатки.
Ни разу не видел хвалебные статьи про летающие авто с конкретными цифрами стоимости. Стоимость поездки, обслуживания, покупки. Не понятно, чем эта стоимость должна принципиальна отличаться от стоимости, например, вертолета. Но вертолет не массовый транспорт и не для среднего класса.
Ну и вопрос безопасности. Автомобиль обычно не могут въехать мне в квартиру на n-м этаже. Автомобили обычно не могут упасть мне на голову.