важно выделиться среди рекрутеров-конкурентов. Множество сообщений просто не дочитываются до конца, так как начинаются с банальных фраз: «Здравствуйте, меня зовут Ирина, я являюсь IT-рекрутером компании «Х», в настоящее время у нас открыта вакансия…» Это скучно, сухо, официально. Шаблонно, в конце концов.
Как же надоели эти советы «вам надо выделиться», вы занимаетесь трудоустройством, а не заводите анкету на сайте знакомств. Вашу вакансию выделяет не текст, а сама фирма и все эти попытки выделиться часто воспринимаются как маскировка существующих проблем внутри фирмы. Больше того, если вы обращаетесь к кандидату в неформальной манере, то будьте готовы и собеседовать в неформальной манере.
Обычная честность и разговор по существу позволит найти именно того, кого надо, а если вы наймете спеца, который вам не по масштабу, то вы опять создадите ситуацию для поиска новых кандидатов, еще и получите негативные отзывы о вашей компании.
Конечно вы правы, без массы случаев, не примеры ни разу. Но и рассуждения о меритократии без исследования какие специалисты в каком количестве составляют голосующую массу тоже некорректно. Догадываюсь, что большинство поставивших плюсы в статье не программисты ни разу, коих наверняка большинство. Могут ли программисты объективно оценивать что-то не из своей области? Вряд ли. Будет ли это объективной оценкой? Боюсь, что нет. Можно ли меньшинством накручивать карму? Определенно.
А материал одинаковый, в статье он представлен и в виде текста и один и тот же ролик с ютюба. И мои примеры относились к тому, что нельзя называть меритократией фильтр в виде написания статей на Хабре.
Похожая система присутствует на Пикабу и многих других порталах, но она ни разу не называется меритократией, вы просто пишете статью, а дальше либо ловите минусы, либо пополняете внутренний рейтинг статей.
Вот вам другой пример:
Есть блог TS Solution, они выложили довольно качественный материал для новичков по настройке CheckPoint.
Есть цифры на одном и том же материале: Материал на Хабре — 1100 просмотров +9 кармы ровно тот же материал, но на ютюбе — 563 просмотра +18 лайков.
Вас не настораживает то, что голоса и просмотры обратно пропорциональны? И о чем это говорит? О двух вещах — Хабр используется как хранилище обучающих материалов, которые уже неинтересны профессионалам; оценка статьи явно могла быть выше. Как итог, корпоративный блог в убытке, только потому, что заинтересованные люди лишены права оценки. Можно ли это назвать проявлением меритократии? Боюсь, что нет. А вот проявлением графоманократии запросто.
На практике меритократия, это когда вы занимаетесь своими делами, а к вам приходят и говорят «вы хороший специалист, деваться вам некуда, придется писать статьи на Хабре даже если вы не умеете и не хотите».
В реальности же, на Хабре достаточно авторов, которые не пишут технические статьи, а в рейтинги выходят за счет того, что пишут статьи удобные для рефлексии остальных авторов. В качестве примера можно привести nmivan, уверен это отличный специалист своего дела, и как человек он хороший, но именно характер его статей отменяет идею меритократии на Хабре.
Боюсь обидеть кого-нибудь, но тут не меритократия, а какая-то графоманократия. Человеку достаточно нахватать положительной кармы за понравившийся от меньшей части аудитории и он «свой».
Меритократия никак не отменяет неадекватность восприятия.Есть миллионы хороших специалистов, которые мало приспособлены к общению или просто не умеют спокойно читать некоторые тексты. Довольно распространена ситуация, когда человек читает заведомо спокойный текст, но озвучивает его в своей голове чуть ли не кричащим голосом, это часто можно встретить на форумах или в чатах.
Это ж какая масса фидбека остается неучтенной!
Получается очень любопытная вещь — в конечном счете всю массу публикаций оценивают одни и те же люди с поправкой на маленькую погрешность новоприбывших. Очень напоминает ситуацию в КВН, когда редакторы-квнщики состарились и юмор в самом КВН начал подвергаться цензуре из-за возраста редакторов, а не из-за политики или настроений общества.
В том-то и фишка — действия относящиеся к безопасности должны быть сознательными, потому органичный и естественный интерфейс может сыграть злую шутку с человеком.
А если вам нужно просто время посмотреть, без разблокировки?
А если у вас подключен GooglePay, который позволяет проводить транзакции только при разлоченном экране?
А если вы общаетесь с начальником и ваше коллега пишет гадости про него?
И миллион таких если…
Все, что касается доступов должно требовать сознательного поступка, потому правильнее сканер разместить там, куда надо специально потянуться пальцем. Критичность ущерба запросто перекрывает редкость возникновения кейса.
И тут человек рядом видит то, что ему неположено, например переписку в WhatsApp. Это одна из причин почему многие так и не стали пользоваться разблокировкой по лицу — легко подставиться показать ненужное ненужным людям.
А мне интересна мысль, насколько можно развить идею интеграции мобильников с окружающей средой — городская среда, дома, на даче, в авто.
Должно выглядеть примерно так:
Человек ходит по своим делам, а мобильник постоянно сканит наличие устройств вокруг него (от выключателя до автомобиля) и в любой момент готов предоставить взаимодействие с ними. Т.е. полное растворение мобильника в среде IoT — вполне закономерное продолжение развития.
Всё, что нас с вами ждёт – это унылые прямоугольники с десятками мегапикселей в пригоршне камер. Хорошая новость: камер будет много, мегапикселей – очень много, а зум будет широким и длинным. Наслаждайтесь прогрессом!
Это не прогресс, это мобильники дошли до апогея своего развития, дальше можно только обкладывать понтами. Аналогичным образом в свое время в потолок уперлись автомобили, как итог начались понты — люки в крыше, торпеды из красного дерева и тд. Теперь очередь за мобильниками — много камер, ненужные модули, элитные чехлы и все в таком духе. Еще каких-то лет 5 назад люди называли дизайном скошенные углы корпуса, а теперь даже распоследний блоггер заявляет, что в прямоугольнике больших различий дизайна быть не может.
В итоге рынок мобильников достанется тому, кто будет выпускать просто хорошие мобильники для повседневного использования за очень низкую цену.
Обычно практическую пользу находят физики, а не математики. Так было с теорией суперструн, когда математики баловались с уравнениями в топологии, а физики нашли среди них те, которые можно применить.
Как же надоели эти советы «вам надо выделиться», вы занимаетесь трудоустройством, а не заводите анкету на сайте знакомств. Вашу вакансию выделяет не текст, а сама фирма и все эти попытки выделиться часто воспринимаются как маскировка существующих проблем внутри фирмы. Больше того, если вы обращаетесь к кандидату в неформальной манере, то будьте готовы и собеседовать в неформальной манере.
Обычная честность и разговор по существу позволит найти именно того, кого надо, а если вы наймете спеца, который вам не по масштабу, то вы опять создадите ситуацию для поиска новых кандидатов, еще и получите негативные отзывы о вашей компании.
другие это все или только те, кто написал статью на хабре?
А материал одинаковый, в статье он представлен и в виде текста и один и тот же ролик с ютюба. И мои примеры относились к тому, что нельзя называть меритократией фильтр в виде написания статей на Хабре.
Похожая система присутствует на Пикабу и многих других порталах, но она ни разу не называется меритократией, вы просто пишете статью, а дальше либо ловите минусы, либо пополняете внутренний рейтинг статей.
Есть блог TS Solution, они выложили довольно качественный материал для новичков по настройке CheckPoint.
Есть цифры на одном и том же материале:
Материал на Хабре — 1100 просмотров +9 кармы
ровно тот же материал, но на ютюбе — 563 просмотра +18 лайков.
Вас не настораживает то, что голоса и просмотры обратно пропорциональны? И о чем это говорит? О двух вещах — Хабр используется как хранилище обучающих материалов, которые уже неинтересны профессионалам; оценка статьи явно могла быть выше. Как итог, корпоративный блог в убытке, только потому, что заинтересованные люди лишены права оценки. Можно ли это назвать проявлением меритократии? Боюсь, что нет. А вот проявлением графоманократии запросто.
В реальности же, на Хабре достаточно авторов, которые не пишут технические статьи, а в рейтинги выходят за счет того, что пишут статьи удобные для рефлексии остальных авторов. В качестве примера можно привести nmivan, уверен это отличный специалист своего дела, и как человек он хороший, но именно характер его статей отменяет идею меритократии на Хабре.
Боюсь обидеть кого-нибудь, но тут не меритократия, а какая-то графоманократия. Человеку достаточно нахватать положительной кармы за понравившийся от меньшей части аудитории и он «свой».
Получается очень любопытная вещь — в конечном счете всю массу публикаций оценивают одни и те же люди с поправкой на маленькую погрешность новоприбывших. Очень напоминает ситуацию в КВН, когда редакторы-квнщики состарились и юмор в самом КВН начал подвергаться цензуре из-за возраста редакторов, а не из-за политики или настроений общества.
Хотя бы в опросе был пункт «не хватает кармы».
А если вам нужно просто время посмотреть, без разблокировки?
А если у вас подключен GooglePay, который позволяет проводить транзакции только при разлоченном экране?
А если вы общаетесь с начальником и ваше коллега пишет гадости про него?
И миллион таких если…
Все, что касается доступов должно требовать сознательного поступка, потому правильнее сканер разместить там, куда надо специально потянуться пальцем. Критичность ущерба запросто перекрывает редкость возникновения кейса.
Не за софтом, а за правильно продуманной концепцией взаимодействия.
Должно выглядеть примерно так:
Человек ходит по своим делам, а мобильник постоянно сканит наличие устройств вокруг него (от выключателя до автомобиля) и в любой момент готов предоставить взаимодействие с ними. Т.е. полное растворение мобильника в среде IoT — вполне закономерное продолжение развития.
Это не прогресс, это мобильники дошли до апогея своего развития, дальше можно только обкладывать понтами. Аналогичным образом в свое время в потолок уперлись автомобили, как итог начались понты — люки в крыше, торпеды из красного дерева и тд. Теперь очередь за мобильниками — много камер, ненужные модули, элитные чехлы и все в таком духе. Еще каких-то лет 5 назад люди называли дизайном скошенные углы корпуса, а теперь даже распоследний блоггер заявляет, что в прямоугольнике больших различий дизайна быть не может.
В итоге рынок мобильников достанется тому, кто будет выпускать просто хорошие мобильники для повседневного использования за очень низкую цену.