Спасибо:) Я слукавлю, если скажу, что не думал, какие формы может принять это мое, так сказать, творчество. И поначалу меня грела мысль, что возможно, когда-нибудь что нибудь будет издано в бумажном виде. Но сейчас мое мнение изменилось.
Когда я захожу в книжный магазин, у меня сжимается сердце. Я вижу горы книг, целые бумажные лабиринты. И два-три человека на кассе покупающие блокноты или карандаши. Я не могу понять, за счет чего все это существует. Думаю все дело в том, что с бумажных книг легко получать прибыль и делить ее между всеми заинтересованными сторонами. Но все это рано или поздно рухнет, как это произошло с музыкой, которая вся ушла в стриминг. Бумажное книгоиздательство сейчас — колосс на глиняных ногах.
Думаю, что небольшие рассказы — это неплохой формат. А посты на тематических площадках — наиболее удобный и современный способ распространения.
Как Вы сделали такие выводы? Хотя я согласен, что деятельность многих фирм на рынке автоматизации (особенно всякие умные и не очень умные дома) сводятся именно к тому, что Вы написали:)
Спасибо! Да, методы немного ветхозаветные. Но это же бредни… тут можно. Думаю выживет бухгалтер. Ему нельзя не сдать отчетность, иначе фирму оштрафуют:)
Спасибо за теплый отзыв. Про японские фирмы, особенно в начальные этапы развития есть много историй примерно с тем же смыслом. Почитать хотя бы «Дао Тойота». Надеюсь все-таки сейчас действуют более гуманные методы :)
Да, я понял. Я подумал, кого конкретно я представлял, когда писал эти строки. Ближе всех у меня получилось, что это кто-то по программированию контроллеров, или по низкоуровневой работе с железом. У этих ребят вообще может лежать на столе все что-угодно:) Да, действительно нужно было уточнить — инженер-схемотехник.
Фронт — это здорово. Конечно, здесь на первое место выходит эстетика. Как сказал один из классиков ИТ (по моему Раскин) интерфейс — это на самом деле все, что у нас в конечном итоге есть. Но позволю себе заметить, что даже красивые интерфейсы глючить все же не должны очень сильно:)
Я очень большой поклонник автоматизированного тестирования, так как оно в значительной мере снимает с программиста напряжение и позволяет сосредоточится на действительно важных вещах. Да и вообще без автоматизированного тестирования создание качественного продукта в современных условиях НЕВОЗМОЖНО.
Но я еще хочу с Вами поделится мыслью, которая мне кажется интересной. Тестирование для программиста — это как страховка для альпиниста, которая не позволяет сорваться в пропасть, особенно в сложных алгоритмических местах. Но есть чудаки, которые лазят по горам без страховки (а иногда и вообще без всякого снаряжения). Думаю, что это вообще не передаваемые ощущения! Хотя сам я конечно это не практикую.
Амели — это очень своеобразный фильм с Одри Тоту в главной роли, который к обычным мелодрамам отнести очень сложно. Думаю его стоит посмотреть:)
Огромное спасибо за эту ссылку. Проблема, которую я только обозначил, исследована здесь глубоко, я бы сказал досконально. Да еще с яркими и точными сравнениями и аналогиями. Спасибо!
Да, но тут речь не о работе, а скорее о дружеской услуге. И биоритмы у всех разные. Я признаюсь, что сам работаю по ночам очень редко — молодость, когда можно безнаказанно это делать без вреда для здоровья прошла. Но все-таки в ночном программировании есть какая-то романтика. И отвлекают меньше со всякими дурацкими просьбами.
Ок. Спасибо, за откровенность. Вы меня извините, что я немного поиронизировал. Просто Вы так легкомысленно отнеслись к исходному коду — а ведь от него иногда может зависеть жизнь людей. А рефлексия — это одно из немногих качеств, которые отличают нас от животных.
Я действительно рад, что Вы присоединились к нашей беседе. И у Вас действительно красивый ник — это как то связано с фильмом Амели?
Я не против того, чтобы люди, смоделированные в цифровой форме, делали все то же самое, что и сейчас в аналоговой:). Я против того, чтобы они умирали.
Все мало мальски значимые достижения науки в изучении жизни связаны с тем, что физические законы распространяли на живую материю. Когда ученые поняли, что живые организмы состоят их тех же молекул, что и неживые — это был гигантский шаг вперед. Почему бы не сделать еще один. Тем более, что принципиальных препятствий вроде как нет.
Изменение структуры нейронной сети в процессе функционирования, это, наверное, не очень трудно смоделировать.
Когда я захожу в книжный магазин, у меня сжимается сердце. Я вижу горы книг, целые бумажные лабиринты. И два-три человека на кассе покупающие блокноты или карандаши. Я не могу понять, за счет чего все это существует. Думаю все дело в том, что с бумажных книг легко получать прибыль и делить ее между всеми заинтересованными сторонами. Но все это рано или поздно рухнет, как это произошло с музыкой, которая вся ушла в стриминг. Бумажное книгоиздательство сейчас — колосс на глиняных ногах.
Думаю, что небольшие рассказы — это неплохой формат. А посты на тематических площадках — наиболее удобный и современный способ распространения.
Я очень большой поклонник автоматизированного тестирования, так как оно в значительной мере снимает с программиста напряжение и позволяет сосредоточится на действительно важных вещах. Да и вообще без автоматизированного тестирования создание качественного продукта в современных условиях НЕВОЗМОЖНО.
Но я еще хочу с Вами поделится мыслью, которая мне кажется интересной. Тестирование для программиста — это как страховка для альпиниста, которая не позволяет сорваться в пропасть, особенно в сложных алгоритмических местах. Но есть чудаки, которые лазят по горам без страховки (а иногда и вообще без всякого снаряжения). Думаю, что это вообще не передаваемые ощущения! Хотя сам я конечно это не практикую.
Амели — это очень своеобразный фильм с Одри Тоту в главной роли, который к обычным мелодрамам отнести очень сложно. Думаю его стоит посмотреть:)
Я действительно рад, что Вы присоединились к нашей беседе. И у Вас действительно красивый ник — это как то связано с фильмом Амели?
Все мало мальски значимые достижения науки в изучении жизни связаны с тем, что физические законы распространяли на живую материю. Когда ученые поняли, что живые организмы состоят их тех же молекул, что и неживые — это был гигантский шаг вперед. Почему бы не сделать еще один. Тем более, что принципиальных препятствий вроде как нет.
Изменение структуры нейронной сети в процессе функционирования, это, наверное, не очень трудно смоделировать.