Я прочитал, Олег, всю вашу переписку здесь и ниже, в целом кажется вас понимаю, и одновременно с этим меня не триггерят (как граждан ниже) темы про ОЧЕРЕДНЫЕ СТРАШНО СЛОЖНЫЕ ДРАЙВЕРА или БАЗАДАННЫХ100500КОРТЕЖЕЙ, так что я сделаю осторожное предположение, что вы на самом деле лукавите немного, или просто в разных ветках уже путаница пошла. Очевидно для составления ТЗ нужны компетенции продуктового аналитика, а также технический и менеджерский бэкграунд. А для качественного технического менеджмента - если разработка делается не "чисто по ТЗ, что бы ни вышло в итоге" - помимо компетенций менеджера требуется также и уметь пересматривать требования, и выходить снова на стейкхолдеров с альтернативными предложениями - тут опять требуется бэкграунд в аналитике и конкретных технических областях. Полагаю, что если вопрос поставить именно так, то ваши собеседники вас поймут. Сейчас же они очевидно считают, что вы просто тикеты в джире передвигаете - причем буквально "передвигаете", не задумываясь. Для этого конечно много ума не надо, и не слишком честный с собой ремесленник всегда видит в этом только "пустую болтовню" (см. ниже комментарий от несостоявшегося архитектора ПО). Но в комплексе - да, это то, что нужно, и это то, за что платят. И, да, зарплаты программистов определяются только соотношением спроса и предложения (которое неизбежно деградирует), а зарплаты вменяемых технических руководителей/аналитиков/тимлидов/техлидов принципиально ничем не ограничены, и в этой сфере никогда не будет оптимального для цивилизации соотношения спроса и предложения именно потому, что способности людей подчинены закону нормального распределения. Ремесленников же всегда будет достаточно, и дизруптивные переходы - лишь временное явление.
А этот ваш вопрос про проекты и ответственность - вы его кому задаете из ваших собеседников?)) Вас слышат сугубо как "сперва добейся", если даже вы пытаетесь вложить в свои слова филигранную иронию.
так вот грубо говоря, человек который зарегался вчера и первым комментом пишет чтото вроде "живу в Германии, пришла повестка, пошел попросил отпуск чтобы сходить в военкомат в РФ, не понимаю в чем проблема?" — вот это они
Ну, идея "something-evil-бота" понятна, просто я их тут не видел попросту.
Слышу об это в сотый раз, но не могу понять, где эти кремлеботы. Зато вижу воинствующих антикремлеботов и, как ни странно, фанатов Rust. Те и другие регулярно меня минусуют например, причем первые вообще непонятно за что (я кагбе не топлю тут активно ни за какую из позиций), а вторые - за то, что я считаю синтаксис языка непонятным))
Мне сложно сказать, как в точности я отношусь к этой фразе. Как и во всем остальном произведении, я вижу в ней разные слои восприятия. По этой причине мне нелегко интернализовать ту идею, которую вы артикулируете. И тем более я не понимаю, кто это взял Лысенко на щит, и какой смысл вы вкладываете в слово "сейчас".
> Что значит "нет информации"? Нет конкретного доноса с личной подписью Лысенко? Серьезно?
Вы же его читали, да? Вы же не находите отличий того текста от вашего поста? Или все-таки хватает (точнее остро недостает) совести, чтобы сказать, что это не одно и то же?
А, и еще, важное отличие - Сталина уже нет, а Путин ваши посты не принимает, даже за подписью администрации Хабра. Вот же беда... Времена не те.
Не "как будто", люди свободой и жизнями поплатились
Нет информации. К сожалению, нет никаких убедительных доводов за то, что именно Лысенко убил Вавилова. Была ли между ними борьба? Да, научная, и аппаратная, это мы знаем из официальных источников. Как между Лавочкиным и Гудковым, Бурцевым и Мельниковым, Герингом и Ешоннеком. В итоге кто-то победил (необязательно самый умный), а кто-то чем-то поплатился. "Истинную подноготную" мы зачастую знаем со слов заинтересованных лиц и не утруждаем себя ее проверять. Но, да, размахивать саблей готовы... Чем лучше такое поведение?
Прямо здесь, в этом топике — никто не пытается физически уничтожить оппонента, который прав, но мешает чьей-то карьере
Уверен, что будь у вас такой реальный шанс - вы бы это сделали куда быстрее, чем существующий в вашей голове образ Лысенко. Извините, но да - я точно вижу, что в вас куда больше решимости, просто инструментов нет.
Такие вещи тут не принято использовать в качестве аргумента, иначе сольют окончательно. И правильно сделают, потому что это не аргумент
Да, нынешний минусомет хабра - аргумент для слабых умом и духом, я с вами согласен. Или вы о чем-то другом?))
Если вам будет легче — я сейчас плюсанул
Мне будет гораздо легче, если вы заберете свой плюс обратно. Мне от него более неприятно становится, извините еще раз.
Извините, я в том треде не участвую, ничего сказать не могу. Я свою позицию кажется предельно ясно выразил, уж не знаю, кто тут увидел оправдания Лысенко: мне несколько страшно, что на моей планете (хуже - в моей стране, если я верно понимаю) такое количество безумцев, которые считают возможным заниматься такого рода политической демагогией и охотой на ведьм, не являясь сами при этом не то что релевантными специалистами, а зачастую вообще даже научными работниками. Все, что у них есть - карт-бланш на любую грязь и минусомет (только лично я получил минус семь в карму за сутки).
Еще раз, другими словами - меня не пугает Трофим Лысенко, который пытался что-то сделать, но у него не очень получилось, и при этом он как будто кого-то там разгромил. Он давно умер. Меня пугает, что продолжает жить явление, названное когда-то лысенковщиной - прямо здесь, в этом топике.
Как было уже сказано выше - Кудрявцев вероятно просто поехал крышей (и нет никого, кому это было бы небезразлично). Либо троллит участников конференции. В то же время наезжать на Лысенко без погружения в детали и в таком тоне, как вы это делаете - мягко говоря не формат Хабра. Впрочем наверное не стоит удивляться такому поведению людей в стране, где такие ученые во главе института генетики.
Ну и, да, как тоже было упомянуто выше - верующий ученый (даже физик) это вовсе не новость. Так что если у вас принципиально от этого произошел подрыв (а это ощущается), то снова надо о себе подумать в первую очередь.
Ну, к этому ответу не придраться, он из серии "у собак есть блохи, а вот блоха..." и формально состоит из одного сплошного отказа от ответственности.
Для информации - человек с улицы ответит скорее всего "такими, какие есть, а есть обычно синие", профессионал - "журнал ДУ-46 вообще никакого отношения к авиации не имеет".
Это все же невыносимо)) Очевидно ChatGPT нужен хотя бы для того, чтобы выявлять душнил))
Продолжим - если у вас есть доступ, пожалуйста, спросите - черными или красными чернилами записываются в журнал ДУ-46 обнаруженные нарушения при осмотре кабельных трасс самолета Ан-24.
Да-да, оба краны. Один разгружает тормозную магистраль, вызывая срабатывание вестингауза (в простейшем случае), другой перекрывает подачу топлива и/или выключает насос. Как бы разное, да? А если мы простой человек с улицы, то разница есть все равно - одно приводит к остановке состава (таково гарантированное ожидание), другое приводит к остановке двигателей (и это тоже гарантированное ожидание).
Это вот ровно то, о чем пост - простой человек с улицы ответит, что в самолете его нет. Душнила начнет конечно донимать нас рассказами, что вот кран перекрытия подачи в самолете тоже так называется, хрен знает уж почему, поэтому вы неправы, и он может быть любого цвета, а еще в поезде может стоп-крана не быть, а еще поезд бывает вообще автопоезд, вы что, про автопоезд не слышали?
Ну, это очевидно же, что важна работа, просто часто советуют "ходить/бегать в высоком темпе", я когда на ЛФК ходил - так и требовали, хотя логика не вполне ясна (разве что для того, чтобы занятие прошло в целом быстрее). Вот решил узнать очередное мнение))
Я прочитал, Олег, всю вашу переписку здесь и ниже, в целом кажется вас понимаю, и одновременно с этим меня не триггерят (как граждан ниже) темы про ОЧЕРЕДНЫЕ СТРАШНО СЛОЖНЫЕ ДРАЙВЕРА или БАЗАДАННЫХ100500КОРТЕЖЕЙ, так что я сделаю осторожное предположение, что вы на самом деле лукавите немного, или просто в разных ветках уже путаница пошла. Очевидно для составления ТЗ нужны компетенции продуктового аналитика, а также технический и менеджерский бэкграунд. А для качественного технического менеджмента - если разработка делается не "чисто по ТЗ, что бы ни вышло в итоге" - помимо компетенций менеджера требуется также и уметь пересматривать требования, и выходить снова на стейкхолдеров с альтернативными предложениями - тут опять требуется бэкграунд в аналитике и конкретных технических областях. Полагаю, что если вопрос поставить именно так, то ваши собеседники вас поймут. Сейчас же они очевидно считают, что вы просто тикеты в джире передвигаете - причем буквально "передвигаете", не задумываясь. Для этого конечно много ума не надо, и не слишком честный с собой ремесленник всегда видит в этом только "пустую болтовню" (см. ниже комментарий от несостоявшегося архитектора ПО). Но в комплексе - да, это то, что нужно, и это то, за что платят. И, да, зарплаты программистов определяются только соотношением спроса и предложения (которое неизбежно деградирует), а зарплаты вменяемых технических руководителей/аналитиков/тимлидов/техлидов принципиально ничем не ограничены, и в этой сфере никогда не будет оптимального для цивилизации соотношения спроса и предложения именно потому, что способности людей подчинены закону нормального распределения. Ремесленников же всегда будет достаточно, и дизруптивные переходы - лишь временное явление.
А этот ваш вопрос про проекты и ответственность - вы его кому задаете из ваших собеседников?)) Вас слышат сугубо как "сперва добейся", если даже вы пытаетесь вложить в свои слова филигранную иронию.
Ну, идея "something-evil-бота" понятна, просто я их тут не видел попросту.
Слышу об это в сотый раз, но не могу понять, где эти кремлеботы. Зато вижу воинствующих антикремлеботов и, как ни странно, фанатов Rust. Те и другие регулярно меня минусуют например, причем первые вообще непонятно за что (я кагбе не топлю тут активно ни за какую из позиций), а вторые - за то, что я считаю синтаксис языка непонятным))
Черт, почему я увидел здесь этот комментарий, и почему его автор - именно вы?))
Почему, черт побери, все произошло именно так, как можно было бы ожидать, хотя даже я этого не ожидал?))
Мне сложно сказать, как в точности я отношусь к этой фразе. Как и во всем остальном произведении, я вижу в ней разные слои восприятия. По этой причине мне нелегко интернализовать ту идею, которую вы артикулируете. И тем более я не понимаю, кто это взял Лысенко на щит, и какой смысл вы вкладываете в слово "сейчас".
> Что значит "нет информации"? Нет конкретного доноса с личной подписью Лысенко? Серьезно?
Вы же его читали, да? Вы же не находите отличий того текста от вашего поста? Или все-таки хватает (точнее остро недостает) совести, чтобы сказать, что это не одно и то же?
А, и еще, важное отличие - Сталина уже нет, а Путин ваши посты не принимает, даже за подписью администрации Хабра. Вот же беда... Времена не те.
Нет информации. К сожалению, нет никаких убедительных доводов за то, что именно Лысенко убил Вавилова. Была ли между ними борьба? Да, научная, и аппаратная, это мы знаем из официальных источников. Как между Лавочкиным и Гудковым, Бурцевым и Мельниковым, Герингом и Ешоннеком. В итоге кто-то победил (необязательно самый умный), а кто-то чем-то поплатился. "Истинную подноготную" мы зачастую знаем со слов заинтересованных лиц и не утруждаем себя ее проверять. Но, да, размахивать саблей готовы... Чем лучше такое поведение?
Уверен, что будь у вас такой реальный шанс - вы бы это сделали куда быстрее, чем существующий в вашей голове образ Лысенко. Извините, но да - я точно вижу, что в вас куда больше решимости, просто инструментов нет.
Да, нынешний минусомет хабра - аргумент для слабых умом и духом, я с вами согласен. Или вы о чем-то другом?))
Мне будет гораздо легче, если вы заберете свой плюс обратно. Мне от него более неприятно становится, извините еще раз.
Извините, я в том треде не участвую, ничего сказать не могу. Я свою позицию кажется предельно ясно выразил, уж не знаю, кто тут увидел оправдания Лысенко: мне несколько страшно, что на моей планете (хуже - в моей стране, если я верно понимаю) такое количество безумцев, которые считают возможным заниматься такого рода политической демагогией и охотой на ведьм, не являясь сами при этом не то что релевантными специалистами, а зачастую вообще даже научными работниками. Все, что у них есть - карт-бланш на любую грязь и минусомет (только лично я получил минус семь в карму за сутки).
Еще раз, другими словами - меня не пугает Трофим Лысенко, который пытался что-то сделать, но у него не очень получилось, и при этом он как будто кого-то там разгромил. Он давно умер. Меня пугает, что продолжает жить явление, названное когда-то лысенковщиной - прямо здесь, в этом топике.
Вы в самом деле ведете себя ровно так, как я описал.... Ведь никто деяния Лысенко не оправдывал здесь))
Я ничего не перевирал, но спасибо за минус. Вот это - настоящий формат Хабра, а не вот это вот все.
Как было уже сказано выше - Кудрявцев вероятно просто поехал крышей (и нет никого, кому это было бы небезразлично). Либо троллит участников конференции. В то же время наезжать на Лысенко без погружения в детали и в таком тоне, как вы это делаете - мягко говоря не формат Хабра. Впрочем наверное не стоит удивляться такому поведению людей в стране, где такие ученые во главе института генетики.
Ну и, да, как тоже было упомянуто выше - верующий ученый (даже физик) это вовсе не новость. Так что если у вас принципиально от этого произошел подрыв (а это ощущается), то снова надо о себе подумать в первую очередь.
Теперь вы шутите? Это же не ответ GPT-4?
Спасибо за помощь!
Ну, к этому ответу не придраться, он из серии "у собак есть блохи, а вот блоха..." и формально состоит из одного сплошного отказа от ответственности.
Для информации - человек с улицы ответит скорее всего "такими, какие есть, а есть обычно синие", профессионал - "журнал ДУ-46 вообще никакого отношения к авиации не имеет".
Вы же шутите, или правда сделали запрос?
И действительно "шоу стоппер", а не "прекратить подачу топлива в конкретный двигатель".
Это все же невыносимо)) Очевидно ChatGPT нужен хотя бы для того, чтобы выявлять душнил))
Продолжим - если у вас есть доступ, пожалуйста, спросите - черными или красными чернилами записываются в журнал ДУ-46 обнаруженные нарушения при осмотре кабельных трасс самолета Ан-24.
Да-да, оба краны. Один разгружает тормозную магистраль, вызывая срабатывание вестингауза (в простейшем случае), другой перекрывает подачу топлива и/или выключает насос. Как бы разное, да? А если мы простой человек с улицы, то разница есть все равно - одно приводит к остановке состава (таково гарантированное ожидание), другое приводит к остановке двигателей (и это тоже гарантированное ожидание).
Это вот ровно то, о чем пост - простой человек с улицы ответит, что в самолете его нет. Душнила начнет конечно донимать нас рассказами, что вот кран перекрытия подачи в самолете тоже так называется, хрен знает уж почему, поэтому вы неправы, и он может быть любого цвета, а еще в поезде может стоп-крана не быть, а еще поезд бывает вообще автопоезд, вы что, про автопоезд не слышали?
Ну камон, ясно же, что стоп-кран в поезде и стопкраны топливопроводов - просто нахрен две разные вещи. Ну ок - человеку это ясно...
Ну, это очевидно же, что важна работа, просто часто советуют "ходить/бегать в высоком темпе", я когда на ЛФК ходил - так и требовали, хотя логика не вполне ясна (разве что для того, чтобы занятие прошло в целом быстрее). Вот решил узнать очередное мнение))
То есть чисто время важно? Или все же пройденная дистанция?