Такие велики с рекуперацией продаются давно, и их есть куча моделей. Пользуются, похоже, очень небольшим спросом. Новизна этого только диска в том, что его можно установить в имеющийся велик, имхо.
Вопрос, у какого процента посетителей скрипты google-analytics (да и jquery) уже закэшированы при посещении других сайтов? Если у большого, то перенос к себе может привести к ухудшению.
А что, если имена и реквизиты пользователей и их контрагентов вообще не хранить на сервере? Пусть этим занимается какой-нибудь HTML5 веб-клиент с локальной базой, а на сервер улетают только числовые идентификаторы, суммы и даты.
Не скажу про вычислительную математику, а вот в случае физики и совмещения:
1) Быть хорошим физиком и хорошим программистом — нереально.
2) Быть хорошим физиком и плохим программистом — реально, проблем минимум. Каждый второй такой. Программируют как хобби, для подработки в ранние годы, для решения научных задач, эпизодически.
3) Быть плохим физиком и хорошим программистом — реально, но вызывает массу проблем. Научная деятельность требует полного погружения, темпов и активности, иначе вообще не возникает результат. Выбрав путь такого совмещения, вы обеспечите себя финансово, но вечно будете страдать от ощущения некомпетентности по сравнению со своими коллегами в науке, на каждой конференции т.п., и чем дальше, тем больше. Приятного мало.
4) Быть плохим физиком и плохим программистом — понятно, запросто.
Автору поста: грубо говоря, если на первом курсе универа любимый вид книжек — навроде O'Reilly, а RSS-читалка забита фидами про программирование, и они читаются каждый день с интересом, нужно задать себе вопрос: «можете ли вы отказаться от всего этого?». Если ответ «нет», то лучше исключить из рассмотрения вариант карьеры ученого-физика. Иначе ваши привычки и сложившиеся интересы приведут на автопилоте к вариантам 3 и 4.
Macolm Gladwell написал интересную книжку об этом, она называется Outliers. Об исключительных людях, поражающих воображение своим успехом. Там много интересного, например:
Практически невозможно быть мастером любого дела, не вложив в него 10 тысяч часов. В спорте, производстве, программировании. Даже в творчестве, в консерватории среди двадцатилетних студентов-скрипачей, поделенных на три группы — «отличные», «хорошие» и «так себе», не нашлось ни единого исключения. У всех двадцатилетних отличников за плечами было более 10 тысяч часов. У хороших — в районе 6000, у «так себе» — около 4000. 10 тысяч часов — это два с половиной часа в день пять дней в неделю 15 лет подряд.
Битлз были обычной начинающей группой. Случайно им выпадает контракт играть в Гамбурге, в клубах квартала красных фонарей, 8 часов в день, каждый день, на протяжении почти года. Уезжала «лабать» зеленая группа, возвращаются опытные и дисциплинированные профессионалы и «выстреливают». Многие ли молодые группы в мире играют так много?
Билл Гейтс, благодаря родителям, везению и месту жительства, получил возможность работать практически день и ночь на одном из первых в мире компьютеров с интерактивным терминалом. Забыв про девушек и кино. Даже когда другие лазейки закрылись, он каждую ночь ездил в какую-то организацию и сидел там за терминалом с 3 до 6 утра, плюс все выходные. Его будущие конкуренты в это время могли только рисовать блок-схемы мелом на доске, или пробивали перфокарты и сдавали их, чтобы получить результат выполнения программы на следующий день. Кто раньше накопил необходимый опыт?
«Божья искра» может присутствовать или нет, но необходимость огромного количества вовремя полученной практики действует для всех.
Мой рецепт — монитор с крупными пикселами (здесь Dell 2709W, 1920x1200, 27 дюймов) на большом расстоянии от глаз, локти полностью на столе (т.е. клавиатура подальше вперед). Низкая табуретка со слегка мягким верхом, без спинки — спина слегка подается вперед, сама собой держится прямее и меньше устает, т.к. вес распределен между ступнями, коленками (которые можно упереть в стол), задом и локтями.
В малых пределах — не страшно, конечно. Особенно для рисованных иконок — вы ведь ими занимаетесь в первую очередь?
А если у дизайнера Wide Gamut монитор? Вы тоже будете отключать color management, и что дальше? Делать все цвета в два раза насыщеннее, чтобы среднестатистический пользователь со своим около-sRGB монитором увидел их нормальными? Или сделаете цвета под себя и смиритесь, что он увидит все очень бледным?
С мыслями об Evernote я купил два документ-сканера: Fujitsu S300M (под мак, для себя) и S300 (под винду, для мамы). Смысл в том, что все попадающие в руки счета-квитанции-договоры-гарантийки-штрафы-справки-схемы суются в сканер, жмется кнопка, сканер затягивает листы из лотка и на огромной скорости сканирует обе стороны (если оборот не пустой) сразу. Тут же стартует Evernote и предлагает набрать название для заметки (можно скипнуть).
Если прикинуть время, потраченное в поисках бумажек, или в разъездах по городу за нужной бумажкой, то цена сканеров уже не кажется такой завышенной.
Evernote распознает текст из jpg и т.п. для всех аккаунтов, а из pdf — только для премиумов. Документы же сканируются по умолчанию в pdf. PDF потенциально хорош, потому что хранит в одном файле и растр, и текст. Я еще подумаю, как лучше обустроить — либо прикрутить локальную распознавалку pdf, либо периодически брать премиум, чтобы оно обработало накопившееся.
Интересный и существенный момент — диктор упомянул, что часть этих галактик удаляется от нас со скоростью, превышающей скорость света. Оказывается, в ОТО расширение пространства не подвержено этому лимиту.
В Казани 02 не брало трубку в половине случаев, когда им звонил. Долго, минуту за минутой. Стеклянные небоскребы строить у них, пи… сов, деньги есть, а несколько девушек дополнительно нанять на прием звонков невозможно.
Параноики почитают tcpdump и успокоят остальных.
1) Быть хорошим физиком и хорошим программистом — нереально.
2) Быть хорошим физиком и плохим программистом — реально, проблем минимум. Каждый второй такой. Программируют как хобби, для подработки в ранние годы, для решения научных задач, эпизодически.
3) Быть плохим физиком и хорошим программистом — реально, но вызывает массу проблем. Научная деятельность требует полного погружения, темпов и активности, иначе вообще не возникает результат. Выбрав путь такого совмещения, вы обеспечите себя финансово, но вечно будете страдать от ощущения некомпетентности по сравнению со своими коллегами в науке, на каждой конференции т.п., и чем дальше, тем больше. Приятного мало.
4) Быть плохим физиком и плохим программистом — понятно, запросто.
Автору поста: грубо говоря, если на первом курсе универа любимый вид книжек — навроде O'Reilly, а RSS-читалка забита фидами про программирование, и они читаются каждый день с интересом, нужно задать себе вопрос: «можете ли вы отказаться от всего этого?». Если ответ «нет», то лучше исключить из рассмотрения вариант карьеры ученого-физика. Иначе ваши привычки и сложившиеся интересы приведут на автопилоте к вариантам 3 и 4.
Практически невозможно быть мастером любого дела, не вложив в него 10 тысяч часов. В спорте, производстве, программировании. Даже в творчестве, в консерватории среди двадцатилетних студентов-скрипачей, поделенных на три группы — «отличные», «хорошие» и «так себе», не нашлось ни единого исключения. У всех двадцатилетних отличников за плечами было более 10 тысяч часов. У хороших — в районе 6000, у «так себе» — около 4000. 10 тысяч часов — это два с половиной часа в день пять дней в неделю 15 лет подряд.
Битлз были обычной начинающей группой. Случайно им выпадает контракт играть в Гамбурге, в клубах квартала красных фонарей, 8 часов в день, каждый день, на протяжении почти года. Уезжала «лабать» зеленая группа, возвращаются опытные и дисциплинированные профессионалы и «выстреливают». Многие ли молодые группы в мире играют так много?
Билл Гейтс, благодаря родителям, везению и месту жительства, получил возможность работать практически день и ночь на одном из первых в мире компьютеров с интерактивным терминалом. Забыв про девушек и кино. Даже когда другие лазейки закрылись, он каждую ночь ездил в какую-то организацию и сидел там за терминалом с 3 до 6 утра, плюс все выходные. Его будущие конкуренты в это время могли только рисовать блок-схемы мелом на доске, или пробивали перфокарты и сдавали их, чтобы получить результат выполнения программы на следующий день. Кто раньше накопил необходимый опыт?
«Божья искра» может присутствовать или нет, но необходимость огромного количества вовремя полученной практики действует для всех.
Мой рецепт — монитор с крупными пикселами (здесь Dell 2709W, 1920x1200, 27 дюймов) на большом расстоянии от глаз, локти полностью на столе (т.е. клавиатура подальше вперед). Низкая табуретка со слегка мягким верхом, без спинки — спина слегка подается вперед, сама собой держится прямее и меньше устает, т.к. вес распределен между ступнями, коленками (которые можно упереть в стол), задом и локтями.
В малых пределах — не страшно, конечно. Особенно для рисованных иконок — вы ведь ими занимаетесь в первую очередь?
А если у дизайнера Wide Gamut монитор? Вы тоже будете отключать color management, и что дальше? Делать все цвета в два раза насыщеннее, чтобы среднестатистический пользователь со своим около-sRGB монитором увидел их нормальными? Или сделаете цвета под себя и смиритесь, что он увидит все очень бледным?
Если прикинуть время, потраченное в поисках бумажек, или в разъездах по городу за нужной бумажкой, то цена сканеров уже не кажется такой завышенной.
Evernote распознает текст из jpg и т.п. для всех аккаунтов, а из pdf — только для премиумов. Документы же сканируются по умолчанию в pdf. PDF потенциально хорош, потому что хранит в одном файле и растр, и текст. Я еще подумаю, как лучше обустроить — либо прикрутить локальную распознавалку pdf, либо периодически брать премиум, чтобы оно обработало накопившееся.