«Тронул — ходи» — очевидное правило для мелких турниров, иначе возникнет слишком много ситуаций, когда игрок взял фигуру, подержал, а потом «передумал» и поставил не туда, где она стояла (или был обвинён в этом).
По поводу взятия на проходе и рокировки под битьём — это не совсем геймплейные дополнения к правилам, а просто попытка избежать возмущения общественности, мол «это уже не шахматы, в канонических шахматах так нельзя».
Вы правильно говорите по поводу причины введения взятия на проходе, оно ускоряет начало игры. А вот например в StarCraft поступили по-другому — просто поменяли количество стартовых рабочих от 4х (в первом SC) до 6 (и затем до 12 во втором), потому что «всё равно первые минуты игры только рабочих и строят». И этим вызвали немало критики, потому что были стратегии, которые как раз таки рабочих не строили (зерглинг раши, например).
А потом, когда Blizzard ремастерили первый SC (который до сих пор популярен в Корее), они обратились к про-игрокам с вопросом «всё оставляем как есть или, может, вам улучшить чего-нибудь?», игроки почти единогласто сказали, что «лучше ничего не трогайте», хотя проблем и багофич известно немало.
Так и в шахматах, существуют сотни «модов» и кастомных правил, для многих из которых можно математически доказать, что они бы сделали игру лучше, зрелищнее и интуитивнее, но общество игроков просто их не примет — они хотят играть в ту же игру, что и гроссмейстеры истории, им не нужны «Шахматы 2».
О, да, и ведь меня даже соскамили с этими полифониями/картинками однажды.
Парень в больнице попросил симку, якобы чисто входящий принять, там бесплатно, а если что-то спишут, он тут же наличкой и отдаст. При нём сверили баланс до и после — ни рубля не сняли. А на следующий день — баланс в минусе.
Оказалось, они стоимость этих полифоний снимали только в конце дня, вот он себе картинок на телефон и накачал за мой счёт. Но это я уже понял, когда выписался и детализацию сделал.
Да там вообще интересная история.
Купил за $2 900 000, хотел продать за $48 000 000, а ему больше $277 никто не предлагает. Так что с «реальной ценностью» NFT всё далеко не однозначно.
что такого невероятного в знании vanilla JS, jQuery, Gulp и пары фреймворков? Даже меня, как исконно бекендера, Ваш список не ввел в ступор.
Вот я как раз и упомянул причины так считать, а вы и не заметили.
Но по сути вопроса — потому что это технологии, которые одновременно в рамках одного и того же проекта применять мягко говоря ошибочно. И чем глубже знакомство разработчика с конкретным фреймворком, тем меньше шансов, что возникает ситуация, когда он регулярно бросает все свои наработки и знания и уходит на другой фреймворк. Уходит не потому, что это технологически оправдано, а просто потому что ему не сидится на месте и хочется (за счет работодателя) походить по новичковым граблям, которых в рамках своего стека уже осталось слишком мало.
И пока разработчик пытается разобраться, нужен ли ему Gulp в 2022, переводя проект с Angular на Vue.js, параллельно поддерживая при этом старую версию на jQuery, он точно не забудет, как там в vanilla JS сделать Ajax — вроде был какой-то XMLHttpRequest и был ещё fetch, а на использовании чего в итоге он остановился и по какой причине?
А если забудет, то имеет ли он право всё ещё иметь строку vanilla JS в резюме?
А по объявлению тут чистая математика работает. Чем больше технологий указано в списке, тем больше людей не знает их все одновременно. Например, сравните, сколько вам известно людей, знающих Английский или Немецкий или Французский язык на разговорном уровне, а сколько — знающих все 3 одновременно, на разговорном уровне.
И вот если я ищу людей со знанием Английского, я их легко найду, с нужным уровнем. А если со знанием всех 3 — то 99 из 100 соискателей будут явно ниже указанной планки.
Наработаете опыта, будете потом из знакомых для вас 30 технологий выбирать 5 нужных на вакансию, жонглируя остальными 25 в процессе работы.
Вот тут и разница — для меня опыт работы — это от года полного рабочего погружения в технологию, и релевантным он остаётся лишь несколько лет после. А не просто написать 30 реализаций To-Do List`ов на 30 разных технологиях ради галочки (как тут где-то была статья про разработчика, который именно так изучал фреймворки и языки).
Например, я начинал программировать вообще с Turbo Pascal, зарабатывал первые деньги на Delphi. Потом были C++, C#, Flash (Action Script), да чего только не было. Ничего из этого сейчас в моём резюме нет и я не отношу это к релевантному опыту работы. Так что иметь 30 актуальных технологий в моём резюме было бы чисто математически невозможно. К моменту добавления 30-ой, первая в списке уже была бы «слишком давно и потому не считается».
Мне, как работодателю, действительно не Angular–мартышка нужна, а Разработчик, способный решать поставленные перед ним задачи и которого список из (только части) используемых на проекте технологий не испугает.
И который откажется использовать существующие на проекте технологии, и выдвинет требование, что всё нужно переписать на новом для него (и всех остальных) фреймворке? А то ведь как же, он же хочет и 31-ю строку в свой список добавить.
Или того, который отважно берётся за проект на «знакомой» ему технологии (одной из 30, по его словам), а потом удивляется, что у него в JS почему-то «this» в стрелочной функции не работает?
Вы смотрите, вам виднее, кто вам нужен, просто мне ни то, ни другое не кажется эффективным.
Так ведь в том то и дело, тут ещё вопрос, означают ли общие интересы комфортное сотрудничество.
Те же любители научной фантастики могут очень похоливарить на тему «что лучше, Star Wars или Star Trek». А любители Star Wars на тему «является ли Империя абсолютным злом или Республика сама зашла в тупик». А любители Империи на тему «считать ли Трауна частью Империи». Ну вы поняли…
А вот были бы разные интересы — пожали бы плечами да и дальше работали.
Это да, я вот ещё по фулстеку недавно видел объявления — в требованиях был указан опыт работы, помимо прочего, одновременно Vanilla JS, jQuery, Gulp, Vue.js и Angular.
Мне даже почти интересно было написать им, как именно они себе представляют жизненный путь такого разработчика и как они себе представляют диаграмму Венна для подобных технологий.
Ну то есть так-то понятно, может у них много сайтов, созданных в разные года разными людьми, и это всё нужно как-то поддерживать, но я почти уверен, что на такие вакансии им пишут в основном либо жертвы Даннинга-Крюгера без реально глубокого опыта, либо просто лгуны.
Это как искать офисного работника, у которого есть опыт серьёзной работы одновременно с MS Office, Google Docs, LibreOffice и OpenOffice. Они, конечно, такие где-то наверно существуют, но куда больше людей, которые плотно работали лишь с парой пакетов, а по остальным только немного погуглят инфу перед интервью, авось прокатит.
А потом ещё жалуются, мол, тяжело нормальных работников найти, никто отсев не проходит.
Изучение хираганы и катаканы займут у вас пару вечеров.
Ну уж не знаю насчёт «пару вечеров». Недельку по вечерам пробовал kana.pro — это типа как игра на угадывание. Учил блоками по 10-20 пока угадывание не приблизится к 100%, половину где-то выучил, да пока забросил, т.к. работу японскую потерял, по известным причинам.
Особенно доставили каны
シツ
ンソ
Это, если что, 4 абсолютно разные «буквы», которые читаются абсолютно по-разному.
Это, блин, как если бы в русском языке слово «3АДНИЦА» читалось бы как «триадница», а не то, что вы подумали, потому что там цифра 3, а не буква З вначале.
Сложный язык, короче. Респект тем, кто таки превозмог.
Справедливости ради — каждому здоровому человеку, чья профессия оказалась востребованной через N лет после начала обучения, причём востребованной настолько, что он может откладывать 100к+ ежемесячно (часть на себя, часть на зубы).
С «excuse me» тоже по-разному бывает. Когда русский после курсов английского пишет «excuse me», он предполагает, что изъясняется как какой-то такой гражданин:
Excuse me
Хотя на деле, в современном английском никакой подчеркнутой чопорности и спокойствия это выражение не подразумевает. Например, если погуглить «excuse me meme» (знаю, плохой пример, но первое, что придумалось) там совсем другая эмоция превалирует:
Excuse me meme
Ну и да, plain text file engine примерно такую эмоцию и должен вызывать, и «excuse me» это вполне подходящее выражение, просто это один из случаев, когда восприятие текста может сильно различаться в зависимости от бэкграунда.
Но если проблема гречки стоит выше проблемы сохранения накоплений, то лучше русских рублей ничего нет.
Так для условной гречки накопления и нужны в итоге. Иначе это просто бесполезные цифры.
Почему же мы не наблюдаем этого в реальности?
Ну почему же не наблюдаем, вот есть список (там не только скамы, но и они в избытке) bravenewcoin.com/insights/36-bitcoin-exchanges-that-are-no-longer-with-us, который даже скроллится небыстро, и это только из нашумевших, включая печально известный MtGox. А мелкие одноразовые уже и не считает никто.
И это ещё в довольно молодой отрасли. Со временем, «прощупывание дна дозволенного» становится только более интенсивным. Например, тот же мобильный спам в нулевых практически не существовал, мой телефон всегда был в режиме звука и я отвечал на каждый входящий звонок, даже с незнакомого номера. Даже мысли не возникало, что можно не ответить звонящему. А сейчас, когда компаниям пришло осознание, что «оно работает и за это ничего не будет», спамят столько, что незнакомые номера я просто игнорирую.
Это всё так, но это верно и для множества других инструментов. Купите гречки на акции Apple или ETF S&P500? Не думаю. Как насчёт золотых слитков? Ничем из этого в Пятёрочке не расплатиться.
Ну, то есть биткоин, как и множество других инструментов, никак не решает проблему третьих лиц при покупке гречки.
Что до ввода/вывода: нужно понимать, что это привлекательный и конкурентный бизнес, а благодаря остальным свойствам биткоина — трудно-уничтожимый, в худшем случае будет просто повышаться стоимость этих услуг.
Ну вот тот же Binance мне карту Сбера привязать не дал. Сомневаюсь, что какой-то обменник тоже сможет долго и активно работать, не привлекая при этом внимания «третьих лиц» и не становясь по сути тем же самым банком, пляшушим под их дудку.
А вчера созданным сервисам доверять как-то неохота.
Происходит появление альтернативных (не основанных на мощи государств) институтов репутации — обменники существуют годами и украсть одиночный платёж означает лишиться стабильного потока клиентов.
Репутация плохо сочитается с анонимизированностью.
Это в физическом мире обман не является поведением по умолчанию, потому что есть необъятные возможности негативных последствий — от потери репутации (трудно восстановимой) до потери свободы и пр.
В мире крипто-обменников, ничто не мешает злоумышленникам каждый месяц заводить себе 500 обменников под разными названиями, копирующими «реальные» или вымышленными, генерить ботами положительные отзывы и сидеть собирать биткоины в обмен на обещания вывода. Либо какое-то время реально работать, а затем переходить в режим сбора. С точки зрения обычного пользователя, они будут неотличимы от давно и реально работающих обменников.
А самое забавное, что люди даже после таких приколов продолжают в упор не видеть в чём ценностное предложение биткоина. Именно в этом! В том, что никакие третьи лица не могут отказать в переводе, вернуть уже сделанный и подтверждённый, начать списывать комиссию со счёта.
Вот только если вы захотите покупать на эти биткоины, условно, гречку в ближайшей Пятёрочке, вам нужно будет всё равно их сначала вывести по курсу на карту. И там уже не только банк сделает с вами что захочет, но и то третье лицо, через которое вы будете их выводить.
Конечно, можно попробовать найти кого-нибудь в интернете, кто согласится вам напрямую гречку высылать за биткоины, вот только он может принять оплату и ничего в ответ не выслать. А возврата платежа в биткоинах, по понятным причинам, не предусмотрено.
Должна быть возможность подать апелляцию и получить вменяемый ответ, а не отписку «недопустимый контент»
И как в таком случае ограничить ДДОС-атаку, в которой куча ботов загружает запрещённый контент, потом жалуется друг на друга, а потом требует подробного ответа (если на каком-то уровне будет юридически закреплено, что компания обязана отвечать на подобное)?
Я вижу разве что вариант платной услуги «а подскажите, пожалуйста, что не так». Возможно, даже с частичным возвратом денег, если это была ошибка модератора/сервиса.
Для меня хорошим путём к английскому в своё время послужили видео по StarCraft.
Потому что я, в принципе, и без комментаторов понимал, что происходит на экране, но благодаря школьному уровню смог ещё понимать и некоторую часть того, что говорят, а остальное додумывать из контекста.
И в какой-то момент, английский незаметно перестал быть «системой шифрования» и стал просто языком. То есть мне стало не нужно каждый раз сознательно вспоминать, какому русскому слову соответствует конкретное английское слово, я просто знал, что оно означает.
А дальше всё намного проще пошло.
Сейчас читаю и пишу свободно, по сути второй язык.
Я несколько раз пытался понять, что именно на хабре можно/нельзя в плане ссылок и монетизации, но бросил — слишком много устаревшей/неточной информации, а писать даже с шансом в 10% что это заблокируют желания особого нет.
Хотел написать статью о своих первых проектах в веб-разработке, о том как сайт с 5 страницами об эмотиконах, написанный в блокноте и свёрстанный таблицами, начал приносить деньги и о всяких идеях, которые реализовывал потом, и о текущих проектах, но как-то не уверен, что «прокатит», если не перевод. Тем более, что текущие проекты вполне себе монетизируемые (как минимум были, до «изменения контекста»).
С переводами тоже вот, хотел написать статью-перевод про то как американский профессор математики лотерею переиграл (не ту, которая уже есть на хабре, а про совсем другого профессора и другую лотерею), но посмотрел — не подхожу под ППА, желание отпало. Там в любом случае копейки, но совсем забесплатно писать неохота.
Про глобоко-технические статьи и говорить нечего, там и писать дольше и читают меньше.
Автоперезагрузка страницы ровно в 00:00:00 каждого дня может не сработать — Interval при торможении может выполняться с задержками, в Хроме на не видной вкладке так и вообще ежесекундный Interval может раз в 5 минут выполняться (это, конечно, не ваш кейс, но всё равно). Но даже задержки в 100 мс достаточно, чтобы с шансом в 10% не попасть в нужную секунду.
Надёжнее было бы проверять не попадание в конкретную секунду, а день — просто сохранять предыдущую цифру дня и по таймеру проверять, изменилась ли она.
Хотя конкретно с Хромом, location.reload() всё равно не сильно помогает. Можете сами убедиться через диспетчер процессов shift+escape, что когда вкладка начинает занимать кучу памяти, простым F5 это не лечится, а вот открытием новой вкладки и закрытием старой — вполне. Средствами JS это кроссбраузерно не сделать, так что можно либо написать несложный плагин к браузеру, либо инструкцию пользователю.
1. А как часто в комплекте с постельным режимом прописывают какие-нибудь таблетки?
Вот в том-то и дело. Прописывают, потому что для этого есть веские научные основания. Или вы полагаете, что в таких случаях вся современная медицина ошибается/обманывает, а вот если бы они заставляли людей вместо этого просто ходить, то людям было бы лучше (в перспективе)?
2. Если веса недостаточно, то всё очень просто — нужно начать есть, и ещё лучше делать это с головой.
И в самом деле, как же всё просто, человек с недостатком веса, вероятно, просто всю жизнь забывает начать есть или следить за рационом.
Но всё-таки, вопрос был про физические нагрузки. И то, как вы уходите от признания даже возможности негативных эффектов от них, заставляет задуматься.
Практически от всего можно найти волшебные таблетки, которые в кратчайшие сроки избавят тебя от недомогания, НО тем самым лишат организм работы.
В самом деле? Практически от всего? В кратчайшие сроки? Избавят?
Вы уверены во всех частях этого предложения?
Опять же, если вы просто попробовали что-то, оно вам помогло и вы решили этим поделиться с остальными — ради бога. Может, кому-то и советы доктора Попова помогают.
Просто не возводите своё учение в абсолют. Потому что, как показывает мировая практика, в вопросах здоровья простых, универсальных и безвредных решений не бывает.
Не, статья как бы полезная и если кого-то сподвигнет к экспериментам в этом направлении, то в целом, наверно, хорошо, но всё-таки, немного следует уточнить:
Существует большое количество исследований, которые касаются кардио тренировок и корреляции количества суточной активности со здоровьем, и так или иначе все они сводятся к одному простому выводу: «Чем больше вы активничаете — тем лучше вы себя чувствуете».
В английском языке есть хорошая современная поговорка «Correlation is not causation», русского аналога таковой не припомню. Но если коротко и применимо к теме, то тут не про то, что чем больше двигаешься, тем здоровее будешь, а про то, что чем менее здоровый, тем меньше двигаешься.
Проблемы со здоровьем многообразны и индивидуальны и лечебная физкультура хоть и существует, но прописывают её не так часто (постельный режим прописывают куда чаще) и даже в тех случаях эффективность её довольно ограничена.
Чем больше ходишь, тем больше энергии
Эта прямо пропорциональная зависимость была замечена каждым.
Ну, видимо, я не каждый, потому что у меня зависимость обратно пропорциональная и по ощущениям вполне соответствует учебнику физики за 7й класс.
Так же не могу не отметить того факта, что с увеличением количества активности, сжигается больше калорий. Если не вносить каких-либо изменений в свой рацион питания, то можно без труда избавиться от N-го количества лишнего веса.
А если веса наоборот, недостаточно?
Ну и тут ещё много можно подобных цитат приводить, но в целом, если автору что-то из этого реально помогло и он хочет этим поделиться с миром — рад за него. Но только не надо это возводить в абсолют в статье, а то, честно, несколько напрягает общение с начитавшимися людьми, которые услышав о любых твоих проблемах с самочувствием, спешат обвинить тебя в том, что ты, мол, просто дурак и ходишь мало. Сам виноват, так тебе и надо. А вот ходил бы туда-сюда и был бы здоровым.
Это представления о здоровье времён каменного века, а современная медицина уже не смотрит на это с такой простой позиции.
Ну или просто исправление. Купила бы муку взамен случайно уничтоженной, даже извиняться бы не пришлось. Никаких конфликтов от слова совсем.
Это почему? Она вполне могла ожидать, что отчим всё равно заставит извиняться, будет душнить про криворукость, растрату денег и про то, что мука не такая.
Как можно считать, что Дарья поступила совершенно правильно просто извинившись, причем постфактум, вместо того, чтобы исправить косяк или хотя бы своевременно о нем известить, для меня загадка.
Никто не говорит, что она поступила правильно, но если ей не хочется общаться с отчимом от слова совсем, то «молчать и надеяться что не заметят» — стратегия с максимальным шансом такого исхода. Любой другой исход в таком случае считается проигрышным.
И проблема-то как раз в этом. Если ей и до этого было некомфортно сообщать о таких вещах, то после такой реакции и подавно.
Нет, конечно, можно железной рукой заставить на какое-то время сообщать о таких вещах, а ещё готовить, смотреть фильмы совместно, убирать волосы из слива в ванной (это реальная цитата из статьи). Это временно устранит симптомы, но не просто не затронет причину, но лишь её усугубит.
По поводу взятия на проходе и рокировки под битьём — это не совсем геймплейные дополнения к правилам, а просто попытка избежать возмущения общественности, мол «это уже не шахматы, в канонических шахматах так нельзя».
Вы правильно говорите по поводу причины введения взятия на проходе, оно ускоряет начало игры. А вот например в StarCraft поступили по-другому — просто поменяли количество стартовых рабочих от 4х (в первом SC) до 6 (и затем до 12 во втором), потому что «всё равно первые минуты игры только рабочих и строят». И этим вызвали немало критики, потому что были стратегии, которые как раз таки рабочих не строили (зерглинг раши, например).
А потом, когда Blizzard ремастерили первый SC (который до сих пор популярен в Корее), они обратились к про-игрокам с вопросом «всё оставляем как есть или, может, вам улучшить чего-нибудь?», игроки почти единогласто сказали, что «лучше ничего не трогайте», хотя проблем и багофич известно немало.
Так и в шахматах, существуют сотни «модов» и кастомных правил, для многих из которых можно математически доказать, что они бы сделали игру лучше, зрелищнее и интуитивнее, но общество игроков просто их не примет — они хотят играть в ту же игру, что и гроссмейстеры истории, им не нужны «Шахматы 2».
И то и другое сейчас одновременно затруднилось и потеряло переспективы всвязи с понятно чем.
Парень в больнице попросил симку, якобы чисто входящий принять, там бесплатно, а если что-то спишут, он тут же наличкой и отдаст. При нём сверили баланс до и после — ни рубля не сняли. А на следующий день — баланс в минусе.
Оказалось, они стоимость этих полифоний снимали только в конце дня, вот он себе картинок на телефон и накачал за мой счёт. Но это я уже понял, когда выписался и детализацию сделал.
Купил за $2 900 000, хотел продать за $48 000 000, а ему больше $277 никто не предлагает. Так что с «реальной ценностью» NFT всё далеко не однозначно.
Но по сути вопроса — потому что это технологии, которые одновременно в рамках одного и того же проекта применять мягко говоря ошибочно. И чем глубже знакомство разработчика с конкретным фреймворком, тем меньше шансов, что возникает ситуация, когда он регулярно бросает все свои наработки и знания и уходит на другой фреймворк. Уходит не потому, что это технологически оправдано, а просто потому что ему не сидится на месте и хочется (за счет работодателя) походить по новичковым граблям, которых в рамках своего стека уже осталось слишком мало.
И пока разработчик пытается разобраться, нужен ли ему Gulp в 2022, переводя проект с Angular на Vue.js, параллельно поддерживая при этом старую версию на jQuery, он точно не забудет, как там в vanilla JS сделать Ajax — вроде был какой-то XMLHttpRequest и был ещё fetch, а на использовании чего в итоге он остановился и по какой причине?
А если забудет, то имеет ли он право всё ещё иметь строку vanilla JS в резюме?
А по объявлению тут чистая математика работает. Чем больше технологий указано в списке, тем больше людей не знает их все одновременно. Например, сравните, сколько вам известно людей, знающих Английский или Немецкий или Французский язык на разговорном уровне, а сколько — знающих все 3 одновременно, на разговорном уровне.
И вот если я ищу людей со знанием Английского, я их легко найду, с нужным уровнем. А если со знанием всех 3 — то 99 из 100 соискателей будут явно ниже указанной планки.
Вот тут и разница — для меня опыт работы — это от года полного рабочего погружения в технологию, и релевантным он остаётся лишь несколько лет после. А не просто написать 30 реализаций To-Do List`ов на 30 разных технологиях ради галочки (как тут где-то была статья про разработчика, который именно так изучал фреймворки и языки).
Например, я начинал программировать вообще с Turbo Pascal, зарабатывал первые деньги на Delphi. Потом были C++, C#, Flash (Action Script), да чего только не было. Ничего из этого сейчас в моём резюме нет и я не отношу это к релевантному опыту работы. Так что иметь 30 актуальных технологий в моём резюме было бы чисто математически невозможно. К моменту добавления 30-ой, первая в списке уже была бы «слишком давно и потому не считается».
И который откажется использовать существующие на проекте технологии, и выдвинет требование, что всё нужно переписать на новом для него (и всех остальных) фреймворке? А то ведь как же, он же хочет и 31-ю строку в свой список добавить.
Или того, который отважно берётся за проект на «знакомой» ему технологии (одной из 30, по его словам), а потом удивляется, что у него в JS почему-то «this» в стрелочной функции не работает?
Вы смотрите, вам виднее, кто вам нужен, просто мне ни то, ни другое не кажется эффективным.
Те же любители научной фантастики могут очень похоливарить на тему «что лучше, Star Wars или Star Trek». А любители Star Wars на тему «является ли Империя абсолютным злом или Республика сама зашла в тупик». А любители Империи на тему «считать ли Трауна частью Империи». Ну вы поняли…
А вот были бы разные интересы — пожали бы плечами да и дальше работали.
Мне даже почти интересно было написать им, как именно они себе представляют жизненный путь такого разработчика и как они себе представляют диаграмму Венна для подобных технологий.
Ну то есть так-то понятно, может у них много сайтов, созданных в разные года разными людьми, и это всё нужно как-то поддерживать, но я почти уверен, что на такие вакансии им пишут в основном либо жертвы Даннинга-Крюгера без реально глубокого опыта, либо просто лгуны.
Это как искать офисного работника, у которого есть опыт серьёзной работы одновременно с MS Office, Google Docs, LibreOffice и OpenOffice. Они, конечно, такие где-то наверно существуют, но куда больше людей, которые плотно работали лишь с парой пакетов, а по остальным только немного погуглят инфу перед интервью, авось прокатит.
А потом ещё жалуются, мол, тяжело нормальных работников найти, никто отсев не проходит.
Особенно доставили каны
Это, если что, 4 абсолютно разные «буквы», которые читаются абсолютно по-разному.
Это, блин, как если бы в русском языке слово «3АДНИЦА» читалось бы как «триадница», а не то, что вы подумали, потому что там цифра 3, а не буква З вначале.
Сложный язык, короче. Респект тем, кто таки превозмог.
Справедливости ради — каждому здоровому человеку, чья профессия оказалась востребованной через N лет после начала обучения, причём востребованной настолько, что он может откладывать 100к+ ежемесячно (часть на себя, часть на зубы).
Хотя на деле, в современном английском никакой подчеркнутой чопорности и спокойствия это выражение не подразумевает. Например, если погуглить «excuse me meme» (знаю, плохой пример, но первое, что придумалось) там совсем другая эмоция превалирует:
Ну и да, plain text file engine примерно такую эмоцию и должен вызывать, и «excuse me» это вполне подходящее выражение, просто это один из случаев, когда восприятие текста может сильно различаться в зависимости от бэкграунда.
Так для условной гречки накопления и нужны в итоге. Иначе это просто бесполезные цифры.
Ну почему же не наблюдаем, вот есть список (там не только скамы, но и они в избытке) bravenewcoin.com/insights/36-bitcoin-exchanges-that-are-no-longer-with-us, который даже скроллится небыстро, и это только из нашумевших, включая печально известный MtGox. А мелкие одноразовые уже и не считает никто.
И это ещё в довольно молодой отрасли. Со временем, «прощупывание дна дозволенного» становится только более интенсивным. Например, тот же мобильный спам в нулевых практически не существовал, мой телефон всегда был в режиме звука и я отвечал на каждый входящий звонок, даже с незнакомого номера. Даже мысли не возникало, что можно не ответить звонящему. А сейчас, когда компаниям пришло осознание, что «оно работает и за это ничего не будет», спамят столько, что незнакомые номера я просто игнорирую.
Ну, то есть биткоин, как и множество других инструментов, никак не решает проблему третьих лиц при покупке гречки.
Ну вот тот же Binance мне карту Сбера привязать не дал. Сомневаюсь, что какой-то обменник тоже сможет долго и активно работать, не привлекая при этом внимания «третьих лиц» и не становясь по сути тем же самым банком, пляшушим под их дудку.
А вчера созданным сервисам доверять как-то неохота.
Репутация плохо сочитается с анонимизированностью.
Это в физическом мире обман не является поведением по умолчанию, потому что есть необъятные возможности негативных последствий — от потери репутации (трудно восстановимой) до потери свободы и пр.
В мире крипто-обменников, ничто не мешает злоумышленникам каждый месяц заводить себе 500 обменников под разными названиями, копирующими «реальные» или вымышленными, генерить ботами положительные отзывы и сидеть собирать биткоины в обмен на обещания вывода. Либо какое-то время реально работать, а затем переходить в режим сбора. С точки зрения обычного пользователя, они будут неотличимы от давно и реально работающих обменников.
Вот только если вы захотите покупать на эти биткоины, условно, гречку в ближайшей Пятёрочке, вам нужно будет всё равно их сначала вывести по курсу на карту. И там уже не только банк сделает с вами что захочет, но и то третье лицо, через которое вы будете их выводить.
Конечно, можно попробовать найти кого-нибудь в интернете, кто согласится вам напрямую гречку высылать за биткоины, вот только он может принять оплату и ничего в ответ не выслать. А возврата платежа в биткоинах, по понятным причинам, не предусмотрено.
И как в таком случае ограничить ДДОС-атаку, в которой куча ботов загружает запрещённый контент, потом жалуется друг на друга, а потом требует подробного ответа (если на каком-то уровне будет юридически закреплено, что компания обязана отвечать на подобное)?
Я вижу разве что вариант платной услуги «а подскажите, пожалуйста, что не так». Возможно, даже с частичным возвратом денег, если это была ошибка модератора/сервиса.
Потому что я, в принципе, и без комментаторов понимал, что происходит на экране, но благодаря школьному уровню смог ещё понимать и некоторую часть того, что говорят, а остальное додумывать из контекста.
И в какой-то момент, английский незаметно перестал быть «системой шифрования» и стал просто языком. То есть мне стало не нужно каждый раз сознательно вспоминать, какому русскому слову соответствует конкретное английское слово, я просто знал, что оно означает.
А дальше всё намного проще пошло.
Сейчас читаю и пишу свободно, по сути второй язык.
Хотел написать статью о своих первых проектах в веб-разработке, о том как сайт с 5 страницами об эмотиконах, написанный в блокноте и свёрстанный таблицами, начал приносить деньги и о всяких идеях, которые реализовывал потом, и о текущих проектах, но как-то не уверен, что «прокатит», если не перевод. Тем более, что текущие проекты вполне себе монетизируемые (как минимум были, до «изменения контекста»).
С переводами тоже вот, хотел написать статью-перевод про то как американский профессор математики лотерею переиграл (не ту, которая уже есть на хабре, а про совсем другого профессора и другую лотерею), но посмотрел — не подхожу под ППА, желание отпало. Там в любом случае копейки, но совсем забесплатно писать неохота.
Про глобоко-технические статьи и говорить нечего, там и писать дольше и читают меньше.
Надёжнее было бы проверять не попадание в конкретную секунду, а день — просто сохранять предыдущую цифру дня и по таймеру проверять, изменилась ли она.
Хотя конкретно с Хромом, location.reload() всё равно не сильно помогает. Можете сами убедиться через диспетчер процессов shift+escape, что когда вкладка начинает занимать кучу памяти, простым F5 это не лечится, а вот открытием новой вкладки и закрытием старой — вполне. Средствами JS это кроссбраузерно не сделать, так что можно либо написать несложный плагин к браузеру, либо инструкцию пользователю.
Вот в том-то и дело. Прописывают, потому что для этого есть веские научные основания. Или вы полагаете, что в таких случаях вся современная медицина ошибается/обманывает, а вот если бы они заставляли людей вместо этого просто ходить, то людям было бы лучше (в перспективе)?
И в самом деле, как же всё просто, человек с недостатком веса, вероятно, просто всю жизнь забывает начать есть или следить за рационом.
Но всё-таки, вопрос был про физические нагрузки. И то, как вы уходите от признания даже возможности негативных эффектов от них, заставляет задуматься.
В самом деле? Практически от всего? В кратчайшие сроки? Избавят?
Вы уверены во всех частях этого предложения?
Опять же, если вы просто попробовали что-то, оно вам помогло и вы решили этим поделиться с остальными — ради бога. Может, кому-то и советы доктора Попова помогают.
Просто не возводите своё учение в абсолют. Потому что, как показывает мировая практика, в вопросах здоровья простых, универсальных и безвредных решений не бывает.
В английском языке есть хорошая современная поговорка «Correlation is not causation», русского аналога таковой не припомню. Но если коротко и применимо к теме, то тут не про то, что чем больше двигаешься, тем здоровее будешь, а про то, что чем менее здоровый, тем меньше двигаешься.
Проблемы со здоровьем многообразны и индивидуальны и лечебная физкультура хоть и существует, но прописывают её не так часто (постельный режим прописывают куда чаще) и даже в тех случаях эффективность её довольно ограничена.
Ну, видимо, я не каждый, потому что у меня зависимость обратно пропорциональная и по ощущениям вполне соответствует учебнику физики за 7й класс.
А если веса наоборот, недостаточно?
Ну и тут ещё много можно подобных цитат приводить, но в целом, если автору что-то из этого реально помогло и он хочет этим поделиться с миром — рад за него. Но только не надо это возводить в абсолют в статье, а то, честно, несколько напрягает общение с начитавшимися людьми, которые услышав о любых твоих проблемах с самочувствием, спешат обвинить тебя в том, что ты, мол, просто дурак и ходишь мало. Сам виноват, так тебе и надо. А вот ходил бы туда-сюда и был бы здоровым.
Это представления о здоровье времён каменного века, а современная медицина уже не смотрит на это с такой простой позиции.
Это почему? Она вполне могла ожидать, что отчим всё равно заставит извиняться, будет душнить про криворукость, растрату денег и про то, что мука не такая.
Никто не говорит, что она поступила правильно, но если ей не хочется общаться с отчимом от слова совсем, то «молчать и надеяться что не заметят» — стратегия с максимальным шансом такого исхода. Любой другой исход в таком случае считается проигрышным.
И проблема-то как раз в этом. Если ей и до этого было некомфортно сообщать о таких вещах, то после такой реакции и подавно.
Нет, конечно, можно железной рукой заставить на какое-то время сообщать о таких вещах, а ещё готовить, смотреть фильмы совместно, убирать волосы из слива в ванной (это реальная цитата из статьи). Это временно устранит симптомы, но не просто не затронет причину, но лишь её усугубит.