Я не просто в теме, а собственноручно паял и клеил цианокрилатом прототип на пикче (в реальности он не имеет красных полос и бело-телесного цвета). Писать отдельную статью не хочу, ибо 1)я неделю назад уволился оттуда, 2)если я начну это всё описывать, то вскоре я свалюсь к очернению ещё хуже чем здесь, а очернять на публику проект я тоже не хочу (это Хабр, а не "Ведомости", вы и так тут всё понимаете не хуже меня), 3)допускаю, что я знаю что-то на грани секретности и не хочу случайно что-то лишнее сказать.
Если интересно, полномасштабный вариант сейчас собран из алюминиевых труб и балок, на него поместили два ящика, где будет размещаться электроника для управления и силовая электрика (в каждом ящике своё). За последний месяц прогресс в его разработки абсолютно нулевой (его даже пальцем никто не трогал). Привезли несколько сотен литиевых банок для батареи, земля пухом спине того чувака, который будет их варить. Двигатели и драйвера к ним сейчас едут где-то. Есть компьютерный рендер, как будет размещено кресло пилота в пилотируемом варианте. Есть планы по установке дорогущих стереокамер, которые ещё надо настроить, но в последний раз, когда мы пытались запустить аппарат со стереокамерой, он сделал сальтуху и попытался нас убить винтами (есть видео), на мой взгляд стереокамера в этом проекте лишняя.
Всё проще, Алексей оговорился. Никакой гениальной трансмиссии там нет. Это обыкновенный электрический додекагексакоптер, электропитание которого берётся с бензинового генератора и сотен литий-ионных акб на всякий случай
Точно не знаю, но для "Алладина" будет специальный модифицированный движок делаться, я его пока не видел. Видимо, он на этапе разработки. А если клапана в полёте погнёт -- несколько сотен литий-ионных банок не дадут аппарату резко упасть, у пилота будет время сообразить как и куда мягко сесть
Поверьте, прототип на КДПВ летает и притом очень лихо. По крайней мере месяц назад он как пёрышко летал даже при сбое в калибровке одного из драйверов. У меня сомнения по поводу полномасштабного варианта, но время покажет
Это частичный рендер. Основной белый корпус с красными линиями скриншот из программы, а всё остальное -- уменьшенный прототип в масштабе 1 к 4, который печатался на 3D принтере из АБС и собирался из того что было. Полномасштабный прототип находится в непригодном для публикации СМИ состоянии (хотя и находится буквально в 5 метрах от уменьшенного)
Всю статью распинались про радио и как здорово можно повысить чувствительность с помощью гетеродина, в самом конце набралась пара абзацев про металлоискатель и... Сам металлоискатель работает без всяких гетеродинов, о которых пишете выше. Лучше бы про RFID рассказали, принцип его работы ближе к принципу работы китайского конструктора, чем гетеродинные радиоприёмники.
А почему обязательно несовместимую? Если я когда-нибудь займусь разработкой IOT-девайсов, то постараюсь обеспечить максимальную совместимость с уже существующими технологиями
Это едва ли повышает безопасность, но существенно усложняет процедуру добавления нового устройства в сеть. Злоумышленник просто склонирует известный МАС-адрес станции секунд за 15 и подключится.
1) Материал прямо скажем устаревший, новизны нет. Подобных инструкций море и в том числе на Хабре ещё несколько лет назад, а перебор пароля даже на хорошем компе дело долгое и нерентабельное
2) Не затёрта приватная информация на скринах. Это должен быть камень в сирийский огород Валида Салама, автора оригинального текста, но и в адрес автора этого поста тоже. Если бы не этот недочёт, то я бы не начал писать этот комментарий вообще.
Да, мой алгоритм тоже не идеален. Мой пост был скорее ответом на посты с чисто статистическим подходом, я заметил, что можно сделать лучше и почти не думая накатил улучшенную версию, а сейчас у меня пропал запал улучшать это всё (всё равно мы играем в Wordle, потому что нам людям это интересно). На эту тему есть хорошее видео, пожалуй, надо прикрепить его в update поста.
С маской тоже верное замечание. Этот нюанс я заметил значительно позже публикации, когда соответствующий пример попался в игре
Да, после своего поста я увидел в комментариях интересные мысли. Собственно, самый интересный вопрос: а как вы оцениваете количество получаемой информации? Какая у вас математика?
Кстати, у себя сейчас опытным путём натыкал и подумал, что хорошая тактика первые два-три слова ввести как обычно, а потом играть как в hard mode
Тут перепись плохого DIY? Накину ещё шедевр: Питание Raspberry Pi с использованием Arduino. Автор изначально хотел запитывать одноплатный компьютер от ноги GPIO микрухи (о ужас!), а из итогового проекта можно выкинуть всё, кроме кнопки и куска провода и всё будет также замечательно работать
Я замечал это свойство с делителями и раньше, но объяснение через теорвер шикарное. Никогда не думал, что такие разные области математики могут где-то пересечься. (Осторожно, поток сознания.) И это не просто чуть лучше чем сказка, это почти строгое доказательство! Сейчас в 4 утра я не могу внятно объяснить, почему оно мне кажется таким замечательным, но именно так это и работает! Вероятность, что число делится на 5 стремится к 1/5 идеальным образом, сходясь к этой величине по построению максимально быстро (по построению). Простые числа хоть и описывается логарифмом, но всё равно достаточно стохастичны. Фантастика!
Я не просто в теме, а собственноручно паял и клеил цианокрилатом прототип на пикче (в реальности он не имеет красных полос и бело-телесного цвета). Писать отдельную статью не хочу, ибо 1)я неделю назад уволился оттуда, 2)если я начну это всё описывать, то вскоре я свалюсь к очернению ещё хуже чем здесь, а очернять на публику проект я тоже не хочу (это Хабр, а не "Ведомости", вы и так тут всё понимаете не хуже меня), 3)допускаю, что я знаю что-то на грани секретности и не хочу случайно что-то лишнее сказать.
Если интересно, полномасштабный вариант сейчас собран из алюминиевых труб и балок, на него поместили два ящика, где будет размещаться электроника для управления и силовая электрика (в каждом ящике своё). За последний месяц прогресс в его разработки абсолютно нулевой (его даже пальцем никто не трогал). Привезли несколько сотен литиевых банок для батареи, земля пухом спине того чувака, который будет их варить. Двигатели и драйвера к ним сейчас едут где-то. Есть компьютерный рендер, как будет размещено кресло пилота в пилотируемом варианте. Есть планы по установке дорогущих стереокамер, которые ещё надо настроить, но в последний раз, когда мы пытались запустить аппарат со стереокамерой, он сделал сальтуху и попытался нас убить винтами (есть видео), на мой взгляд стереокамера в этом проекте лишняя.
С электрической и электронной частью очень близко :(. К счастью, мозг машины не Arduino, там нормальная плата на базе STM32 и даже с дублированием.
Форсированный приоровский мотор мне тоже очень интересно увидеть, но его пока вообще никто не видел :(
Всё проще, Алексей оговорился. Никакой гениальной трансмиссии там нет. Это обыкновенный электрический додекагексакоптер, электропитание которого берётся с бензинового генератора и сотен литий-ионных акб на всякий случай
Точно не знаю, но для "Алладина" будет специальный модифицированный движок делаться, я его пока не видел. Видимо, он на этапе разработки. А если клапана в полёте погнёт -- несколько сотен литий-ионных банок не дадут аппарату резко упасть, у пилота будет время сообразить как и куда мягко сесть
Поверьте, прототип на КДПВ летает и притом очень лихо. По крайней мере месяц назад он как пёрышко летал даже при сбое в калибровке одного из драйверов. У меня сомнения по поводу полномасштабного варианта, но время покажет
Это частичный рендер. Основной белый корпус с красными линиями скриншот из программы, а всё остальное -- уменьшенный прототип в масштабе 1 к 4, который печатался на 3D принтере из АБС и собирался из того что было. Полномасштабный прототип находится в непригодном для публикации СМИ состоянии (хотя и находится буквально в 5 метрах от уменьшенного)
Всю статью распинались про радио и как здорово можно повысить чувствительность с помощью гетеродина, в самом конце набралась пара абзацев про металлоискатель и... Сам металлоискатель работает без всяких гетеродинов, о которых пишете выше. Лучше бы про RFID рассказали, принцип его работы ближе к принципу работы китайского конструктора, чем гетеродинные радиоприёмники.
А почему обязательно несовместимую? Если я когда-нибудь займусь разработкой IOT-девайсов, то постараюсь обеспечить максимальную совместимость с уже существующими технологиями
Обыкновенная космосоциология. Об этом и на Хабре тоже писали
Пишу вам из апреля 2022. Так и не реализовали.
Вероятно, наоборот: имитировали звонок с номера 900, абонент видит, что это банк и верит звонящему
Это едва ли повышает безопасность, но существенно усложняет процедуру добавления нового устройства в сеть. Злоумышленник просто склонирует известный МАС-адрес станции секунд за 15 и подключится.
0) Статья является переводом другой статьи, пруф: https://kalitut.com/crack-wpa2-wifi-password/, при этом пост не отмечен как перевод.
1) Материал прямо скажем устаревший, новизны нет. Подобных инструкций море и в том числе на Хабре ещё несколько лет назад, а перебор пароля даже на хорошем компе дело долгое и нерентабельное
1+) Раз уж на то пошло, есть более продвинутая атака, не требующая наличия клиента, а требуется только попытка авторизации: https://habr.com/ru/company/jetinfosystems/blog/419383/
2) Не затёрта приватная информация на скринах. Это должен быть камень в сирийский огород Валида Салама, автора оригинального текста, но и в адрес автора этого поста тоже. Если бы не этот недочёт, то я бы не начал писать этот комментарий вообще.
Вселенная столько не живёт :)
Да, мой алгоритм тоже не идеален. Мой пост был скорее ответом на посты с чисто статистическим подходом, я заметил, что можно сделать лучше и почти не думая накатил улучшенную версию, а сейчас у меня пропал запал улучшать это всё (всё равно мы играем в Wordle, потому что нам людям это интересно). На эту тему есть хорошее видео, пожалуй, надо прикрепить его в update поста.
С маской тоже верное замечание. Этот нюанс я заметил значительно позже публикации, когда соответствующий пример попался в игре
Да, после своего поста я увидел в комментариях интересные мысли. Собственно, самый интересный вопрос: а как вы оцениваете количество получаемой информации? Какая у вас математика?
Кстати, у себя сейчас опытным путём натыкал и подумал, что хорошая тактика первые два-три слова ввести как обычно, а потом играть как в hard mode
Тут перепись плохого DIY? Накину ещё шедевр: Питание Raspberry Pi с использованием Arduino. Автор изначально хотел запитывать одноплатный компьютер от ноги GPIO микрухи (о ужас!), а из итогового проекта можно выкинуть всё, кроме кнопки и куска провода и всё будет также замечательно работать
Я замечал это свойство с делителями и раньше, но объяснение через теорвер шикарное. Никогда не думал, что такие разные области математики могут где-то пересечься. (Осторожно, поток сознания.) И это не просто чуть лучше чем сказка, это почти строгое доказательство! Сейчас в 4 утра я не могу внятно объяснить, почему оно мне кажется таким замечательным, но именно так это и работает! Вероятность, что число делится на 5 стремится к 1/5 идеальным образом, сходясь к этой величине по построению максимально быстро (по построению). Простые числа хоть и описывается логарифмом, но всё равно достаточно стохастичны. Фантастика!
Кстати, текстоквадраты она часто выдаёт на просьбу нарисовать "нечто" и "пространство"
А можете подробнее рассказать про свою систему? Если можно, то отдельным хабропостом)