Вы, видимо, не очень много с датами работали. Как-то странно вы судите об избыточности API используя пример, где Temporal не нужен совсем. React/Vue/Angular тоже какие-то избыточные и непонятно зачем нужны, ведь чтобы отрисовать <div>Hello World!</div> в React надо ~10 строчек кода + килобайты зависимостей + бандлить это всё, хотя можно просто в index.html написать <div>Hello World!</div>
С простого: как получить текущее время в другой таймзоне? Стало: Temporal.Now.zonedDateTimeISO('Asia/Tokyo') Было: const dateInTokyo = new Date( new Date().toLocaleString("en-US", { timeZone: "Asia/Tokyo" }) );
А как получить начало текущего дня в другой таймзоне? А потом перевести её на начало дня в третьей таймзоне? Одна-две строчки в Temporal или несколько часов отладки с Date и оно всё равно криво будет работать
В вашем примере дело скорее всего в том, что большинству пользователей это не нужно. Один раз настроил положение монитора и забыл. Я изучал много отзывов на кронштейны, в т.ч. зарубежные, и первый раз слышу проблему, что "неудобно наклонять". Т.е. пробема не массовая и производителю лишнюю деталь добавлять смысла нет никакого
Вы так говорите, будто Тинькофф виноват в проблемах с наличными долларами, Эппл пэйем и прочи. И будто эта проблема не одной единственной страны. В других странах всё ещё не нужны банкоматы, отделения, наличные (есть Гугл и Эппл пэй - и это удобно), и наличные доллары. Пользуюсь онлайн банками и никаких проблем не испытываю. Но наученный российским опытом стал держать наличку под подушкой на всякий случай, конечно
Мир - не только США. Шринкфляция, конечно, сейчас везде существует, но всё же в сетевых магазинах стран ЕС намного меньше товаров 0.9. В большинстве случаев это будут "глобальные" бренды типа Mars, Lays и т.д. А вот молоко 0.9/пиво 0.45/масло 180 я давно не встречал уже
Да-да, продолжай называть оппонента дураком :) Ну то есть ты согласен, что некачественные товары существуют и производитель знает о том, что они некачественные? Раз ты в этом предложении так ръяно не отрицаешь этого, то предположу, что ты согласен. И как же назвать другими словами то, что производитель производит заведомо некачественный товар? Словосочетание на языке веритится. Которое ты отрицаешь тут всё это время, аргументируя, что мы тут все детишки глупые. Кажется, когда производитель производит некачественный товар с целью продать тебе этот товар ещё раз называется...как же оно...запланированное устаревание!!
Ты весь такой дофига умный, но почему-то до тебя не доходит, что «запланированное устаревание» это не про то, что производитель что-то специально сделал, а про то, что специально НЕ сделал. Не сделал датчики нормальные в принтере, не сделал радиатор охлаждения в LED лампочке, не сделал оптимизацию кода в системе твоего смартфона. Ты, конечно, напишешь тираду о том, что «это не выгодно», «это дорого», «это скажется на цене». Но это всё в том числе «планируемое устаревание». Производитель осознанно НЕ делает вещи, которые продлят жизнь товару, чтобы сохранить низкую цену. И это, сцуко, запланированное устаревание! Даже если он из лучших побуждений это делает
Но ты не признаешь свою неправоту, потому что у тебя какие-то комплексы и травмы детства, но, надеюсь, ты хотя бы для себя поймешь
Что за бред в первом абзаце? Очередной раз ты просто пытаешься выехать на каких-то мутных рассуждениях, которые к теме вообще никак не относятся. А поняв, что обосрался решил "закрыть тему", ещё и сказав, что только ты прав. Ну нифига же себе! При этом ты так и не удосужился хотя бы загуглить что значит "запланированное устаревание". Ты говоришь, что "вы не хотите вникнуть", но не приводишь никаких примеров во что вникнуть, только общие фразы "там всё сложно, вы не понимаете". Видимо, потому что сам нифига не понимаешь :D Это всё в очередной раз подтверждает, что ты не понимаешь о чём споришь, а просто как бабка на базаре орёшь "вы все ни в чём не разбираетесь, а я один понимаю вообще всё в этой жизни"
Так вот не кажется ли тебе, что в двух предложениях "нужно вникать в выбор" и "устаревание отсутствует" есть противоречие? Передо мной лежат две LED лампочки: одна стоит n рублей, а вторая 5n. На обоих написано 10,000 часов работы. Зачем мне выбирать вторую? Потому что на ней есть радиатор охлаждения и она проработает заявленное время? А первая, очевидно, в 100% случаев в первый же месяц потускнеет, а через два месяца перестанет светить совсем, что показывает практика? И первый производитель, конечно, не знает, что никаких 10,000 часов лампочка не отработает и не специально НЕ сделал радиатор? Назовёшь экзотическим случаем? Скажешь "сам дурак, что купил такую"? Только вот это всё будет прямое согласие с тем, что "устаревание" в масс-маркете существует, и оно существует буквально везде, т.к. полки магазинов завалены именно такими товарами
Очевидно, что есть добросовестные производители, но любого производителя интересует в первую очередь прибыль. А прибыль достигается либо заставив тебя купить товар с большой наценкой "за качество", либо заставив тебя покупать один и тот же некачественный товар бесконечное количество раз.
Резюме: называя пользователя дураком ты буквально подтвердаешь, что масс-маркет состоит из "запланированного устаревания"
А причём тут цена товара вообще? На дешевом товаре не написано, что он быстрее сломается, чем дорогой. А если мы подразумеваем сами, что дешево = быстрее сломается, то это буквально прямое доказательство того, что запланированное устаревание существует и производитель дешевого товара получает прибыль от того, что ты покупаешь его товар несколько раз вместо того, чтобы купить дорогое «на века»
снова «вы глупые, а я умный». Ещё придумаете хоть что-то?Какой такой особый инструмент мне нужен, чтобы копировать документы? Вы даже сами не можете придумать правильный ответ, это смешно! Ещё расскажите, что любой производитель не стремится максимально удешевлять производство своего товара, чтобы случайно не получить дополнительную прибыль. Очевидно, что вы даже не разобрались что означает термин «запланированное устаревание», и влезли в спор не имея никакого понимания о предмете спора и зачем-то защищаете невинных производителей, которые совершенно точно хотят, чтобы ты купил у них товар один раз и на всю жизнь. Боже, храни производителей товаров!
Детские отмазки у вас. Не способны поддерживать конструктивный диалог, а единственный аргумент у вас «вы ничего не понимаете, а я понимаю». Больше не нашлось что сказать?
Ваше первое сообщение в треде: Десткие фантазии это всё в основном
Потом: >"а почему вы не исписали всё и вся предупреждеинями, что кошку, собачку или ребёнка нельзя стирать в стиральной машине, всёёёёёёёёёё виновны" >Ай, ироды, это они специально, что бы йа новую железку купил >Мозг вам зачем?
Сейчас:
"миня обзывают"
Так а что по вашему такое умышленное устаревание? Что оно на атомы будет распадаться? То, что принтер раньше срока кричит о том, что ему нужнен сервис, а в сервисе тебе называют цену равную половине-полной цены принтера за замену "памперса" (2-5к рублей) после чего пользователь решает, что проще купить новый принтер и есть запланированное устаревание, что в этом непонятного-то? Да, пользователь глупый и не разбирается, но факта манипуляции со стороны производителя это никак не отменяет. Хотели бы предостеречь пользователя от проливания краски - сделали бы уровень наполнения "памперса" и по факту при полном наполнении уже ошибку выдавали. Датчик стоит копейки и в каждом картридже имеется. Но производитель выбрал стратегию блокировать принтер по велению левой пятки количеству страниц, которая вообще никак не связана с наполнением. Я могу за один подход напечатать 100 страниц и "памперс" практически не наполнится. А могу печатать по странице в неделю, тогда к условно 100 страницам он будет полный. Именно это и называется "запланированное устаревание"
Ну я же говорю в срач превратится. Вас тут никто не оскорбляет и все пытаются с вами нормально говорить, но вы просто бросаетесь в оппонента словами, что он дурак, не приводя совершенно никаких аргументов. И обратите внимание, в обратную никто в вас не бросается такими словами. Как вы можете утверждать, что я неправльно подобрал инструмент, если не знаете моих задач? С чего вы решили, что я его не обслуживаю?
Но раз вы так со мной общаетесь, то я буду общаться с вами так же.
То, что вы накидываетесь на других людей банальное желание самоутвердиться, а то, что вы считаете себя умнее других во всех возможных вопросах показывает то, что вас в детстве биливаши родители хотели, чтобы вы добились бОльшего вы имеете комплексы, связанные с боязнью быть неправым/проиграть в споре, и только ваше мнение единственное правильное, а остальные тупые вокруг и ничего не понимают. Напоминаете моего батю. Сходите попейте ромашку лучше, а не разводите срачи в интернете
P.S. "Покупайте всё самое дорогое и производители будут спокойно делать получше" - это бред какого-то человека совершенно оторванного от реальности и не понимающего как работает хоть сколько-нибудь большое производство и экономика в целом
Ну если у вас такого не было, то значит ни у кого нет) И вообще я сам виноват, надо было просто купить принтер без запланированного устаревания, лол :D Картриджи XL рассчитанные на 100-200 страниц по уверению производителя кончились за 20-30 включений/выключений принтера и «очистке», ага. Я три раза упомянул, что цветные картриджи не используются при печати, т.к для градаций серого есть отдельный картридж и принтер продолжает печатать ровно такие же черно-белые страницы и после того, как картриджи кончились
Не буду продолжать с вами дискуссию вести, пожалуй, т.к. если использовать ваш уровень аргументации — то наш диалог будет просто срачем. До свидания
Например, мой Canon Pixma TS6351a. Запланированное устаревание как в катриджах, так и в самом принтере. Там 5 катриджей, 3 цветных, 1 чёрный и 1 "серый". Использую только для копирования документов, в настройках выбрано "Черно-белая печать", соответственно цветные никак не должны быть задействованы. Только вот после каждого включения они показывают -10% от прошлого объёма и "кончились" примерно за 100-200 страниц. Это не беда, т.к. в отличии от какого-то древнего принтера HP, на этом можно печатать даже если катриджи закончились. Но потом кончился и принтер. Спокойно себе печатал странички и внезапно выпал с ошибкой, мол детали изношены, требуется замена. Быстрым гуглеж нашёл программу для сброса счётчика страниц и отключения этой ошибки. Но какая-нибудь домохозяйка пойдёт ремонтировать за половину цены принтера, либо покупать новый
Вы дипломы студентам не пишите? Так много воды и так мало информации в вашем комментарии, что диву даёшься. Напишите, пожалуйста, столько же текста про отсутствие запланированного устаревания у потребительских принтеров. Ну про те, которые после печати N количества страниц говорят "я всё, купите новый". Очевидно, мы ничего не понимаем и не разрабатывали их, конечно
Статья Конституции буквально говорит, "Незнаниезаконане освобождает от ответственности за его несоблюдение". Никаких "знание есть ли наказание за поступок" нет. Есть именно про незнание закона и его соблюдение. Ни о каких "суровостях наказаний" речи нет.
Маскут же говорит:
Но в этом смысле рисков мы не видим, потому что если пользователь не знал о том, что материал экстремистский, никакой ответственности применяться не будет
Это полностью противоречит тому, что написано в статье Конституции.
Вы же пытаетесь придумать какие-то непонятные интерпретации статьи Конституции, добавляя туда смыслы и слова, которых там нет. Статья вполне себе однозначная. Не пытайтесь добавлять туда свои какие-то домыслы.
А словами "Вопрос не в наличии наказания, а в суровости этого наказания" вы как раз-таки путаете тёплое с мягким (с). Суровость наказания всего лишь желание судьи, а ответственность должна быть в любом случае
Вот история браузера, вот я ввожу в гугле название экстремистского материала (не зная, что он в списке) и перехожу по первой ссылке на этот материал. Как доказать, что умысла не было? Можно было бы сказать «это они должны доказать, что был умысел», но мы прекрасно понимаем с вами, что это так не работает
Если я распространяю белый порошок, который, как мне сказали, приносит людям радость, и никакого умысла я не имею, то это п.1 или п.2? И будет ли наказание за это? Практика говорит, что будет. Почему здесь должно быть иначе?
Вы, видимо, не очень много с датами работали. Как-то странно вы судите об избыточности API используя пример, где Temporal не нужен совсем. React/Vue/Angular тоже какие-то избыточные и непонятно зачем нужны, ведь чтобы отрисовать <div>Hello World!</div> в React надо ~10 строчек кода + килобайты зависимостей + бандлить это всё, хотя можно просто в index.html написать <div>Hello World!</div>
С простого: как получить текущее время в другой таймзоне?
Стало: Temporal.Now.zonedDateTimeISO('Asia/Tokyo')
Было: const dateInTokyo = new Date(
new Date().toLocaleString("en-US", { timeZone: "Asia/Tokyo" })
);
А как получить начало текущего дня в другой таймзоне? А потом перевести её на начало дня в третьей таймзоне? Одна-две строчки в Temporal или несколько часов отладки с Date и оно всё равно криво будет работать
В вашем примере дело скорее всего в том, что большинству пользователей это не нужно. Один раз настроил положение монитора и забыл. Я изучал много отзывов на кронштейны, в т.ч. зарубежные, и первый раз слышу проблему, что "неудобно наклонять". Т.е. пробема не массовая и производителю лишнюю деталь добавлять смысла нет никакого
Вы так говорите, будто Тинькофф виноват в проблемах с наличными долларами, Эппл пэйем и прочи. И будто эта проблема не одной единственной страны. В других странах всё ещё не нужны банкоматы, отделения, наличные (есть Гугл и Эппл пэй - и это удобно), и наличные доллары. Пользуюсь онлайн банками и никаких проблем не испытываю. Но наученный российским опытом стал держать наличку под подушкой на всякий случай, конечно
Мир - не только США. Шринкфляция, конечно, сейчас везде существует, но всё же в сетевых магазинах стран ЕС намного меньше товаров 0.9. В большинстве случаев это будут "глобальные" бренды типа Mars, Lays и т.д. А вот молоко 0.9/пиво 0.45/масло 180 я давно не встречал уже
Да-да, продолжай называть оппонента дураком :) Ну то есть ты согласен, что некачественные товары существуют и производитель знает о том, что они некачественные? Раз ты в этом предложении так ръяно не отрицаешь этого, то предположу, что ты согласен. И как же назвать другими словами то, что производитель производит заведомо некачественный товар? Словосочетание на языке веритится. Которое ты отрицаешь тут всё это время, аргументируя, что мы тут все детишки глупые. Кажется, когда производитель производит некачественный товар с целью продать тебе этот товар ещё раз называется...как же оно...запланированное устаревание!!
Ты весь такой дофига умный, но почему-то до тебя не доходит, что «запланированное устаревание» это не про то, что производитель что-то специально сделал, а про то, что специально НЕ сделал. Не сделал датчики нормальные в принтере, не сделал радиатор охлаждения в LED лампочке, не сделал оптимизацию кода в системе твоего смартфона. Ты, конечно, напишешь тираду о том, что «это не выгодно», «это дорого», «это скажется на цене». Но это всё в том числе «планируемое устаревание». Производитель осознанно НЕ делает вещи, которые продлят жизнь товару, чтобы сохранить низкую цену. И это, сцуко, запланированное устаревание! Даже если он из лучших побуждений это делает
Но ты не признаешь свою неправоту, потому что у тебя какие-то комплексы и травмы детства, но, надеюсь, ты хотя бы для себя поймешь
Что за бред в первом абзаце? Очередной раз ты просто пытаешься выехать на каких-то мутных рассуждениях, которые к теме вообще никак не относятся. А поняв, что обосрался решил "закрыть тему", ещё и сказав, что только ты прав. Ну нифига же себе! При этом ты так и не удосужился хотя бы загуглить что значит "запланированное устаревание". Ты говоришь, что "вы не хотите вникнуть", но не приводишь никаких примеров во что вникнуть, только общие фразы "там всё сложно, вы не понимаете". Видимо, потому что сам нифига не понимаешь :D Это всё в очередной раз подтверждает, что ты не понимаешь о чём споришь, а просто как бабка на базаре орёшь "вы все ни в чём не разбираетесь, а я один понимаю вообще всё в этой жизни"
Так вот не кажется ли тебе, что в двух предложениях "нужно вникать в выбор" и "устаревание отсутствует" есть противоречие? Передо мной лежат две LED лампочки: одна стоит n рублей, а вторая 5n. На обоих написано 10,000 часов работы. Зачем мне выбирать вторую? Потому что на ней есть радиатор охлаждения и она проработает заявленное время? А первая, очевидно, в 100% случаев в первый же месяц потускнеет, а через два месяца перестанет светить совсем, что показывает практика? И первый производитель, конечно, не знает, что никаких 10,000 часов лампочка не отработает и не специально НЕ сделал радиатор? Назовёшь экзотическим случаем? Скажешь "сам дурак, что купил такую"? Только вот это всё будет прямое согласие с тем, что "устаревание" в масс-маркете существует, и оно существует буквально везде, т.к. полки магазинов завалены именно такими товарами
Очевидно, что есть добросовестные производители, но любого производителя интересует в первую очередь прибыль. А прибыль достигается либо заставив тебя купить товар с большой наценкой "за качество", либо заставив тебя покупать один и тот же некачественный товар бесконечное количество раз.
Резюме: называя пользователя дураком ты буквально подтвердаешь, что масс-маркет состоит из "запланированного устаревания"
А причём тут цена товара вообще? На дешевом товаре не написано, что он быстрее сломается, чем дорогой. А если мы подразумеваем сами, что дешево = быстрее сломается, то это буквально прямое доказательство того, что запланированное устаревание существует и производитель дешевого товара получает прибыль от того, что ты покупаешь его товар несколько раз вместо того, чтобы купить дорогое «на века»
снова «вы глупые, а я умный». Ещё придумаете хоть что-то?Какой такой особый инструмент мне нужен, чтобы копировать документы? Вы даже сами не можете придумать правильный ответ, это смешно! Ещё расскажите, что любой производитель не стремится максимально удешевлять производство своего товара, чтобы случайно не получить дополнительную прибыль. Очевидно, что вы даже не разобрались что означает термин «запланированное устаревание», и влезли в спор не имея никакого понимания о предмете спора и зачем-то защищаете невинных производителей, которые совершенно точно хотят, чтобы ты купил у них товар один раз и на всю жизнь. Боже, храни производителей товаров!
Детские отмазки у вас. Не способны поддерживать конструктивный диалог, а единственный аргумент у вас «вы ничего не понимаете, а я понимаю». Больше не нашлось что сказать?
Ваше первое сообщение в треде:
Десткие фантазии это всё в основном
Потом:
>"а почему вы не исписали всё и вся предупреждеинями, что кошку, собачку или ребёнка нельзя стирать в стиральной машине, всёёёёёёёёёё виновны"
>Ай, ироды, это они специально, что бы йа новую железку купил
>Мозг вам зачем?
Сейчас:
"миня обзывают"
Так а что по вашему такое умышленное устаревание? Что оно на атомы будет распадаться? То, что принтер раньше срока кричит о том, что ему нужнен сервис, а в сервисе тебе называют цену равную половине-полной цены принтера за замену "памперса" (2-5к рублей) после чего пользователь решает, что проще купить новый принтер и есть запланированное устаревание, что в этом непонятного-то? Да, пользователь глупый и не разбирается, но факта манипуляции со стороны производителя это никак не отменяет. Хотели бы предостеречь пользователя от проливания краски - сделали бы уровень наполнения "памперса" и по факту при полном наполнении уже ошибку выдавали. Датчик стоит копейки и в каждом картридже имеется. Но производитель выбрал стратегию блокировать принтер по
велению левой пяткиколичеству страниц, которая вообще никак не связана с наполнением. Я могу за один подход напечатать 100 страниц и "памперс" практически не наполнится. А могу печатать по странице в неделю, тогда к условно 100 страницам он будет полный. Именно это и называется "запланированное устаревание"Ну я же говорю в срач превратится. Вас тут никто не оскорбляет и все пытаются с вами нормально говорить, но вы просто бросаетесь в оппонента словами, что он дурак, не приводя совершенно никаких аргументов. И обратите внимание, в обратную никто в вас не бросается такими словами. Как вы можете утверждать, что я неправльно подобрал инструмент, если не знаете моих задач? С чего вы решили, что я его не обслуживаю?
Но раз вы так со мной общаетесь, то я буду общаться с вами так же.
То, что вы накидываетесь на других людей банальное желание самоутвердиться, а то, что вы считаете себя умнее других во всех возможных вопросах показывает то, что
вас в детстве биливаши родители хотели, чтобы вы добились бОльшеговы имеете комплексы, связанные с боязнью быть неправым/проиграть в споре, и только ваше мнение единственное правильное, а остальные тупые вокруг и ничего не понимают. Напоминаете моего батю. Сходите попейте ромашку лучше, а не разводите срачи в интернетеP.S. "Покупайте всё самое дорогое и производители будут спокойно делать получше" - это бред какого-то человека совершенно оторванного от реальности и не понимающего как работает хоть сколько-нибудь большое производство и экономика в целом
Ну если у вас такого не было, то значит ни у кого нет) И вообще я сам виноват, надо было просто купить принтер без запланированного устаревания, лол :D Картриджи XL рассчитанные на 100-200 страниц по уверению производителя кончились за 20-30 включений/выключений принтера и «очистке», ага. Я три раза упомянул, что цветные картриджи не используются при печати, т.к для градаций серого есть отдельный картридж и принтер продолжает печатать ровно такие же черно-белые страницы и после того, как картриджи кончились
Не буду продолжать с вами дискуссию вести, пожалуй, т.к. если использовать ваш уровень аргументации — то наш диалог будет просто срачем. До свидания
Например, мой Canon Pixma TS6351a. Запланированное устаревание как в катриджах, так и в самом принтере. Там 5 катриджей, 3 цветных, 1 чёрный и 1 "серый". Использую только для копирования документов, в настройках выбрано "Черно-белая печать", соответственно цветные никак не должны быть задействованы. Только вот после каждого включения они показывают -10% от прошлого объёма и "кончились" примерно за 100-200 страниц. Это не беда, т.к. в отличии от какого-то древнего принтера HP, на этом можно печатать даже если катриджи закончились. Но потом кончился и принтер. Спокойно себе печатал странички и внезапно выпал с ошибкой, мол детали изношены, требуется замена. Быстрым гуглеж нашёл программу для сброса счётчика страниц и отключения этой ошибки. Но какая-нибудь домохозяйка пойдёт ремонтировать за половину цены принтера, либо покупать новый
Вы дипломы студентам не пишите? Так много воды и так мало информации в вашем комментарии, что диву даёшься. Напишите, пожалуйста, столько же текста про отсутствие запланированного устаревания у потребительских принтеров. Ну про те, которые после печати N количества страниц говорят "я всё, купите новый". Очевидно, мы ничего не понимаем и не разрабатывали их, конечно
Наказание будет в любом случае. А суровость его будет лишь зависеть от настроения судьи и захочет ли он слушать про чушь из п.1
Статья Конституции буквально говорит, "Незнание закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение". Никаких "знание есть ли наказание за поступок" нет. Есть именно про незнание закона и его соблюдение. Ни о каких "суровостях наказаний" речи нет.
Маскут же говорит:
Это полностью противоречит тому, что написано в статье Конституции.
Вы же пытаетесь придумать какие-то непонятные интерпретации статьи Конституции, добавляя туда смыслы и слова, которых там нет. Статья вполне себе однозначная. Не пытайтесь добавлять туда свои какие-то домыслы.
А словами "Вопрос не в наличии наказания, а в суровости этого наказания" вы как раз-таки путаете тёплое с мягким (с). Суровость наказания всего лишь желание судьи, а ответственность должна быть в любом случае
Вот история браузера, вот я ввожу в гугле название экстремистского материала (не зная, что он в списке) и перехожу по первой ссылке на этот материал. Как доказать, что умысла не было? Можно было бы сказать «это они должны доказать, что был умысел», но мы прекрасно понимаем с вами, что это так не работает
Если я распространяю белый порошок, который, как мне сказали, приносит людям радость, и никакого умысла я не имею, то это п.1 или п.2? И будет ли наказание за это? Практика говорит, что будет. Почему здесь должно быть иначе?
На своём устройстве получил для такие результаты для Fastify:
Node - 78459rps 12ms
Bun - 165632rps 5ms
А это результаты для дополнительного бенчмарка big-json:
Node 21171rps 46ms
Bun 13914prs 71ms
Для сравнения решил ещё Hono протестировать:
Bun 139356rps 6ms
И Hono bin json
Bun 15140ms 65ms
На больших json Bun стабильно отстаёт, а на небольших стабильно быстрее :)