ЦБ должен предсказывать не просто рост, а ещё и построить точную модель зависимости роста ВВП от дополнительной денежной массы. Какая дополнительная величина ДМ окажет положительный эффект, а какая приведёт уже к росту инфляции.
В такой сложной нелинейной системе как экономика (причём с влиянием глобальной экономики и геополитических факторов) построить такую модель вряд ли возможно.
Я привёл абсолютно корректное сравнение Тайваня с Танзанией.
Связи между М2 и долларовой массой больше нет. ЦБ и Минфин не имеют долларов на своих счетах. Есть какой-то объем долларов на счетах коммерческих банков - остатки былой роскоши. Поэтому ваша теория про "вассалитет от доллара" рушится с громким треском.
Для развития технологических производств требуется: идея, инициатор и организатор, компетентная команда, доступ к технологиям, инфраструктура, поставщики, рынок сбыта, система сбыта и т.д.
Если всё это есть, деньги можно будет найти.
Но если этого нет, никакие деньги не помогут. На Тайване вложение денег принесёт результат, а в Танзании никакого результата не принесёт.
Поэтому монетарные методы ничего не решают.
О каком "вассалитете долларовой системы" вы вообще говорите? Российская экономика отключена от безналичных долларовых расчётов. Никакого долларового вассалитета тут быть не может даже при очень большом желании.
Фантик больше доллара или меньше доллара это один вопрос. Продвижение Стамбульского университета в число лучших вузов мира это другой вопрос. Второе важнее для экономического развития, чем все вопросы связанные с лирой.
В РФ всё плохо с управленческой и производственной культурой. Огромная масса руководителей и сотрудников, которым плевать на результат.
Рост ВВП определяется тем, сколько технологичных производств открывается в стране. Не так важно во что там превращается рубль, в фантик или крышку от колы.
Строительство АЭС в Турции - важно. Текущий курс лиры - не так важен.
ВВП надо повышать не монетарными методами, а повышением уровня образования (особенно технического), управленческой культуры, привлечением прямых инвестиций в технологичные отрасли и т.д.
Вопрос о том что такое лира - фантик или не фантик, не имеет никакого отношения к реальным мерам по экономическому развитию.
Я сравниваю две страны по двум одинаковым параметрам. Это корректное сравнение.
Я что говорил? Что если экономика страны не может "переварить" денежную эмиссию, денежная эмиссия будет вредна для страны. Турция не может "переварить", поэтому там эмиссия приводит к гиперинфляции.
Что же должна делать Турция? Развивать систему образования, особенно ВУЗовского. Обеспечить страну доступными энергоносителями (самый больной вопрос для турецкой экономики). Создавать совместные предприятия по производству высокотехнологичной продукции для рынка Ближнего Востока и Африки (родная ниша для турецкого экспорта). И многое другое.
Что говорят сторонники Блинова? Что надо эмитировать деньги, так чтобы объемы эмиссии были выше уровня инфляции.
Теперь внимание вопрос. Если лира зависима от доллара, к чему приведёт попытка увеличить эмиссию лиры выше уровня инфляции?
Я говорю об экономии, а не заработке. Тема же было "куда инвестировать айтишнику на пенсию". Полностью оборудованная дача с птичником, теплицей, плодово-ягодными насаждениями - это хорошая инвестиция для выхода на пенсию. Пенсионеры 90-х не дадут соврать. Их сбережения сгорели, а дача кормила.
Для обеспечения небольшой семьи семьи достаточно иметь 5-7 кур и петуха. Для этого требуется помещение 3*3 м с хорошей теплоизоляцией (чтобы зимой вода не замерзала) и простенькой автоматизацией. Если есть возможность, весной можно вывести штук 30 цыплят. Это не только 45 кг мяса, но и отличный антистресс.
В 2023-2024 году бизнес говорил "ну и где эти ваши санкции?" и продолжал осваивать возросшие бюджетные расходы. При этом значительная часть роста ВВП была за счет роста производства в оборонке и смежных областях.
Выше приводили сравнение Турции (ДМ быстро растёт, ВВП не растёт быстро, инфляция исчисляется десятками процентов в год) и Китая (ДМ и ВВП растут быстро, инфляция низкая).
Или возьмем страны Южной Америки, например Аргентина. ВВП Аргентины за последние 5 лет практически не вырос. А денежная масса выросла в 10 раз.
Ошибка Блинова и других сторонников радикального монетаризма заключается в том, что они не понимают простую истину: если экономика не умеет использовать деньги во благо, стимулировать её деньгами может быть бесполезно и опасно.
Сколько волка ни корми, он всё равно в лес смотрит. Вы волка вылечите и выкормите, а он вас загрызёт и убежит. Потому что это волк. Если экономика "смотрит в лес", её бесполезно кормить деньгами, получите только инфляцию.
Если экономически активные представители общества не готовы, не хотят, не умеют организовывать производства и трудиться с более высокой производительностью чем вчера - такую экономику бесполезно стимулировать деньгами. Деньги просто проедят.
Вы не объясняете очевидную истину, а строите гипотезы, не основанные на реальном опыте. Можно просто посмотреть на youtube реальные примеры.
В деревнях птичники чистят раз в несколько месяцев. Зимой не чистят вообще. Там может лежать слой навоза 10-20 сантиметров, куры от этого не дохнут.
Автоматизировать подачу воды - элементарная задача.
Комбикорм высыпается из бункера самотеком, это не требует автоматизации.
Куры не устраивают массовые драки. Гибель птицы в драке это большая редкость. Если там несколько петухов, они могут забить друг друга, но зачем держать их несколько? Если вдруг начали гнобить какую-то особь, это может продолжаться неделями и месяцами.
Яйца не давятся потому что скатываются в яйцесборник куда птицы не могут пролезть. Если яйцо пролежит очень долго, оно просто высыхает.
Гнезда с яйцесборником продаются на Авито, конструкция несложная. Яйца скатываются по пологому полу в яйцесборник. В прохладном месте яйца хранятся до 3 недель.
Фермерское хозяйство с полями, тракторами и т.д. - да, надёжный способ.
А если максимально механизированное и автоматизированное личное приусадебное хозяйство для самообеспечения - почему нет? Например курятник который требует человеческого вмешательства раз в две недели.
Голландцы с 14 века засаливали селёдку на борту. Но селедка это северная Атлантика, это та рыба которая вкуснее в соленом виде и скорее всего ловили в прибрежной зоне. На юге соленая рыба не пользуется большим спросом.
Есть ещё проблема хранения улова. Если уходить в море надолго, рыба протухнет до возвращения. Ну или заниматься переработкой рыбы на борту - в принципе можно, но зачем?
ЦБ должен предсказывать не просто рост, а ещё и построить точную модель зависимости роста ВВП от дополнительной денежной массы. Какая дополнительная величина ДМ окажет положительный эффект, а какая приведёт уже к росту инфляции.
В такой сложной нелинейной системе как экономика (причём с влиянием глобальной экономики и геополитических факторов) построить такую модель вряд ли возможно.
Я привёл абсолютно корректное сравнение Тайваня с Танзанией.
Связи между М2 и долларовой массой больше нет. ЦБ и Минфин не имеют долларов на своих счетах. Есть какой-то объем долларов на счетах коммерческих банков - остатки былой роскоши. Поэтому ваша теория про "вассалитет от доллара" рушится с громким треском.
Для развития технологических производств требуется: идея, инициатор и организатор, компетентная команда, доступ к технологиям, инфраструктура, поставщики, рынок сбыта, система сбыта и т.д.
Если всё это есть, деньги можно будет найти.
Но если этого нет, никакие деньги не помогут. На Тайване вложение денег принесёт результат, а в Танзании никакого результата не принесёт.
Поэтому монетарные методы ничего не решают.
О каком "вассалитете долларовой системы" вы вообще говорите? Российская экономика отключена от безналичных долларовых расчётов. Никакого долларового вассалитета тут быть не может даже при очень большом желании.
Фантик больше доллара или меньше доллара это один вопрос. Продвижение Стамбульского университета в число лучших вузов мира это другой вопрос. Второе важнее для экономического развития, чем все вопросы связанные с лирой.
В РФ всё плохо с управленческой и производственной культурой. Огромная масса руководителей и сотрудников, которым плевать на результат.
Рост ВВП определяется тем, сколько технологичных производств открывается в стране. Не так важно во что там превращается рубль, в фантик или крышку от колы.
Строительство АЭС в Турции - важно. Текущий курс лиры - не так важен.
ВВП надо повышать не монетарными методами, а повышением уровня образования (особенно технического), управленческой культуры, привлечением прямых инвестиций в технологичные отрасли и т.д.
Вопрос о том что такое лира - фантик или не фантик, не имеет никакого отношения к реальным мерам по экономическому развитию.
Я сравниваю две страны по двум одинаковым параметрам. Это корректное сравнение.
Я что говорил? Что если экономика страны не может "переварить" денежную эмиссию, денежная эмиссия будет вредна для страны. Турция не может "переварить", поэтому там эмиссия приводит к гиперинфляции.
Что же должна делать Турция? Развивать систему образования, особенно ВУЗовского. Обеспечить страну доступными энергоносителями (самый больной вопрос для турецкой экономики). Создавать совместные предприятия по производству высокотехнологичной продукции для рынка Ближнего Востока и Африки (родная ниша для турецкого экспорта). И многое другое.
Что говорят сторонники Блинова? Что надо эмитировать деньги, так чтобы объемы эмиссии были выше уровня инфляции.
Теперь внимание вопрос. Если лира зависима от доллара, к чему приведёт попытка увеличить эмиссию лиры выше уровня инфляции?
Не для выживания, а комфортной и безопасной жизни.
Технологии нам даны, чтобы получать желаемое без излишних трудозатрат. Если можно будет припахать робота, вообще идеально.
Я говорю об экономии, а не заработке. Тема же было "куда инвестировать айтишнику на пенсию". Полностью оборудованная дача с птичником, теплицей, плодово-ягодными насаждениями - это хорошая инвестиция для выхода на пенсию. Пенсионеры 90-х не дадут соврать. Их сбережения сгорели, а дача кормила.
Для обеспечения небольшой семьи семьи достаточно иметь 5-7 кур и петуха. Для этого требуется помещение 3*3 м с хорошей теплоизоляцией (чтобы зимой вода не замерзала) и простенькой автоматизацией. Если есть возможность, весной можно вывести штук 30 цыплят. Это не только 45 кг мяса, но и отличный антистресс.
В 2023-2024 году бизнес говорил "ну и где эти ваши санкции?" и продолжал осваивать возросшие бюджетные расходы. При этом значительная часть роста ВВП была за счет роста производства в оборонке и смежных областях.
Сомнения начали накрывать начиная с прошлого года
Выше приводили сравнение Турции (ДМ быстро растёт, ВВП не растёт быстро, инфляция исчисляется десятками процентов в год) и Китая (ДМ и ВВП растут быстро, инфляция низкая).
Или возьмем страны Южной Америки, например Аргентина. ВВП Аргентины за последние 5 лет практически не вырос. А денежная масса выросла в 10 раз.
curency board это просто инструмент, полезный инструмент который позволяет избежать перекосов типа гиперинфляции или дефицита денег.
Роста нет потому что бизнес в шоке от того что происходит во внешней и внутренней политике. Никакие экономические меры этого не исправят.
Ошибка Блинова и других сторонников радикального монетаризма заключается в том, что они не понимают простую истину: если экономика не умеет использовать деньги во благо, стимулировать её деньгами может быть бесполезно и опасно.
Сколько волка ни корми, он всё равно в лес смотрит. Вы волка вылечите и выкормите, а он вас загрызёт и убежит. Потому что это волк. Если экономика "смотрит в лес", её бесполезно кормить деньгами, получите только инфляцию.
Если экономически активные представители общества не готовы, не хотят, не умеют организовывать производства и трудиться с более высокой производительностью чем вчера - такую экономику бесполезно стимулировать деньгами. Деньги просто проедят.
Вы не объясняете очевидную истину, а строите гипотезы, не основанные на реальном опыте. Можно просто посмотреть на youtube реальные примеры.
В деревнях птичники чистят раз в несколько месяцев. Зимой не чистят вообще. Там может лежать слой навоза 10-20 сантиметров, куры от этого не дохнут.
Автоматизировать подачу воды - элементарная задача.
Комбикорм высыпается из бункера самотеком, это не требует автоматизации.
Куры не устраивают массовые драки. Гибель птицы в драке это большая редкость. Если там несколько петухов, они могут забить друг друга, но зачем держать их несколько? Если вдруг начали гнобить какую-то особь, это может продолжаться неделями и месяцами.
Яйца не давятся потому что скатываются в яйцесборник куда птицы не могут пролезть. Если яйцо пролежит очень долго, оно просто высыхает.
Если подача корма, воды и сбор яиц автоматизированы, зачем туда заходить два раза в сутки?
А зачем нужна автоматизация уровня "вкалывают роботы"? Подачу комбикорма и воды так сложно автоматизировать?
Гнезда с яйцесборником продаются на Авито, конструкция несложная. Яйца скатываются по пологому полу в яйцесборник. В прохладном месте яйца хранятся до 3 недель.
На птицефабриках те же антибиотики.
Я ориентируюсь не по игре, сам вырастил не одну сотню цыплят.
Куры достаточно живучие существа. Профилактические средства от кокцидиоза и других инфекций стоят недорого. Яйца несут практически всегда в гнездо.
Примеры есть, всё нормально функционирует
Фермерское хозяйство с полями, тракторами и т.д. - да, надёжный способ.
А если максимально механизированное и автоматизированное личное приусадебное хозяйство для самообеспечения - почему нет? Например курятник который требует человеческого вмешательства раз в две недели.
Очевидный выход: переработка неликвидной картошки
Голландцы с 14 века засаливали селёдку на борту. Но селедка это северная Атлантика, это та рыба которая вкуснее в соленом виде и скорее всего ловили в прибрежной зоне. На юге соленая рыба не пользуется большим спросом.
Есть ещё проблема хранения улова. Если уходить в море надолго, рыба протухнет до возвращения. Ну или заниматься переработкой рыбы на борту - в принципе можно, но зачем?