Старое производство придется сокращать, потому что на рынке появятся новые производители, которые имеют собственные источники сырья. Старые производители оказываются в невыгодных условиях т.к. они вынуждены покупать сырье и оплачивать перевозку.
Разработчики технологии выставляют условия. Также им приходится согласовывать передачу технологий со своими гос.органами.
Технологическая независимость вообще является асимптотически недостижимой: чем ближе страна к независимости, тем труднее дается каждый шаг.
Подорожание произойдет из-за монополизации производства полиэстера, непрозрачного ценообразования в Саудовской Аравии и дефицита сырья у тех стран, которые могли бы производить полиэстер дешевле чем СА.
СА не будет делать полиэстер дешевле т.к. ей незачем снижать цены. А вот предложение на рынке нефти сократится (т.к. СА и другие производители будут перерабатывать больше нефти внутри страны), что приведет к росту мировых цен на нефть и продукты ее переработки.
Баланс выстраивают развитые страны, а экспортеры сырья и страны с дешевым трудом подстраиваются под этот баланс. Саудовская Аравия будет вынуждена долго вести переговоры о лицензии на производство полиэстера и ей выставят ограничения на объемы производства.
Чтобы поменять сложившийся баланс в свою пользу, сначала надо стать развитой страной, которая не нуждается в чужих лицензиях на производство.
СССР в свое время контролировал примерно 30% земного шара (социалистический лагерь) и много вкладывал в науку. Но создать все необходимые цепочки не смог. В итоге переход на каждую следующую ступень технологического развития занимал 20-30 лет. Например переход от Ту-104 к Ту-134 занял 30 лет, а разработать "наследника" Ту-134 не успели.
Сейчас Саудовская Аравия добывает нефть. Из этой нефти Китай, Индия, Южная Корея, Тайвань и США производят полиэстер. Бангладеш, Малайзия, Вьетнам производят из этого полиэстера одежду.
Для добычи нефти критически важно наличие запасов в недрах. Для производства полиэстера критически важны технологии. Для пошива одежды критически важен дешевый труд. Это мировое разделение производства.
Но что если Саудовская Аравия сама будет производить полиэстер? Тогда нынешние производители окажутся неконкурентоспособны. Китай и Индия могут увеличить производство одежды и тогда Бангладеш, Малайзия, Вьетнам окажутся неконкурентоспособны. Производители сырья станут богаче, продукция станет дороже, беднейшие страны положат зубы на полку. Общее потребление одежды в мире сократится.
Почему так не получается? Потому что индустриально развитым странам невыгодно передавать сырьевым странам технологические лицензии на производство продукции. Переговоры об этом могут длиться годами и обрастать кучей ограничений. Именно развитые страны выстраивают баланс.
Фундаментальная причина в том, что одни страны вписаны в мировую экономику как экспортеры сырья, а другие как производители конечной продукции из покупного сырья. Если сырьевые страны начнут сами экспортировать готовую продукцию, это пошатнет баланс.
В Китае уже давно поставили цель сформировать внутренний рынок, чтобы не зависеть слишком сильно от экспорта. Это нужно китайским капиталистам. А платежеспособный внутренний рынок формируется путем роста зарплат и повышения занятости (желательно в наиболее высокооплачиваемых секторах). Что китайский капитал и пытается делать, и видит в этом свое единственное спасение т.к. рост Китая был во многом искусственным и китайцам надо убрать вот эту искусственность своей экономики.
Если капиталисты перестали балансировать спрос и предложение (спрос провисает из-за снижения реальных доходов), значит будет кризис. И вот тут очень важно чтобы продолжала работать обратная связь и нельзя было переложить на кого-то ответственность за сокращение платежеспособности населения. К сожалению сейчас есть возможности уклониться, их надо обрубать. А для этого надо показывать достоверную картину экономики.
Мир не устроен по-другому. Трудовое и антимонопольное законодательство, вообще множество норм капиталистического государства нацелены на реализацию стратегии "работать сообща".
Почему переместились производства? А это классическая модель вывоза капитала, описанная двести лет тому назад экономической школой Смита и Рикардо. Более развитые страны накапливают больше капитала, вывозят его и инвестируют в менее развитые. В развивающихся странах формируется собственный капитал, который является неотъемлемой частью мировой капиталистической системы. Даже если где-то местные капиталисты пытаются изображать самостийность, они получают щелчок по носу. Например в 1930-е годы немецкий капитал обжегся на этом.
Соответственно вывоз капитала приводит к тому что средний уровень оплаты труда продолжает расти. Но это средний уровень по миру, то есть производим усреднение между доходами рабочих США, Китая и других стран.
Реальные доходы трудящихся в Китае растут потому что капитал направлен в Китай. Но Китай уже приближается к точке перелома когда капитал начал вывозиться из Китая в менее развитые страны. И уже не будет возможности наращивать реальные доходы китайских трудящихся, теперь будут расти доходы трудящихся Вьетнама и Малайзии.
Улучшение произошло именно благодаря природе капитализма. Потому что основной заботой капиталиста является сбыт продукции (сбыт волнует всех и всегда), а не экономия на оплате труда (о сокращении ФОТ задумываются когда уже припрет). Для наращивания сбыта надо чтобы у трудящихся в кармане были лишние деньги. Экономия на оплате труда может дать преимущества отдельно взятому предприятию перед конкурентами, но экономике в целом важно чтобы покупательная способность населения росла.
Это регулирование от капиталистического государства, оно осуществляется в интересах капиталистов. Минимальная оплата труда введена капиталистами в интересах капиталистов. Государство контролирует чтобы отдельные несознательные капиталисты не пытались избегать правил, введенных в интересах всего правящего класса.
Недобросовестное использование ИИ государством угрожает базовым гражданским свободам (неприкосновенность частной жизни, равенство, презумпция невиновности). От корпоратов можно отгородиться просто не используя их продукцию, ничего незаменимого у них нет.
Большинство населения мира живет на территориях с высокой инсоляцией. Но я только в Турции замечал что солнечные водонагреватели стоят на крышах большинства домов, в других южных странах такого не видел. Греют воду электричеством. О массовой установке солнечных панелей не говорю. Даже этот потенциал не используется просто потому что не доросли.
Открываете брокерский счёт в компании Фридом Финанс Казахстан. Открываете банковские счета в Фридом Банк (Казахстан) и Цифра Банк (Россия). Переводите деньги в разных валютах между этими тремя счетами. Для приличия можно купить-продать какие-нибудь облигации чтобы не было претензий по поводу использования брокерского счета не по прямому назначению.
Эти большие территории с низкими температурами практически не имеют плодородного слоя почвы т.к. углерод накапливался медленно, но быстро вымывался. В тайге нет черноземов
Что вам ещё показать? Я вообще не должен был выполнять требования интернет-террористов.
Немного лучше? А вот у хейтеров-теоретиков по-прежнему нуль на счету.
Вы не в ту сторону стреляете. Я говорю о том что я делал, изучал и знаю. А хейтеры-теоретики пытаются говорить о том чего они не делали, не изучали, не знают.
Проблема в том что мои оппоненты даже теоретически не могут доказать свою правоту. Они не могут доказать что я "ничего не писал" или что "написать свой ноушн это очень сложно". При этом они знают что не разбираются в обсуждаемой теме, но тем не менее ставят минусы и начинают требовать чтобы им что-то доказали. А потом кто-то другой начинает требовать чтобы к агрессивному невежеству относились с почтением.
В нормальном проекте на функционал уходит 5% трудозатрат (или меньше), на архитектуру приложения, систему настроек, обработку ошибок и т.д. - остальные 95%.
В данном случае речь идёт о проекте для личного пользования. Тут расклад совсем другой: непосредственный функционал - это 50% трудозатрат. Остальные трудозатраты минимизируются: архитектура максимально упрощается, настройки хардкодятся и т.д.
Когда занимаешься чем-то несколько лет и получаешь результат который тебе нравится, а тебе говорят "ты врешь, ты не способен адекватно оценить" и т.д. - это должно вызывать позитивное отношение?
К невеждам можно относиться терпимо, но к агрессивным невеждам - только негативно.
А я оцениваю всё абсолютно адекватно и на основе собственного опыта. Десятилетия развития средств разработки и СПО не прошли зря. Существуют десятки проектов на разных языках, позволяющих просматривать и редактировать файлы различного типа. API Телеграм открыт и предоставляет больше возможностей чем приложение. Необходимая документация имеется.
То что множество людей считают что это "сложно", ну это просто расстройство. Мы сейчас говорим о тривиальном коде который требует времени, а не каких-то интеллектуальных усилий.
Да, пользуйтесь официальным Телеграм-клиентом, который предлагает уникальные преимущества:
- практически никакая группировка пабликов по тематике и ценности (мало кто знает что паблики имеют неодинаковую ценность для читателя)
- убогие настройки алертов (вкл/выкл)
- невозможность собрать ленту (воркфлоу) по разрабатываемой теме, а тем более из разнородных источников (телеграм, веб, локальные документы)
- плохонькая система поиска по старым сообщениям
А ведь всего-то надо автоматом сохранять все сообщения в БД - и там будут уже совсем другие возможности борьбы с этим неиссякающим генератором информационного мусора под названием телеграм.
Старое производство придется сокращать, потому что на рынке появятся новые производители, которые имеют собственные источники сырья. Старые производители оказываются в невыгодных условиях т.к. они вынуждены покупать сырье и оплачивать перевозку.
Разработчики технологии выставляют условия. Также им приходится согласовывать передачу технологий со своими гос.органами.
Технологическая независимость вообще является асимптотически недостижимой: чем ближе страна к независимости, тем труднее дается каждый шаг.
Подорожание произойдет из-за монополизации производства полиэстера, непрозрачного ценообразования в Саудовской Аравии и дефицита сырья у тех стран, которые могли бы производить полиэстер дешевле чем СА.
СА не будет делать полиэстер дешевле т.к. ей незачем снижать цены. А вот предложение на рынке нефти сократится (т.к. СА и другие производители будут перерабатывать больше нефти внутри страны), что приведет к росту мировых цен на нефть и продукты ее переработки.
Баланс выстраивают развитые страны, а экспортеры сырья и страны с дешевым трудом подстраиваются под этот баланс. Саудовская Аравия будет вынуждена долго вести переговоры о лицензии на производство полиэстера и ей выставят ограничения на объемы производства.
Чтобы поменять сложившийся баланс в свою пользу, сначала надо стать развитой страной, которая не нуждается в чужих лицензиях на производство.
СССР в свое время контролировал примерно 30% земного шара (социалистический лагерь) и много вкладывал в науку. Но создать все необходимые цепочки не смог. В итоге переход на каждую следующую ступень технологического развития занимал 20-30 лет. Например переход от Ту-104 к Ту-134 занял 30 лет, а разработать "наследника" Ту-134 не успели.
Сейчас Саудовская Аравия добывает нефть. Из этой нефти Китай, Индия, Южная Корея, Тайвань и США производят полиэстер. Бангладеш, Малайзия, Вьетнам производят из этого полиэстера одежду.
Для добычи нефти критически важно наличие запасов в недрах. Для производства полиэстера критически важны технологии. Для пошива одежды критически важен дешевый труд. Это мировое разделение производства.
Но что если Саудовская Аравия сама будет производить полиэстер? Тогда нынешние производители окажутся неконкурентоспособны. Китай и Индия могут увеличить производство одежды и тогда Бангладеш, Малайзия, Вьетнам окажутся неконкурентоспособны. Производители сырья станут богаче, продукция станет дороже, беднейшие страны положат зубы на полку. Общее потребление одежды в мире сократится.
Почему так не получается? Потому что индустриально развитым странам невыгодно передавать сырьевым странам технологические лицензии на производство продукции. Переговоры об этом могут длиться годами и обрастать кучей ограничений. Именно развитые страны выстраивают баланс.
Фундаментальная причина в том, что одни страны вписаны в мировую экономику как экспортеры сырья, а другие как производители конечной продукции из покупного сырья. Если сырьевые страны начнут сами экспортировать готовую продукцию, это пошатнет баланс.
100% людей глупы, когда им не хватает компетенции, когда не владеют контекстом или когда их нейронная сеть галлюцинирует
В Китае уже давно поставили цель сформировать внутренний рынок, чтобы не зависеть слишком сильно от экспорта. Это нужно китайским капиталистам. А платежеспособный внутренний рынок формируется путем роста зарплат и повышения занятости (желательно в наиболее высокооплачиваемых секторах). Что китайский капитал и пытается делать, и видит в этом свое единственное спасение т.к. рост Китая был во многом искусственным и китайцам надо убрать вот эту искусственность своей экономики.
Если капиталисты перестали балансировать спрос и предложение (спрос провисает из-за снижения реальных доходов), значит будет кризис. И вот тут очень важно чтобы продолжала работать обратная связь и нельзя было переложить на кого-то ответственность за сокращение платежеспособности населения. К сожалению сейчас есть возможности уклониться, их надо обрубать. А для этого надо показывать достоверную картину экономики.
Мир не устроен по-другому. Трудовое и антимонопольное законодательство, вообще множество норм капиталистического государства нацелены на реализацию стратегии "работать сообща".
Почему переместились производства? А это классическая модель вывоза капитала, описанная двести лет тому назад экономической школой Смита и Рикардо. Более развитые страны накапливают больше капитала, вывозят его и инвестируют в менее развитые. В развивающихся странах формируется собственный капитал, который является неотъемлемой частью мировой капиталистической системы. Даже если где-то местные капиталисты пытаются изображать самостийность, они получают щелчок по носу. Например в 1930-е годы немецкий капитал обжегся на этом.
Соответственно вывоз капитала приводит к тому что средний уровень оплаты труда продолжает расти. Но это средний уровень по миру, то есть производим усреднение между доходами рабочих США, Китая и других стран.
Реальные доходы трудящихся в Китае растут потому что капитал направлен в Китай. Но Китай уже приближается к точке перелома когда капитал начал вывозиться из Китая в менее развитые страны. И уже не будет возможности наращивать реальные доходы китайских трудящихся, теперь будут расти доходы трудящихся Вьетнама и Малайзии.
Улучшение произошло именно благодаря природе капитализма. Потому что основной заботой капиталиста является сбыт продукции (сбыт волнует всех и всегда), а не экономия на оплате труда (о сокращении ФОТ задумываются когда уже припрет). Для наращивания сбыта надо чтобы у трудящихся в кармане были лишние деньги. Экономия на оплате труда может дать преимущества отдельно взятому предприятию перед конкурентами, но экономике в целом важно чтобы покупательная способность населения росла.
Это регулирование от капиталистического государства, оно осуществляется в интересах капиталистов. Минимальная оплата труда введена капиталистами в интересах капиталистов. Государство контролирует чтобы отдельные несознательные капиталисты не пытались избегать правил, введенных в интересах всего правящего класса.
Недобросовестное использование ИИ государством угрожает базовым гражданским свободам (неприкосновенность частной жизни, равенство, презумпция невиновности). От корпоратов можно отгородиться просто не используя их продукцию, ничего незаменимого у них нет.
Большинство населения мира живет на территориях с высокой инсоляцией. Но я только в Турции замечал что солнечные водонагреватели стоят на крышах большинства домов, в других южных странах такого не видел. Греют воду электричеством. О массовой установке солнечных панелей не говорю. Даже этот потенциал не используется просто потому что не доросли.
Уже проходили это с видеокартами когда начался майнинг и жесткими дисками после тайфунов в Юго-Восточной Азии. Все будет по тому же сценарию
Открываете брокерский счёт в компании Фридом Финанс Казахстан. Открываете банковские счета в Фридом Банк (Казахстан) и Цифра Банк (Россия). Переводите деньги в разных валютах между этими тремя счетами. Для приличия можно купить-продать какие-нибудь облигации чтобы не было претензий по поводу использования брокерского счета не по прямому назначению.
Комиссии на зачисление денег: https://help.freedombroker.kz/question/terms-fees-and-comissions2716
Комиссии на вывод: https://help.freedombroker.kz/question/terms---conditions--fees---commissions
Эти большие территории с низкими температурами практически не имеют плодородного слоя почвы т.к. углерод накапливался медленно, но быстро вымывался. В тайге нет черноземов
Что вам ещё показать? Я вообще не должен был выполнять требования интернет-террористов.
Немного лучше? А вот у хейтеров-теоретиков по-прежнему нуль на счету.
Вы не в ту сторону стреляете. Я говорю о том что я делал, изучал и знаю. А хейтеры-теоретики пытаются говорить о том чего они не делали, не изучали, не знают.
Проблема в том что мои оппоненты даже теоретически не могут доказать свою правоту. Они не могут доказать что я "ничего не писал" или что "написать свой ноушн это очень сложно". При этом они знают что не разбираются в обсуждаемой теме, но тем не менее ставят минусы и начинают требовать чтобы им что-то доказали. А потом кто-то другой начинает требовать чтобы к агрессивному невежеству относились с почтением.
В нормальном проекте на функционал уходит 5% трудозатрат (или меньше), на архитектуру приложения, систему настроек, обработку ошибок и т.д. - остальные 95%.
В данном случае речь идёт о проекте для личного пользования. Тут расклад совсем другой: непосредственный функционал - это 50% трудозатрат. Остальные трудозатраты минимизируются: архитектура максимально упрощается, настройки хардкодятся и т.д.
Когда занимаешься чем-то несколько лет и получаешь результат который тебе нравится, а тебе говорят "ты врешь, ты не способен адекватно оценить" и т.д. - это должно вызывать позитивное отношение?
К невеждам можно относиться терпимо, но к агрессивным невеждам - только негативно.
А я оцениваю всё абсолютно адекватно и на основе собственного опыта. Десятилетия развития средств разработки и СПО не прошли зря. Существуют десятки проектов на разных языках, позволяющих просматривать и редактировать файлы различного типа. API Телеграм открыт и предоставляет больше возможностей чем приложение. Необходимая документация имеется.
То что множество людей считают что это "сложно", ну это просто расстройство. Мы сейчас говорим о тривиальном коде который требует времени, а не каких-то интеллектуальных усилий.
Да, пользуйтесь официальным Телеграм-клиентом, который предлагает уникальные преимущества:
- практически никакая группировка пабликов по тематике и ценности (мало кто знает что паблики имеют неодинаковую ценность для читателя)
- убогие настройки алертов (вкл/выкл)
- невозможность собрать ленту (воркфлоу) по разрабатываемой теме, а тем более из разнородных источников (телеграм, веб, локальные документы)
- плохонькая система поиска по старым сообщениям
А ведь всего-то надо автоматом сохранять все сообщения в БД - и там будут уже совсем другие возможности борьбы с этим неиссякающим генератором информационного мусора под названием телеграм.