Голландцы с 14 века засаливали селёдку на борту. Но селедка это северная Атлантика, это та рыба которая вкуснее в соленом виде и скорее всего ловили в прибрежной зоне. На юге соленая рыба не пользуется большим спросом.
Есть ещё проблема хранения улова. Если уходить в море надолго, рыба протухнет до возвращения. Ну или заниматься переработкой рыбы на борту - в принципе можно, но зачем?
и принесет он из мирной жертвы в жертву Господу жир, покрывающий внутренности, и весь жир, который на внутренностях, и обе почки и жир, который на них, который на стегнах, и сальник, который на печени; с почками он отделит это; и сыны Аароновы сожгут это на жертвеннике вместе со всесожжением, которое на дровах, на огне: это жертва, благоухание, приятное Господу (Левит, глава 3)
Быстро из города жирных овец и быков подогнали,
Хлеба доставили в стан и вина, веселящего сердце,
Из дому; множество дров для костров натаскали из леса
И безукорные вечным богам принесли гекатомбы.
Запах горящего жира с земли возносился до неба
Сладкий; блаженные боги, однако, его не вкусили,
Пренебрегли: ненавистна была им священная Троя (Гомер, Илиада, песнь 8)
Зачем сговариваться, если все производители хотят застолбить за собой перспективный рынок HBM? То есть конкурируют за рынок HBM увеличивая его производство, а не строят картель.
Не согласен что кандидатов немного. Мы же ищем системы, похожие на Солнечную, и планеты похоже на Землю. И даже таких планет достаточно много.
А если представить что где-то вокруг тусклой звезды крутится маленькая планета, которая обращена к своей звезде одной стороной (как Луна обращена к Земле)? И на внутренней стороне планеты идеальные условия жизни, курортный климат круглый год. А внешняя сторона планеты - ледяная пустыня. Как мы можем издалека оценить условия в такой планетной системе?
Не видно цивилизаций, которые предстали бы перед объективами человеческой прессы (зачем-то) или послали бы достаточно мощный и внятный радиосигнал.
А если некая цивилизация давно отказалась от радиосвязи ввиду моральной отсталости этой технологии и последние двести лет не залетала в нашу глушь, как мы её обнаружим-то?
Мы слишком недоразвиты чтобы обнаруживать высокоразвитые цивилизации.
Если квантовые процессы обратимы, значит солнечная батарея светится когда на нее подают электричество? А светодиод вырабатывает электричество, когда на него падает свет? Как вы предлагаете обращать квантовые процессы фотоэффекта и световой эмиссии?
Допустим у вас два электрона. Один находился в атоме меди, другой в атоме железа. Затем эти электроны интерферировали друг с другом. Как вы обратите эти процессы и вернёте каждый электрон в свой родной атом на тот же энергетический уровень?
То что в реальной вселенной квантовые процессы необратимы, означает что закон сохранения информации не сохраняется.
Вот например электрон №1 прошёл через светодиод, выбил фотон света, этот фотон попал на фотоэлемент и выбил электрон №2. Внимание вопрос: если мы измерим характеристики системы в конце процесса, мы сможем определить каким был спин электрона №1 до этого процесса? Нет, эта информация утеряна потому что процесс необратим.
Детерминированность квантовой вселенной ничего нам не дает потому что мы не можем прокрутить фарш назад, не можем из текущего состояния частицы вычислить предыдущие состояния.
Квантовые системы необратимы, потому что практически невозможно отменить уже произошедший квантовый эффект. Например если электрон вырвался из атома под действием солнечного света (фотоэффект), он уже не возвращается без внешнего воздействия. Если вы увидели дифракционную картину, вы уже не сможете отменить это наблюдение, оно уже произошло.
Поэтому одна-единственная частица в пустой вселенной удовлетворяла бы закону сохранения информации, но при имеющемся огромном количестве частиц этот закон не действует.
На практике квантовая запутанность исчезает очень быстро (неважно, есть наблюдатель или нет), это серьезная техническая проблема. Уравнения КМ справедливы в изолированном пустом пространстве, где можно пренебречь воздействием сторонних частиц. Но в реальности в каждой точке мы имеем множество волновых функций сторонних частиц и любая из них может разрушить рассматриваемый квантовый ансамбль.
Квантовые уравнения для одной частицы обратимы по времени. Но для системы многих частиц проявляется уже необратимость взаимодействия.
В квантовом мире (микромире) информация сохраняется какое-то время. Но это время ограничено. Например квантовая запутанность (информация о состоянии связанных квантовых частиц) сохраняется недолго, и в этом заключается основная проблема квантовых технологий.
В макромире закон сохранения информации нарушается очень быстро, так же как и другие квантовые законы. Основной враг это тепловые флуктуации.
Ничто не является активом само по себе. Над объектом необходимо предпринять какие-то действия чтобы он превратился в актив. То есть надо включить объект в коммерческую деятельность. Например из квартиры надо вывезти личные вещи, подготовить к сдаче, установить стоимость и выставить объявление. Тогда она станет активом (пока с нулевой доходностью). Когда я начну получать деньги от нанимателя, тогда актив начнет приносить доход.
А пока я сам живу в этой квартире, у меня нет возможности получать с нее доход и она пока не является активом.
Это не тяга к пещере. Из съемной квартиры рано или поздно придется съезжать, а два переезда равны одному пожару.
Я сам принял решение, что моя квартира - это не рыночный актив. Я решил что это моя собственность, она не выставлена на продажу. Жить в своей квартире удобней чем в съемной квартире.
Суд признает что единственное жилье это личная собственность, которая необходима человеку.
Да, я мог бы превратить квартиру в актив. Например мог бы сдавать ее в аренду.или выставить на продажу чтобы зафиксировать прибыль. Для этого надо предпринять определенные действия, но я их не предпринимаю.
Очевидный выход: переработка неликвидной картошки
Голландцы с 14 века засаливали селёдку на борту. Но селедка это северная Атлантика, это та рыба которая вкуснее в соленом виде и скорее всего ловили в прибрежной зоне. На юге соленая рыба не пользуется большим спросом.
Есть ещё проблема хранения улова. Если уходить в море надолго, рыба протухнет до возвращения. Ну или заниматься переработкой рыбы на борту - в принципе можно, но зачем?
Замечание: арабы называют Марокко "Эль-Магриб". Марокко это французское название, закрепившееся во время колонизации.
Зачем сговариваться, если все производители хотят застолбить за собой перспективный рынок HBM? То есть конкурируют за рынок HBM увеличивая его производство, а не строят картель.
Не согласен что кандидатов немного. Мы же ищем системы, похожие на Солнечную, и планеты похоже на Землю. И даже таких планет достаточно много.
А если представить что где-то вокруг тусклой звезды крутится маленькая планета, которая обращена к своей звезде одной стороной (как Луна обращена к Земле)? И на внутренней стороне планеты идеальные условия жизни, курортный климат круглый год. А внешняя сторона планеты - ледяная пустыня. Как мы можем издалека оценить условия в такой планетной системе?
Не видно цивилизаций, которые предстали бы перед объективами человеческой прессы (зачем-то) или послали бы достаточно мощный и внятный радиосигнал.
А если некая цивилизация давно отказалась от радиосвязи ввиду моральной отсталости этой технологии и последние двести лет не залетала в нашу глушь, как мы её обнаружим-то?
Мы слишком недоразвиты чтобы обнаруживать высокоразвитые цивилизации.
Верю в человечество! Человеки сумеют саботировать деятельность любого AGI.
Светодиод превращает огромное количество электронов в фотоны. Где именно сохраняются квантовые характеристики электронов и как их восстановить?
Если квантовые процессы обратимы, значит солнечная батарея светится когда на нее подают электричество? А светодиод вырабатывает электричество, когда на него падает свет? Как вы предлагаете обращать квантовые процессы фотоэффекта и световой эмиссии?
Допустим у вас два электрона. Один находился в атоме меди, другой в атоме железа. Затем эти электроны интерферировали друг с другом. Как вы обратите эти процессы и вернёте каждый электрон в свой родной атом на тот же энергетический уровень?
То что в реальной вселенной квантовые процессы необратимы, означает что закон сохранения информации не сохраняется.
Вот например электрон №1 прошёл через светодиод, выбил фотон света, этот фотон попал на фотоэлемент и выбил электрон №2. Внимание вопрос: если мы измерим характеристики системы в конце процесса, мы сможем определить каким был спин электрона №1 до этого процесса? Нет, эта информация утеряна потому что процесс необратим.
Детерминированность квантовой вселенной ничего нам не дает потому что мы не можем прокрутить фарш назад, не можем из текущего состояния частицы вычислить предыдущие состояния.
Квантовые системы необратимы, потому что практически невозможно отменить уже произошедший квантовый эффект. Например если электрон вырвался из атома под действием солнечного света (фотоэффект), он уже не возвращается без внешнего воздействия. Если вы увидели дифракционную картину, вы уже не сможете отменить это наблюдение, оно уже произошло.
Поэтому одна-единственная частица в пустой вселенной удовлетворяла бы закону сохранения информации, но при имеющемся огромном количестве частиц этот закон не действует.
На практике квантовая запутанность исчезает очень быстро (неважно, есть наблюдатель или нет), это серьезная техническая проблема. Уравнения КМ справедливы в изолированном пустом пространстве, где можно пренебречь воздействием сторонних частиц. Но в реальности в каждой точке мы имеем множество волновых функций сторонних частиц и любая из них может разрушить рассматриваемый квантовый ансамбль.
Квантовые уравнения для одной частицы обратимы по времени. Но для системы многих частиц проявляется уже необратимость взаимодействия.
В квантовом мире (микромире) информация сохраняется какое-то время. Но это время ограничено. Например квантовая запутанность (информация о состоянии связанных квантовых частиц) сохраняется недолго, и в этом заключается основная проблема квантовых технологий.
В макромире закон сохранения информации нарушается очень быстро, так же как и другие квантовые законы. Основной враг это тепловые флуктуации.
Следствия из законов квантовой механики должны действовать только в области применимости квантовой механики.
То есть если мы сложим из кубиков слово "ПРИВЕТ", эта информация рано или поздно исчезнет без следа. Кубики же не квантовые объекты.
Откуда следует что информация не может исчезнуть?
Вопрос от чайника: можно ли использовать и дискретную, и встроенную видеопамять?
Ничто не является активом само по себе. Над объектом необходимо предпринять какие-то действия чтобы он превратился в актив. То есть надо включить объект в коммерческую деятельность. Например из квартиры надо вывезти личные вещи, подготовить к сдаче, установить стоимость и выставить объявление. Тогда она станет активом (пока с нулевой доходностью). Когда я начну получать деньги от нанимателя, тогда актив начнет приносить доход.
А пока я сам живу в этой квартире, у меня нет возможности получать с нее доход и она пока не является активом.
Это не тяга к пещере. Из съемной квартиры рано или поздно придется съезжать, а два переезда равны одному пожару.
Я сам принял решение, что моя квартира - это не рыночный актив. Я решил что это моя собственность, она не выставлена на продажу. Жить в своей квартире удобней чем в съемной квартире.
Суд признает что единственное жилье это личная собственность, которая необходима человеку.
Да, я мог бы превратить квартиру в актив. Например мог бы сдавать ее в аренду.или выставить на продажу чтобы зафиксировать прибыль. Для этого надо предпринять определенные действия, но я их не предпринимаю.