Главный минус нового редактора в том, что в нем нет импорта/экспорта статьи, соответственно локальный бэкап сделать нельзя. Это проблема, так как любая "Хаброфикация" статьи подразумевает некоторое преобразование и верстку. Взять хотя-бы то, что в текст поста нельзя вставить угловые скобки < >, а это значит хабра-версия статьи всегда будет отличаться от той, которую готовили изначально, чем бы вы при этом не пользовались Word / Google Docs / ...
В старом редакторе импорт/экспорт работает: Ctrl-C/Ctrl-V в текстовый файл.
при смене пароля новый пароль должен отличаться от старого не менее, чем двумя символами
Все просто. Когда вы меняете пароль вы вводите старый пароль, а затем новый. Между ними и производится проверка. Ничего в открытом виде хранить не надо.
Хотел уточнить еще момент. Как считаете придет ли человечество к специализации судов, или будет как сейчас суды общей юрисдикции с широким привлечением экспертов?
Как вы считаете "право на ремонт" нужно отстаивать?
Спросил одного из комментаторов, он сказал, что ему это не важно. Я вот думаю, что стратегически необходимо сокращать потребление ресурсов планеты и расширения права на ремонт может даже даст больший эффект, нежели чем внедрение "зеленой" энергетики.
Так-то да, но раз все равно решили свою делать, почему бы не сделать с изюминкой? Хотя народ в комментах и отметили, что предложенный вариант крайне труднореализуем.
Чтобы получилось что-то путное свое надо делать итеративную разработку. Сделали - что получили, пусть даже существенно хуже того, что есть на рынке. Но после этого нужно делать шаг, улучшать, потом еще и еще... У нас сделали итерацию с процессорами, не будем показывать пальцем и все....
В разработке ИТ продуктов нужна международная кооперация. В одно лицо сложно сделать что-то путное. Если только гений какой уродиться ;-) типа Ломоносова и сильно толкнет науку.
Под "правом силовиков" я имею ввиду санкционированные государством правила применения насилия в отношении граждан. Баланс интересов между "правами силовиков" и правами людей, в отношении которых может быть применено насилие позволяет построить справедливое общество.
Отмечу, что здесь под силовиками, подразумеваются граждане страны, которые в установленном государством порядке исполняют свой служебный долг, в процессе которого могут быть вынуждены применять насилие.
Ввиду того, что люди, исполняющие роль силовиков так или иначе связаны с насилием, то государство расширяет их права. Например, для целей самообороны некоторым подобным людям разрешено ношение оружия в не служебное время.
Если вы намекаете на то, что силовики не должны злоупотреблять своей властью, то да они этого делать не должны. Тут даже нечего обсуждать.
Это да - система действительно очень сложна, но как говорится: "хочешь быть в высшей лиге, играй как в высшей лиге".
Для честной высокой зарплаты нужны и честные высокие знания.
Встречался с таким. Поэтому сейчас с помощью старого редактора делаю периодические бэкапы в текстовый файл.
Главный минус нового редактора в том, что в нем нет импорта/экспорта статьи, соответственно локальный бэкап сделать нельзя. Это проблема, так как любая "Хаброфикация" статьи подразумевает некоторое преобразование и верстку. Взять хотя-бы то, что в текст поста нельзя вставить угловые скобки < >, а это значит хабра-версия статьи всегда будет отличаться от той, которую готовили изначально, чем бы вы при этом не пользовались Word / Google Docs / ...
В старом редакторе импорт/экспорт работает: Ctrl-C/Ctrl-V в текстовый файл.
Все просто. Когда вы меняете пароль вы вводите старый пароль, а затем новый. Между ними и производится проверка. Ничего в открытом виде хранить не надо.
Не совсем понятна "цель" этих прионов. Если с вирусами или бактерия все ясно - "плодитесь и размножайтесь", то здесь что?
Спасибо за добрые слова.
По всей видимости авторам придется генерировать более качественный контент, чем просто "человекоподобный". Поэтому угрозы нет.
Сталкивались ли вы с проблемами на работе из-за слабой организованности, плохого распределения обязанностей и недостаточных навыках общения в команде?
Спасибо за ответ.
Хотел уточнить еще момент. Как считаете придет ли человечество к специализации судов, или будет как сейчас суды общей юрисдикции с широким привлечением экспертов?
Как вы считаете "право на ремонт" нужно отстаивать?
Спросил одного из комментаторов, он сказал, что ему это не важно. Я вот думаю, что стратегически необходимо сокращать потребление ресурсов планеты и расширения права на ремонт может даже даст больший эффект, нежели чем внедрение "зеленой" энергетики.
Так-то да, но раз все равно решили свою делать, почему бы не сделать с изюминкой? Хотя народ в комментах и отметили, что предложенный вариант крайне труднореализуем.
Чтобы получилось что-то путное свое надо делать итеративную разработку. Сделали - что получили, пусть даже существенно хуже того, что есть на рынке. Но после этого нужно делать шаг, улучшать, потом еще и еще... У нас сделали итерацию с процессорами, не будем показывать пальцем и все....
В разработке ИТ продуктов нужна международная кооперация. В одно лицо сложно сделать что-то путное. Если только гений какой уродиться ;-) типа Ломоносова и сильно толкнет науку.
Посты @it_union, например этот или этот говорят о другом.
Если вы подпадаете под мобилизацию, то не думаю, что вам по настоящему смешно.
Конструктивное предложение. Можете описать более подробно в чем конкретно должна выражаться поддержка?
Да, действительно не понял ))))
Вы имеете ввиду музыку нельзя называть "музончиком"?
P.S. Раз заговорили про музыкальные настроения, то мне текущие коментарии напоминаю больше другой музончик:
Согласен.
ст. 13. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" говорит о том, что право применять насилие у полиции есть. Или мы говорим о юрисдикции другой станы нежели РФ?
Приятный музончик, спс.
Ресурс - площадка для общения. Наличие спорной статьи ему только на пользу. Главное чтобы спорщики не переступали установленные им правила.
Во-первых, я такого не говорил, не надо придумывать.
Везде, где мы вели дискуссию, я говорил о том, что политику на Хабре обсуждать не надо. Это противоречит правилам и вредит ресурсу.
Под "правом силовиков" я имею ввиду санкционированные государством правила применения насилия в отношении граждан. Баланс интересов между "правами силовиков" и правами людей, в отношении которых может быть применено насилие позволяет построить справедливое общество.
Отмечу, что здесь под силовиками, подразумеваются граждане страны, которые в установленном государством порядке исполняют свой служебный долг, в процессе которого могут быть вынуждены применять насилие.
Ввиду того, что люди, исполняющие роль силовиков так или иначе связаны с насилием, то государство расширяет их права. Например, для целей самообороны некоторым подобным людям разрешено ношение оружия в не служебное время.
Если вы намекаете на то, что силовики не должны злоупотреблять своей властью, то да они этого делать не должны. Тут даже нечего обсуждать.