Будем надеется что до плевков не дойдет. Иначе смотреть будет некому.
Ненависть плодить просто. К согласию прийти крайне сложно. Просто убить, крайне сложно вылечить. Просто начать войну, но чертовски сложно ее закончить.
Скорее всего, но потом потребуется углублять специализацию. Например, сейчас специалисты по ИБ делятся на: экспертов по compliance, спецов по пентестам, спецов по адмнистрации средств защиты и т.д.
А ведь буквально десяток лет назад все были просто специалистами по ИБ.
Существует знаменитый психологический эксперимент:
Суть которого в том, что единичный индивид принимает мнение большинства.
В наших комментариях сложилась очень похожая ситуация. Многие авторы четко выразили свою позицию. Причем их большинство их позиция во много совпадает. Статья заминусована и т.д.
Как вы считаете надуться люди, которые пойдут в разрез с большинством? Или все же обе пирамидки белые?
Во многих уважающих себя компаниях для удержания работников есть соцпакет. Как правило туда входит ДМС и еще что-нибудь.
Мне однажды довелось пообщаться с собственником компании федерального уровня, у которой ДМС не входил в соцпакет.
Я спросил его почему у вас его нет, ведь это по сути стандарт на сегодняшний день. На что он ответил, что не будет кормить докторов. Тем кто реально интересуется своим здоровьем он компенсирует расходы на спортзал.
Ну это примерно то, о чем я говорил. Нужна специализация. Просто IT ближе и понятней, поэтому описано именно оно.
В будущем думаю судебная защита превратится в аналог поликлинике, где в каждому кабинете будет свой судья занимающийся строго определенной проблематикой.
Спасибо за развернутый ответ. Сегодня у меня день общения с читателями. Возможно где-то я вас не так понял, если что прошу за ранее прощения.
Я специально не стал убирать пост в черновики, даже на значительное падения рейтинга и кармы. У каждого автора должна быть своя минус карма, это на очень многое открывает глаза. На себя, на людей, которые тебя читают. На ход их мыслей.
Я считаю аудиторию Хабра - интеллигенцией. Многие из нас люди с большим практическим опытом, многое повидавшие в жизни, за многое несших ответственность.
При этом мы не должны бояться выражать и отстаивать свои мысли, даже если они идут в разрез с мнением аудитории. Как и любой хороший фильм или спектакль статья должна заставлять подумать, чтение должно развивать.
Очень хорошо, что общение не свелось к переходу на личности. Надеюсь оно вам доставило такое же удовольствие как и мне!
Теперь по существу, кто мешает жильцам самим собрать собрание?? Или для них это всегда должен делать кто-то? Например, тот инициативный жилец, который мнение которого не совпадает с мнение большинства присутствующих.
По логике вещей, если жильцы хотят чинить фундамент, они должны сказать. Инициатиативный жилец - твои предложения нас не устраивают. Завтра мы снова соберемся и вот, скажем Иван Иудович, подготовится и проведет собрание по ремонту фундамента.
Хотя демократии ради стоит отметить, что не факт что мнение жильцов в отношении фундамента верно, не факт и что не верно. Главное что это просто их мнение.
Господа, многие из вас авторы высокорейтинговых статей. Напишите, разоблачающий ответ на этот пост. Покажите как нужно!.
А как нужно было сделать, написать закакайте пост комментариями с призывами к свержению власти? Наведите на Хабр прокуратуру и пусть она его закроет? Мне лично ресурс очень нравится и я не хочу, чтоб ему был причинен вред. Пусть я для вас стану громоотводом, но не убивайте Хабр.
клинически бессмысленных
Почему же бессмысленных? Или выражение своего личного мнения это уже все путь в клинику? Мне кажется, что мы это уже проходили.
Ну мы не общаемся по существу идей. Я с помощью комментаторов узнал, например, что я провластный бот. Хоть что-то новое за сегодня. Шутки и анекдоты никто не постит.
Вторая волна на сколько знаю уже прошла, вроде там 4 или 5 на подходе.
Общался с автором, которые писал подобные монографии. Правды там к сожалению не найти.
Будем надеется что до плевков не дойдет. Иначе смотреть будет некому.
Ненависть плодить просто. К согласию прийти крайне сложно. Просто убить, крайне сложно вылечить. Просто начать войну, но чертовски сложно ее закончить.
Маску самому Apple пригрозило удаление Твитера из своего магазина приложений (см пост выше, там пруф). Что это если не цифровой диктат?
Экспертиза очень редко бывает независимой. Как правило выводы экспертов направлены в интересы тех лиц, что заказали экспертизу.
Слушайте, у вас реально здорово получается. Пишите статью, вы уже переросли простые комментарии.
Можете засуммонить коллег комментаторов к своему первому посту и вам думаю без проблем кинут инвайт.
Скорее всего, но потом потребуется углублять специализацию. Например, сейчас специалисты по ИБ делятся на: экспертов по compliance, спецов по пентестам, спецов по адмнистрации средств защиты и т.д.
А ведь буквально десяток лет назад все были просто специалистами по ИБ.
Существует знаменитый психологический эксперимент:
Суть которого в том, что единичный индивид принимает мнение большинства.
В наших комментариях сложилась очень похожая ситуация. Многие авторы четко выразили свою позицию. Причем их большинство их позиция во много совпадает. Статья заминусована и т.д.
Как вы считаете надуться люди, которые пойдут в разрез с большинством? Или все же обе пирамидки белые?
Поздравляю, вы победили!
Во многих уважающих себя компаниях для удержания работников есть соцпакет. Как правило туда входит ДМС и еще что-нибудь.
Мне однажды довелось пообщаться с собственником компании федерального уровня, у которой ДМС не входил в соцпакет.
Я спросил его почему у вас его нет, ведь это по сути стандарт на сегодняшний день. На что он ответил, что не будет кормить докторов. Тем кто реально интересуется своим здоровьем он компенсирует расходы на спортзал.
Так что, сколько людей столько и мнений.
Вот какой должен быть комментарий! Все четко ясно и по существу!.
+ в карму.
Не буду тыкать пальцем, это будет "подстава" комментатора. Захотите найдете сами.
Ну это примерно то, о чем я говорил. Нужна специализация. Просто IT ближе и понятней, поэтому описано именно оно.
В будущем думаю судебная защита превратится в аналог поликлинике, где в каждому кабинете будет свой судья занимающийся строго определенной проблематикой.
Спасибо за развернутый ответ. Сегодня у меня день общения с читателями. Возможно где-то я вас не так понял, если что прошу за ранее прощения.
Я специально не стал убирать пост в черновики, даже на значительное падения рейтинга и кармы. У каждого автора должна быть своя минус карма, это на очень многое открывает глаза. На себя, на людей, которые тебя читают. На ход их мыслей.
Я считаю аудиторию Хабра - интеллигенцией. Многие из нас люди с большим практическим опытом, многое повидавшие в жизни, за многое несших ответственность.
При этом мы не должны бояться выражать и отстаивать свои мысли, даже если они идут в разрез с мнением аудитории. Как и любой хороший фильм или спектакль статья должна заставлять подумать, чтение должно развивать.
Очень хорошо, что общение не свелось к переходу на личности. Надеюсь оно вам доставило такое же удовольствие как и мне!
Очень хороший пример! Вот прям честно.
Теперь по существу, кто мешает жильцам самим собрать собрание?? Или для них это всегда должен делать кто-то? Например, тот инициативный жилец, который мнение которого не совпадает с мнение большинства присутствующих.
По логике вещей, если жильцы хотят чинить фундамент, они должны сказать. Инициатиативный жилец - твои предложения нас не устраивают. Завтра мы снова соберемся и вот, скажем Иван Иудович, подготовится и проведет собрание по ремонту фундамента.
Хотя демократии ради стоит отметить, что не факт что мнение жильцов в отношении фундамента верно, не факт и что не верно. Главное что это просто их мнение.
Господа, многие из вас авторы высокорейтинговых статей. Напишите, разоблачающий ответ на этот пост. Покажите как нужно!.
А как нужно было сделать, написать закакайте пост комментариями с призывами к свержению власти? Наведите на Хабр прокуратуру и пусть она его закроет? Мне лично ресурс очень нравится и я не хочу, чтоб ему был причинен вред. Пусть я для вас стану громоотводом, но не убивайте Хабр.
Почему же бессмысленных? Или выражение своего личного мнения это уже все путь в клинику? Мне кажется, что мы это уже проходили.
Ну мы не общаемся по существу идей. Я с помощью комментаторов узнал, например, что я провластный бот. Хоть что-то новое за сегодня. Шутки и анекдоты никто не постит.
Все только и могут назвать меня "недалеким". )))
Скидываю текущий рейтинг цифровой демократии Хабра:
и -10 в карму. Скриншот постить не буду, так по нему можно вычислить голосовавших.
Мировоззрение основных комментаторов:
Недовольство существующим политическим режимом.
Все где упоминается слово Россия, российское - это плохо.
Госуслуги - это пожалуй величайшее достижение российской бюрократии за всю историю с 90-гг. Да, этим можно гордится.
Стоп, или нечем российским гордится нельзя, потому что оно российское?
Разве плохо чего-то не знать? Как говорит Харрари в своей книгах, величайшее изобретение человечества в XX веке было - Невежество.
Просветите буду рад новым знаниям. Про FIDOnet рассказывать не надо, в курсе что это такое :)
Могу модему насвистеть в трубку коннект на 2400 :))