Во многих уважающих себя компаниях для удержания работников есть соцпакет. Как правило туда входит ДМС и еще что-нибудь.
Мне однажды довелось пообщаться с собственником компании федерального уровня, у которой ДМС не входил в соцпакет.
Я спросил его почему у вас его нет, ведь это по сути стандарт на сегодняшний день. На что он ответил, что не будет кормить докторов. Тем кто реально интересуется своим здоровьем он компенсирует расходы на спортзал.
Ну это примерно то, о чем я говорил. Нужна специализация. Просто IT ближе и понятней, поэтому описано именно оно.
В будущем думаю судебная защита превратится в аналог поликлинике, где в каждому кабинете будет свой судья занимающийся строго определенной проблематикой.
Спасибо за развернутый ответ. Сегодня у меня день общения с читателями. Возможно где-то я вас не так понял, если что прошу за ранее прощения.
Я специально не стал убирать пост в черновики, даже на значительное падения рейтинга и кармы. У каждого автора должна быть своя минус карма, это на очень многое открывает глаза. На себя, на людей, которые тебя читают. На ход их мыслей.
Я считаю аудиторию Хабра - интеллигенцией. Многие из нас люди с большим практическим опытом, многое повидавшие в жизни, за многое несших ответственность.
При этом мы не должны бояться выражать и отстаивать свои мысли, даже если они идут в разрез с мнением аудитории. Как и любой хороший фильм или спектакль статья должна заставлять подумать, чтение должно развивать.
Очень хорошо, что общение не свелось к переходу на личности. Надеюсь оно вам доставило такое же удовольствие как и мне!
Теперь по существу, кто мешает жильцам самим собрать собрание?? Или для них это всегда должен делать кто-то? Например, тот инициативный жилец, который мнение которого не совпадает с мнение большинства присутствующих.
По логике вещей, если жильцы хотят чинить фундамент, они должны сказать. Инициатиативный жилец - твои предложения нас не устраивают. Завтра мы снова соберемся и вот, скажем Иван Иудович, подготовится и проведет собрание по ремонту фундамента.
Хотя демократии ради стоит отметить, что не факт что мнение жильцов в отношении фундамента верно, не факт и что не верно. Главное что это просто их мнение.
Господа, многие из вас авторы высокорейтинговых статей. Напишите, разоблачающий ответ на этот пост. Покажите как нужно!.
А как нужно было сделать, написать закакайте пост комментариями с призывами к свержению власти? Наведите на Хабр прокуратуру и пусть она его закроет? Мне лично ресурс очень нравится и я не хочу, чтоб ему был причинен вред. Пусть я для вас стану громоотводом, но не убивайте Хабр.
клинически бессмысленных
Почему же бессмысленных? Или выражение своего личного мнения это уже все путь в клинику? Мне кажется, что мы это уже проходили.
Ну мы не общаемся по существу идей. Я с помощью комментаторов узнал, например, что я провластный бот. Хоть что-то новое за сегодня. Шутки и анекдоты никто не постит.
Как можете почитать в комментариях, я нигде не упоминал о необходимости ввода дополнительных запретов. Более того, то что описано в этой статье идет наоборот за максимальную либерализацию.
P.S. Интернет в ближайшее время и так сильно изменится. Привычный подход с поисковиком в главной странице уйдет и будет заменен AI помощником, типа того, который реализован в ChatGPT.
Как считаете, если из поста убрать слово Россия и написать скажем Франция. Затем убрать пункт про пункт про отсрочки от мобилизации, то все равно это все не имеет смысла?
Поздравляю, вы победили!
Во многих уважающих себя компаниях для удержания работников есть соцпакет. Как правило туда входит ДМС и еще что-нибудь.
Мне однажды довелось пообщаться с собственником компании федерального уровня, у которой ДМС не входил в соцпакет.
Я спросил его почему у вас его нет, ведь это по сути стандарт на сегодняшний день. На что он ответил, что не будет кормить докторов. Тем кто реально интересуется своим здоровьем он компенсирует расходы на спортзал.
Так что, сколько людей столько и мнений.
Вот какой должен быть комментарий! Все четко ясно и по существу!.
+ в карму.
Не буду тыкать пальцем, это будет "подстава" комментатора. Захотите найдете сами.
Ну это примерно то, о чем я говорил. Нужна специализация. Просто IT ближе и понятней, поэтому описано именно оно.
В будущем думаю судебная защита превратится в аналог поликлинике, где в каждому кабинете будет свой судья занимающийся строго определенной проблематикой.
Спасибо за развернутый ответ. Сегодня у меня день общения с читателями. Возможно где-то я вас не так понял, если что прошу за ранее прощения.
Я специально не стал убирать пост в черновики, даже на значительное падения рейтинга и кармы. У каждого автора должна быть своя минус карма, это на очень многое открывает глаза. На себя, на людей, которые тебя читают. На ход их мыслей.
Я считаю аудиторию Хабра - интеллигенцией. Многие из нас люди с большим практическим опытом, многое повидавшие в жизни, за многое несших ответственность.
При этом мы не должны бояться выражать и отстаивать свои мысли, даже если они идут в разрез с мнением аудитории. Как и любой хороший фильм или спектакль статья должна заставлять подумать, чтение должно развивать.
Очень хорошо, что общение не свелось к переходу на личности. Надеюсь оно вам доставило такое же удовольствие как и мне!
Очень хороший пример! Вот прям честно.
Теперь по существу, кто мешает жильцам самим собрать собрание?? Или для них это всегда должен делать кто-то? Например, тот инициативный жилец, который мнение которого не совпадает с мнение большинства присутствующих.
По логике вещей, если жильцы хотят чинить фундамент, они должны сказать. Инициатиативный жилец - твои предложения нас не устраивают. Завтра мы снова соберемся и вот, скажем Иван Иудович, подготовится и проведет собрание по ремонту фундамента.
Хотя демократии ради стоит отметить, что не факт что мнение жильцов в отношении фундамента верно, не факт и что не верно. Главное что это просто их мнение.
Господа, многие из вас авторы высокорейтинговых статей. Напишите, разоблачающий ответ на этот пост. Покажите как нужно!.
А как нужно было сделать, написать закакайте пост комментариями с призывами к свержению власти? Наведите на Хабр прокуратуру и пусть она его закроет? Мне лично ресурс очень нравится и я не хочу, чтоб ему был причинен вред. Пусть я для вас стану громоотводом, но не убивайте Хабр.
Почему же бессмысленных? Или выражение своего личного мнения это уже все путь в клинику? Мне кажется, что мы это уже проходили.
Ну мы не общаемся по существу идей. Я с помощью комментаторов узнал, например, что я провластный бот. Хоть что-то новое за сегодня. Шутки и анекдоты никто не постит.
Все только и могут назвать меня "недалеким". )))
Скидываю текущий рейтинг цифровой демократии Хабра:
и -10 в карму. Скриншот постить не буду, так по нему можно вычислить голосовавших.
Мировоззрение основных комментаторов:
Недовольство существующим политическим режимом.
Все где упоминается слово Россия, российское - это плохо.
Госуслуги - это пожалуй величайшее достижение российской бюрократии за всю историю с 90-гг. Да, этим можно гордится.
Стоп, или нечем российским гордится нельзя, потому что оно российское?
Разве плохо чего-то не знать? Как говорит Харрари в своей книгах, величайшее изобретение человечества в XX веке было - Невежество.
Просветите буду рад новым знаниям. Про FIDOnet рассказывать не надо, в курсе что это такое :)
Могу модему насвистеть в трубку коннект на 2400 :))
Это проблема не только в России.
Например, в России регистрация продажи квартиры проводится за неделю и стоит 2 тыс. рублей. В Италии это занимает полгода и стоит 10 тыс. евро.
Но об этом то мы не говорим, да? Ведь у "них" там, все хорошо, а у "нас" все плохо.
не понял о ком суть.
Как можете почитать в комментариях, я нигде не упоминал о необходимости ввода дополнительных запретов. Более того, то что описано в этой статье идет наоборот за максимальную либерализацию.
P.S. Интернет в ближайшее время и так сильно изменится. Привычный подход с поисковиком в главной странице уйдет и будет заменен AI помощником, типа того, который реализован в ChatGPT.
Процедура импичмента, описанная в Конституции РФ, сравнима с принятием федерального закона, хотя и сложнее.
Получается что теряется логика рассуждения. Если вы не доверяете власти принять федеральный закон, то как вы можете ей доверить проведения импичмента?
Стоп, а IT-суд, экспорт криптографии, обучение? Причем тут санкции???
Получается что вы, как и я агитатор за действую власть. Поскольку тоже предлагаете править законы.
Как считаете, если из поста убрать слово Россия и написать скажем Франция. Затем убрать пункт про пункт про отсрочки от мобилизации, то все равно это все не имеет смысла?
В целом да, но Linux это все таки привязка к конкретному дистрибутиву, который разрабатывает конкретная команда, то же самое касается и FreeBSD.
Идея в том, чтобы от этого можно было уйти.
Как это реализовать в виде законов?