В программировании есть дополнительная сложность - это необходимость вникать в предметную область, которую автоматизируешь. И она может быть очень сложная, а вникнуть надо быстро и качественно, и на каждом проекте она может быть другая.
Ну, например, Эд Ширан, в начале карьеры петь вообще не умел, однако, потом натренировался и сейчас знаменит.
Вообще, у меня лично очень много таких примеров, тк я сам занимаюсь вокалом, и видел "до" и "после" у десятков человек. И да, они поют офигенно, если смотреть на техническую и актерскую составляющую, но они не знамениты и не известны
Про какой профессиональный вокал вы говорите? Академический певец в театре (опере), кавер вокалист, который выступает по кабакам, исполнители из топа айтьюнса? Нигде из перечисленного не важен размер грудной клетки, и голос (тембр) от природы во всех случаях важен разве что кавер исполнителю (и то, не очень, важнее навык работы с залом).
С вокалом похоже. Можно конечно тренировать, но если от природы голос-Г (непримечательный), то что с этим сделать?
Вы никогда не узнаете, какой у вас голос, не прозанимавшись хотя бы несколько лет. Тот голос, которым вы говорите, тот голос, которым вы пытаетесь петь, не умея, не имеет никакого отношения к тому, какой в итоге у вас может оказаться.
У любого человека, который прозанимался несколько лет, будет такой результат, что никто не скажет, что у него нет голоса или данных.
Ну и конечно же, если мы говорим об известных исполнителях, то там материал решает, а не вокальная техника.
Я бы не сказал, что прям сильно качественно. В вокале, например, слух важен, но абсолютный слух не нужен. Он вообще сильно полезен только в гармонизации (подборе аккордов под мелодию, ну и самой мелодии на слух) - но это даже у тех, кто играет на инструменте, хорошо если 1/10 всего объема навыков.
ПС Есть несколько инструментов, где абсолютный слух очень помогает, в первую очередь безладовые инструменты, типа скрипки, но и там, думаю, есть люди без абсолютного слуха.
Как человек, который занимается и тем, и тем, скажу - не нужен. Вернее, нужен, но на уровне, который есть у 90% людей. Остальное развивается. Конечно, скорость развития очень разная, но приемлемого результата достигнет 90% при должном упорстве.
Я, наоборот, слышу в караоке барах очень много людей как минимум с музыкальной одаренностью.
Использовал NBomber, так и не разобрался, как делать сложные нагрузочные тесты: например, авторизация - запрос списка - для каждого элемента списка выполнить определенный сценарий
На JMeter это решаемо, хотя и с отвратительным developer experience
Основная проблема скрама, как по мне, что он монополизирован менеджерами, и ими модифицирован в интересах менеджеров, хотя изначально он был создан как средство для упрощения жизни разработчиков, тестировщиков и прочих производительных сотрудников (если мы говорим про айти).
Это значит, что из скрама выбросили фиксированные спринты, четкие скоупы, запрет на добавление задач в середину спринта, задачи без четкого и видимого результата, минимизацию коммуникации вне митингов, концентрацию на важных фичах и т.п.
Зато оставили ежедневные митинги, 90% которых - это отчетность, переэстимейты, и объяснения, почему предыдущие эстимейты были неправильные (в 80% - потому что менеджеры их и продавили).
В общем, больше контроля богу контроля, и меньше планирования, потому что это же скрам, у нас гибкий процесс, вот тебе еще фича за день до конца спринта, а почему ты не успел предыдущие, ты же "сам" эстимейтил?
Я не понимаю, какая разница между прекращением упражнения по сигналу пульсометра или по сигналу «тяжело/устал/щаспомру».
Разница в том, что сигнал "тяжело" тоже тренируется. Если долго и упорно его преодолевать, то возможно бегать или кататься несколько часов на пульсе выше 180, что уже опасно
Для этого режима нужен впрыск адреналина, иначе вы намного быстрее захотите отдохнуть, чем начнёт гибнуть миокард (хотя кто-нибудь очень старательный может всего добиться).
Либо надо долгое время тренироваться на повышенном пульсе. Организм адаптируется и 170-180 будет терпимо, но час в таком режиме - уже вред для сердца.
В программировании есть дополнительная сложность - это необходимость вникать в предметную область, которую автоматизируешь. И она может быть очень сложная, а вникнуть надо быстро и качественно, и на каждом проекте она может быть другая.
Некоторым сложно учится программировать, потому что им сложно думать, и они могут только делать
Ну и небольшая придирка: другая мелодия != фальшь. Фальшь - это если в тональность не попал, или выдал ноту, которой не существует
Ну, например, Эд Ширан, в начале карьеры петь вообще не умел, однако, потом натренировался и сейчас знаменит.
Вообще, у меня лично очень много таких примеров, тк я сам занимаюсь вокалом, и видел "до" и "после" у десятков человек. И да, они поют офигенно, если смотреть на техническую и актерскую составляющую, но они не знамениты и не известны
Ну и автор, которому я отвечал, тоже слышит аналогичную выборку
Про какой профессиональный вокал вы говорите? Академический певец в театре (опере), кавер вокалист, который выступает по кабакам, исполнители из топа айтьюнса? Нигде из перечисленного не важен размер грудной клетки, и голос (тембр) от природы во всех случаях важен разве что кавер исполнителю (и то, не очень, важнее навык работы с залом).
Вы никогда не узнаете, какой у вас голос, не прозанимавшись хотя бы несколько лет. Тот голос, которым вы говорите, тот голос, которым вы пытаетесь петь, не умея, не имеет никакого отношения к тому, какой в итоге у вас может оказаться.
У любого человека, который прозанимался несколько лет, будет такой результат, что никто не скажет, что у него нет голоса или данных.
Ну и конечно же, если мы говорим об известных исполнителях, то там материал решает, а не вокальная техника.
Я бы не сказал, что прям сильно качественно. В вокале, например, слух важен, но абсолютный слух не нужен. Он вообще сильно полезен только в гармонизации (подборе аккордов под мелодию, ну и самой мелодии на слух) - но это даже у тех, кто играет на инструменте, хорошо если 1/10 всего объема навыков.
ПС Есть несколько инструментов, где абсолютный слух очень помогает, в первую очередь безладовые инструменты, типа скрипки, но и там, думаю, есть люди без абсолютного слуха.
У многих, даже известных, певцов и музыкантов нет абсолютного слуха. Это редкость даже среди музыкантов. Им это не особо мешает.
Это, вообще, очень распространенное заблуждение среди людей, кто не занимался музыкой, и, в частности, вокалом
Как человек, который занимается и тем, и тем, скажу - не нужен. Вернее, нужен, но на уровне, который есть у 90% людей. Остальное развивается. Конечно, скорость развития очень разная, но приемлемого результата достигнет 90% при должном упорстве.
Я, наоборот, слышу в караоке барах очень много людей как минимум с музыкальной одаренностью.
Вы не видите тут противоречия? Откуда возьмется прибыль, если не от обеспечения населения самым необходимым? Зачем тут эти коммунистические лозунги.
А я наоборот, вижу кое-где разрывы связности, которые убеждают меня в правдивости диагноза
Очень похоже на тюремную иерархию
Использовал NBomber, так и не разобрался, как делать сложные нагрузочные тесты: например, авторизация - запрос списка - для каждого элемента списка выполнить определенный сценарий
На JMeter это решаемо, хотя и с отвратительным developer experience
Основная проблема скрама, как по мне, что он монополизирован менеджерами, и ими модифицирован в интересах менеджеров, хотя изначально он был создан как средство для упрощения жизни разработчиков, тестировщиков и прочих производительных сотрудников (если мы говорим про айти).
Это значит, что из скрама выбросили фиксированные спринты, четкие скоупы, запрет на добавление задач в середину спринта, задачи без четкого и видимого результата, минимизацию коммуникации вне митингов, концентрацию на важных фичах и т.п.
Зато оставили ежедневные митинги, 90% которых - это отчетность, переэстимейты, и объяснения, почему предыдущие эстимейты были неправильные (в 80% - потому что менеджеры их и продавили).
В общем, больше контроля богу контроля, и меньше планирования, потому что это же скрам, у нас гибкий процесс, вот тебе еще фича за день до конца спринта, а почему ты не успел предыдущие, ты же "сам" эстимейтил?
Усложнение может быть "горизонтальным" - больше функций, вместо вычислительного усложнения текущего функционала
Можно купить блютуз пульсометр-ремешок и подключить к любым часам.
А еще можно, как я, начать часто простужаться (почти после каждой тренировки). Из-за этого бросил плавание (занимался с тренером индивидуально).
Разница в том, что сигнал "тяжело" тоже тренируется. Если долго и упорно его преодолевать, то возможно бегать или кататься несколько часов на пульсе выше 180, что уже опасно
Либо надо долгое время тренироваться на повышенном пульсе. Организм адаптируется и 170-180 будет терпимо, но час в таком режиме - уже вред для сердца.