Вообще не факт. Отбор однозначно поддержал бы совершенно безобидный вариант ковида, который бы встраивался, как вич, ветрянка или герпес в геном (чтобы его невозможно было убрать из организма силами иммунной системы), и тихо заражал бы новых носителей. Другое дело, что для нас это было бы ещё хуже - было бы чревато всплеском онкологических заболеваний, из-за кривого встраивания в геном.
У каждого вируса есть пределы изменчивости, иначе мы бы уже вымерли от супервируса.
а вот увеличить вирулентность легко. Поэтому дельта такая и агрессивная - люди, болеющие сильнее, выделяют больше вируса вокруг - более густая вирусная аэрозоль в помещениях, больше вируса на поверхностях(как и в случае с гриппом), возможно, и больше вируса в крупных каплях.
Увеличение вирулентности увеличивает скорость распространения только до определенной степени, дальше больные становятся более ослабленными и контактируют с меньшим количеством людей.
Вирус не мутирует целенаправленно. В процессе мутации появляются штаммы как с большей, так и с меньшей летальностью. Дальше включается отбор - а вот тут уже вопрос сложный, какой из вирусов сохранится в популяции. В долгой перспективе - скорее менее летальный, в короткой - зависит от множества факторов, оценка усложняется еще и тем, что мутация может изменить другие свойства, помимо патогенности.
Но тем не менее, АМД сумел всплыть и показал что-то стоящее. И Эпл смогла составить достойную конкуренцию Интелу не смотря на то, что давно не занималась выпуском процессоров.
Он означает, в том числе, олигополизацию рынка, которая имеет примерно такие же последствия.
Ну на рынке процессоров не может не быть олигополизации, процессоры слишком ресурсоемкий продукт, чтобы более конкурентный рынок.
Миллиардер — это тысяча нереализованных миллионеров.
Нет, экономика - это не игра с нулевой суммой.
Или дополнительный капитал для десятков тысяч работников, который бы позволил им перейти из бедности в средний класс, из среднего класса — в upper middle class
Тоже нет, не отсутствие капитала является препятствием для перехода. Дай бомжу миллион - он его пропьет, а не бизнес построит.
Люди, которые говорят, что миллиардерам нужны миллиарды, а иначе не будет инноваций, не понимают, о чём говорят. Что, Безос за 200 млрд в тысячу раз продуктивнее Безоса за 200 млн?
Это вы не совсем понимаете, как создаются инновации. Это одна идея принесшая миллиарды из тысячи, на которые потратили сотни миллионов. И да, компания с капиталом 200 млрд потенциально во много раз продуктивнее с точки зрения инноваций, чем с капиталом в 200 млн.
Это вопрос власти, контроля одних над жизнями и трудом других.
Это бред, простите. Какой контроль имеет ваш работодатель над вашей жизнью?
Вы упускаете ключевой момент в той цитате, которую вы привели. Труд должен создавать ценность. Если у нас есть миллион человек, которые умеют только работать кассиром в супермаркете, то ценность труда девятиста тысяч из них равна нулю (потому что столько кассиров не нужно). Какую часть "ценности" они должны получать по вашей логике?
Намного проще было возле пивбочки таранкой торговать. Можно было за день тысячи полторы поднять. Только толку с денег, если купить нормально ничего нельзя?
Крейт ансейф, но его использование безопасно
То есть экономическая модель СССР - это то, к чему нужно стремится?
Мы все еще в контексте темы поста или уже переключились на то, как плохо в Украине?
С айтишниками, иммигрировавшими в Европу
Миллиардами. Валят в основном низкоквалифицированые и отдельные категории высококвалифицированных, но низкооплачиваемых (например, врачи).
Высокие зарплаты (думаю, выше, чем в Европе для мигрантов), низкие налоги, близкий язык и менталитет. Ну и все это перечеркивает огромный риск войны.
Curried<TCurriedProps, TOrigProps> = TCurriedProps & Optional<Omit<TOrigProps, keyof TCurriedProps>> как-то так
Изменилось то, что разработчик языка может создать language server, и поддержать сразу много ide
Параметрический полиморфизм - это дженерики (параметры типов)
Ad-hoc полиморфизм - перегрузка функций и операторов (выбор варианта во время компиляции).
Ну и по идее должен быть какой-то полиморфизм для прототипных языков, в которых нет подтипов, но есть полиморфизм
Вот именно. Си намного сложнее Раста, не в плане синтаксиса, а в понимании того, как на самом деле будет работать программа
Есть еще iced-rs
Наверное, еще более сырое, но рабочее и кроссплатформенное, а еще там elm-architecture для ценителей /s
Вообще, достаточно приятные впечатления от раста как языка для гуи (да и вообще)
У каждого вируса есть пределы изменчивости, иначе мы бы уже вымерли от супервируса.
Увеличение вирулентности увеличивает скорость распространения только до определенной степени, дальше больные становятся более ослабленными и контактируют с меньшим количеством людей.
Давайте не прививаться, дружить, и вместо ненависти распространять ковид.
Вирус не мутирует целенаправленно. В процессе мутации появляются штаммы как с большей, так и с меньшей летальностью. Дальше включается отбор - а вот тут уже вопрос сложный, какой из вирусов сохранится в популяции. В долгой перспективе - скорее менее летальный, в короткой - зависит от множества факторов, оценка усложняется еще и тем, что мутация может изменить другие свойства, помимо патогенности.
Но тем не менее, АМД сумел всплыть и показал что-то стоящее. И Эпл смогла составить достойную конкуренцию Интелу не смотря на то, что давно не занималась выпуском процессоров.
Ну на рынке процессоров не может не быть олигополизации, процессоры слишком ресурсоемкий продукт, чтобы более конкурентный рынок.
Так нет же дефицита материалов, и рабочих рук хватает. Почему же многим людям все так же не хватает базового комфорта?
Не самих кассиров, а труда кассиров.
Личное обогащение не исключает пользы для общества.
Нет, экономика - это не игра с нулевой суммой.
Тоже нет, не отсутствие капитала является препятствием для перехода. Дай бомжу миллион - он его пропьет, а не бизнес построит.
Это вы не совсем понимаете, как создаются инновации. Это одна идея принесшая миллиарды из тысячи, на которые потратили сотни миллионов. И да, компания с капиталом 200 млрд потенциально во много раз продуктивнее с точки зрения инноваций, чем с капиталом в 200 млн.
Это бред, простите. Какой контроль имеет ваш работодатель над вашей жизнью?
Вы упускаете ключевой момент в той цитате, которую вы привели. Труд должен создавать ценность. Если у нас есть миллион человек, которые умеют только работать кассиром в супермаркете, то ценность труда девятиста тысяч из них равна нулю (потому что столько кассиров не нужно). Какую часть "ценности" они должны получать по вашей логике?
Намного проще было возле пивбочки таранкой торговать. Можно было за день тысячи полторы поднять. Только толку с денег, если купить нормально ничего нельзя?