Нет, увы. Мы обычные высокоорганизованные алгоритмы, способные к логическому и ассоциативному выводу и самообучению. Как бы вам не хотелось :D
Для алгоритма мы — Боги
Для того, который создали сами — возможно :D
А вот я в семь лет в школе стоял и в слух читал Вересковый Мёд Хемингвея. И училка расплакалась. Алгоритм такого не может.
Вполне может. Даже сейчас. Вызвать эмоцию не сложно, если знать правила, которыми эта эмоция вызывается. И это еще одно доказательство, что все, пусть и сложно — но заскриптовано. НЛП машет вам ручкой.
Так что увы и ах — не ассоциируйте себя с тем, кем вы не являетесь.
Для вас — сомнительно, для тех, кто работает с мозгом — очевидно.
Нет еще такого щупа, который может считать информацию с нейронов на диск.
Давно есть, например базовые реакции и поверхостные ассоциации можно уже считывать. Там проблема больше не с тем, чтобы считать, а чтобы разжать и дешифровать. Мало того, если вы «поднимете» свое воспоминание в поверхостную область памяти — т.е. вспомните и будете держать это в реальном времени — например простое изображение — его тоже уже можно будет считать и посмотреть.
Вобщем, читайте больше, чем пишите — и придете к реальному положению дел в этой области.
Не хотел вмешиваться в эту дискуссию, но ради поддержки первого комментатора таки напишу.
Как так, все клетки в мозгу у меня уже много раз сменились, а информация всё там же?
Да, клетки обновились, но стоят они на тех-же местах и имеют теже связи. Поэтому Вы не потеряли информации.
объясните мне пожалуйста, как информация записывается в мозгу, и как так вышло, что я помню события тридцатилетней давности, в ту пору когда мне было пять лет
Информация в мозгу хранятся в виде графа, в котором узлы базовых понятий используются для выстраивания последующих ассоциаций-понятий, которые потом точно также используются для выстраивания следующих ассоциаций и т.д. По сути бит информации в мозге не имеет размерности. Это самый эффективный алгоритм компрессии, который может быть придуман. По своей сути это самоорганизующийся словарь, каждый узел которого — понятие в самом-же словаре. Мы мыслим только категориями «слов» из этого словаря. Память у нас ассоциативная.
Не называйте себя специалистом в области, в которой вы ничего не знаете.
Мозг изучен не полностью, но с уверенностью можно сказать, что базовая его работа на текущем этапе вполне изучена. Так что это оставьте себе. Потрудитесь почитать монографии — они в открытом доступе лежат.
Я не говорю что мозг — это не физический объект. Я говорю что вы и понятия не имеете о том, как он работает
Вы можете говорить все что угодно — истиной оно от этого не станет. Так что хватит пороть антинаучную чушь.
Мы — точно такой-же алгоритм с нечеткой логикой. И поскольку мы живем в этой вселенной, значит создать подобный алгоритм на другой базе вполне возможно.
Развитой AI вполне сможет и стихи нормально писать и размышлять и понимать любовь. Или Вы считаете, что алгоритм обязан подчиняться жестко чему-то? В таком случае алгоритм случайных чисел, работающий на атомном распаде категорически с вами не согласен :)
Другое дело, что AI сейчас находится в самом зачатке и говорить что вот вот наступит Скайнет — это смешно.
Но нейросеть, например, — это первый шаг к адаптирующимуся, обучающимуся и ассоциативныму мышлению. И она, внезапно, построена по образу работы нашего мозга.
При использовании диодов с пиксельной адресацией она очень дешевая, причем реализацию можно сделать даже без софта на компе (как и сделано у многих других клавиатур).
Про него многие «забывают»
Щас про очень многое забывают, единственное, про что не забывают — это цену поднять.
Тут можно подробнее?
Logitech известен тем, что использует технологию окрашенных кейкапов в своих дорогих клавах — т.е. клавиша сделана из прозрачного материала, а затем окрашена в тех местах, где нет силуэтов букв — соответственно, при длительной или интенсивной эксплуатации они начинают облазить. При этом даже в дешевых китайских клавиатурах используется технология двойного литья, когда сама клавиша отлита из пластика, не пропускающего свет, с прорезям по трафарету букв, а внутрь залит следующий слой пластика, который пропускает свет. В этом случае клавиша практически вечная. Если этого опять нет в этой клавиатуре, то на эту клаву и на LT в целом, можно смело забить, пока до них, наконец, не дойдет.
Как то я пропустил, что это мембранка )
Ну во-первых это не отменяет посмотреть крашенные ли кейкапы )
А во-вторых за мембрану 10000 — это ппц, конечно.
А я напомню, что 11.11 на Aliexpress распродажа, и возможность купить рюкзаки такого-же уровня (вплоть до полных реплик, причём реплики иногда качественней оригинала) по цене от 3500 рублей.
Те за цену в обзоре их можно купить 2.
А кроме этого, можно купить и рюкзаки оригинальных китайских фирм, которые дают фору многим западным. Возможность выбора материала от канваса, до кожи буйвола и тд.
Я так 3 месяца с MSI переписывался — песня, когда я продрался сквозь ТП на индусах (это праздник просто, я до этого момента не понимал, почему во всем мире их так ненавидят) и поговорил с нормальными людьми — они мне кастомный биос написали, за что им огромное спасибо. Веселая история была)
Нашу? Если да — даже и не мечтайте, пишите в Global — вот те — да, отличаются.
А наша ТП умеет только «Мы лучшие!» отвечать — проверено. Все, что мне меняли — меняли по пинку Global-ов, при этом еще и с кислой рожей.
Как можно сделать обзор клавиатуры без разбора кейкапа + фото посадочного места под него со свичем? Двойное литье? Если нет — то за такую цену пусть оно лежит.
Пожалуй, это единственный серьёзный недостаток MX Keys, который мне удалось найти
Ага ) Поехали:
При таком развитии RGB-диодов с пиксельной адресацией запилить только белую подсветку в клавиатуру по такой цене — это насмешка над пользователями (но я знаю их оправдание — дескать жрет много — это очень спорно, ибо белые диоды — это самые жрущие диоды) — дайте пользователю самому выбрать.
К раскладке тоже есть вопросы (как и всегда у Logitech) — здоровый ESC, отсутствие группировки F-клавиш, судя по виду нет Break-а, нет отступа на цифровом блоке между функциональной группой сверху, нет мультимедиа клавиш (совмещенные), нет регулировки громкости, нет подставки под запястье.
Ну и выше комментатор отлично расписал все остальное.
Единственное, что здесь интересно — матрица клавиатуры выведена шлейфом — теоретически можно выкинуть их плату и сделать свою )
Ну как-бы разработчик должен уметь хотя-бы читать документацию и ещё желательно - понимать.
Документация на должна быть доброй, она должна быть понятной. А вообще уже хорошо, если она вообще есть. Тот-же MDN будет на порядок полезнее. И разработчик должен уметь искать и использовать любые крупицы информации.
Мы уже получили уйму "разработчиков" с Практикума, которые без stackoverflow даже hello word не способны сделать. Я так понимаю - это следующий виток?
Вообще, больше похоже на пр-проект, неужели что-то полезное для нормальных разработчиков, уж извините.
Куча пустого неорганизованного места, и евангелист Оперы, который не смог и подался в евангелисты веба и теперь главный редактор - это прям вишенка.
Как бы зло не звучало, но пр курсов и популяризация "легкого" веба для масс достала.
Я так понял, результат вам не интересен, важен процесс? )
Ну судя по тому что вы так упорно пытаетесь пихать механику с двигателем туда, где ей не место, не смотря на кучу других рекомендаций?
Ну тогда вот вариант, с помощью которого можно сделать то, что вы хотите, без конических шестеренок, передач и другой дичи и уложить это в минимальный размер: ультразвуковой двигатель
У вас всего два состояния у пайеток - есть такая вещь как smart glass, суть в том, что это материал, у которого в обычном состоянии молекулы распологаются хаотично и отражают свет - цвет будет матово-белый, при приложении напряжения на торцы, эл. ток упорядочивает молекулы вещества, и оно становится прозрачным, если подложку сделать черной - будет чёрный. Толщина такого материала от 1 мм, размер - какой захотите. Может быть как твёрдым, так и в виде плёнки - можно на ткань нашивать. Движущихся частей вообще нет, переключение при небольших размерах мгновенное. Звук, если надо, динамиком эмулировать (только зачем?)
Ни разу не возникало описываемой автором проблемы при работе JB. Все базовое на хоткеях, в которых не больше 3 кнопок. Нажать их вообще не проблема. Все что нужно реже - вынесено на тулбар иконками. Все что ещё более редко - всегда проще либо мышкой нажать в соотв. меню, либо поиском и нажать. Я, естественно, за то, чтобы плагинов было как можно больше, но смысла вот такого - честно - не понимаю. И если оно что-то и сэкономит -то, имхо, какие-то крохи.
Это тоже заблуждение. Да, ключ там был, и даже распознавался, но на многих дисковводах можно было прямыми командами принудительно записать или стереть что угодно. Аналогичное потом было и у SD карточек - флаг "пользователь не хотел-бы чтобы что-то изменялось", а вот решать смотреть на этот флаг или нет - дело софтовое. Очень много картридеров даже соответствующего контакта для детекции этого флажка не имела)
Ладно, беседу закачиваю — не люблю во-первых доказывать очевидные вещи, а во-вторых спорить с фанатиками, тем более с воинстующими, извините.
P.S. «Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience» Mark Twain.
Для того, который создали сами — возможно :D
Вполне может. Даже сейчас. Вызвать эмоцию не сложно, если знать правила, которыми эта эмоция вызывается. И это еще одно доказательство, что все, пусть и сложно — но заскриптовано. НЛП машет вам ручкой.
Так что увы и ах — не ассоциируйте себя с тем, кем вы не являетесь.
Давно есть, например базовые реакции и поверхостные ассоциации можно уже считывать. Там проблема больше не с тем, чтобы считать, а чтобы разжать и дешифровать. Мало того, если вы «поднимете» свое воспоминание в поверхостную область памяти — т.е. вспомните и будете держать это в реальном времени — например простое изображение — его тоже уже можно будет считать и посмотреть.
Вобщем, читайте больше, чем пишите — и придете к реальному положению дел в этой области.
Да, клетки обновились, но стоят они на тех-же местах и имеют теже связи. Поэтому Вы не потеряли информации.
Информация в мозгу хранятся в виде графа, в котором узлы базовых понятий используются для выстраивания последующих ассоциаций-понятий, которые потом точно также используются для выстраивания следующих ассоциаций и т.д. По сути бит информации в мозге не имеет размерности. Это самый эффективный алгоритм компрессии, который может быть придуман. По своей сути это самоорганизующийся словарь, каждый узел которого — понятие в самом-же словаре. Мы мыслим только категориями «слов» из этого словаря. Память у нас ассоциативная.
Мозг изучен не полностью, но с уверенностью можно сказать, что базовая его работа на текущем этапе вполне изучена. Так что это оставьте себе. Потрудитесь почитать монографии — они в открытом доступе лежат.
Вы можете говорить все что угодно — истиной оно от этого не станет. Так что хватит пороть антинаучную чушь.
Мы — точно такой-же алгоритм с нечеткой логикой. И поскольку мы живем в этой вселенной, значит создать подобный алгоритм на другой базе вполне возможно.
Развитой AI вполне сможет и стихи нормально писать и размышлять и понимать любовь. Или Вы считаете, что алгоритм обязан подчиняться жестко чему-то? В таком случае алгоритм случайных чисел, работающий на атомном распаде категорически с вами не согласен :)
Другое дело, что AI сейчас находится в самом зачатке и говорить что вот вот наступит Скайнет — это смешно.
Но нейросеть, например, — это первый шаг к адаптирующимуся, обучающимуся и ассоциативныму мышлению. И она, внезапно, построена по образу работы нашего мозга.
Щас про очень многое забывают, единственное, про что не забывают — это цену поднять.
Logitech известен тем, что использует технологию окрашенных кейкапов в своих дорогих клавах — т.е. клавиша сделана из прозрачного материала, а затем окрашена в тех местах, где нет силуэтов букв — соответственно, при длительной или интенсивной эксплуатации они начинают облазить. При этом даже в дешевых китайских клавиатурах используется технология двойного литья, когда сама клавиша отлита из пластика, не пропускающего свет, с прорезям по трафарету букв, а внутрь залит следующий слой пластика, который пропускает свет. В этом случае клавиша практически вечная. Если этого опять нет в этой клавиатуре, то на эту клаву и на LT в целом, можно смело забить, пока до них, наконец, не дойдет.
Ну во-первых это не отменяет посмотреть крашенные ли кейкапы )
А во-вторых за мембрану 10000 — это ппц, конечно.
А я напомню, что 11.11 на Aliexpress распродажа, и возможность купить рюкзаки такого-же уровня (вплоть до полных реплик, причём реплики иногда качественней оригинала) по цене от 3500 рублей.
Те за цену в обзоре их можно купить 2.
А кроме этого, можно купить и рюкзаки оригинальных китайских фирм, которые дают фору многим западным. Возможность выбора материала от канваса, до кожи буйвола и тд.
Будет хоть понятно, за что платишь.
Это к тому, что на нормальных клавиатурах F-ки сгруппированы по 4.
Используется очень часто, если заниматься разработкой/админством.
Привыкнуть можно ко всему, другое дело надо ли это делать за свои 10000р?
Многие пользуются.
Самое главное, крашенные кейкапы или нет — обзорщик не сделал элементарного. Если они крашенные как на предыдущих их клавах — то точно не нужно.
Я так 3 месяца с MSI переписывался — песня, когда я продрался сквозь ТП на индусах (это праздник просто, я до этого момента не понимал, почему во всем мире их так ненавидят) и поговорил с нормальными людьми — они мне кастомный биос написали, за что им огромное спасибо. Веселая история была)
А наша ТП умеет только «Мы лучшие!» отвечать — проверено. Все, что мне меняли — меняли по пинку Global-ов, при этом еще и с кислой рожей.
Ага ) Поехали:
При таком развитии RGB-диодов с пиксельной адресацией запилить только белую подсветку в клавиатуру по такой цене — это насмешка над пользователями (но я знаю их оправдание — дескать жрет много — это очень спорно, ибо белые диоды — это самые жрущие диоды) — дайте пользователю самому выбрать.
К раскладке тоже есть вопросы (как и всегда у Logitech) — здоровый ESC, отсутствие группировки F-клавиш, судя по виду нет Break-а, нет отступа на цифровом блоке между функциональной группой сверху, нет мультимедиа клавиш (совмещенные), нет регулировки громкости, нет подставки под запястье.
Ну и выше комментатор отлично расписал все остальное.
Единственное, что здесь интересно — матрица клавиатуры выведена шлейфом — теоретически можно выкинуть их плату и сделать свою )
Ну как-бы разработчик должен уметь хотя-бы читать документацию и ещё желательно - понимать.
Документация на должна быть доброй, она должна быть понятной. А вообще уже хорошо, если она вообще есть. Тот-же MDN будет на порядок полезнее. И разработчик должен уметь искать и использовать любые крупицы информации.
Мы уже получили уйму "разработчиков" с Практикума, которые без stackoverflow даже hello word не способны сделать. Я так понимаю - это следующий виток?
Вообще, больше похоже на пр-проект, неужели что-то полезное для нормальных разработчиков, уж извините.
Куча пустого неорганизованного места, и евангелист Оперы, который не смог и подался в евангелисты веба и теперь главный редактор - это прям вишенка.
Как бы зло не звучало, но пр курсов и популяризация "легкого" веба для масс достала.
Лично моё ИМХО, никому не навязываю.
Ну судя по тому что вы так упорно пытаетесь пихать механику с двигателем туда, где ей не место, не смотря на кучу других рекомендаций?
Ну тогда вот вариант, с помощью которого можно сделать то, что вы хотите, без конических шестеренок, передач и другой дичи и уложить это в минимальный размер: ультразвуковой двигатель
Нда... кардана не хватает ещё.
У вас всего два состояния у пайеток - есть такая вещь как smart glass, суть в том, что это материал, у которого в обычном состоянии молекулы распологаются хаотично и отражают свет - цвет будет матово-белый, при приложении напряжения на торцы, эл. ток упорядочивает молекулы вещества, и оно становится прозрачным, если подложку сделать черной - будет чёрный. Толщина такого материала от 1 мм, размер - какой захотите. Может быть как твёрдым, так и в виде плёнки - можно на ткань нашивать. Движущихся частей вообще нет, переключение при небольших размерах мгновенное. Звук, если надо, динамиком эмулировать (только зачем?)
А почему эти действия нельзя выполнять тычком мышки?
Таже навигация по гиту?
У меня хоткеев для частого использования около 20, все остальное - это действия мышкой, если надо.
Т. е. если мне надо структуру или гит за исключением коммита - это делается мышой. Она для этого и дана.
Ни разу не возникало описываемой автором проблемы при работе JB. Все базовое на хоткеях, в которых не больше 3 кнопок. Нажать их вообще не проблема. Все что нужно реже - вынесено на тулбар иконками. Все что ещё более редко - всегда проще либо мышкой нажать в соотв. меню, либо поиском и нажать. Я, естественно, за то, чтобы плагинов было как можно больше, но смысла вот такого - честно - не понимаю. И если оно что-то и сэкономит -то, имхо, какие-то крохи.
И в чем преимущество кроме откатов?)
Это тоже заблуждение. Да, ключ там был, и даже распознавался, но на многих дисковводах можно было прямыми командами принудительно записать или стереть что угодно. Аналогичное потом было и у SD карточек - флаг "пользователь не хотел-бы чтобы что-то изменялось", а вот решать смотреть на этот флаг или нет - дело софтовое. Очень много картридеров даже соответствующего контакта для детекции этого флажка не имела)
Это вы мне рассказываете про статью, где половина комментов за моим авторством? :)))
Ну-ну.