И мыши вертикальные и клавы эргономичные, стоячие столы - все это вещи, дающие мизерный прирост к необходимому комфорту и иллюзию того, что стало удобно.
Для нормальной долгой работы нужна обычная клавиатура с подставкой под запястье и коврик для мыши тоже с подставкой под запястье, желательно - мягкой.
Нормальный стул, начать можно с Маркуса или с Самурая Метты (который я считаю лучшим стулом в России по цене/качеству).
Должен быть монитор без мерцания.
И нужно ходить в спортзал - хватит даже 1 раз в неделю, а если есть сила воли - можно заниматься и дома с гантелями на грудь и на спину.
Как только у вас появится нормальный мышечный корсет, спина перестанет и уставать и болеть и вы с ужасом осознаете, что теперь можете работать сидя хоть на табуретке и при этом не испытывая особого дискомфорта.
Стоячие столы и дерганье их туда - сюда - это отдельная дичь.
К меня есть друг, который работал за таким столом около 2.5 лет, когда ему сделали по его эскизам нормальный с вырезом (а не прямоугольный) стол, с нормальным местом под клавиатуру и поставили монитор на штативе (эрголюкс) + купил самурай после недели работы он честно сказал - какой же фигнёй я все это время страдал, а все в конторе меня уверяли, что стоячий стол - это прям панацея. Он заработал на нем себе проблемы со спиной и венами в ногах, вот и весь результат.
После этого со смехом читаешь все статьи про вот такие вот рабочие места с вертикальными мышами, стоячими столами и подогревом смузи кофе и "как стало удобно".
P. S. про кроксы очень понравилось - а если бы пуанты сказал носить - тоже бы стали?) носить резину каждый день...ну я даже не знаю что сказать. А здравый смысл резко пропадает, если врач что-то говорит?
Вспоминается анекдот: Мужик стоит перед окном думает... Тут ему жена кричит - ты где там? Да вот стою перед окном, думаю закрыть или прыгнуть... Прыгай, я закрою...
Можно назад, можно в один из углов сверху — да, наверное это самое удачное место в отличии от торца, но блин, почему мы вот щас смогли локализовать адекватное место, а инженеры Dell, строящие ноутбуки годами — нет? :D
Елки-моталки, ну и бп!
Но даже если он вот такой — ну неужели так сложно было сделать на нем ребра для намотки кабеля? И вообще продумать это? При такой-то стоимости.
Почему всегда все кроме одной фирмы (фанатом которой я абсолютно не являюсь) делают бп в виде неудобных в плане юзабилити гробиков или коробок? :( Неужели так сложно?
Кнопка включения/выключение над бэкспейсом — это тоже пять — нельзя на торец или в угол перенести? Серьезно? Ну сколько можно уже?!
Выдув снизу — это вишенка на торте с косяками, как и сетки динамиков сверху.
При этом стоимость такая (170 т.р.), что зная альтернативы, никто в здравом уме это брать не станет.
P.S. Может быть хоть раз, прежде чем выпускать модель, стоит сделать аудит рынка? И послушать что нравится или нет пользователям? А не лепить одно и тоже, меняя только начинку? Такое впечатление, что дизайнеры и инженеры у вас в альтернативной реальности живут, под которую и создают свои творения. Ну и как-то аудиторию понимать, чтобы с ценой не промахиваться и правильную нишу занять.
Я так и представляю корпорат, совещание, топы сидят: -тут есть у нас два варианта с ноутбуками на выбор для вас: один от Dell, второй от Apple, цена сравнима, что выбираем???
-конечно Dell!!! *sarcasm*
А можно просто зафиксировать английский а? Ну если я его включил? И не дергать его?
Ну когда уже?
И поиск когда-нибудь починят? Хотя-бы просто на английском?
И чтобы сортировки работали корректно, а не как щас? Ну пжалста?
Без всяких нейросетей и переводчиков, просто по вхождению? Ааа?
Они подают его, как что-то эксклюзивное, крутое, качественное и классное, а потому — дорогое. А на деле это абсолютно обычный товар по сильно завышенной цене — это если мы про данные изделия, что в статье, говорим. По-сути это — обман. А за это ИМХО — журить надо.
Ну а то, что они просто лепят свои наклейки на чужие изделия, их ловили уже не раз. И это — тоже обман.
Тем более обман этот происходит в сообществе, к которому я тоже принадлежу и мне не безразлично, что в нем публикуют и говорят. А вам?
P.S. Товар, маскирующийся под эксклюзив (как и псевдобрэнд), достаточно просто распознать — в нем всегда про все детали написано обтекаемо. Например просто «кожа» без уточнения какая и какой тип, или «качественные молнии» вместо указания конкретной марки, например YKK. А вот в брэндах все в точности, да наоборот — они не стесняются показывать, что используют, а зачастую — гордятся этим. Например тот-же Osprey, если зайти к ним на сайт — к каждому изделию пишет какие материалы, чья фурнитура и тд. Посмотрите еще раз текущий обзор — и увидите что тут — только вода и пафос. Тоже самое будет и в характеристиках их товаров, если зайти к ним на сайт.
Ладно бы за эти деньги вещь была эксклюзивом или чем-то отличалась (качеством, например) — за такое и переплатить можно. Здесь же обычный ширпотреб.
И дело тут даже не в мелкосерийке — я уже писал, что на Ярмарке мастеров можно заказать вообще под себя и будет либо дешевле, либо лучше. Да и шить можно в Китае — и так делают некоторые российские фирмы, причем весьма успешно.
Дело тут только в понтах, хайповости и жадности.
Вы предлагаете брать дороже (и при этом абсолютно такое-же), но зато «свое»? — ну такое себе. Хотя я вам не указ, конечно.
P.S. если прочитать статью основателя «Vchera» (на которую есть ссылка в этом топике), то все встает на круги своя — у него там есть классаня фраза — «себестоимость 500, а продаем за 1500» — 200% накрутки (я думаю он еще слукавил и там все 300). А он там еще толкает фразу «что мы стали заложниками средних цен» :D А че? Айфон купили и наше купите!
Но, как говорится, есть нюанс…
P.P.S. по поводу «HandWers» они эталон или как? Вот вам пример: «Верфь» из Санкт-Петербурга — таже мелкосерийка, тоже шьется у нас, но портмоне у них, например, в районе 2000р, а не 4000р — есть разница?
За обычный рюкзак без каких-либо наворотов и еще и не целиком из кожи такие деньги заряжать? (по ссылке 4990, т.е. 5000 рублей — если опустить маркетологов)
Тем, кому кожа не важна — на али полно классных городских продуманных рюкзаков, где и потайной кармашек сзади есть, и место под бутылку/зонт, и крепление под очки и органайзер нормальный внутренний и по цене 2500-4000 р.
Кому важна — там есть полностью кожаные рюкзаки от 5000р в ассортименте. На любой вкус можно найти.
Ну и есть из канваса + кожа, цена на них стартует от 1500р.
Про портмоне стоимостью почти с ваш-же рюкзак (4000 рублей) я вообще молчу.
Настоящая коровья кожа. И это реально первое, что попалось.
А видов и сортов там этих портмоне/клатчей, как и материалов (есть и из crazyhorse-кожи и из телячьей и т.д.) — целый зоопарк.
Кроме того, Китайцы предлагают тиснение с вашими логотипами/инициалами на них бесплатно.
Цены на все это варьируются от 660 рублей за простой вариант (который выше привел), до 1500-2000 рублей за навороченный (по пошиву или материалам).
Причем подороже, но вполне приемлемо, можно купить не только с али, но и на amazon или в европейских магазинах с доставкой посредником. У многих фирм идут постоянные распродажи. Можно даже итальянские брэнды найти по цене ниже, чем то, что предлагаете Вы. И даже с доставкой и оплатой посреднику они будут ниже вашего.
Вопрос, зачем Вы с такими «своими» товарами нужны, без сарказма? Или вы думаете, что It-шники если много зарабатывают, то деньги не считают?
Вот только не надо петь, что можно купить «здесь и сейчас» — локально есть тоже самое и лучше и дешевле (например на сайте ярмарки мастеров) и даже в магазинах.
P.S. Бредомаретологи. Как пост от MadRobots — так вечно оверпрайснутая (или скопипасченная и оврепрайснутая) ерунда. Айтишники — не ведитесь, если что-то понравилось — поглядите на Amazon/Aliexpress — и очень вероятно что там это есть, причем за меньшую стоимость, ну или по крайней мере либо из более хороших материалов, либо с какими-то приятными допами. Да и вообще, лучше взять что-то там, где это производят — не бойтесь посредников — заказывать хоть с Тайвани, хоть с Японии можно в наш-то век (причем и доставят за вполне короткий срок), а не пользоваться «услугами» перепродаванов, коими эти господа и являются.
А может кто накидает ссылочек, куда можно податься кроме tproger-а как аналога хабра за хорошими статьями по DIY и IT? Можно и на English-е.
Я, если честно, знаю только iXBT (сдувается) XDA (специфичное), 4PDA (точно такое-же), Reddit (слишком общное), Medium (аналогично), OpenNet (специфичное) ну и tproger.
Однако что-то реально похожее на хабр — это только trpoger имхо.
Есть еще однако проблема со всеми этими ресурсами — если не брать ввиду новости или обсуждение чего-либо — все они обновляются хорошими и интересными статьями хорошо если раз в неделю.
Плюс что статьи эти реально очень интересные и полезные, а не очередная по-поводу какого-нибудь инкубатора или переведенка из корпоративного блога.
Таких статей на хабре часто и месяцами может не быть, увы :(
И mov с кодами 88-89 (я тоже не помню уже коды по памяти) — это две разных команды, которые пойдут на разные группы транзисторов в процессоре.
Группа команд одинаковая «mov», а вот тип команды да — разный. Как уж там куда в процессоре пойдет — зависит от того, как конвеер сделан, например mov для регистр-в-регистр, ЕМНИП, будет выполнятся одинаковым конвеером (ну или транзисторами :))
А Долан как раз про это и писал — по сути группа mov — это отдельный ассемблер в ассемблере )
И, кстати, вы же рассматриваете всерьез идею перейти только на mov-инструкции по причинам, которые перечислены в статье?
Я это рассматривал как один из вариантов обфускации ну и просто как забавный факт.
Ну во-первых, здесь пока говорится только про x86.
И про обычный (а не макро) ассемблер, у которого каждая мнемоника имеет вполне четкий байт-код, т.е. мнемоника (ну или команда, или инструкция) — это просто название для соответствующей кучки кодов, в которую она всегда однозначно превращается, и по которой и работает процессор.
Поэтому мнемоника mov имеет вполне четкое отражение 1-в-1 в машинном коде. посмотрите на дамп вверху (думал что там коды, а это адрес :)).
Если взять код программы уже в mov-ах, то там будет постоянно повторятся один и тот-же код каждую новую строчку — это и есть код мнемоники mov, а дальше будут идти ее аргументы.
Это если просто, а если сложно, то код mov в x86 тоже не постоянный и варьируется, т.к. это указывает на тип mov операции, например «88» это «mov [di],dl» а «89» это «mov [si],cx» (коды по памяти, могу ошибаться с точным значением).
Т.е. в обычном асме одна команда = одному набору кода + коды аргумента.
Просто конкретно для mov — это интервал кодов, т.к. туда зашит тип mov — пересылка ли из регистра в регистр, или, например, косвенная пересылка и тд.
Обычный асм — только для конкретной системы, пример — аналог команды асма «mov» x86 для Z80 будет «ld» с абсолютно другим кодом — т.е. и код будет отличаться и мнемоника.
А вот макро-ассемблеры и тд — там уже да, может быть и под разные системы и т.д.
Однако, есть описание и стандарт на DOM где указано, что там и как возвращается и как должно интерпретироваться.
А в вашей вселенной это будет другое описание и стандарт.
И чтобы не порождать всякую магию — достаточно чуть-чуть знать стандарт, с объектами и свойствами которого ты работаешь. И тогда не будет живых/мертвых/дохлых коллекций, а будет четкое представление, что это.
Ну самое забавное — видеть эту дичь в блоге HTML-academy.
В случае с обращением к DOM вы берете ссылку на коллекцию, естественно внутри нее все меняется в зависимости от состояния самой коллекции.
А querySelectorAll возвращает каждый раз новую коллекцию с DOM элементами внутри. Это другое состояние. Грубо говоря это список того, что вы запросили, и он, естественно, никак не связан с DOM, хотя его элементы — связаны.
А я надеялся на ответ типа: «В следующей статье, я как тех.лид, расскажу о стэке технологий, применяемой у нас, и о проектах в рамках нашей сферы деятельности и вы измените свое мнение о нас»
… но нет.
Но сейчас уже третий эшелон переходит на собственную разработку.
Ага, но разработка эта все еще такая-же, да, новее, чем в нулевые, но все также безнадежно отсталая и оторванная от всего остального.
А затолкать все в одну статью нереально.
А вы меньше воды лейте — у вас вся статья — одна вода. Ни тех подробностей, ни стэка — НИЧЕГО.
но где эта самая «сладкая муть»
Вот:
Наши банки быстро поняли плюсы удаленной работы с клиентами
тащиться в отделения теперь ну просто дурной тон
Появилась здоровая конкуренция за клиента.
А оплата услуг кого-то, кто кроме работы программиста оплачивает еще и протирание штанов 5-6 менеджеров на совещаниях, стала казаться избыточной.
Нужно было делать продукт, который удовлетворит всех, и желательно, если он вместе с этим даст уникальный, никем еще не растиражированный опыт.
В общем, легко найти проект по душе и максимально полно применить свои скиллы
И самое сладкое:
В общем, гоу к нам — мы создаем. Потому что мы можем.
Еще надо? — я тогда всю вашу статью на цитаты растащу.
Вы считаете, что телефонный спам это «конкуренция за клиента»? Или может быть тащится по каждому чиху не надо? Не смешите. Вы используете другие технологии для этого и не абузите чужое время? Так и напишите тогда про это.
Вы хотели привлечь технарей к вам маркетинговой статьей, серьезно?
Еще раз — начинать надо было с того, о чем я выше писал — со стэка, с технологий, с того, ради чего было-бы интересно к вам пойти.
А так вся ваша статья может быть заменена одной фразой: «Мы стали другими, у нас тут горы работы всякой (мелким текстом: оставшейся со времен когда мы были прежними), приходите разгребать наши авгиевы конюшни!» — и конечно, это прямо привлекательно и продающе! — и народ ломанулся вам в HR-отдел звонить…
Это все еще верно для большинства банков, за исключением сильно прогрессивных, коих единицы. И ваш, ИМХО, в них, увы, не входит. Во всяком случае пока.
Именно поэтому у них давно нет никаких «мы преодолеем», там абсолютно другой подход.
Хотите показать, что Вы — другие? Тогда вместо маркетинговой чуши опишите реальные задачи, которыми занимались, что делали, как изменили, какие технологии — это да, интересно, это может повлиять на кредит доверия.
А пока что, судя по тексту, полностью состоящему из сладкой мути и полному отсутствию конкретики, все точно такое же как и во всей вашей сфере — только сладкие да красные словца и надувание щек, а на деле — пузыри с метаном.
Что люди не делают, чтобы в спортзал не ходить.
И мыши вертикальные и клавы эргономичные, стоячие столы - все это вещи, дающие мизерный прирост к необходимому комфорту и иллюзию того, что стало удобно.
Для нормальной долгой работы нужна обычная клавиатура с подставкой под запястье и коврик для мыши тоже с подставкой под запястье, желательно - мягкой.
Нормальный стул, начать можно с Маркуса или с Самурая Метты (который я считаю лучшим стулом в России по цене/качеству).
Должен быть монитор без мерцания.
И нужно ходить в спортзал - хватит даже 1 раз в неделю, а если есть сила воли - можно заниматься и дома с гантелями на грудь и на спину.
Как только у вас появится нормальный мышечный корсет, спина перестанет и уставать и болеть и вы с ужасом осознаете, что теперь можете работать сидя хоть на табуретке и при этом не испытывая особого дискомфорта.
Стоячие столы и дерганье их туда - сюда - это отдельная дичь.
К меня есть друг, который работал за таким столом около 2.5 лет, когда ему сделали по его эскизам нормальный с вырезом (а не прямоугольный) стол, с нормальным местом под клавиатуру и поставили монитор на штативе (эрголюкс) + купил самурай после недели работы он честно сказал - какой же фигнёй я все это время страдал, а все в конторе меня уверяли, что стоячий стол - это прям панацея. Он заработал на нем себе проблемы со спиной и венами в ногах, вот и весь результат.
После этого со смехом читаешь все статьи про вот такие вот рабочие места с вертикальными мышами, стоячими столами и подогревом
смузикофе и "как стало удобно".P. S. про кроксы очень понравилось - а если бы пуанты сказал носить - тоже бы стали?) носить резину каждый день...ну я даже не знаю что сказать. А здравый смысл резко пропадает, если врач что-то говорит?
Вспоминается анекдот: Мужик стоит перед окном думает... Тут ему жена кричит - ты где там? Да вот стою перед окном, думаю закрыть или прыгнуть... Прыгай, я закрою...
Можно назад, можно в один из углов сверху — да, наверное это самое удачное место в отличии от торца, но блин, почему мы вот щас смогли локализовать адекватное место, а инженеры Dell, строящие ноутбуки годами — нет? :D
Но даже если он вот такой — ну неужели так сложно было сделать на нем ребра для намотки кабеля? И вообще продумать это? При такой-то стоимости.
Почему всегда все кроме одной фирмы (фанатом которой я абсолютно не являюсь) делают бп в виде неудобных в плане юзабилити гробиков или коробок? :( Неужели так сложно?
Кнопка включения/выключение над бэкспейсом — это тоже пять — нельзя на торец или в угол перенести? Серьезно? Ну сколько можно уже?!
Выдув снизу — это вишенка на торте с косяками, как и сетки динамиков сверху.
При этом стоимость такая (170 т.р.), что зная альтернативы, никто в здравом уме это брать не станет.
P.S. Может быть хоть раз, прежде чем выпускать модель, стоит сделать аудит рынка? И послушать что нравится или нет пользователям? А не лепить одно и тоже, меняя только начинку? Такое впечатление, что дизайнеры и инженеры у вас в альтернативной реальности живут, под которую и создают свои творения. Ну и как-то аудиторию понимать, чтобы с ценой не промахиваться и правильную нишу занять.
Я так и представляю корпорат, совещание, топы сидят:
-тут есть у нас два варианта с ноутбуками на выбор для вас: один от Dell, второй от Apple, цена сравнима, что выбираем???
-конечно Dell!!! *sarcasm*
Ну когда уже?
И поиск когда-нибудь починят? Хотя-бы просто на английском?
И чтобы сортировки работали корректно, а не как щас? Ну пжалста?
Без всяких нейросетей и переводчиков, просто по вхождению? Ааа?
Они подают его, как что-то эксклюзивное, крутое, качественное и классное, а потому — дорогое. А на деле это абсолютно обычный товар по сильно завышенной цене — это если мы про данные изделия, что в статье, говорим. По-сути это — обман. А за это ИМХО — журить надо.
Ну а то, что они просто лепят свои наклейки на чужие изделия, их ловили уже не раз. И это — тоже обман.
Тем более обман этот происходит в сообществе, к которому я тоже принадлежу и мне не безразлично, что в нем публикуют и говорят. А вам?
P.S. Товар, маскирующийся под эксклюзив (как и псевдобрэнд), достаточно просто распознать — в нем всегда про все детали написано обтекаемо. Например просто «кожа» без уточнения какая и какой тип, или «качественные молнии» вместо указания конкретной марки, например YKK. А вот в брэндах все в точности, да наоборот — они не стесняются показывать, что используют, а зачастую — гордятся этим. Например тот-же Osprey, если зайти к ним на сайт — к каждому изделию пишет какие материалы, чья фурнитура и тд. Посмотрите еще раз текущий обзор — и увидите что тут — только вода и пафос. Тоже самое будет и в характеристиках их товаров, если зайти к ним на сайт.
Ладно бы за эти деньги вещь была эксклюзивом или чем-то отличалась (качеством, например) — за такое и переплатить можно. Здесь же обычный ширпотреб.
И дело тут даже не в мелкосерийке — я уже писал, что на Ярмарке мастеров можно заказать вообще под себя и будет либо дешевле, либо лучше. Да и шить можно в Китае — и так делают некоторые российские фирмы, причем весьма успешно.
Дело тут только в понтах, хайповости и жадности.
Вы предлагаете брать дороже (и при этом абсолютно такое-же), но зато «свое»? — ну такое себе. Хотя я вам не указ, конечно.
P.S. если прочитать статью основателя «Vchera» (на которую есть ссылка в этом топике), то все встает на круги своя — у него там есть классаня фраза — «себестоимость 500, а продаем за 1500» — 200% накрутки (я думаю он еще слукавил и там все 300). А он там еще толкает фразу «что мы стали заложниками средних цен» :D А че? Айфон купили и наше купите!
Но, как говорится, есть нюанс…
P.P.S. по поводу «HandWers» они эталон или как? Вот вам пример: «Верфь» из Санкт-Петербурга — таже мелкосерийка, тоже шьется у нас, но портмоне у них, например, в районе 2000р, а не 4000р — есть разница?
За обычный рюкзак без каких-либо наворотов и еще и не целиком из кожи такие деньги заряжать? (по ссылке 4990, т.е. 5000 рублей — если опустить маркетологов)
Тем, кому кожа не важна — на али полно классных городских продуманных рюкзаков, где и потайной кармашек сзади есть, и место под бутылку/зонт, и крепление под очки и органайзер нормальный внутренний и по цене 2500-4000 р.
Кому важна — там есть полностью кожаные рюкзаки от 5000р в ассортименте. На любой вкус можно найти.
Ну и есть из канваса + кожа, цена на них стартует от 1500р.
Про портмоне стоимостью почти с ваш-же рюкзак (4000 рублей) я вообще молчу.
Первый попавшийся пример за 660 рублей: пруф
Настоящая коровья кожа. И это реально первое, что попалось.
А видов и сортов там этих портмоне/клатчей, как и материалов (есть и из crazyhorse-кожи и из телячьей и т.д.) — целый зоопарк.
Кроме того, Китайцы предлагают тиснение с вашими логотипами/инициалами на них бесплатно.
Цены на все это варьируются от 660 рублей за простой вариант (который выше привел), до 1500-2000 рублей за навороченный (по пошиву или материалам).
Причем подороже, но вполне приемлемо, можно купить не только с али, но и на amazon или в европейских магазинах с доставкой посредником. У многих фирм идут постоянные распродажи. Можно даже итальянские брэнды найти по цене ниже, чем то, что предлагаете Вы. И даже с доставкой и оплатой посреднику они будут ниже вашего.
Вопрос, зачем Вы с такими «своими» товарами нужны, без сарказма? Или вы думаете, что It-шники если много зарабатывают, то деньги не считают?
Вот только не надо петь, что можно купить «здесь и сейчас» — локально есть тоже самое и лучше и дешевле (например на сайте ярмарки мастеров) и даже в магазинах.
P.S. Бредомаретологи. Как пост от MadRobots — так вечно оверпрайснутая (или скопипасченная и оврепрайснутая) ерунда. Айтишники — не ведитесь, если что-то понравилось — поглядите на Amazon/Aliexpress — и очень вероятно что там это есть, причем за меньшую стоимость, ну или по крайней мере либо из более хороших материалов, либо с какими-то приятными допами. Да и вообще, лучше взять что-то там, где это производят — не бойтесь посредников — заказывать хоть с Тайвани, хоть с Японии можно в наш-то век (причем и доставят за вполне короткий срок), а не пользоваться «услугами» перепродаванов, коими эти господа и являются.
Я, если честно, знаю только iXBT (сдувается) XDA (специфичное), 4PDA (точно такое-же), Reddit (слишком общное), Medium (аналогично), OpenNet (специфичное) ну и tproger.
Однако что-то реально похожее на хабр — это только trpoger имхо.
Есть еще однако проблема со всеми этими ресурсами — если не брать ввиду новости или обсуждение чего-либо — все они обновляются хорошими и интересными статьями хорошо если раз в неделю.
Плюс что статьи эти реально очень интересные и полезные, а не очередная по-поводу какого-нибудь инкубатора или переведенка из корпоративного блога.
Таких статей на хабре часто и месяцами может не быть, увы :(
А Долан как раз про это и писал — по сути группа mov — это отдельный ассемблер в ассемблере )
Я это рассматривал как один из вариантов обфускации ну и просто как забавный факт.
И про обычный (а не макро) ассемблер, у которого каждая мнемоника имеет вполне четкий байт-код, т.е. мнемоника (ну или команда, или инструкция) — это просто название для соответствующей кучки кодов, в которую она всегда однозначно превращается, и по которой и работает процессор.
Поэтому мнемоника mov имеет вполне четкое отражение 1-в-1 в машинном коде.
посмотрите на дамп вверху (думал что там коды, а это адрес :)).Если взять код программы уже в mov-ах, то там будет постоянно повторятся один и тот-же код каждую новую строчку — это и есть код мнемоники mov, а дальше будут идти ее аргументы.
Это если просто, а если сложно, то код mov в x86 тоже не постоянный и варьируется, т.к. это указывает на тип mov операции, например «88» это «mov [di],dl» а «89» это «mov [si],cx» (коды по памяти, могу ошибаться с точным значением).
Т.е. в обычном асме одна команда = одному набору кода + коды аргумента.
Просто конкретно для mov — это интервал кодов, т.к. туда зашит тип mov — пересылка ли из регистра в регистр, или, например, косвенная пересылка и тд.
Обычный асм — только для конкретной системы, пример — аналог команды асма «mov» x86 для Z80 будет «ld» с абсолютно другим кодом — т.е. и код будет отличаться и мнемоника.
А вот макро-ассемблеры и тд — там уже да, может быть и под разные системы и т.д.
Вот такая вот штука.
Эта программа переводит .c код (или обычный машинный код) в машинный код, который состоит только из одной команды move но с разными аргументами.
И штука реально прикольная )
Однако, есть описание и стандарт на DOM где указано, что там и как возвращается и как должно интерпретироваться.
А в вашей вселенной это будет другое описание и стандарт.
И чтобы не порождать всякую магию — достаточно чуть-чуть знать стандарт, с объектами и свойствами которого ты работаешь. И тогда не будет живых/мертвых/дохлых коллекций, а будет четкое представление, что это.
Ну самое забавное — видеть эту дичь в блоге HTML-academy.
А не «коллекция, привязанная к дереву узлов».
children никуда не привязана — она и есть часть дерева.
Какие живые / неживые?
В случае с обращением к DOM вы берете ссылку на коллекцию, естественно внутри нее все меняется в зависимости от состояния самой коллекции.
А querySelectorAll возвращает каждый раз новую коллекцию с DOM элементами внутри. Это другое состояние. Грубо говоря это список того, что вы запросили, и он, естественно, никак не связан с DOM, хотя его элементы — связаны.
Вот так из-за незнания и появляется магия...
Которая затем несется в массы.
«В следующей статье, я как тех.лид, расскажу о стэке технологий, применяемой у нас, и о проектах в рамках нашей сферы деятельности и вы измените свое мнение о нас»
… но нет.
Как вы там в статье-то написали: "НЕТЪ", спасибо.
А вы меньше воды лейте — у вас вся статья — одна вода. Ни тех подробностей, ни стэка — НИЧЕГО.
Вот:
И самое сладкое:
Еще надо? — я тогда всю вашу статью на цитаты растащу.
Вы считаете, что телефонный спам это «конкуренция за клиента»? Или может быть тащится по каждому чиху не надо? Не смешите. Вы используете другие технологии для этого и не абузите чужое время? Так и напишите тогда про это.
Вы хотели привлечь технарей к вам маркетинговой статьей, серьезно?
Еще раз — начинать надо было с того, о чем я выше писал — со стэка, с технологий, с того, ради чего было-бы интересно к вам пойти.
А так вся ваша статья может быть заменена одной фразой:
«Мы стали другими, у нас тут горы работы всякой (мелким текстом: оставшейся со времен когда мы были прежними), приходите разгребать наши авгиевы конюшни!» — и конечно, это прямо привлекательно и продающе! — и народ ломанулся вам в HR-отдел звонить…
Именно поэтому у них давно нет никаких «мы преодолеем», там абсолютно другой подход.
Хотите показать, что Вы — другие? Тогда вместо маркетинговой чуши опишите реальные задачи, которыми занимались, что делали, как изменили, какие технологии — это да, интересно, это может повлиять на кредит доверия.
А пока что, судя по тексту, полностью состоящему из сладкой мути и полному отсутствию конкретики, все точно такое же как и во всей вашей сфере — только сладкие да красные словца и надувание щек, а на деле — пузыри с метаном.