Про школы не говорил, вы писали в контексте университета, я в этом же контексте ответил, что теология суть гуманитарная наука и её преподают по многих университетах мира, которые, к сожалению, опережают наши практически по всем показателям.
В школе такое не нужно, это ясно, а в университете люди идут изучать какую-то интересную им науку, будь то философия, социология или физика.
Что же делать с людьми, которым интересна история богослужения, история церкви, толкование священных книг или житие святых?
И ещё вопрос — что я стыдливо прикрыл?
Теология и богословие это синонимы.
Печально наблюдать такое на хабре. Прошло столько столетий с начала войны науки и церкви, а ничего не поменялось.
Только теперь люди от науки клеймят церковников, а не наоборот.
Научная инквизиция?
Ага. «Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь».
Не подскажите, где было упоминание про преподавания идеологии? Это про кафедру теологии? Теология это, в принципе, гуманитарная наука, которая занимается изучением религии в научном, историческом, философском и других аспектах.
К слову, во всяких Гарвардах и Принстонах есть кафедры теологии.
Я имел ввиду один крест, то про которые упоминается в статье, и из-за которого «поставили крест на науке».
Про остальное я и сам упомянул в первом комментарии.
Всё же, исторически наше государство не настолько многоконфессионнальное, и главную церковную роль играло православное христианство.
И главное тут, по моему, отнюдь не церковь, а Ученый совет НИЯУ «МИФИ». Вот к кому должны быть вопросы.
Всё смешали в топике. Господа, не путайте веру, религию, церковь и бога. Всё это разные понятия. Я надеюсь в каждом есть бог, хотя и не каждый исповедует какую-то религию или ходить в церковь.
Будьте терпимее, что с того, что патриарх получит какой-то диплом? Во всём мире это просто дань уважения, многие люди получают почётные степени докторов просто за из заслуги перед социумом.
Вмешательство же церкви в науку, управление государством, внешней и внутренней политики это, конечно, не совсем верно, но от этого никуда не деться.
Если государство будет действовать в противовес церкви будет только хуже, она будет расшатывать свои позиции и позиции многих людей, для которые церковь не пустой звук.
Само государство должно определять эту грань, за которой уже нельзя терпеть вмешательство церкви. Другое дело, что у нас такая грань стирается, и патриархи проповедуют курсы ЕР, всё активнее вмешиваются в дела социальные и научные.
Я тоже разочарован курсом нашей церкви, всеми этими золотыми апартаментами, роскошными одеяниями и прочей мишурой, которая, очевидно, «помогает» общаться с богом, но это не повод для истерик и заклятия «врага науки».
Что плохого в кафедре теологии?
Теология – это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институциональных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями.
Когда РПЦ будет влиять на приоритеты в науке, вот тогда можно бить в колокол и собирать петиции.
У Firefox, Safari и Opera (начиная с 7.5) и IE8 есть и третий режим — «почти стандартный», при котором рисунки в ячейках таблицы выравниваются по вертикали традиционно (т.е. без текстовых отступов под ними — прим. перев.), а не в строгом соответствии со спецификацией CSS2. IE 6 и 7 для Windows, Opera ниже 7.5 и Konqueror не нуждаются в таком режиме, поскольку даже в своих стандартных режимах не соблюдают спецификации относительно выравнивания картинок в ячйках таблиц. Фактически, их стандартные режимы ближе к «почти стандартному» режиму Мозиллы, чем к ее стандартному режиму.
HTML 5 называет этот режим «режимом с ограниченными причудами» (limited quirks mode).
Скажите как можно «случайно» перенастроить DevTools? Это ведь надо его открыть и выбрать пункт меню. Мне кажется, вероятность такого события крайне мала.
Разве я написал, что что-то мешает? Я сказал, что серверные редакции WIndows заточены под это больше. Разве нет?
Вам также никто не мешает забивать гвозди плоскогубцами. Это возможно и даже неплохо, но не очень удобно.
Веб-сервер, возможно и не нужен, это дополнительный плюс к серверной редакции (и да, я знаю, что IIS можно установить и на XP\Vista\7, сам так работаю).
Про PHP под IIS знаю, устанавливал и работал так пару месяцев и даже был проект, где писал PHP исключительно под IIS. И всё-таки считаю это извратом :-)
Возможно это понадобилось бы, как QA-сервер, потому что, как я понял, на машину автора обращаются разработчики.
Имея один сервер, можно было иметь SVN-сервер, веб-сервер как QA, условия которого максимально приближены к продакшн серверу.
Ну и проекты будут защищены в большей степени от вирусов/троянов/неопытных пользователей и т.п., если будут на отдельном сервере, а не на домашней тачке.
Каждый выбирает то, что ему подходит. Автор нашел компромиссное решение.
Разве это страшно? Работает, вам нравится, значит всё окей.
Я бы предпочел *nix и независимость от моей рабочей/домашний тачки в виде отдельного компа с сервером. Или виртуальную машину с *nix. Или бесплатные репозитории, которых сейчас достаточно много. Для меня это было бы проще, чем повторить то, что описано в статье.
В общем, на вкус и цвет…
Я тоже работаю под Windows, разрабатывая приложения под .NET.
Приложения под LAMP, я разрабатываю под Ubuntu. Хотя тоже пару лет писал на PHP под виндой, пока мне не надоело выгребать ошибки Apache или PHP, специфические для Windows. Как-то ошибки драйверов PDO, невозможность правильно создавать и тестировать приложения, которые работают с командной строкой linux, различия в чувствительность к регистру. Да и разработка таких приложений в Linux более простая и удобная.
Кесарю — кесарево, как мне кажется, разработка должна вестись в среде, которая максимально соответствует той, под которой это приложение будет функционировать.
Понятно.
Непонятна только логика — почему человек, которого почему-то пугают слова «сервер», «виртуальная машина» и «аптайм» не испугается слова «СВН» или «система контроля версий»? Тем более если это разработчик ПО. Тем более если это веб-разработчик.
Моё мнение, что разрабатывать приложения под LAMP надо под Linux'ом. Говорю так, потому что сам два года писал на PHP под Windows.
Лучше сразу новичкам, если они хотят разрабатывать приложения под LAMP, этот самый LAMP и ставить.
Впрочем, я полагаю, описанный вами подход покрывает все ваши нужды.
Возможно, потому, что сервер обладает различными функциями по обслуживанию запроса от клиента? И SVN всем своим алгоритмом (запросы от клиента к серверу SVN) является наилучшим тому примером.
Я думаю, для вас не секрет, что и в линейке Windows есть серверные решения — это и Windows NT и Server 2003, Server 2008, хотя они и основаны на одном ядре с «домашними»/офисными решениями типа XP, Vista и, теперь, 7. В моём понимании, серверная операционная система должна быть ориентирована на безопасность, отказоустойчивость, оптимизацию под поведение вида «сервер — клиент» и другими сервисами, которые обычным пользователями ни к чему.
Возможно, «честнее» было бы создание такого SVN сервера произвести на Server 2008, к примеру.
Там уже есть ISS как веб-сервер. И даже если извратиться, можно поставить PHP.
Тем более, если к серверу автору, как я понял из предыдущей статьи, обращаются непосредственно разработчики.
В школе такое не нужно, это ясно, а в университете люди идут изучать какую-то интересную им науку, будь то философия, социология или физика.
Что же делать с людьми, которым интересна история богослужения, история церкви, толкование священных книг или житие святых?
И ещё вопрос — что я стыдливо прикрыл?
Теология и богословие это синонимы.
Только теперь люди от науки клеймят церковников, а не наоборот.
Научная инквизиция?
Не подскажите, где было упоминание про преподавания идеологии? Это про кафедру теологии? Теология это, в принципе, гуманитарная наука, которая занимается изучением религии в научном, историческом, философском и других аспектах.
К слову, во всяких Гарвардах и Принстонах есть кафедры теологии.
Про остальное я и сам упомянул в первом комментарии.
Всё же, исторически наше государство не настолько многоконфессионнальное, и главную церковную роль играло православное христианство.
И главное тут, по моему, отнюдь не церковь, а Ученый совет НИЯУ «МИФИ». Вот к кому должны быть вопросы.
Согласитесь, один крест не стоит такой истерии.
Будьте терпимее, что с того, что патриарх получит какой-то диплом? Во всём мире это просто дань уважения, многие люди получают почётные степени докторов просто за из заслуги перед социумом.
Вмешательство же церкви в науку, управление государством, внешней и внутренней политики это, конечно, не совсем верно, но от этого никуда не деться.
Если государство будет действовать в противовес церкви будет только хуже, она будет расшатывать свои позиции и позиции многих людей, для которые церковь не пустой звук.
Само государство должно определять эту грань, за которой уже нельзя терпеть вмешательство церкви. Другое дело, что у нас такая грань стирается, и патриархи проповедуют курсы ЕР, всё активнее вмешиваются в дела социальные и научные.
Я тоже разочарован курсом нашей церкви, всеми этими золотыми апартаментами, роскошными одеяниями и прочей мишурой, которая, очевидно, «помогает» общаться с богом, но это не повод для истерик и заклятия «врага науки».
Что плохого в кафедре теологии?
Когда РПЦ будет влиять на приоритеты в науке, вот тогда можно бить в колокол и собирать петиции.
Вам также никто не мешает забивать гвозди плоскогубцами. Это возможно и даже неплохо, но не очень удобно.
Веб-сервер, возможно и не нужен, это дополнительный плюс к серверной редакции (и да, я знаю, что IIS можно установить и на XP\Vista\7, сам так работаю).
Про PHP под IIS знаю, устанавливал и работал так пару месяцев и даже был проект, где писал PHP исключительно под IIS. И всё-таки считаю это извратом :-)
Возможно это понадобилось бы, как QA-сервер, потому что, как я понял, на машину автора обращаются разработчики.
Имея один сервер, можно было иметь SVN-сервер, веб-сервер как QA, условия которого максимально приближены к продакшн серверу.
Ну и проекты будут защищены в большей степени от вирусов/троянов/неопытных пользователей и т.п., если будут на отдельном сервере, а не на домашней тачке.
Каждый выбирает то, что ему подходит. Автор нашел компромиссное решение.
В linux что-то вроде этого
В windows что-то вроде того, что описал автор.
Я бы предпочел *nix и независимость от моей рабочей/домашний тачки в виде отдельного компа с сервером. Или виртуальную машину с *nix. Или бесплатные репозитории, которых сейчас достаточно много. Для меня это было бы проще, чем повторить то, что описано в статье.
В общем, на вкус и цвет…
Приложения под LAMP, я разрабатываю под Ubuntu. Хотя тоже пару лет писал на PHP под виндой, пока мне не надоело выгребать ошибки Apache или PHP, специфические для Windows. Как-то ошибки драйверов PDO, невозможность правильно создавать и тестировать приложения, которые работают с командной строкой linux, различия в чувствительность к регистру. Да и разработка таких приложений в Linux более простая и удобная.
Кесарю — кесарево, как мне кажется, разработка должна вестись в среде, которая максимально соответствует той, под которой это приложение будет функционировать.
Непонятна только логика — почему человек, которого почему-то пугают слова «сервер», «виртуальная машина» и «аптайм» не испугается слова «СВН» или «система контроля версий»? Тем более если это разработчик ПО. Тем более если это веб-разработчик.
Моё мнение, что разрабатывать приложения под LAMP надо под Linux'ом. Говорю так, потому что сам два года писал на PHP под Windows.
Лучше сразу новичкам, если они хотят разрабатывать приложения под LAMP, этот самый LAMP и ставить.
Впрочем, я полагаю, описанный вами подход покрывает все ваши нужды.
Я думаю, для вас не секрет, что и в линейке Windows есть серверные решения — это и Windows NT и Server 2003, Server 2008, хотя они и основаны на одном ядре с «домашними»/офисными решениями типа XP, Vista и, теперь, 7. В моём понимании, серверная операционная система должна быть ориентирована на безопасность, отказоустойчивость, оптимизацию под поведение вида «сервер — клиент» и другими сервисами, которые обычным пользователями ни к чему.
Возможно, «честнее» было бы создание такого SVN сервера произвести на Server 2008, к примеру.
Там уже есть ISS как веб-сервер. И даже если извратиться, можно поставить PHP.
Тем более, если к серверу автору, как я понял из предыдущей статьи, обращаются непосредственно разработчики.
www.w3.org/TR/html401/struct/links.html#h-12.1.2
Коротко — можете использовать для ссылок [a] и [link].