Так, даже если я и чатбот, то какое это имеет отношение к моему существованию? Очевидно, что раз мы общаемся, то и я и вы существуем в реальности. С большой степени вероятности. Потому что нельзя отрицать крохотную вероятность, что все наше общение это галлюцинация вашего мозга (или моего мозга, что то же самое).
Понятия «истина» и «ложь» по сути существуют только в булевой логики. А все остальное это просто степень соответствия модели объективной реальности.
Я атеист. И я точно знаю, что боги существуют – они являются героями многих литературных произведений. Но утверждать, что герои литературных произведений существуют в реальности, только потому что так в произведении утверждается...
Религиозная «истина» не существует в принципе. Научная истина, это далеко не то, что «подтверждается экспериментом». А «американская истина», это вообще за пределами добра и зла...
О, сайт для умных. Давай посмотрю, я же сам умный. Смотрю, а там муть – Кастанеда и какое-то личностное развитие... А ну ладно, я лучше тупым побуду. Пойду минусну.
Только дело в том, что благодаря действия разработчиков, характер большинства ИИ настолько приторно политкоректно отвратителен, что вызывает только раздражение. Как дружить с такой личностью я категорически не понимаю...
Согласен. Делим миллион на 100 и продаем 10000 копии по 100у.е. и все – больше никто никому не должен. Сидим, придумываем следующую песню и тратим миллион.
Конечно – ведь, табуретку можно продать только один раз, потом придется поработать и сделать другую. Может одинаковую с первой, но труд придется вложить.
А песню можно продавать бесконечно и она не закончится. И именно это принципиально и отличает песню от табуретки.
Вся эта история с авторскими правами – это попытка извлечения бесконечных прибылей однократным трудом. И поэтому она несправедлива в самой своей сути. Сроки действия авторских прав должны быть укорочены значительно. И они должны заканчиваться сразу, если автор получил полную плату за свой труд. Понятное дело, что справедливо оценить труд творческих профессий трудно, но отнюдь не невозможно.
От очередной микромолнии мало что развалится. А уже синтезированное уже давно куда-то отплыло. И так миллиард лет. Не думаю, что человек может умозрительно себе представить такие процессы.
Чтобы правильно рассчитать риски надо знать намного более подробно, что именно там случилось, какая конструкция корабля, какие возможные причины неполадок и что должно произойти, чтобы частичный отказ превратился в полный. Сам факт, что аппарат приземлился вполне штатно (по крайней мере я не смог найти информацию о проблемах во время приземления), доказывает, что он был исправен в достаточной мере.
А мою жену (преподаватель математики) будущие "инженеры" регулярно спрашивают: "А вот эти дифуравнения для чего нам нужны, если все теперь делают программы?"
Да. Но возникает вопрос – что еще, вот такое простое, мы опускаем из виду, из-за подобных причин? Управляемый термоядерный синтез? Холодный ядерный синтез? Теорию бессмертия?
А некоторые утверждают, что прогресс якобы ускоряется. Выходит, что ускоряется очень избирательно и критерии этой избирательности нам не очевидны.
С удовольствием, но вы-то методику тестирования не раскрываете. Я попробовал спросить DeepSeek, но он утверждает, что никакая информация между сессиями не передается в принципе.
Во первых, микроразряд здесь не значит слабее воздействие – длинные мощные искры генерируют гораздо более низкочастотные смущения, которые легко экранируются. А микроискры генерируют слабее по интензивности, но в гигагерцевом диапазоне, когда даже сплошной заземленный экран может реагировать как индуктивность. Во вторых, этот человек тестировал электронную аппаратуру на электромагнитную совместимость. Некоторые из этих тестов реально жесткие. А ваши серверы эти тесты уже прошли и успешно, раз продаются.
Так, даже если я и чатбот, то какое это имеет отношение к моему существованию? Очевидно, что раз мы общаемся, то и я и вы существуем в реальности. С большой степени вероятности. Потому что нельзя отрицать крохотную вероятность, что все наше общение это галлюцинация вашего мозга (или моего мозга, что то же самое).
Ну, здесь как раз безопасность усиливается. Если ДНК несовместима, то она точно в «стандартных» организмов размножаться не сможет в принципе.
Понятия «истина» и «ложь» по сути существуют только в булевой логики. А все остальное это просто степень соответствия модели объективной реальности.
Я атеист. И я точно знаю, что боги существуют – они являются героями многих литературных произведений. Но утверждать, что герои литературных произведений существуют в реальности, только потому что так в произведении утверждается...
Религиозная «истина» не существует в принципе. Научная истина, это далеко не то, что «подтверждается экспериментом». А «американская истина», это вообще за пределами добра и зла...
О, сайт для умных. Давай посмотрю, я же сам умный. Смотрю, а там муть – Кастанеда и какое-то личностное развитие... А ну ладно, я лучше тупым побуду. Пойду минусну.
Очень сомнительно – системный промпт он альфа и омега поведения.
Только дело в том, что благодаря действия разработчиков, характер большинства ИИ настолько приторно политкоректно отвратителен, что вызывает только раздражение. Как дружить с такой личностью я категорически не понимаю...
Согласен. Делим миллион на 100 и продаем 10000 копии по 100у.е. и все – больше никто никому не должен. Сидим, придумываем следующую песню и тратим миллион.
Конечно – ведь, табуретку можно продать только один раз, потом придется поработать и сделать другую. Может одинаковую с первой, но труд придется вложить.
А песню можно продавать бесконечно и она не закончится. И именно это принципиально и отличает песню от табуретки.
Вся эта история с авторскими правами – это попытка извлечения бесконечных прибылей однократным трудом. И поэтому она несправедлива в самой своей сути. Сроки действия авторских прав должны быть укорочены значительно. И они должны заканчиваться сразу, если автор получил полную плату за свой труд. Понятное дело, что справедливо оценить труд творческих профессий трудно, но отнюдь не невозможно.
Ха, ха, кто бы сомневался!
«Худший коммит», это незакомиченный коммит. Сделал коммит, уже хорошо. Хоть тушкой, хоть чучелом.
От очередной микромолнии мало что развалится. А уже синтезированное уже давно куда-то отплыло. И так миллиард лет. Не думаю, что человек может умозрительно себе представить такие процессы.
Бесспорно, все ключевые элементы должны были появиться, но далеко не обязательно чтобы это было одновременно.
Шутят небось.
Чтобы правильно рассчитать риски надо знать намного более подробно, что именно там случилось, какая конструкция корабля, какие возможные причины неполадок и что должно произойти, чтобы частичный отказ превратился в полный. Сам факт, что аппарат приземлился вполне штатно (по крайней мере я не смог найти информацию о проблемах во время приземления), доказывает, что он был исправен в достаточной мере.
А мою жену (преподаватель математики) будущие "инженеры" регулярно спрашивают: "А вот эти дифуравнения для чего нам нужны, если все теперь делают программы?"
Да. Но возникает вопрос – что еще, вот такое простое, мы опускаем из виду, из-за подобных причин? Управляемый термоядерный синтез? Холодный ядерный синтез? Теорию бессмертия?
А некоторые утверждают, что прогресс якобы ускоряется. Выходит, что ускоряется очень избирательно и критерии этой избирательности нам не очевидны.
С удовольствием, но вы-то методику тестирования не раскрываете. Я попробовал спросить DeepSeek, но он утверждает, что никакая информация между сессиями не передается в принципе.
Во первых, микроразряд здесь не значит слабее воздействие – длинные мощные искры генерируют гораздо более низкочастотные смущения, которые легко экранируются. А микроискры генерируют слабее по интензивности, но в гигагерцевом диапазоне, когда даже сплошной заземленный экран может реагировать как индуктивность. Во вторых, этот человек тестировал электронную аппаратуру на электромагнитную совместимость. Некоторые из этих тестов реально жесткие. А ваши серверы эти тесты уже прошли и успешно, раз продаются.
Кстати, кажется, что сайт нашелся: https://emcesd.com/
И конкретная статья: https://www.emcesd.com/pdf/uesd99-w.pdf