Человек подал в суд когда нарушили его права. Рациональное поведение разумного человека. Выши попытки пошутить к теме беседы отношения не имеют, можете не утруждать себя их генерацией, как и пропагандой своих политических убеждений, Они убеждения только для вас и членов вашей коммунистической секты, для остальных это просто предрассудки.
Инженер, соблюдающий право пользователей на неразглашение персональных данных юзеров кому попало vs корпорация, которая клала болт на свои же правила. Где тут жаба а где гадюка?
Взвесил доказательства недоучета для вероятностной оценки
Структурные причины занижения
Flock не ведёт и не публикует централизованную статистику — A Flock spokesperson did not say, when reached by TechCrunch, if the company keeps track of how many cameras have been destroyed since being deployed. Значит агрегированного источника вообще не существует — есть только сумма локальных полицейских отчётов и статей. TechCrunch
Публичная цифра формируется исключительно из случаев, которые: (а) полиция сочла нужным озвучить, (б) попали в местные СМИ, (в) привели к аресту или официальному расследованию. Это фильтр в несколько ступеней.
Экономический стимул муниципалитетов и Flock — не афишировать масштаб вандализма: это (а) аргумент против контракта для советов городов, которые платят за оборудование, (б) репутационный риск для Flock как поставщика "надёжной" инфраструктуры. Компания прямо называет уничтожение "extremely rare" в официальном комментарии — A spokesperson for the camera manufacturer said while intentional destruction is "extremely rare" — что расходится с масштабом эпизодов, попавших даже в выборочную прессу. aol
Часть случаев вообще не квалифицируется как "уничтожение" в отчётах — отключение от питания (как 2 из 6 камер в Bluffton) может фиксироваться отдельно от физического уничтожения, дублироваться или не попадать в подсчёт вовсе.
Вывод
Вероятность того, что большинство случаев не попадает в публичную статистику — оцениваю как высокую (не могу дать точный процент, данных для этого нет в принципе, поскольку знаменатель — истинное число уничтожений — неизвестен). Структура сбора информации (только через локальные аресты и добровольные заявления полиции/компании) гарантирует систематическое занижение, а не случайную погрешность.
Самые успешные злодеи уже давно одели королевские мантии, а потом сменили их на галстуки и корочки с мигалками. Создали свои ОПС (т.н. парламенты), общаки (т.н. бюджеты) У них то с доступом к фронтирному ИИ всё в порядке И без ограничений для "ширнармасс" и отписок "пук-пук, я всего лишь модель, на такое не отвечаю"
решают доселе нерешенные математические задачи, ковыряют ДНК
Уж примеров когда ученые, которым назначают гранты/зарплату вышеназванные ОПС насоздавали биологического, химического, и прочего оружия достаточно. И объяснили как его применять. Конечно, на верху люди умные, и благородные, они всё это применяют на благо всего человечества, для нашей же безопасности! (Все вышеперечисленное относится ко вселенной Гарри Поттера)
Из-за любителей генерировать очень полезные и социально значимые видео (в духе кот играет на баяне) мы имеем рост цен и дефицит RAM, GPU, а где-то даже электроэнергии и воды.
Не из за того что люди с безлимитными деньгами переориентировали на свои ДЦ большую часть ресурсов производства, а из за тех кто генерирует ИИ котов, поднялись цены на память, да.
Уже есть предварительные исследования, показывающие снижение когнитивных функций у любителей чат-ботов.
Ну что взять с "ширнармасс", уж простите их, болезных, куда им до элиты...
Любители сделать из ИИ эмоционально поддерживающего друга или личного психолога
Расстрелять!
Талантливые начальники, требующие внедрять ИИ от сотрудников, ибо все так делают, прогресс же. Не осмысляя как конкретно и нахрена, какие задачи, как и зачем собираются решать
Боитесь за их бизнес? Или за рабочие места ширнармасс?
но политические связи не позволяют прикрыть этих бездельников
Смотря с их стороны, они не бездельники, а наоборот - специалисты по формированию политических связей, поиску и монетизации места посредника, и удержания этой позиции для дальнейшей монетизации. И если бы вы описали историю их создания, это было бы очень познавательно.
Оскорбления + увод от первоначальной темы. Это всё, на что хватило iq?
Человек подал в суд когда нарушили его права. Рациональное поведение разумного человека. Выши попытки пошутить к теме беседы отношения не имеют, можете не утруждать себя их генерацией, как и пропагандой своих политических убеждений, Они убеждения только для вас и членов вашей коммунистической секты, для остальных это просто предрассудки.
Инженер, соблюдающий право пользователей на неразглашение персональных данных юзеров кому попало vs корпорация, которая клала болт на свои же правила. Где тут жаба а где гадюка?
Взвесил доказательства недоучета для вероятностной оценки
Структурные причины занижения
Flock не ведёт и не публикует централизованную статистику — A Flock spokesperson did not say, when reached by TechCrunch, if the company keeps track of how many cameras have been destroyed since being deployed. Значит агрегированного источника вообще не существует — есть только сумма локальных полицейских отчётов и статей. TechCrunch
Публичная цифра формируется исключительно из случаев, которые: (а) полиция сочла нужным озвучить, (б) попали в местные СМИ, (в) привели к аресту или официальному расследованию. Это фильтр в несколько ступеней.
Экономический стимул муниципалитетов и Flock — не афишировать масштаб вандализма: это (а) аргумент против контракта для советов городов, которые платят за оборудование, (б) репутационный риск для Flock как поставщика "надёжной" инфраструктуры. Компания прямо называет уничтожение "extremely rare" в официальном комментарии — A spokesperson for the camera manufacturer said while intentional destruction is "extremely rare" — что расходится с масштабом эпизодов, попавших даже в выборочную прессу. aol
Часть случаев вообще не квалифицируется как "уничтожение" в отчётах — отключение от питания (как 2 из 6 камер в Bluffton) может фиксироваться отдельно от физического уничтожения, дублироваться или не попадать в подсчёт вовсе.
Вывод
Вероятность того, что большинство случаев не попадает в публичную статистику — оцениваю как высокую (не могу дать точный процент, данных для этого нет в принципе, поскольку знаменатель — истинное число уничтожений — неизвестен). Структура сбора информации (только через локальные аресты и добровольные заявления полиции/компании) гарантирует систематическое занижение, а не случайную погрешность.
Самые успешные злодеи уже давно одели королевские мантии, а потом сменили их на галстуки и корочки с мигалками. Создали свои ОПС (т.н. парламенты), общаки (т.н. бюджеты) У них то с доступом к фронтирному ИИ всё в порядке И без ограничений для "ширнармасс" и отписок "пук-пук, я всего лишь модель, на такое не отвечаю"
Уж примеров когда ученые, которым назначают гранты/зарплату вышеназванные ОПС насоздавали биологического, химического, и прочего оружия достаточно. И объяснили как его применять. Конечно, на верху люди умные, и благородные, они всё это применяют на благо всего человечества, для нашей же безопасности!
(Все вышеперечисленное относится ко вселенной Гарри Поттера)
Не из за того что люди с безлимитными деньгами переориентировали на свои ДЦ большую часть ресурсов производства, а из за тех кто генерирует ИИ котов, поднялись цены на память, да.
Ну что взять с "ширнармасс", уж простите их, болезных, куда им до элиты...
Расстрелять!
Боитесь за их бизнес? Или за рабочие места ширнармасс?
Дизлайк за кликбейтный, не отвечающий содержанию заголовок. Не хватает кармы для диза статьи, поэтому написал комментарий. Спасибо за внимание.
Смотря с их стороны, они не бездельники, а наоборот - специалисты по формированию политических связей, поиску и монетизации места посредника, и удержания этой позиции для дальнейшей монетизации. И если бы вы описали историю их создания, это было бы очень познавательно.
Смотря кто такой ты. Если если это я, то согласен, а если тот, кто спланировал и реализовал план по уменьшению поголовья, то захочет - увеличит.
Если людям наступит то что вы сказали, то и интернету тоже