Если вам интересно, как эффективно собрать и обработать сотни тысяч записей
Извините, я не очень хорошо понял.
Сотни тысяч? Вы хотели сказать "сотни миллиардов"?
Удивляюсь, потому что вопрос "эффективной обработки" сотен тысяч структурированных текстовых записей - это уровень dBase IV от 1988 года, а не того стека, который вы тут нагородили...
Если совсем коротко, Вы рассуждаете в представлениях о ВИЭ уровня 2005 года, плюс-минус. Будто бы это такая игрушка для богатых. Будто бы эта технология не готова к продакшену, и делает свои первые шаги.
Можно было бы поспорить, но. По иронии, Вы оставили комментарий под постом, где отмечается, что ВИЭ превысила 50% всей мировой установленной электрической мощности.
Доказывать тут уже нечего, остаётся только принять новую реальность.
Но я всё же оставлю комментарии.
блекауты уже не что то теоретическое
1.Блекауты с генерацией непосредственно не связаны. Вся страна наблюдала за блекаутом в Москве 2005 года и в Питере 2010 года. Были и менее известные случаи, Нижегородская область, Ростовская область вот буквально недавно. И ВИЭ совсем не при чём, вопрос в балансировке нагрузкой.
Развивать промышленность и тем более нормальную энергосистему на панель УАЗ и веточках не выйдет.
2.Это уже реальность, её остаётся только принять.
И чтобы ваша крупнее единая энергосеть работала вообще частота должна быть стабильной
3.Это сильно зависит от того, какая у вас единая энергосистема. Передавать на расстояния можно не только переменный, но и постоянный ток. Реальность наших дней - гигаваттные ЛЭП постоянного тока. Такие уже строят в Китае, да и в Европе тоже. В советской электротехнике бытовало мнение, что у ВВ ЛЭП постоянного тока большие потери. Однако, актуальные цифры - 3% на 1000 км. В России ВВ линии переменного тока теряют больше!
вы не построить энергосеть даже крупного поселка, не говоря про страну
4.На страновом уровне этот вопрос решён сильно больше, чем в одной стране. И, как минимум, одна сверхдержава идёт к этому со всей основательностью.
Извините, я не очень хорошо понял.
Сотни тысяч? Вы хотели сказать "сотни миллиардов"?
Удивляюсь, потому что вопрос "эффективной обработки" сотен тысяч структурированных текстовых записей - это уровень dBase IV от 1988 года, а не того стека, который вы тут нагородили...
ThinkPad смотрит на пост с недоумением.
Очень интересно, спасибо! Настоящий хабр
Мы являемся миллиардами миллиардов мешков слов.
При таких масштабах начинают проявляться групповые эффекты, не характерные для единичных мешков.
Если совсем коротко, Вы рассуждаете в представлениях о ВИЭ уровня 2005 года, плюс-минус. Будто бы это такая игрушка для богатых. Будто бы эта технология не готова к продакшену, и делает свои первые шаги.
Можно было бы поспорить, но. По иронии, Вы оставили комментарий под постом, где отмечается, что ВИЭ превысила 50% всей мировой установленной электрической мощности.
Доказывать тут уже нечего, остаётся только принять новую реальность.
Но я всё же оставлю комментарии.
1.Блекауты с генерацией непосредственно не связаны. Вся страна наблюдала за блекаутом в Москве 2005 года и в Питере 2010 года. Были и менее известные случаи, Нижегородская область, Ростовская область вот буквально недавно. И ВИЭ совсем не при чём, вопрос в балансировке нагрузкой.
2.Это уже реальность, её остаётся только принять.
3.Это сильно зависит от того, какая у вас единая энергосистема. Передавать на расстояния можно не только переменный, но и постоянный ток. Реальность наших дней - гигаваттные ЛЭП постоянного тока. Такие уже строят в Китае, да и в Европе тоже. В советской электротехнике бытовало мнение, что у ВВ ЛЭП постоянного тока большие потери. Однако, актуальные цифры - 3% на 1000 км. В России ВВ линии переменного тока теряют больше!
4.На страновом уровне этот вопрос решён сильно больше, чем в одной стране. И, как минимум, одна сверхдержава идёт к этому со всей основательностью.
В 2023 году "ИП Пупкин" (СЭС) по установленной мощности обогнал "Амазон" (ГЭС).
Зависит от успешности их бизнеса.
Если бабло прёт и они имеют возможность платить за облачную инфраструктуру х3-х5 к обычной, то они об этом и не думают.
А если нет - жалеют. Они до сих пор сидят в облаках, значит, что-то им мешает приземлиться и тратить гораздо меньше.
Не было такого времени.
Было время, когда технически и экономически неграмотные руководители верили продавцам воздуха.
В ответы LLM специально введён элемент случайности, чтобы они выглядели более "человечными".
Если вы рандом обнулите, ответы будут одинаковыми.
Очевидно, ведь это огромный плюс на многих позициях.
Глянцевый. Даже на рекламном видео видно помятость экрана.
А можете, пожалуйста, по каждому из пунктов какую-нибудь книжку или курс посоветовать? С самой базой?
Я
Компания из топ100, Москва. На примере руководителей 10 команд разработки цифры плюс-минус соответствуют.
Если где-то больше, там, очевидно, переплачивают.
Не понимаю, как это может использоваться массово.
Очевидно, что в этой схеме менее больные платят за более больных, как в страховке.
И работать эта история начинает с определенного уровня пациентов, не самых бедных.
Со стороны выглядит как построение социализма в одной отдельно взятой Швейцарии. Да, возможно, но большинству других стран не поможет.
Нет репрезентативной выборки, в которой продемонстрировано, что этот подход может помочь бизнесу больше, чем противопоставляемый ему.
Аку-Аку - это тот же, который во "Всё как у зверей"?
КПТ - когнитивно-поведенческая терапия.
Одно из сравнительно редких направлений доказательной психологии.
В KISS букв ещё меньше )
Изобретают же каждый раз велосипед
Перестать писать идиотские заголовки и понять, что для каждой задачи нужен свой инструмент.
Если для каких-то задач РСУБД подходят не очень, это не значит, что они являются проблемой.