Я как биолог и биоинформатик, не увидел перехода между описываемой абстракцией и реальной клеткой.
Он есть, с кучей натяжек и оговорок (возможно, делающих его полностью бессмысленным), но тут о нём ничего.
И второй момент. Связь между старением клетки и старением организма - очень нелинейная. Есть мнение, что её вообще нет. Можно было бы, например, показать её через статистические методы, раз мы на айтишном ресурсе (попытаться)
Большинство моделей ИИ обучаются на предвзятых данных
А ещё из них и щипцами не достанешь информацию, которая противоречит заложенной в них повестке. Даже если она подтверждена исследованиями и многократно опубликована.
Однако советские люди, которым эту валентность вдолбили в 8 классе - хором намехаются над смешными ИИ-дизайнерами нового учебника, не отдавая себе отчет, что они сами обладают полузнанием.
Если вам интересно, как эффективно собрать и обработать сотни тысяч записей
Извините, я не очень хорошо понял.
Сотни тысяч? Вы хотели сказать "сотни миллиардов"?
Удивляюсь, потому что вопрос "эффективной обработки" сотен тысяч структурированных текстовых записей - это уровень dBase IV от 1988 года, а не того стека, который вы тут нагородили...
Я как биолог и биоинформатик, не увидел перехода между описываемой абстракцией и реальной клеткой.
Он есть, с кучей натяжек и оговорок (возможно, делающих его полностью бессмысленным), но тут о нём ничего.
И второй момент. Связь между старением клетки и старением организма - очень нелинейная. Есть мнение, что её вообще нет. Можно было бы, например, показать её через статистические методы, раз мы на айтишном ресурсе (попытаться)
Да почему фричество. Скорее вопрос интерпретации, что именно считать элементарной частицей и как определять её границы.
Вы правы, сейчас эта точка зрения не является общепринятой. Но и опровергнута она, в общем, не была.
Минимум 17?
Где-то потерялся ответ "одна".
Всего одна, в единственном экземпляре. Электрон.
Можно ли apk или Google play для не россиян?
Тут вопрос скорее в возможности реальной коммерческой эксплуатации.
Всё-таки АЛ-41. Какой допуск нужен, секретность, все дела
Как-то маловато для формата хабра.
Текст только начался - и сразу закончился. Как бороться, какие меры принимать, несколько кейсов хотя бы.
"Покажите ребёнку инфоюенсера его возраста". Да где ж его взять, тоже хорошо бы несколько примеров
Я в какой-то момент понял, что чтобы изучить достаточный набор иероглифов, где-то после первой тысячи, придётся тупо посадить зрение.
Это было основанием остановиться.
Кстати, да. Надо научится ставить локальные модели, пока их не зацензурировали черезчур
А как сайт борется с клеветой?
Например, есть хороший препод. Поставил неуд идиоту. Идиот накатал про него простыню клеветы.
Как защищается преподаватель в этом случае?
Вот так SkyNet получает доступ во все нужные сети и процессы
Зуммер впервые столкнулся с легаси. Досталось даже SOAP-у.
Посмотрите в сторону авиации и её комплексного самолётовождения. Там ваш путь проходили полвека назад. Ещё на другой элементной базе, но суть та же.
До внедрения БИНС на наземном транспорте остаётся 5, 4, 3...
В статье нет ответа на вопрос, вынесенный в заголовок.
Автор знает ответ на него? Я да
А ещё из них и щипцами не достанешь информацию, которая противоречит заложенной в них повестке. Даже если она подтверждена исследованиями и многократно опубликована.
Таки у водорода может быть пять связей?
Бэклог не бесконечный.
Во многих реальных командах прием +1 разработчика часто приводит к пустому бэклогу.
И люди сидят и пинают балду, делать просто нечего.
Извините, я не очень хорошо понял.
Сотни тысяч? Вы хотели сказать "сотни миллиардов"?
Удивляюсь, потому что вопрос "эффективной обработки" сотен тысяч структурированных текстовых записей - это уровень dBase IV от 1988 года, а не того стека, который вы тут нагородили...
ThinkPad смотрит на пост с недоумением.
Очень интересно, спасибо! Настоящий хабр
Мы являемся миллиардами миллиардов мешков слов.
При таких масштабах начинают проявляться групповые эффекты, не характерные для единичных мешков.