Экономика будет расти по 10% в год если сначала уровень промышленности опустить до того же уровня. С нынешним уровнем и тогдашней системой хорошо если она падать не начнёт.
Бизнес у вас конечно не будет тратить время и ресурсы на отчётность и лицензирование, но и заниматься всякой «глупостью» вроде очистки отходов он тоже не будет.
Люди естественно будут ехать работать и зарабатывать, вот только зарплаты их будут в разы ниже чем нынешние пособия. Уровень жизни упадёт до тогдашнего.
И проблемы свои люди конечно будут сами решать, но методы их вам вряд ли понравятся. Самое позднеее тогда, когда кто-то покалечит или убьёт вас или ваших родственников.
И да, морфий у вас будет продаваться без запретов. Но тогда скорее всего и большая часть населения будет сидеть на игле, так как без наркотиков человек такую жизнь вряд ли выдержит.
Uber кстати тоже прижать могут. Потому что если я не совсем ошибаюсь, то люди ищут машины на Uber и деньги переводят ему же. А Uber уже потом переводит часть водителям.
Гугл в данном случае равен конторе, выдающей на прокат электродрели. и она совершенно не несет ответственности за доходы лица, навертевшего дырок за деньги третьим лицам.
Это не так. Гугл в данном случае и сам берёт деньги с третьих лиц за эти самые «дырки». Как минимум косвенно. И следовательно его вполне себе могут прижать по закону о ложной самозанятости.
Ну опять же это всего лишь мой личный опыт, но я бы сказал что очень часто стек и интересность задач между собой связаны. И лично мне за все мои годы работы айтишником интересные задачи под Delphi(или другие легаси-языки) как-то ну вообще не попадались :)
Хм и чем при таком подходе биология отличается от физики? Ведь точно так же в мире на самом деле не существуют кучи понятий, которыми оперирует биология:)
Мало того, возможен вариант, что если вырастить в пустыне сад, то на каком-то этапе выращивания поменяется и климат.
Боюсь что с Сахарой такой номер не пройдёт. Чтобы Сахара снова стала зелёной нужны изменения сравнимые по «глобальности» с появлением/исчезновением Гольфстрима. И такие изменения не ограничaтся одной Сахарой.
Ну да, я не спорю что есть разделы математики, которые выходят за границы того мира, который мы на данный момент в состоянии наблюдать. Но даже в этом случае я бы не говорил о «придуманном» или «подогнанных результатах» :)
Я не знаю каким образом эта игра что-то должна доказывать, но точно могу сказать что массовое производство имеет преимущество только до тех пор пока у вас достаточно крупные партии одинакового товара. Если же люди начинают требовать возможность сильной индивидуализации товара, то массовое производство становится не особо выгодным.
И если уж на то пошло, то сейчас огромное количество фирм(в том числе и гиганты вроде Amazon, Bosh, Simens) раздумывают о моделях индивидуализированного производства(или пока как минимум сборки) прямо на месте.
Почему то у меня сильное ощущение что вы вообще не понимаете ни как работает наука в целом, ни как развивались и развиваются естественные науки вроде математики и физики :)
Потому что ни математику, ни физику никто не «придумывал сам», они точно так же всего лишь описывают уже существующий окружающий нас мир. Просто на более «глубоком» уровне чем биология.
Мне кажется что если говорить о рекомендательном алгоритме, то там далеко не всё чисто. И даже если там есть только чёрный ящик в виде ИИ, то интересно было бы узнать как его тренировали. Потому что есть сильные подозрения что при «рекомендации» очень сильную роль играют факторы, абсолютно не связанные с контентом.
А если говорить о автоматической блокировке контента, то там нуже механизм «мануальной» проверки и «возмещения ущерба» при ошибочной блокировке.
Ну вот смотрите: я вижу рекламу шоколада, конфеты, ресторана и мой мозг анализирует это, говорит «вкусненько» и запоминает. И когда я в следующий раз ищу что-то вкусненькое, то я вспоминаю запомненые варианты. Аналогично с фильмами, книгами, спектаклями я вижу рекламу и запоминаю «интересненько».
Ни одна известная мне система интеллектуального анализа данныx не способнa делать это даже приблизительно на том уровне, на котором это делает мой мозг. Они постоянно подпихивают мне вещи, которые в результате оказываются для меня невкусными и неинтересными. Я бы даже сказал что они чаще ошибаются чем оказываюся правы.
И да, рекламу фирмы сейчас используют очень некорректно и часто сами себе ею вредят. Но во первых «естественный отбор» хоть и медленно, но всё равно работает: то есть фирмы с хорошей и ненавязчивой рекламой получают преимуество перед остальными. А во вторых рекламу в крайнем случае можно регулировать и на муниципальном/государственном уровне, как это уже делается во многих городах и странах мира.
Каждая фирма по своему усмотрению может делать то, что она хочет. А вот принуждать ее кому-то продавать, а кому-то нет, имхо уже неправильно.
Как насчёт запрета на продажу алкоголя и табака несовершеннолетним? Или запрета на свободную торговлю ABC-веществами?
Это я к тому что без запретов не обойтись. Но если мы говорим конкретно о США, то мне кажется если какие-то законы/запреты/санкции будут слишком сильно мешать жить бизнесу(а особенно гигантам вроде Microsoft), то их отменят достаточно быстро :)
Нет. Но когда их вынуждают (в том числе экономическими методами), это уже неправильно и вызывает вполне справедливое противодействие. Как я думаю и вам это понятно.
Ну я если честно не вижу такого чтобы гигантского противодействия в вопросах санкций. :)
А вы сами ответ на этот вопрос не знаете? :-) Может, конечно, и иногда должно только им и предоставлять (голосовалки разные, сервисы государственные и прочее).
А сделать так чтобы фирмы в этой стране делали сервисы только для жителей этой страны можно? Или это уже нельзя? :)
Вопрос не по теме: как вы выделяете ответ чертой слева?
Даже не знаю что вам ответить. То есть я конечно могу вам скинуть название фирмы, но оно вам вряд ли что-то скажет или чем-то поможет так как не особо известна и находится не на территории РФ :)
Но я очень удивлюсь если окажется что в РФ нет фирм где дела обстоят примерно так же :)
То, что наложил Совбез ООН, еще можно как-то рассматривать, а то, что творят в единоличном порядке — тут уж звиняйте.
Я вас правильно понимаю что по вашему мнению ни одна страна не вправе решать самостоятельно как ей проводить свою внешнеэкономическую политику? :)
Имхо, сеть должна быть свободной от любых посягательств на ее целостность.
Обясните мне пожалуйста что вы понимаете под «целостностью сети» и в каком конкретно месте она была нарушена? Является ли «нарушением целостности сети» например запрет на просмотр отдельных российских видео-сервисов заграницей?
Причём здесь «ничего и никогда»? Но почему-то в фирме где я сейчас работаю количество критических багов за последние пять лет можно пересчитать по пальцам на одной руке и при этом никому и никогда не приходилось их фиксить в авральном порядке. Просто спокойно откатывали систему, фиксили спокойно баги и запускали новую версию. И я бы не сказал что такое прямо уж огромная редкость в современном мире ИТ.
Ну, вот, я не вижу почему то чем новые вещи были бы принципиально лучше старых. Более того, один из проектов-таки переписали… но не смогли запустить. =)) так и остался суровый легаси вариант и дальше работать.
Я понимаю что то, что я сейчас напишу, звучит не особо приятно и я рискую нахватать минусов, но вы уверены что проблема в новых вещах, а не в тех кто их эвалуирует и применяет? :)
Ну, с точки зрения бизнеса, если проект отлично живёт на Delphi, то почему бизнес должен считать что для проекта существует что то лучше в мире?
Что вы будете делать если внезапно выясниться что по какой-то причине на Delphi он дальше жить не может? Что вы будете делать если ваши Delphi-программисты внезапно поувольняются или уйдут на пенсию, а новых вы не найдёте? Переделывать всё в авральном порядке?
P.S. И ещё раз: я не собираюсь здесь никого уговаривать или заставлять следовать моему примеру. Но сам я предпочитаю работать именно так.
Бизнес у вас конечно не будет тратить время и ресурсы на отчётность и лицензирование, но и заниматься всякой «глупостью» вроде очистки отходов он тоже не будет.
Люди естественно будут ехать работать и зарабатывать, вот только зарплаты их будут в разы ниже чем нынешние пособия. Уровень жизни упадёт до тогдашнего.
И проблемы свои люди конечно будут сами решать, но методы их вам вряд ли понравятся. Самое позднеее тогда, когда кто-то покалечит или убьёт вас или ваших родственников.
И да, морфий у вас будет продаваться без запретов. Но тогда скорее всего и большая часть населения будет сидеть на игле, так как без наркотиков человек такую жизнь вряд ли выдержит.
Это не так. Гугл в данном случае и сам берёт деньги с третьих лиц за эти самые «дырки». Как минимум косвенно. И следовательно его вполне себе могут прижать по закону о ложной самозанятости.
Боюсь что с Сахарой такой номер не пройдёт. Чтобы Сахара снова стала зелёной нужны изменения сравнимые по «глобальности» с появлением/исчезновением Гольфстрима. И такие изменения не ограничaтся одной Сахарой.
И если уж на то пошло, то сейчас огромное количество фирм(в том числе и гиганты вроде Amazon, Bosh, Simens) раздумывают о моделях индивидуализированного производства(или пока как минимум сборки) прямо на месте.
Потому что ни математику, ни физику никто не «придумывал сам», они точно так же всего лишь описывают уже существующий окружающий нас мир. Просто на более «глубоком» уровне чем биология.
А если говорить о автоматической блокировке контента, то там нуже механизм «мануальной» проверки и «возмещения ущерба» при ошибочной блокировке.
Ни одна известная мне система интеллектуального анализа данныx не способнa делать это даже приблизительно на том уровне, на котором это делает мой мозг. Они постоянно подпихивают мне вещи, которые в результате оказываются для меня невкусными и неинтересными. Я бы даже сказал что они чаще ошибаются чем оказываюся правы.
И да, рекламу фирмы сейчас используют очень некорректно и часто сами себе ею вредят. Но во первых «естественный отбор» хоть и медленно, но всё равно работает: то есть фирмы с хорошей и ненавязчивой рекламой получают преимуество перед остальными. А во вторых рекламу в крайнем случае можно регулировать и на муниципальном/государственном уровне, как это уже делается во многих городах и странах мира.
Как насчёт запрета на продажу алкоголя и табака несовершеннолетним? Или запрета на свободную торговлю ABC-веществами?
Это я к тому что без запретов не обойтись. Но если мы говорим конкретно о США, то мне кажется если какие-то законы/запреты/санкции будут слишком сильно мешать жить бизнесу(а особенно гигантам вроде Microsoft), то их отменят достаточно быстро :)
Ну я если честно не вижу такого чтобы гигантского противодействия в вопросах санкций. :)
А сделать так чтобы фирмы в этой стране делали сервисы только для жителей этой страны можно? Или это уже нельзя? :)
Но и не запрещено? :)
А к чужим? Может скажем государство создать какой-то онлайн-сервис и предоставить его только своим гражданам? :)
Но я очень удивлюсь если окажется что в РФ нет фирм где дела обстоят примерно так же :)
Я вас правильно понимаю что по вашему мнению ни одна страна не вправе решать самостоятельно как ей проводить свою внешнеэкономическую политику? :)
Обясните мне пожалуйста что вы понимаете под «целостностью сети» и в каком конкретно месте она была нарушена? Является ли «нарушением целостности сети» например запрет на просмотр отдельных российских видео-сервисов заграницей?
Я понимаю что то, что я сейчас напишу, звучит не особо приятно и я рискую нахватать минусов, но вы уверены что проблема в новых вещах, а не в тех кто их эвалуирует и применяет? :)
Что вы будете делать если внезапно выясниться что по какой-то причине на Delphi он дальше жить не может? Что вы будете делать если ваши Delphi-программисты внезапно поувольняются или уйдут на пенсию, а новых вы не найдёте? Переделывать всё в авральном порядке?
P.S. И ещё раз: я не собираюсь здесь никого уговаривать или заставлять следовать моему примеру. Но сам я предпочитаю работать именно так.
И если я буду знать что в какой-то фирме так обстоят дела, то вряд ли я пойду туда работать :)