У Итана: "Холодные флуктуации (синий) реликтового излучения по сути не холоднее, а просто представляют участки, в которых имеется большее гравитационное притяжение из-за большей плотности материи. Горячие участки (красный) горячее, потому что излучение в этих участках живёт в более мелком гравитационном колодце."
"Рассмотрим фотон реликтового излучения, проходящий через пустоту. Входя в пустое пространство из области с более высоким гравитационным потенциалом, фотон теряет энергию за счет гравитационного красного смещения. То есть фотону нужно затратить энергию, чтобы выбраться из ямы гравитационного потенциала. Выходя из пустоты, фотон снова набирает потерянную энергию. Однако, в случае расширяющейся Вселенной, к моменту выхода из пустоты гравитационный потенциал будет уже не таким глубоким, и фотон не получит полностью потерянную энергию. Таким образом, пустоты делают фотоны реликтового излучения более холодными. А скопления, наоборот, разогревают их. В среднем оба эффекта компенсируют друг друга. Однако если мы имеем большую пустоту недалеко от нас, то охлаждение фотонов реликтового излучения может оказаться заметным."
Как это понимать? Никто не отрицает гравитационного красного смещения у РИ, это хорошо. Но пустоты, по Столповскому, охлаждают РИ в большей степени, чем считает Итан.
Наверное, так и есть. Даже и по такому соображению: пустое пространство расширяется быстрее, чем равное по объёму пространство с материей. Именно это усилило первоначальные флуктуации в распределении материи до современной ячеистой структуры Вселенной. Это значит, что фотоны РИ, летящие к нам через более пустое пространство, будут преодолевать более сильное "встречное течение" от его расширения, и оно усилит их красное смещение (снижение температуры).
Расширение пространства происходит везде — в атомах, в галактиках, в войдах между кластерами. Но не везде оно сопровождается разлётом находящейся в нём материи. Например, межзвёздное пространство в галактике тоже расширяется, но при этом оно втекает в массивные тела, в центральную ЧД, поглощается их материей. Межгалактическое пространство — как среда (эфир/вакуум) — имеет большую плотность и поэтому расширяется быстрее. Но лишь "обслуживает" галактики, втекает в них, прижимая к их центрам быстро вращающиеся звёзды (без участия тёмной материи), а на расталкивание галактик антигравитационных сил у него уже не хватает. Поэтому скопления галактик (кластеры) стабильны и вращаются вокруг общего центра тяжести.
И только между кластерами пространство имеет достаточную протяжённость и плотность, чтобы его расширения (при неизменной плотности) хватало и на потребление материей кластеров и на их разлёт по закону Хаббла.
Откуда же взять столько пространства, спросят новички, не читавшие первой моей публикации. Хотите узнать — посмотрите на эволюцию материи. Она начинается из прошлого от элементарных частиц и уходит в будущее к планетным цивилизациям и их вселенским системам. Мельчайшее и самое крупное в эволюции — это не столько её начало и конец, сколько её переходные пункты между такими же эволюциями в смежных мирах — во вселенных предыдущего, меньшего масштаба пространства-времени и во вселенных следующего, большего масштаба. Все вселенные одного масштаба — их пространство и материя — образуются из вселенных предыдущего масштаба. Бесчисленные масштабы вселенных — вниз и верх относительно вселенных нашего масштаба — являются пятым измерением пространства.
Из него постоянно и повсеместно поступают в наше пространство новые элементы среды — микровселенные. Они и побуждают пространство к расширению, являются сущностью или природой тёмной энергии. Справиться с ними может лишь материя. Основой элементарных частиц являются фотоны — разумные микровселенные. Снижая давление среды на себя, они постоянно ликвидируют перед собой давящие на них элементы среды — безжизненные микровселенные, вызывают их ускоренный коллапс — переводят их содержимое обратно в 5 измерение. Так они создают элементарное гравполе, учитываемое в ОТО, а системы фотонов образуют уже все частицы с массой покоя.
В итоге материя может сделать так, как выше сказал Silverado: "набрать больше массы, чтобы гравитация остановила геометрическое расширение".
Думаю, для решения парадокса сначала нужно уточнить понятие информации. ЧД поглощает информацию с её носителями в виде фотонов. Но можно предположить, что у информации есть и другой, менее энергичный и более быстрый носитель — продольные волны в плотном вакууме/эфире. И всю "фотонную" информацию можно выразить (перекодировать) через "продольно-волновую" информацию. А для этой информации ЧД не преграда, ведь сверхсветовые продольные волны в среде (вакууме, эфире) не удерживаются гравитацией ЧД, для них не существует горизонта событий.
Обосновано ли такое предположение? Конечно. Как показали споры с некоторыми физиками в ЖЖ — сторонниками ОТО, у них нет выхода кроме как признать пространство некоей плотной средой, что в принципе соответствует представлениям о нём КТП. Потому что единственной альтернативой плотной среды является абсолютная пустота. Она ещё могла прокатить во времена Аристотеля, но не в наше время. И всякий физик является в достаточной степени философом, чтобы отличать изучаемый объект от способа или от теории описания объекта, и не отождествлять пространство с метрическими тензорами или с полями виртуальных частиц.
А если пространство — энергетически плотная среда, то в ней могут распространяться не только световые поперечные волны, но и сверхсветовые продольные волны. Пока они официально не зарегистрированы, но за их существование давно говорит почти мгновенное взаимодействие запутанных частиц — нелюбимое Эйнштейном "чудовищное дальнодействие", доказанное при проверке неравенств Белла. Как показали эксперименты в 2008 году, скорость их взаимодействия превышает световую как минимум в 100 000 раз. Запутанные частицы показывают нам, что могут почти мгновенно обмениваться информацией для соблюдения в своей Вселенной физических законов.
Потом, если пространство — среда, а гравитационные волны — возвратно-поступательные движения среды, побуждающие к таким же движениям тела, попавших в гравволны, то и само гравполе — тоже движение среды, но только поступательное к источнику гравитации, о чём свидетельствуют увлекаемые ею тела, свободно падающие на этот источник. Эта довольно простая мысль руководила израильским физиком Штейнхауэром, который моделировал гравполе ЧД в успешном поиске аналога излучения Хокинга. Аналогом втекающей в ЧД плотной квантованной среды, которая за горизонтом событий (для "фотонной" информации) имеет сверхсветовую скорость, служил поток переохлаждённых атомов рубидия.
Объяснить такое поведение среды можно лишь процессом постоянного поглощения её квантов (эфиронов/микровселенных) внутри частиц материи массивных тел (внутри кварков, плотная упаковка которых, возможно, образует "сингулярности" ЧД). Кванты среды ликвидируются внутри частиц, выводятся из нашего пространства, что будет учитываться при создании квантовой теории гравитации. Поскольку плотность среды в телах постоянно ниже, к ним постоянно притекает, расширяясь и снижая свою плотность, внешняя среда. И это проявляется как известное физикам гравитационное искривление пространства. Возможно, уже в ближайшее время новое поколение физиков прояснит такую природу гравитации и опишет её в новой квантовой теории.
Кто может объяснить, что такое электрический заряд, и почему электрически заряженная частица притягивает к себе частицу с противоположным зарядом и отталкивает — с одноимённым? Как они "чувствуют" друг друга на расстоянии?
И почему существует запрет Паули на одинаковый спин двух электронов на одной орбите? Чего им на ней не хватает, и чего хватает, если у одного электрона спин противоположный?
И как одна масса "чувствует" гравитацию другой массы?
Что электрические, магнитные и гравитационные заряды делают с окружающим пространством?
Наверное, они все его как-то по-своему меняют, меняют его свойства, и на перемену его свойств соответственно реагируют соседние с ними заряды. То есть всё это указывает на материальность пространства, что оно не является абсолютной аристотелевской пустотой. И не является математической абстракцией — полями условных виртуальных частиц, метрикой разной кривизны. Эти абстракции — лишь способы описания свойств пространства и взаимодействий в нём частиц и тел. Поэтому само пространство — это нечто другое. Это некая физическая среда, ныне называемая "физический вакуум". Это вездесущая среда, она находится и внутри тел и в космическом пространстве, раньше её называли "эфиром".
Ну, поменяли название, и ладно, лишь бы это помогло понять свойства этой среды, её природу и точнее описывать взаимодействия в ней частиц и тел. С описанием вроде всё в порядке: в космологии есть LCDM-модель на основе ОТО, в физике частиц есть Стандартная модель на основе КТП. Правда, их оценки энергетической плотности среды (L), имеющей антигравитационное проявление в межгалактических масштабах, разнятся на 120 порядков. И частицы тёмной материи (CDM) пока не открыты, и поэтому им не нашли места в Стандартной модели.
Но по отдельности обе теории достаточно точные. Их предсказания точны, как, например, были точны предсказания координат планет, рассчитанных по эпициклам в геоцентрической системе Птолемея. Такую точность не могли достичь сторонники гелиоцентрической системы с круговыми орбитами планет- фрики Коперник, Галилей, Бруно. Однако мы знаем дальнейший ход истории. Поэтому должны сознавать, что точность описания взаимодействий частиц и тел не гарантирует точного понимания сути взаимодействий и природы среды, в которой они совершаются. А наоборот, провоцирует подменить их математическими абстракциями, которые к тому же не согласуются друг с другом. И если физики будут поддаваться на эту провокацию, то первыми суть вещей познают философы.
Вы правы, разгоняемые в ускорителях протоны или электроны поглощают виртуальные фотоны электрического поля. На них же не лазером светят. Однако поглощение и виртуальных фотонов ускоряемыми частицами увеличивает их массу/энергию и, соответственно, их импульс. Чем тогда воздействие одного виртуального фотона, поглощённого электроном в ускорителе, отличается от воздействия одного реального фотона, поглощённого электроном в атоме?
Мне это интересно, поскольку в моей классификации форм организации материи все элементарные частицы материи образованы из фотонов. Грубо говоря, виртуальный или реальный фотон в поглотившей его частице выглядит одинаково. В образующейся Вселенной были только фотоны, с началом расширения они объединялись в системы — в частицы и античастицы с массой покоя, которые почти тут же распадались обратно на фотоны. Но системы фотонов, являющиеся частицами и античастицами, имели внутреннее отличие. Благодаря ему (например, направлению вращения фотонов в системе) одни дольше удерживались от распада в энергетически плотной среде, чем другие. Это и определило барионную асимметрию во Вселенной. Аналогичная асимметрия биологических молекул произошла на Земле: во всех земных клетках есть только левосторонние сахара и правосторонние кислоты.
Мне интересно узнать ваше мнение по поводу связи сущности гравволн и сущности гравполя. Как вы думаете, если ускоренные возвратно-поступательные движения тел, попавших в гравволны, следуют таким же движениям энергетически плотной среды, то и ускоренное поступательное движение тел, попавших в гравполе, тоже должно следовать такому же движению энергетически плотной среды?
Видите ли, замалчивание этой связи — и здесь, и в ЖЖ — превращает этот физический вопрос в политический. Зачем давать новую тему для РенТВ, плодить теории заговора? Да, это ещё не описано в учебниках, но думать самостоятельно никто не запрещал. Вон некоторые физики так и моделируют гравполе вокруг чёрных дыр — то в виде ускоренного потока воды к "источнику гравитации", то в виде потока переохлаждённых атомов рубидия. И никто их за такую "ересь" финансирования не лишает, из научного сообщества не гонит. Может, в этом направлении и нужно копать физикам-теоретикам?
Извините, я вас спровоцировал на неверный ответ. Рождение электрон-позитронных пар из фотонов — общеизвестный процесс. Или вы подумали, что я против сохранения электрического заряда или энергии?
Аннигиляция частиц и античастиц разбирает их обратно на "кучи нолей". А накачка частиц в ускорителях "нолями" — фотонами разгонного поля — приводит к тому, что из этой энергии при столкновении ускоренных частиц рождаются ливни новых частиц — с разными зарядами, массами, спинами.
Минусующие меня тоже слишком эмоциональны — в ущерб даже не логики, а памяти.
А эта команда не допускает, как автор статьи, делимости электрона, у них есть его модель? Не образуют ли его сферическую форму вращающиеся по орбите фотоны? Ведь фотоны имеют не только энергию, но и электромагнитные свойства, поэтому их системы в принципе могут образовывать частицы с массой покоя и с электрическим зарядом. Вращение фотонов в одну сторону создаёт электрон, вращение в противоположную — позитрон. Вращение всей системы фотонов (электрона, позитрона) создаёт её спин.
Или учёные ещё не заглядывают вовнутрь электрона?
"Первая гипотеза состоит в том, что лямбда — это энергия собственно вакуума. Звучит диковато, но на самом деле вполне согласуется с квантовой механикой…
Если всё аккуратно посчитать, расчётный результат отличается от наблюдаемого на 120 — нет, не раз, на 120 порядков. В 100 миллиардов миллиардов гуглов раз! Это по праву считается «худшим предсказанием в истории теоретической физики»."
А мы точно понимаем то, что наблюдаем? Когда-то наблюдениями оправдывали геоцентрическую систему планет.
Каким наблюдениям противоречит высокая плотность энергии вакуума? Недостаточно большой скорости расширения вселенского объёма этой среды, индикатором которого служит красное смещение в спектрах разлетающихся галактик?
Однако расширение всей нашей Вселенной может происходить в немного менее плотной внешней среде, и тогда наблюдаемую скорость разлёта галактик будет объяснять небольшая разница плотностей сред внутри и вне Вселенной.
Могут возразить, что ошибочно представлять Вселенную в виде расширяющегося шара, поскольку наличие у него центра и сферической границы отзывалось бы анизотропией в реликтовом излучении в наблюдаемой нами части Вселенной.
Однако при каком соотношении размеров всей нашей Вселенной и её наблюдаемой нами части анизотропия станет неразличимой? Из этого соотношения можно получить представление о размерах всей нашей Вселенной. Да, размеры будут большими, но к их росту в ходе изучения Вселенной пора уже привыкнуть. И тогда можно реабилитировать результат квантовой механики в расчёте лямбды.
В Живом Журнале вы не ответили на мои вопросы, повторю их здесь. Полагаю, что никто, считающий себя причастным к науке, не вправе их игнорировать.
Говоря о том, что "темная материя закрывает собой слишком много дыр", вы тем самым вы признаёте, что объяснение космологии с помощью ОТО и создаёт эти "дыры", которые призвана закрывать тёмная материя. ТМ закрывает дыры по объяснению быстрой скорости вращения галактик, кластеров и их быстрого образования после Большого взрыва. При этом введение ТМ создаёт новые дыры: проблему иерархии галактик и отсутствие частиц ТМ, которой должно быть в 5 раз больше барионной материи.
Я не против применения ОТО в тех областях, где к её расчётам надо добавлять поправки в виде ТМ и ТЕ (последняя связана с космологической проблемой). Я согласен с тем, что она верно предсказала существование гравволн, и что их действительно зарегистрировали. Но если рассуждать логически и последовательно, то открытие гравволн избавляет от необходимости введения ТМ. Вот ход моих суждений:
Если ускоренные возвратно-поступательные движения среды (пространства/вакуума/эфира) в гравволнах вызывают такое же движение тел, попавших в зону их действия, то и ускоренное поступательное движение тел, попавших в зону действия гравполя, должно вызываться таким же движением среды, происходящим в гравполе. То есть ускоренное поступательное движение среды к источнику гравитации является сущностью гравполя. Придумывать иную сущность гравполя, не совместимую с сущностью гравволн, запрещает принцип Оккама.
Для обеспечения такого движения среды требуется постоянное поддержание её низкой плотности в материи — источнике гравитации — относительно её плотности вне материи (в пустом пространстве). Ведь эта энергетически плотная среда, как её определяет КТП, постоянно стремится к расширению, что видно из её космологического расширения. И тогда скорость расширения областей сред равного исходного размера оказывается тем большей, чем больше плотность среды или чем меньше в ней концентрация материи.
Следовательно, такая динамика взаимодействия материи и плотной расширяющейся среды объясняет наблюдаемую космологию без привлечения гипотетической ТМ. А именно:
а). Пустое межгалактическое пространство расширяется быстрее, чем пространство галактик, и поэтому оно сообщает дополнительное центростремительное ускорение для звёзд, которые имеют известное центростремительное ускорение от их гравитационного притяжения ко всей материи своих галактик.
б). То же самое рассуждение в большем масштабе объясняет высокую скорость вращения кластеров.
в). Аналогично и с первичной горячей материей. Те области среды (пространства/вакуума/эфира), в которых концентрация этой материи оказалась изначально выше, расширялись медленнее, чем пустые области. То есть последние фактически сжимали области с материей, ускоряя образование из неё протогалактических облаков.
Как вы полагаете — указывает ли динамика гравволн на динамику гравполя и может ли последняя избавить Вселенную от ТМ?
Это очень важные вопросы, чтобы избегать на них ответов по существу.
Примерно так аргументировали верность геоцентрической системы Птолемея. Эпициклы для неё — как ТМ для ОТО.
Коперник выдвинул альтернативную теорию, но пока её не развил Кеплер, её считали еретичной, лженаучной.
Вы не хотите считать себя идейным потомком гонителей гелиоцентризма времён Коперника, Галилея, Бруно? Тогда возражайте по существу аргументов оппонента.
Это касается всех бездумно минусующих своих оппонентов. Если вам дано право так поступать, не злоупотребляйте им, не уподобляйтесь "святой" для её тёмных веков инквизиции.
Обратите внимание на первую картинку — там изображено, что делает с пространством варп-двигатель. Впереди себя с помощью гравитации (обычной материи) он сжимает пространство, а сзади растягивает его с помощью антигравитации (экзотической материи). И это сжатие-растяжение пространства вдоль вектора тяги и движения корабля иллюстрируется соответствующим искривлением метрики.
Теперь переведём понятие пространства с переменной метрикой (согласно ОТО) в понятие энергетически плотной среды с переменной плотностью (согласно КТП). И как тогда вы объясните сжатие пространства гравитацией и его растяжение антигравитацией? Единственно разумное объяснение, это снижение плотности среды обычной материей и увеличение плотности среды экзотической материей. Про снижение плотности среды материей, что служит причиной гравитации — притока к материи внешней более плотной среды, я говорю здесь регулярно. Как Катон на каждом собрании римского Сената говорил о необходимости разрушения Карфагена.
Товарищи ортодоксы могут возразить, что варп-двигатель — вещь гипотетическая. Но ведь она основана на ОТО, как и, например, существование гипотетической тёмной материи. Кроме того, передняя часть этого двигателя, где пространство сжимается под воздействием обычной материи, полностью соответствует ОТО. Да и задняя его часть, где пространство расширяется, тоже соответствует модифицированной ОТО — с добавлением ненулевой космологической постоянной, отвечающей за космологическое расширение пространства. Просто в варпе расширение локальное и имеет искусственное происхождение.
Ну, а тем товарищам, у которых "Карфаген" старой физики в их сознании уже разрушается, добавлю ещё пару связей ОТО и КТП. Есть в Википедии статья о гравволнах с картинкой сжатия-растяжения пространства поперёк вектора распространения гравволн. Их существование верно предсказывается ОТО, в которой пространство "гладкое", но и согласуется с КТП, в которой пространство — энергетически плотная среда, состоящая из элементов — квантов плотности энергии (вакуумных флуктуаций). И поэтому гравволны можно представить как периодические возвратно-поступательные смещения элементов этой среды, которые смещают (колеблют) зеркала интерферометров, что позволяет их обнаружить. Аналогичные смещения совершают, например, молекулы воды в поперечных волнах на поверхности водоёмов.
Всем известен постулат ОТО об эквивалентности гравитационной и инертной массы. То есть масса материи весом, допустим, в 5 кг, будет иметь тот же вес в пустом космосе, если ей сообщать то же самое ускорение, каким было ускорение свободного падения в точке измерения её веса. Как выразить это явление через понятие энергетически плотной среды, принятой в КТП? Элементарно. Согласно ОТО, массивное тело — Земля — искривляет окружающее пространство, а в соответствии с КТП это можно выразить как поток энергетически плотной среды из внешнего пространства в материю планеты, которая постоянно поглощает кванты плотности среды — её элементы. Тогда вес тела в 5 кг, действующий на опору весов, покажет сопротивление атомов тела потоку среды. Больше атомов — больше вес, ведь они сами поглощают элементы среды в соответствии со своим атомным весом. Ускорение потока среды в точке измерения веса зависит от высоты точки над уровнем моря, чем ближе к Земле, тем ускорение больше.
В пустом космосе нет движения среды и тела в ней пребывают в невесомости (для невесомости можно двигиться вместе с потоком среды — в свободном падении). Но если разгонять тело с тем же ускорением свободного падения, то вновь возникнет такое же сопротивление атомов тела неподвижной среде. И оно будет давить на опору с той же силой и указывать тот же вес. Не совсем точная аналогия — эквивалентность ветровой нагрузки на корпус летящего самолёта и на корпус неподвижного самолёта, продуваемого в аэродинамической трубе.
Да, и среда — это эфир. "Карфаген должен быть разрушен".
Как полагаете, не коррелирует ли с "энергией геометрии" энергия вакуума, как её понимают в КТП? Эта энергия проявляется на микро уровне (Лэмбовский сдвиг), на нано уровне (эффект Казимира), в космологическом масштабе (разлёт кластеров). Может, пора её разностью в разных гравпотенциалах объяснить природу гравитации?
Вот даже гравволны на это намекают. Говорят, что гравволны — это "колебания самой ткани пространства". По-моему, под этим фиговым листком скрыты колебания энергетической плотности среды. Среду можно проквантовать и считать, что её растяжения-сжатия в гравволнах — это периодические движения её квантов, приводящие к попеременному разрежению и уплотнению среды. И если они вызывают соответствующие движения находящихся в ней тел (в частности, зеркал интерферометра), то поступательное, ускоренное движение тел в гравполе должно вызываться таким же движением квантов среды в сторону источника гравитации — массивного тела. Очевидно, это происходит потому, что плотность среды в этом теле всегда минимальна, и к нему постоянно притекает внешняя, более плотная среда.
Не подумайте, что это только моё предположение. Израильский физик именно так моделировал гравполе чёрной дыры в успешном поиске аналога излучения Хокинга. В роли квантованной среды, с ускорением текущей за горизонт ЧД, у него выступал поток переохлаждённых атомов рубидия. Что делает материя с поглощаемыми ею квантами среды — это другой, но тоже решаемый вопрос.
Открытие гравволн доказывает существование эфира — среды, заполняющей собой всё пространство. Ведь колеблется не абстрактная метрика, а реальная физическая среда. Она имеет своё историческое название — эфир, но после неудачных поисков "эфирного ветра" в прошлом веке изучается под названием "вакуум" (пустота по латыни).
Свойства гравволн могут объяснить природу гравитации. Они представляют собой периодические растяжения-сжатия пространства — плотного упругого эфира, совершающиеся поперёк вектора распространения волн (квадрупольные волны). Это сближает их с поперечными электромагнитными волнами и объясняет их такую же световую скорость распространения.
Вот на что следует обратить внимание. Растяжения-сжатия эфира — это его возвратно-поступательные движения. Поэтому в центре растяжения, откуда частично уходит эфир, его плотность падает, а по по краям, куда он прибывает, его плотность растёт. И наоборот, в центрах сжатия плотность эфира возрастает, а по краям падает. И все эти движения эфира, которые сопровождаются его уплотнениями и разрежениями, периодически меняют свои направления и смещаются по ходу распространения гравволны.
Эти движения ускоренные — эфир ускоряется в одном направлении, тормозится и останавливается, потом ускоряется в обратном направлении. Это хорошо видно на изображении попеременного удлинения и укорочения плеч интерферометра.
При этом движущееся пространство/вакуум/эфир увлекает с собой тела, в данном случае — зеркала интерферометра. Увлекает их с таким же ускорением. А в этом как раз и проявляется гравитация — она сообщает телам ускорение свободного падения, ускоряет их к источнику гравитации, к массивному телу.
Поэтому можно мысленно вырезать (физики могут это сделать с помощью формул) из растяжения-сжатия среды тот его участок, где среда движется из области своей большей плотности в сторону меньшей плотности и увлекает с собой, например, отражательное зеркало интерферометра, ускоряет его. То же самое, только не периодически, а постоянно, делает гравполе с телами, падающими на источник гравитации. Следовательно, гравполе — это ускоренный поток эфира из областей его сравнительно высокой плотности в сторону областей с его меньшей плотности. В центрах областей с меньшей плотностью эфира находятся массивные тела — источники гравитации.
Этот вывод полностью соответствует гипотезе Ньютона об эфирной природе гравитации. Он предполагал, что давление эфира в телах меньше, чем вне тел. Только не была известна причина этого. Теперь приходится признать, что материя постоянно поглощает кванты эфира (эфироны). И отсюда переходить к объяснению квантовой природы гравитации.
Куда деваются кванты эфира, поглощаемые материей — это другой вопрос. Он решается вместе с аналогичными вопросами — откуда вообще взялся эфир нашей Вселенной около 14 млрд лет назад. И откуда в него постоянно добавляются новые эфироны, которые наполняют его "тёмной энергией" — побуждают его к космологическому расширению при неизменной в среднем плотности — космологической постоянной.
Надеюсь, использование здесь термина "эфир" не послужит красной тряпкой для использующих другой термин в обозначении той же среды. И не перекроет их способность логически мыслить и аргументированно возражать. Как-то же надо постигать природу гравитации, а не только её проявления...
Вот как её объяснили астрономы:
"Можно даже представить ситуацию, в которой у вас с одной стороны будет регион с повышенной плотностью, а с другой – с пониженной. Вы одновременно испытаете увеличенное притяжение с одной стороны и увеличенное «отталкивание» с другой… недавно обнаруженный космический войд, расположенный недалеко от нас, и находящийся с другой от нас стороны по отношению к крупному скоплению притягивающих нас галактик, отвечает за 50% нашего пекулярного движения – именно столько и не хватало в расчётах, где участвовали только одни регионы повышенной плотности."
По-моему, это фактически признание разной скорости расширения одинаковых по объёму областей пространства с разной плотностью содержащейся в них материи. Где больше материи — там меньше плотность энергии среды и меньше скорость её расширения, а в пустом пространстве плотность среды выше, и выше скорость её расширения, что позволяет ей выступать в роли "гравитационного отталкивателя".
Хорошую аналогию здесь привели с давлением воздуха в доме: дом не взрывается от него, поскольку давление вне дома такое же. Можно развить эту аналогию: в теле глубоководной рыбы давление ещё больше, но она этого не замечает, поскольку давление воды вокруг неё такое же. И только если её быстро поднимать на поверхность — в среду с меньшим давлением, тогда с этой рыбой произойдёт "медленный Большой взрыв" — её будет раздувать нескомпенсированное внутреннее давление.
Такое же по сути решение проблемы космологической постоянной я предложил в первой своей публикации. Плотность энергии вселенской среды (эфира/вакуума) действительно велика, как она насчитывается согласно КТП. Но она не приводит к постоянному Большому взрыву, поскольку наша Вселенная расширяется во внешнем пространстве, имеющем немного меньшую плотность энергии. Поэтому скорость расширения её пространства именно та, на которую указывает красное смещение в спектрах галактик, уносимых от нас расширяющимся пространством. Она определяется законом Хаббла.
Почему космологическая постоянная постоянна при постоянном расширении вселенской среды — росте её объёма? Потому что среда постоянно и повсеместно подпитывается новыми квантами пространства (эфиронами/микровселенными) из 5 измерения. А почему среда постоянно перетекает из областей без материи (из войдов) в области с материей, как это установили астрономы на примере движения местной группы галактик в сверхскоплении Ланиакея? Потому что материя постоянно поглощает кванты пространства — взаимно сжатые элементы среды — и выводит их в 5 измерение. В этом и заключается причина гравитации, которую не объяснили ни Ньютон, ни Эйнштейн, а лишь по-своему описали её проявления. Недаром тут дважды намекнули, что "с теорией гравитации Эйнштейна что-то не так".
5 измерение — это логическое следствие из факта расширения нашей Вселенной, начатого примерно 14 млрд лет назад. Он предполагает существование множества расширяющихся вселенных в истинно вечном и бесконечном сверхпространстве и образование из них — в момент их взаимного сжатия — более масштабных вселенных. Поэтому все вселенные, их пространство и материя, образованы из вселенных предыдущего масштаба. Бесконечность масштабов вселенных — это и есть сущность 5 измерения. Данный вариант мультиверса и связанный с ним общий закон эволюции материи подтверждаются мгновенным взаимодействием запутанных частиц.
Караул! Физики мою идею украли!
Да на здоровье, я только рад буду, что у них наконец-то пространство не только испытывает космологическое расширение, но ещё и расширяется с разной скоростью в локальных областях, в зависимости от концентрации в них материи. И если где-то концентрация или плотность материи меньше, то скорость расширения там выше, и поэтому такой "регион с пониженной плотностью фактически работает как гравитационный отталкиватель".
Об этом я всегда и говорил, и объяснял причину. Вот, например, из последнего комментария: "области пространства с большей концентрацией материи и меньшей плотностью энергии сжимаются пустыми областями с большей плотностью энергии." Это сказано для объяснения появления дополнительного центростремительного ускорения у галактик и кластеров, что делает ненужной тёмную материю. А более быстрое расширение пространства какого-нибудь войда будет гнать перед собой галактики, усиливать их пекулярную скорость, как в описанном здесь случае.
Так, глядишь, и до 5 измерения дело дойдёт, и до разумных фотонов… Истина одна, и как не виляй, её не минуешь.
Хотел сделать отдельный комментарий, а получился ответ, извините.
"Метрика говорит о взаимосвязи между материей и энергией Вселенной и кривизной пространства-времени."
Ну и какова взаимосвязь? О чём не договаривает Итан? Очевидно, о том, что материя (любая) искривляет пространство-время — локально переводит его геометрию из евклидовой в риманову, а энергия (тёмная) его "выпрямляет" — глобально переводит геометрию из римановой в евклидову. И в масштабах Вселенной благодаря преобладанию тёмной энергии геометрия евклидова. Следовательно, материя каким-то образом поглощает эту энергию, что и вызывает искривление пространства.
Разве так сложно прийти к этому выводу? Какой смысл вертеться вокруг и около, боясь сказать о такой причине гравитации? Что в этом крамольного?
Пусть поглощаемая материей энергия — энергетически плотный вакуум, согласно квантовой физики, — выводится в 5 измерение. Дополнительными измерениями физику не удивить, это вполне допустимо.
Пусть энергетически более плотная среда перетекает из областей пустого пространства в области с материей. Её условно выделенные области и так перетекают от нас в ходе космологического расширения, унося с собой галактики и вызывая красное смещение в их спектрах.
Зато как просто объяснить высокую скорость вращения галактик и кластеров, их быстрое образование после Большого Взрыва. Ведь области пространства с большей концентрацией материи и меньшей плотностью энергии сжимаются пустыми областями с большей плотностью энергии. И это усиливает гравитационное притяжение между частицами и скоплениями материи, что делает ненужной введение тёмной материи для такого усиления.
Неужели открытию такой природы гравитации мешает инерция в физике? Или одно дело — объяснить её на словах, но куда сложней выразить её математически? Совсем как с признанием гелиоцентрической системы. Учёных вполне устраивала геоцентрическая система Птолемея с эпициклами — более точная в расчётах координат планет, чем система Коперника с круговыми орбитами.
Значит, студенты у вас смирные, подобной ересью не донимают. Однако это здесь и сейчас мои идеи так воспринимаются. Ваша молодёжь наверняка доживёт до новой физики, которая подтвердит их справедливость.
Знание математики для физика обязательно. Но математика довозит его туда, куда его рулили его общие, философские представления о мире. И куда они дорулили? К проблеме космологической постоянной, к поискам незримой тёмной материи, к затянувшемуся созданию квантовой теории гравитации.
Вас уже завтра могут спросить: почему когда теория Ньютона не смогла объяснить особенность вращения Меркурия её сменила теория Эйнштейна, а когда последняя не смогла объяснить особенность вращения галактик, то менять её на новую теорию не стали, а добавили к галактикам невидимой тёмной материи? Ведь и для объяснения вращения орбиты Меркурия по теории Ньютона можно было добавить невидимой в телескопы планеты Вулкан? Что ответите? Что у искателей планетного влияния на орбиту Меркурия было меньше фантазии и больше честности, чем у современных космологов?
Какой вы сами видите путь к созданию работающей теории квантовой гравитации? Аналог электромагнитного притяжения здесь не катит, взаимно притягивающиеся тела не обмениваются квантами гравитационного поля. Почему бы не вернуться к гипотезе Ньютона о меньшем давлении эфира в телах по сравнению с его давлением вне тел? Называйте эту среду "энергетически плотным физическим вакуумом" — в соответствии с нынешними "догматами веры". Не хотите заморачиваться 5 измерением (в моей первой публикации), можно ограничиться постулированием снижения плотности физвакуума материей. Подтверждением чего является снижение в поле гравитации частоты фотонов, задающих темп хода атомных часов, эффект Казимира, и недавно открытое притяжение атомов к излучающим тепловые фотоны телам. Даже тягу EmDrive объяснить можно.
И быстрое вращение галактик и кластеров объясняется без ТМ! И без неё первичная горячая материя, непослушная гравитации, быстро соберётся в протогалактические туманности. Потому что пространство с большей концентрацией материи в любом её виде имеет меньшую плотность и скорость расширения, и поэтому его будет сжимать внешнее для него пространство с меньшей концентрацией материи. Вот почему первичные малые флуктуации материи привели к её наблюдаемому ячеистому распределению во Вселенной.
Разумные фотоны с их мгновенной связью — это дополнительная опция в моей теории, для самых продвинутых. Тут уже требуется вывод общего закона эволюции (последняя публикация) и соответствующий вариант мультиверса с 5 измерением. Зато проверку делать уже не надо — Белл и компания постарались.
Попробуйте расшевелить студентов этими идеями. Или намекните на финансовый интерес — от гонорара за выражение идей в фантастической книге до Нобелевки за их выражение в математике (будет лучше, чем у Милгрома и Верлинде). А то что они подумают про нашу родину, работая за рубежом, — и общество у нас отсталое и физика прошлого века.
"Одновременно с ним с Альфы Центавра навстречу отправилась летающая тарелка инопланетян с той же скоростью."
Тарелка, пожалуй, может лететь и с большей скоростью. Она же вращается и увлекает за собой пространство — заставляет его вращаться в том же направлении. Такой эффект, в частности, вращает орбиту Меркурия. То есть тарелка будет отклонять в сторону от себя все космические пылинки и микрометеориты, которые попадутся у неё на пути. Земной реактивный корабль такой защиты не имеет и вряд ли наберёт высокую скорость.
Интересно, ваши студенты не сомневаются в точности ОТО, поскольку она не может верно описать вращение галактик и кластеров без добавки к ним тёмной материи? Тогда как частицы ТМ до сих пор не найдены, и космологическая LCDM-модель не во всём соответствует наблюдениям (проблема иерархии галактик).
Потом, автор СТО и ОТО свято верил в максимальность скорости света для обмена информацией. Однако между запутанными частицами всё-таки существует "чудовищное дальнодействие", что подтвердила проверка неравенств Белла. То есть сами эти частицы могут, в отличии от нас, мгновенно обмениваться информацией, без которого их взаимодействие было бы невозможным.
Или студенты теперь — народ прагматичный, романтизм первооткрывателей им не знаком?
Не расстраивайтесь раньше времени. Вы путаете распространение гравитационной силы и гравитационных волн. Первая заставляет тело совершать поступательное движение к источнику гравитации, а вторые — колебательное движение относительно прежнего положения тела. Гравитационная сила подобна ускоряющемуся течению воды, которое несёт лодку к водопаду, а гравволны — волнам на поверхности воды, которые покачивают лодку.
Такая аналогия показывает, что гравволны — волны переменной гравитации — могут распространяться со сравнительно медленной, световой скоростью. Но это не скорость действия гравитации, она имеет гораздо большую скорость. Действие гравитации почти мгновенно.
Когда гравволны пришли к земным интерферометрам, они тут же начали влиять на положение их зеркал, а не спустя какое-то время. И на фотоны, пролетающие мимо массивного тела, сразу влияет его гравитационное поле, а не вдогонку за ними.
Гравволнами тела не притягиваются. Гравитация — это поток среды (эфира, вакуума) к поглощающей её материи. Такую гравитацию моделировали при создании аналога чёрной дыры в ходе поиска излучения Хокинга. Роль текущей среды играл ускоряемый лазером поток переохлаждённых атомов рубидия.
"Есть вселенные, где вот нет такого свойства у пространства. Только большинство из них мгновенно схлопываются и в них даже макроматерия образоваться не может, что уж там говорить про разумную жизнь."
А почему таких вселенных большинство? Если в них протекает неполная эволюция материи, то и самой материи в них, скорей всего, неполное количество. То есть коллапс им не грозит, и они будут свободно расширяться вплоть до их взаимного сжатия. Как полагаете, это вполне допустимый вариант мультиверса?
И замечу по эфиру. Такая среда есть, только в силу моральных издержек в познании мира она называется физический вакуум.
Как и эфир, физ. вакуум является "всепроникающей светоносной средой, заполняющей всё пространство". Он есть и внутри плотных тел, и внутри атомов. Является переносчиком фотонов — света. Флуктуации его плотности по их величине и свойствам воспринимаются как виртуальные частицы. Влияет на поведение частиц материи и галактик. Это плотная расширяющаяся среда, плотность её энергии огромна по оценке квантовой физики.
И она обязательно участвует в создании гравитации, как это предполагал ещё Ньютон. Материя влияет на свойства эфира/вакуума — снижает его плотность. От чего частота фотонов (и определяемый ею ход времени) снижается вблизи массивных тел, и евклидова геометрия, присущая пустому пространству, переходит в риманову.
Я надеюсь, когда-нибудь физики вернутся к историческому названию этой среды. Нельзя отказываться называть её эфиром лишь потому, что она обнаружила иные свойства, чем предполагавшиеся на заре её изучения.
У Итана: "Холодные флуктуации (синий) реликтового излучения по сути не холоднее, а просто представляют участки, в которых имеется большее гравитационное притяжение из-за большей плотности материи. Горячие участки (красный) горячее, потому что излучение в этих участках живёт в более мелком гравитационном колодце."
Однако есть прямо противоположное мнение о влиянии пустот и материи на температуру РИ. О нём — в статье Михаила Столповского на "Элементах" (30.10.2017): http://elementy.ru/novosti_nauki/433134/Kak_obyasnit_zagadochnoe_kholodnoe_pyatno_reliktovogo_izlucheniya
"Рассмотрим фотон реликтового излучения, проходящий через пустоту. Входя в пустое пространство из области с более высоким гравитационным потенциалом, фотон теряет энергию за счет гравитационного красного смещения. То есть фотону нужно затратить энергию, чтобы выбраться из ямы гравитационного потенциала. Выходя из пустоты, фотон снова набирает потерянную энергию. Однако, в случае расширяющейся Вселенной, к моменту выхода из пустоты гравитационный потенциал будет уже не таким глубоким, и фотон не получит полностью потерянную энергию. Таким образом, пустоты делают фотоны реликтового излучения более холодными. А скопления, наоборот, разогревают их. В среднем оба эффекта компенсируют друг друга. Однако если мы имеем большую пустоту недалеко от нас, то охлаждение фотонов реликтового излучения может оказаться заметным."
Как это понимать? Никто не отрицает гравитационного красного смещения у РИ, это хорошо. Но пустоты, по Столповскому, охлаждают РИ в большей степени, чем считает Итан.
Наверное, так и есть. Даже и по такому соображению: пустое пространство расширяется быстрее, чем равное по объёму пространство с материей. Именно это усилило первоначальные флуктуации в распределении материи до современной ячеистой структуры Вселенной. Это значит, что фотоны РИ, летящие к нам через более пустое пространство, будут преодолевать более сильное "встречное течение" от его расширения, и оно усилит их красное смещение (снижение температуры).
Расширение пространства происходит везде — в атомах, в галактиках, в войдах между кластерами. Но не везде оно сопровождается разлётом находящейся в нём материи. Например, межзвёздное пространство в галактике тоже расширяется, но при этом оно втекает в массивные тела, в центральную ЧД, поглощается их материей. Межгалактическое пространство — как среда (эфир/вакуум) — имеет большую плотность и поэтому расширяется быстрее. Но лишь "обслуживает" галактики, втекает в них, прижимая к их центрам быстро вращающиеся звёзды (без участия тёмной материи), а на расталкивание галактик антигравитационных сил у него уже не хватает. Поэтому скопления галактик (кластеры) стабильны и вращаются вокруг общего центра тяжести.
И только между кластерами пространство имеет достаточную протяжённость и плотность, чтобы его расширения (при неизменной плотности) хватало и на потребление материей кластеров и на их разлёт по закону Хаббла.
Откуда же взять столько пространства, спросят новички, не читавшие первой моей публикации. Хотите узнать — посмотрите на эволюцию материи. Она начинается из прошлого от элементарных частиц и уходит в будущее к планетным цивилизациям и их вселенским системам. Мельчайшее и самое крупное в эволюции — это не столько её начало и конец, сколько её переходные пункты между такими же эволюциями в смежных мирах — во вселенных предыдущего, меньшего масштаба пространства-времени и во вселенных следующего, большего масштаба. Все вселенные одного масштаба — их пространство и материя — образуются из вселенных предыдущего масштаба. Бесчисленные масштабы вселенных — вниз и верх относительно вселенных нашего масштаба — являются пятым измерением пространства.
Из него постоянно и повсеместно поступают в наше пространство новые элементы среды — микровселенные. Они и побуждают пространство к расширению, являются сущностью или природой тёмной энергии. Справиться с ними может лишь материя. Основой элементарных частиц являются фотоны — разумные микровселенные. Снижая давление среды на себя, они постоянно ликвидируют перед собой давящие на них элементы среды — безжизненные микровселенные, вызывают их ускоренный коллапс — переводят их содержимое обратно в 5 измерение. Так они создают элементарное гравполе, учитываемое в ОТО, а системы фотонов образуют уже все частицы с массой покоя.
В итоге материя может сделать так, как выше сказал Silverado: "набрать больше массы, чтобы гравитация остановила геометрическое расширение".
Думаю, для решения парадокса сначала нужно уточнить понятие информации. ЧД поглощает информацию с её носителями в виде фотонов. Но можно предположить, что у информации есть и другой, менее энергичный и более быстрый носитель — продольные волны в плотном вакууме/эфире. И всю "фотонную" информацию можно выразить (перекодировать) через "продольно-волновую" информацию. А для этой информации ЧД не преграда, ведь сверхсветовые продольные волны в среде (вакууме, эфире) не удерживаются гравитацией ЧД, для них не существует горизонта событий.
Обосновано ли такое предположение? Конечно. Как показали споры с некоторыми физиками в ЖЖ — сторонниками ОТО, у них нет выхода кроме как признать пространство некоей плотной средой, что в принципе соответствует представлениям о нём КТП. Потому что единственной альтернативой плотной среды является абсолютная пустота. Она ещё могла прокатить во времена Аристотеля, но не в наше время. И всякий физик является в достаточной степени философом, чтобы отличать изучаемый объект от способа или от теории описания объекта, и не отождествлять пространство с метрическими тензорами или с полями виртуальных частиц.
А если пространство — энергетически плотная среда, то в ней могут распространяться не только световые поперечные волны, но и сверхсветовые продольные волны. Пока они официально не зарегистрированы, но за их существование давно говорит почти мгновенное взаимодействие запутанных частиц — нелюбимое Эйнштейном "чудовищное дальнодействие", доказанное при проверке неравенств Белла. Как показали эксперименты в 2008 году, скорость их взаимодействия превышает световую как минимум в 100 000 раз. Запутанные частицы показывают нам, что могут почти мгновенно обмениваться информацией для соблюдения в своей Вселенной физических законов.
Потом, если пространство — среда, а гравитационные волны — возвратно-поступательные движения среды, побуждающие к таким же движениям тела, попавших в гравволны, то и само гравполе — тоже движение среды, но только поступательное к источнику гравитации, о чём свидетельствуют увлекаемые ею тела, свободно падающие на этот источник. Эта довольно простая мысль руководила израильским физиком Штейнхауэром, который моделировал гравполе ЧД в успешном поиске аналога излучения Хокинга. Аналогом втекающей в ЧД плотной квантованной среды, которая за горизонтом событий (для "фотонной" информации) имеет сверхсветовую скорость, служил поток переохлаждённых атомов рубидия.
Объяснить такое поведение среды можно лишь процессом постоянного поглощения её квантов (эфиронов/микровселенных) внутри частиц материи массивных тел (внутри кварков, плотная упаковка которых, возможно, образует "сингулярности" ЧД). Кванты среды ликвидируются внутри частиц, выводятся из нашего пространства, что будет учитываться при создании квантовой теории гравитации. Поскольку плотность среды в телах постоянно ниже, к ним постоянно притекает, расширяясь и снижая свою плотность, внешняя среда. И это проявляется как известное физикам гравитационное искривление пространства. Возможно, уже в ближайшее время новое поколение физиков прояснит такую природу гравитации и опишет её в новой квантовой теории.
Кто может объяснить, что такое электрический заряд, и почему электрически заряженная частица притягивает к себе частицу с противоположным зарядом и отталкивает — с одноимённым? Как они "чувствуют" друг друга на расстоянии?
И почему существует запрет Паули на одинаковый спин двух электронов на одной орбите? Чего им на ней не хватает, и чего хватает, если у одного электрона спин противоположный?
И как одна масса "чувствует" гравитацию другой массы?
Что электрические, магнитные и гравитационные заряды делают с окружающим пространством?
Наверное, они все его как-то по-своему меняют, меняют его свойства, и на перемену его свойств соответственно реагируют соседние с ними заряды. То есть всё это указывает на материальность пространства, что оно не является абсолютной аристотелевской пустотой. И не является математической абстракцией — полями условных виртуальных частиц, метрикой разной кривизны. Эти абстракции — лишь способы описания свойств пространства и взаимодействий в нём частиц и тел. Поэтому само пространство — это нечто другое. Это некая физическая среда, ныне называемая "физический вакуум". Это вездесущая среда, она находится и внутри тел и в космическом пространстве, раньше её называли "эфиром".
Ну, поменяли название, и ладно, лишь бы это помогло понять свойства этой среды, её природу и точнее описывать взаимодействия в ней частиц и тел. С описанием вроде всё в порядке: в космологии есть LCDM-модель на основе ОТО, в физике частиц есть Стандартная модель на основе КТП. Правда, их оценки энергетической плотности среды (L), имеющей антигравитационное проявление в межгалактических масштабах, разнятся на 120 порядков. И частицы тёмной материи (CDM) пока не открыты, и поэтому им не нашли места в Стандартной модели.
Но по отдельности обе теории достаточно точные. Их предсказания точны, как, например, были точны предсказания координат планет, рассчитанных по эпициклам в геоцентрической системе Птолемея. Такую точность не могли достичь сторонники гелиоцентрической системы с круговыми орбитами планет- фрики Коперник, Галилей, Бруно. Однако мы знаем дальнейший ход истории. Поэтому должны сознавать, что точность описания взаимодействий частиц и тел не гарантирует точного понимания сути взаимодействий и природы среды, в которой они совершаются. А наоборот, провоцирует подменить их математическими абстракциями, которые к тому же не согласуются друг с другом. И если физики будут поддаваться на эту провокацию, то первыми суть вещей познают философы.
Вы правы, разгоняемые в ускорителях протоны или электроны поглощают виртуальные фотоны электрического поля. На них же не лазером светят. Однако поглощение и виртуальных фотонов ускоряемыми частицами увеличивает их массу/энергию и, соответственно, их импульс. Чем тогда воздействие одного виртуального фотона, поглощённого электроном в ускорителе, отличается от воздействия одного реального фотона, поглощённого электроном в атоме?
Мне это интересно, поскольку в моей классификации форм организации материи все элементарные частицы материи образованы из фотонов. Грубо говоря, виртуальный или реальный фотон в поглотившей его частице выглядит одинаково. В образующейся Вселенной были только фотоны, с началом расширения они объединялись в системы — в частицы и античастицы с массой покоя, которые почти тут же распадались обратно на фотоны. Но системы фотонов, являющиеся частицами и античастицами, имели внутреннее отличие. Благодаря ему (например, направлению вращения фотонов в системе) одни дольше удерживались от распада в энергетически плотной среде, чем другие. Это и определило барионную асимметрию во Вселенной. Аналогичная асимметрия биологических молекул произошла на Земле: во всех земных клетках есть только левосторонние сахара и правосторонние кислоты.
Мне интересно узнать ваше мнение по поводу связи сущности гравволн и сущности гравполя. Как вы думаете, если ускоренные возвратно-поступательные движения тел, попавших в гравволны, следуют таким же движениям энергетически плотной среды, то и ускоренное поступательное движение тел, попавших в гравполе, тоже должно следовать такому же движению энергетически плотной среды?
Видите ли, замалчивание этой связи — и здесь, и в ЖЖ — превращает этот физический вопрос в политический. Зачем давать новую тему для РенТВ, плодить теории заговора? Да, это ещё не описано в учебниках, но думать самостоятельно никто не запрещал. Вон некоторые физики так и моделируют гравполе вокруг чёрных дыр — то в виде ускоренного потока воды к "источнику гравитации", то в виде потока переохлаждённых атомов рубидия. И никто их за такую "ересь" финансирования не лишает, из научного сообщества не гонит. Может, в этом направлении и нужно копать физикам-теоретикам?
Извините, я вас спровоцировал на неверный ответ. Рождение электрон-позитронных пар из фотонов — общеизвестный процесс. Или вы подумали, что я против сохранения электрического заряда или энергии?
Аннигиляция частиц и античастиц разбирает их обратно на "кучи нолей". А накачка частиц в ускорителях "нолями" — фотонами разгонного поля — приводит к тому, что из этой энергии при столкновении ускоренных частиц рождаются ливни новых частиц — с разными зарядами, массами, спинами.
Минусующие меня тоже слишком эмоциональны — в ущерб даже не логики, а памяти.
А эта команда не допускает, как автор статьи, делимости электрона, у них есть его модель? Не образуют ли его сферическую форму вращающиеся по орбите фотоны? Ведь фотоны имеют не только энергию, но и электромагнитные свойства, поэтому их системы в принципе могут образовывать частицы с массой покоя и с электрическим зарядом. Вращение фотонов в одну сторону создаёт электрон, вращение в противоположную — позитрон. Вращение всей системы фотонов (электрона, позитрона) создаёт её спин.
Или учёные ещё не заглядывают вовнутрь электрона?
"Первая гипотеза состоит в том, что лямбда — это энергия собственно вакуума. Звучит диковато, но на самом деле вполне согласуется с квантовой механикой…
Если всё аккуратно посчитать, расчётный результат отличается от наблюдаемого на 120 — нет, не раз, на 120 порядков. В 100 миллиардов миллиардов гуглов раз! Это по праву считается «худшим предсказанием в истории теоретической физики»."
А мы точно понимаем то, что наблюдаем? Когда-то наблюдениями оправдывали геоцентрическую систему планет.
Каким наблюдениям противоречит высокая плотность энергии вакуума? Недостаточно большой скорости расширения вселенского объёма этой среды, индикатором которого служит красное смещение в спектрах разлетающихся галактик?
Однако расширение всей нашей Вселенной может происходить в немного менее плотной внешней среде, и тогда наблюдаемую скорость разлёта галактик будет объяснять небольшая разница плотностей сред внутри и вне Вселенной.
Могут возразить, что ошибочно представлять Вселенную в виде расширяющегося шара, поскольку наличие у него центра и сферической границы отзывалось бы анизотропией в реликтовом излучении в наблюдаемой нами части Вселенной.
Однако при каком соотношении размеров всей нашей Вселенной и её наблюдаемой нами части анизотропия станет неразличимой? Из этого соотношения можно получить представление о размерах всей нашей Вселенной. Да, размеры будут большими, но к их росту в ходе изучения Вселенной пора уже привыкнуть. И тогда можно реабилитировать результат квантовой механики в расчёте лямбды.
В Живом Журнале вы не ответили на мои вопросы, повторю их здесь. Полагаю, что никто, считающий себя причастным к науке, не вправе их игнорировать.
Говоря о том, что "темная материя закрывает собой слишком много дыр", вы тем самым вы признаёте, что объяснение космологии с помощью ОТО и создаёт эти "дыры", которые призвана закрывать тёмная материя. ТМ закрывает дыры по объяснению быстрой скорости вращения галактик, кластеров и их быстрого образования после Большого взрыва. При этом введение ТМ создаёт новые дыры: проблему иерархии галактик и отсутствие частиц ТМ, которой должно быть в 5 раз больше барионной материи.
Я не против применения ОТО в тех областях, где к её расчётам надо добавлять поправки в виде ТМ и ТЕ (последняя связана с космологической проблемой). Я согласен с тем, что она верно предсказала существование гравволн, и что их действительно зарегистрировали. Но если рассуждать логически и последовательно, то открытие гравволн избавляет от необходимости введения ТМ. Вот ход моих суждений:
а). Пустое межгалактическое пространство расширяется быстрее, чем пространство галактик, и поэтому оно сообщает дополнительное центростремительное ускорение для звёзд, которые имеют известное центростремительное ускорение от их гравитационного притяжения ко всей материи своих галактик.
б). То же самое рассуждение в большем масштабе объясняет высокую скорость вращения кластеров.
в). Аналогично и с первичной горячей материей. Те области среды (пространства/вакуума/эфира), в которых концентрация этой материи оказалась изначально выше, расширялись медленнее, чем пустые области. То есть последние фактически сжимали области с материей, ускоряя образование из неё протогалактических облаков.
Как вы полагаете — указывает ли динамика гравволн на динамику гравполя и может ли последняя избавить Вселенную от ТМ?
Это очень важные вопросы, чтобы избегать на них ответов по существу.
Примерно так аргументировали верность геоцентрической системы Птолемея. Эпициклы для неё — как ТМ для ОТО.
Коперник выдвинул альтернативную теорию, но пока её не развил Кеплер, её считали еретичной, лженаучной.
Вы не хотите считать себя идейным потомком гонителей гелиоцентризма времён Коперника, Галилея, Бруно? Тогда возражайте по существу аргументов оппонента.
Это касается всех бездумно минусующих своих оппонентов. Если вам дано право так поступать, не злоупотребляйте им, не уподобляйтесь "святой" для её тёмных веков инквизиции.
Обратите внимание на первую картинку — там изображено, что делает с пространством варп-двигатель. Впереди себя с помощью гравитации (обычной материи) он сжимает пространство, а сзади растягивает его с помощью антигравитации (экзотической материи). И это сжатие-растяжение пространства вдоль вектора тяги и движения корабля иллюстрируется соответствующим искривлением метрики.
Теперь переведём понятие пространства с переменной метрикой (согласно ОТО) в понятие энергетически плотной среды с переменной плотностью (согласно КТП). И как тогда вы объясните сжатие пространства гравитацией и его растяжение антигравитацией? Единственно разумное объяснение, это снижение плотности среды обычной материей и увеличение плотности среды экзотической материей. Про снижение плотности среды материей, что служит причиной гравитации — притока к материи внешней более плотной среды, я говорю здесь регулярно. Как Катон на каждом собрании римского Сената говорил о необходимости разрушения Карфагена.
Товарищи ортодоксы могут возразить, что варп-двигатель — вещь гипотетическая. Но ведь она основана на ОТО, как и, например, существование гипотетической тёмной материи. Кроме того, передняя часть этого двигателя, где пространство сжимается под воздействием обычной материи, полностью соответствует ОТО. Да и задняя его часть, где пространство расширяется, тоже соответствует модифицированной ОТО — с добавлением ненулевой космологической постоянной, отвечающей за космологическое расширение пространства. Просто в варпе расширение локальное и имеет искусственное происхождение.
Ну, а тем товарищам, у которых "Карфаген" старой физики в их сознании уже разрушается, добавлю ещё пару связей ОТО и КТП. Есть в Википедии статья о гравволнах с картинкой сжатия-растяжения пространства поперёк вектора распространения гравволн. Их существование верно предсказывается ОТО, в которой пространство "гладкое", но и согласуется с КТП, в которой пространство — энергетически плотная среда, состоящая из элементов — квантов плотности энергии (вакуумных флуктуаций). И поэтому гравволны можно представить как периодические возвратно-поступательные смещения элементов этой среды, которые смещают (колеблют) зеркала интерферометров, что позволяет их обнаружить. Аналогичные смещения совершают, например, молекулы воды в поперечных волнах на поверхности водоёмов.
Всем известен постулат ОТО об эквивалентности гравитационной и инертной массы. То есть масса материи весом, допустим, в 5 кг, будет иметь тот же вес в пустом космосе, если ей сообщать то же самое ускорение, каким было ускорение свободного падения в точке измерения её веса. Как выразить это явление через понятие энергетически плотной среды, принятой в КТП? Элементарно. Согласно ОТО, массивное тело — Земля — искривляет окружающее пространство, а в соответствии с КТП это можно выразить как поток энергетически плотной среды из внешнего пространства в материю планеты, которая постоянно поглощает кванты плотности среды — её элементы. Тогда вес тела в 5 кг, действующий на опору весов, покажет сопротивление атомов тела потоку среды. Больше атомов — больше вес, ведь они сами поглощают элементы среды в соответствии со своим атомным весом. Ускорение потока среды в точке измерения веса зависит от высоты точки над уровнем моря, чем ближе к Земле, тем ускорение больше.
В пустом космосе нет движения среды и тела в ней пребывают в невесомости (для невесомости можно двигиться вместе с потоком среды — в свободном падении). Но если разгонять тело с тем же ускорением свободного падения, то вновь возникнет такое же сопротивление атомов тела неподвижной среде. И оно будет давить на опору с той же силой и указывать тот же вес. Не совсем точная аналогия — эквивалентность ветровой нагрузки на корпус летящего самолёта и на корпус неподвижного самолёта, продуваемого в аэродинамической трубе.
Да, и среда — это эфир. "Карфаген должен быть разрушен".
Как полагаете, не коррелирует ли с "энергией геометрии" энергия вакуума, как её понимают в КТП? Эта энергия проявляется на микро уровне (Лэмбовский сдвиг), на нано уровне (эффект Казимира), в космологическом масштабе (разлёт кластеров). Может, пора её разностью в разных гравпотенциалах объяснить природу гравитации?
Вот даже гравволны на это намекают. Говорят, что гравволны — это "колебания самой ткани пространства". По-моему, под этим фиговым листком скрыты колебания энергетической плотности среды. Среду можно проквантовать и считать, что её растяжения-сжатия в гравволнах — это периодические движения её квантов, приводящие к попеременному разрежению и уплотнению среды. И если они вызывают соответствующие движения находящихся в ней тел (в частности, зеркал интерферометра), то поступательное, ускоренное движение тел в гравполе должно вызываться таким же движением квантов среды в сторону источника гравитации — массивного тела. Очевидно, это происходит потому, что плотность среды в этом теле всегда минимальна, и к нему постоянно притекает внешняя, более плотная среда.
Не подумайте, что это только моё предположение. Израильский физик именно так моделировал гравполе чёрной дыры в успешном поиске аналога излучения Хокинга. В роли квантованной среды, с ускорением текущей за горизонт ЧД, у него выступал поток переохлаждённых атомов рубидия. Что делает материя с поглощаемыми ею квантами среды — это другой, но тоже решаемый вопрос.
Открытие гравволн доказывает существование эфира — среды, заполняющей собой всё пространство. Ведь колеблется не абстрактная метрика, а реальная физическая среда. Она имеет своё историческое название — эфир, но после неудачных поисков "эфирного ветра" в прошлом веке изучается под названием "вакуум" (пустота по латыни).
Свойства гравволн могут объяснить природу гравитации. Они представляют собой периодические растяжения-сжатия пространства — плотного упругого эфира, совершающиеся поперёк вектора распространения волн (квадрупольные волны). Это сближает их с поперечными электромагнитными волнами и объясняет их такую же световую скорость распространения.
Вот на что следует обратить внимание. Растяжения-сжатия эфира — это его возвратно-поступательные движения. Поэтому в центре растяжения, откуда частично уходит эфир, его плотность падает, а по по краям, куда он прибывает, его плотность растёт. И наоборот, в центрах сжатия плотность эфира возрастает, а по краям падает. И все эти движения эфира, которые сопровождаются его уплотнениями и разрежениями, периодически меняют свои направления и смещаются по ходу распространения гравволны.
Эти движения ускоренные — эфир ускоряется в одном направлении, тормозится и останавливается, потом ускоряется в обратном направлении. Это хорошо видно на изображении попеременного удлинения и укорочения плеч интерферометра.
При этом движущееся пространство/вакуум/эфир увлекает с собой тела, в данном случае — зеркала интерферометра. Увлекает их с таким же ускорением. А в этом как раз и проявляется гравитация — она сообщает телам ускорение свободного падения, ускоряет их к источнику гравитации, к массивному телу.
Поэтому можно мысленно вырезать (физики могут это сделать с помощью формул) из растяжения-сжатия среды тот его участок, где среда движется из области своей большей плотности в сторону меньшей плотности и увлекает с собой, например, отражательное зеркало интерферометра, ускоряет его. То же самое, только не периодически, а постоянно, делает гравполе с телами, падающими на источник гравитации. Следовательно, гравполе — это ускоренный поток эфира из областей его сравнительно высокой плотности в сторону областей с его меньшей плотности. В центрах областей с меньшей плотностью эфира находятся массивные тела — источники гравитации.
Этот вывод полностью соответствует гипотезе Ньютона об эфирной природе гравитации. Он предполагал, что давление эфира в телах меньше, чем вне тел. Только не была известна причина этого. Теперь приходится признать, что материя постоянно поглощает кванты эфира (эфироны). И отсюда переходить к объяснению квантовой природы гравитации.
Куда деваются кванты эфира, поглощаемые материей — это другой вопрос. Он решается вместе с аналогичными вопросами — откуда вообще взялся эфир нашей Вселенной около 14 млрд лет назад. И откуда в него постоянно добавляются новые эфироны, которые наполняют его "тёмной энергией" — побуждают его к космологическому расширению при неизменной в среднем плотности — космологической постоянной.
Надеюсь, использование здесь термина "эфир" не послужит красной тряпкой для использующих другой термин в обозначении той же среды. И не перекроет их способность логически мыслить и аргументированно возражать. Как-то же надо постигать природу гравитации, а не только её проявления...
А как Вы поняли объяснение высокой скорости местной группы галактик в сверхскоплении Ланиакея (https://geektimes.ru/post/294257/)?
Вот как её объяснили астрономы:
"Можно даже представить ситуацию, в которой у вас с одной стороны будет регион с повышенной плотностью, а с другой – с пониженной. Вы одновременно испытаете увеличенное притяжение с одной стороны и увеличенное «отталкивание» с другой… недавно обнаруженный космический войд, расположенный недалеко от нас, и находящийся с другой от нас стороны по отношению к крупному скоплению притягивающих нас галактик, отвечает за 50% нашего пекулярного движения – именно столько и не хватало в расчётах, где участвовали только одни регионы повышенной плотности."
По-моему, это фактически признание разной скорости расширения одинаковых по объёму областей пространства с разной плотностью содержащейся в них материи. Где больше материи — там меньше плотность энергии среды и меньше скорость её расширения, а в пустом пространстве плотность среды выше, и выше скорость её расширения, что позволяет ей выступать в роли "гравитационного отталкивателя".
Хорошую аналогию здесь привели с давлением воздуха в доме: дом не взрывается от него, поскольку давление вне дома такое же. Можно развить эту аналогию: в теле глубоководной рыбы давление ещё больше, но она этого не замечает, поскольку давление воды вокруг неё такое же. И только если её быстро поднимать на поверхность — в среду с меньшим давлением, тогда с этой рыбой произойдёт "медленный Большой взрыв" — её будет раздувать нескомпенсированное внутреннее давление.
Такое же по сути решение проблемы космологической постоянной я предложил в первой своей публикации. Плотность энергии вселенской среды (эфира/вакуума) действительно велика, как она насчитывается согласно КТП. Но она не приводит к постоянному Большому взрыву, поскольку наша Вселенная расширяется во внешнем пространстве, имеющем немного меньшую плотность энергии. Поэтому скорость расширения её пространства именно та, на которую указывает красное смещение в спектрах галактик, уносимых от нас расширяющимся пространством. Она определяется законом Хаббла.
Почему космологическая постоянная постоянна при постоянном расширении вселенской среды — росте её объёма? Потому что среда постоянно и повсеместно подпитывается новыми квантами пространства (эфиронами/микровселенными) из 5 измерения. А почему среда постоянно перетекает из областей без материи (из войдов) в области с материей, как это установили астрономы на примере движения местной группы галактик в сверхскоплении Ланиакея? Потому что материя постоянно поглощает кванты пространства — взаимно сжатые элементы среды — и выводит их в 5 измерение. В этом и заключается причина гравитации, которую не объяснили ни Ньютон, ни Эйнштейн, а лишь по-своему описали её проявления. Недаром тут дважды намекнули, что "с теорией гравитации Эйнштейна что-то не так".
5 измерение — это логическое следствие из факта расширения нашей Вселенной, начатого примерно 14 млрд лет назад. Он предполагает существование множества расширяющихся вселенных в истинно вечном и бесконечном сверхпространстве и образование из них — в момент их взаимного сжатия — более масштабных вселенных. Поэтому все вселенные, их пространство и материя, образованы из вселенных предыдущего масштаба. Бесконечность масштабов вселенных — это и есть сущность 5 измерения. Данный вариант мультиверса и связанный с ним общий закон эволюции материи подтверждаются мгновенным взаимодействием запутанных частиц.
Караул! Физики мою идею украли!
Да на здоровье, я только рад буду, что у них наконец-то пространство не только испытывает космологическое расширение, но ещё и расширяется с разной скоростью в локальных областях, в зависимости от концентрации в них материи. И если где-то концентрация или плотность материи меньше, то скорость расширения там выше, и поэтому такой "регион с пониженной плотностью фактически работает как гравитационный отталкиватель".
Об этом я всегда и говорил, и объяснял причину. Вот, например, из последнего комментария: "области пространства с большей концентрацией материи и меньшей плотностью энергии сжимаются пустыми областями с большей плотностью энергии." Это сказано для объяснения появления дополнительного центростремительного ускорения у галактик и кластеров, что делает ненужной тёмную материю. А более быстрое расширение пространства какого-нибудь войда будет гнать перед собой галактики, усиливать их пекулярную скорость, как в описанном здесь случае.
Так, глядишь, и до 5 измерения дело дойдёт, и до разумных фотонов… Истина одна, и как не виляй, её не минуешь.
Хотел сделать отдельный комментарий, а получился ответ, извините.
"Метрика говорит о взаимосвязи между материей и энергией Вселенной и кривизной пространства-времени."
Ну и какова взаимосвязь? О чём не договаривает Итан? Очевидно, о том, что материя (любая) искривляет пространство-время — локально переводит его геометрию из евклидовой в риманову, а энергия (тёмная) его "выпрямляет" — глобально переводит геометрию из римановой в евклидову. И в масштабах Вселенной благодаря преобладанию тёмной энергии геометрия евклидова. Следовательно, материя каким-то образом поглощает эту энергию, что и вызывает искривление пространства.
Разве так сложно прийти к этому выводу? Какой смысл вертеться вокруг и около, боясь сказать о такой причине гравитации? Что в этом крамольного?
Пусть поглощаемая материей энергия — энергетически плотный вакуум, согласно квантовой физики, — выводится в 5 измерение. Дополнительными измерениями физику не удивить, это вполне допустимо.
Пусть энергетически более плотная среда перетекает из областей пустого пространства в области с материей. Её условно выделенные области и так перетекают от нас в ходе космологического расширения, унося с собой галактики и вызывая красное смещение в их спектрах.
Зато как просто объяснить высокую скорость вращения галактик и кластеров, их быстрое образование после Большого Взрыва. Ведь области пространства с большей концентрацией материи и меньшей плотностью энергии сжимаются пустыми областями с большей плотностью энергии. И это усиливает гравитационное притяжение между частицами и скоплениями материи, что делает ненужной введение тёмной материи для такого усиления.
Неужели открытию такой природы гравитации мешает инерция в физике? Или одно дело — объяснить её на словах, но куда сложней выразить её математически? Совсем как с признанием гелиоцентрической системы. Учёных вполне устраивала геоцентрическая система Птолемея с эпициклами — более точная в расчётах координат планет, чем система Коперника с круговыми орбитами.
Значит, студенты у вас смирные, подобной ересью не донимают. Однако это здесь и сейчас мои идеи так воспринимаются. Ваша молодёжь наверняка доживёт до новой физики, которая подтвердит их справедливость.
Знание математики для физика обязательно. Но математика довозит его туда, куда его рулили его общие, философские представления о мире. И куда они дорулили? К проблеме космологической постоянной, к поискам незримой тёмной материи, к затянувшемуся созданию квантовой теории гравитации.
Вас уже завтра могут спросить: почему когда теория Ньютона не смогла объяснить особенность вращения Меркурия её сменила теория Эйнштейна, а когда последняя не смогла объяснить особенность вращения галактик, то менять её на новую теорию не стали, а добавили к галактикам невидимой тёмной материи? Ведь и для объяснения вращения орбиты Меркурия по теории Ньютона можно было добавить невидимой в телескопы планеты Вулкан? Что ответите? Что у искателей планетного влияния на орбиту Меркурия было меньше фантазии и больше честности, чем у современных космологов?
Какой вы сами видите путь к созданию работающей теории квантовой гравитации? Аналог электромагнитного притяжения здесь не катит, взаимно притягивающиеся тела не обмениваются квантами гравитационного поля. Почему бы не вернуться к гипотезе Ньютона о меньшем давлении эфира в телах по сравнению с его давлением вне тел? Называйте эту среду "энергетически плотным физическим вакуумом" — в соответствии с нынешними "догматами веры". Не хотите заморачиваться 5 измерением (в моей первой публикации), можно ограничиться постулированием снижения плотности физвакуума материей. Подтверждением чего является снижение в поле гравитации частоты фотонов, задающих темп хода атомных часов, эффект Казимира, и недавно открытое притяжение атомов к излучающим тепловые фотоны телам. Даже тягу EmDrive объяснить можно.
И быстрое вращение галактик и кластеров объясняется без ТМ! И без неё первичная горячая материя, непослушная гравитации, быстро соберётся в протогалактические туманности. Потому что пространство с большей концентрацией материи в любом её виде имеет меньшую плотность и скорость расширения, и поэтому его будет сжимать внешнее для него пространство с меньшей концентрацией материи. Вот почему первичные малые флуктуации материи привели к её наблюдаемому ячеистому распределению во Вселенной.
Разумные фотоны с их мгновенной связью — это дополнительная опция в моей теории, для самых продвинутых. Тут уже требуется вывод общего закона эволюции (последняя публикация) и соответствующий вариант мультиверса с 5 измерением. Зато проверку делать уже не надо — Белл и компания постарались.
Попробуйте расшевелить студентов этими идеями. Или намекните на финансовый интерес — от гонорара за выражение идей в фантастической книге до Нобелевки за их выражение в математике (будет лучше, чем у Милгрома и Верлинде). А то что они подумают про нашу родину, работая за рубежом, — и общество у нас отсталое и физика прошлого века.
"Одновременно с ним с Альфы Центавра навстречу отправилась летающая тарелка инопланетян с той же скоростью."
Тарелка, пожалуй, может лететь и с большей скоростью. Она же вращается и увлекает за собой пространство — заставляет его вращаться в том же направлении. Такой эффект, в частности, вращает орбиту Меркурия. То есть тарелка будет отклонять в сторону от себя все космические пылинки и микрометеориты, которые попадутся у неё на пути. Земной реактивный корабль такой защиты не имеет и вряд ли наберёт высокую скорость.
Интересно, ваши студенты не сомневаются в точности ОТО, поскольку она не может верно описать вращение галактик и кластеров без добавки к ним тёмной материи? Тогда как частицы ТМ до сих пор не найдены, и космологическая LCDM-модель не во всём соответствует наблюдениям (проблема иерархии галактик).
Потом, автор СТО и ОТО свято верил в максимальность скорости света для обмена информацией. Однако между запутанными частицами всё-таки существует "чудовищное дальнодействие", что подтвердила проверка неравенств Белла. То есть сами эти частицы могут, в отличии от нас, мгновенно обмениваться информацией, без которого их взаимодействие было бы невозможным.
Или студенты теперь — народ прагматичный, романтизм первооткрывателей им не знаком?
Не расстраивайтесь раньше времени. Вы путаете распространение гравитационной силы и гравитационных волн. Первая заставляет тело совершать поступательное движение к источнику гравитации, а вторые — колебательное движение относительно прежнего положения тела. Гравитационная сила подобна ускоряющемуся течению воды, которое несёт лодку к водопаду, а гравволны — волнам на поверхности воды, которые покачивают лодку.
Такая аналогия показывает, что гравволны — волны переменной гравитации — могут распространяться со сравнительно медленной, световой скоростью. Но это не скорость действия гравитации, она имеет гораздо большую скорость. Действие гравитации почти мгновенно.
Когда гравволны пришли к земным интерферометрам, они тут же начали влиять на положение их зеркал, а не спустя какое-то время. И на фотоны, пролетающие мимо массивного тела, сразу влияет его гравитационное поле, а не вдогонку за ними.
Гравволнами тела не притягиваются. Гравитация — это поток среды (эфира, вакуума) к поглощающей её материи. Такую гравитацию моделировали при создании аналога чёрной дыры в ходе поиска излучения Хокинга. Роль текущей среды играл ускоряемый лазером поток переохлаждённых атомов рубидия.
"Есть вселенные, где вот нет такого свойства у пространства. Только большинство из них мгновенно схлопываются и в них даже макроматерия образоваться не может, что уж там говорить про разумную жизнь."
А почему таких вселенных большинство? Если в них протекает неполная эволюция материи, то и самой материи в них, скорей всего, неполное количество. То есть коллапс им не грозит, и они будут свободно расширяться вплоть до их взаимного сжатия. Как полагаете, это вполне допустимый вариант мультиверса?
И замечу по эфиру. Такая среда есть, только в силу моральных издержек в познании мира она называется физический вакуум.
Как и эфир, физ. вакуум является "всепроникающей светоносной средой, заполняющей всё пространство". Он есть и внутри плотных тел, и внутри атомов. Является переносчиком фотонов — света. Флуктуации его плотности по их величине и свойствам воспринимаются как виртуальные частицы. Влияет на поведение частиц материи и галактик. Это плотная расширяющаяся среда, плотность её энергии огромна по оценке квантовой физики.
И она обязательно участвует в создании гравитации, как это предполагал ещё Ньютон. Материя влияет на свойства эфира/вакуума — снижает его плотность. От чего частота фотонов (и определяемый ею ход времени) снижается вблизи массивных тел, и евклидова геометрия, присущая пустому пространству, переходит в риманову.
Я надеюсь, когда-нибудь физики вернутся к историческому названию этой среды. Нельзя отказываться называть её эфиром лишь потому, что она обнаружила иные свойства, чем предполагавшиеся на заре её изучения.