Согласен! Вообще многие пункты из списка целей Zero закрываются Go. И стандартная библиотека, и минимализм. Не знаю про компилятор, т.к. никогда не писал на ГО, но возможно это и есть самый подходящий язык для AI-агентов будущего!
У Bun.js сейчас хорошая экосистема
А сейчас еще и на Rust допереписывают и вообще сказка будет!
В целом комментарии поднимают те же проблемы. Новый язык действительно можно задизайнить под AI агентов. Но как создать достаточное количество примеров использования этого языка в максимально разных реальных задачах - остается вопросом.
Последние 3 месяца активно пользуюсь. Работает, как часы. Единственный дискомфорт из-за необычного расположения UI элементов, в которым привык после долгих лет на VSCode и его форках (Cursor, Antigravity).
В этом и прелесть подхода! Первой командой устанавливается cli тул, который можно использовать из терминала. Второй добавляется скилл для кодинговых агентов, который объясняет им, как пользоваться этим тулом. И все — любой ваш агент (Claude Code, Codex, Cursor, Gemini CLI, OpenCode и т.д.) начинают пользоваться им автоматически.
А задачи уже прописываете там, где вы работаете с вашим агентом.
Добавлю еще что дектопные приложения уже перетащили часть фичей CLI тулов, которых еще не так давно у них не было. Они сами уже могут выходить из папки, в которой были запущены, - и это, по моим ощущениям, начало там появляться как раз при расцвете CLI.
Также крайне удобно в одном терминальном контексте смотреть, как агент работает с тем же bash'ом, и видеть реальные логи. GUI же часто преобразуют вывод, фильтруют то что считает нужным, и что не всегда должно быть отфильтровано.
Это как старый вопрос о том, как пользоваться гитом: через терминальные команды или GUI.
Мне концептуально нравится OpenCode, как опенсорсное решение, в котором можно использовать любого провайдера моделей (Claude, GPT, Gemini, Kimi, и т.д) просто добавив свой API ключ. Также Codex от OpenAI последнее время все больше и больше радует обновлениями. И они, в отличие от Claude Code, не блокируют использование их подписок в других тулах.
Проблемы в большей степени репутационные, чем технические. Те же AMD заявили, что переводят свои команды на неназванного конкурента Claude Code, пока проблема в reduct thinking не будет исправлена.
Увы, нет, у нас в компании не очень много монопрофильных команд, и почти все они не принадлежат департаменту разработки, в котором проходились эксперименты.
Те люди, которые хотят высказаться, но не успевают достать нужную карточку вынуждены дожидаться следующего цикла игры. За это время то, что они хотели обсудить, может озвучить кто-то другой либо они, основываясь на текущих обсуждениях, дополнят свое описание проблемы.
Правила игры не запрещают выносить на обсуждение проблемы, которые уже были озвучены, но не набрали нужное количество голосов. Таким образом участники могут подчеркнуть, что для них некоторые вопросы имеют действительно большое значение. Также, когда мы проводили такую игру у себя в команде, часто голосующие советовались со всей командой и принимали во внимание мнения остальных. Это правило негласное, но каждый голосующий вправе это делать.
Стоит отметить, что за решение проблем дается максимальное количество баллов, поэтому на практике эти карточки разлетаются быстрее остальных. Конечно, в теории такая ситуация возможна, тогда самая оптимальная стратегия игроку с такой карточкой инициировать общее обсуждение и выслушать мнения других участников команды, а затем, резюмируя услышанное, предложить свое решение.
Согласен! Вообще многие пункты из списка целей Zero закрываются Go. И стандартная библиотека, и минимализм. Не знаю про компилятор, т.к. никогда не писал на ГО, но возможно это и есть самый подходящий язык для AI-агентов будущего!
А сейчас еще и на Rust допереписывают и вообще сказка будет!
В целом комментарии поднимают те же проблемы. Новый язык действительно можно задизайнить под AI агентов. Но как создать достаточное количество примеров использования этого языка в максимально разных реальных задачах - остается вопросом.
Видел игру в действии несколько раз на стримах. Работа проделана монументальная! Желаю удачи с РГГ и другими проектами.
Последние 3 месяца активно пользуюсь. Работает, как часы. Единственный дискомфорт из-за необычного расположения UI элементов, в которым привык после долгих лет на VSCode и его форках (Cursor, Antigravity).
В этом и прелесть подхода! Первой командой устанавливается cli тул, который можно использовать из терминала. Второй добавляется скилл для кодинговых агентов, который объясняет им, как пользоваться этим тулом. И все — любой ваш агент (Claude Code, Codex, Cursor, Gemini CLI, OpenCode и т.д.) начинают пользоваться им автоматически.
А задачи уже прописываете там, где вы работаете с вашим агентом.
Добавлю еще что дектопные приложения уже перетащили часть фичей CLI тулов, которых еще не так давно у них не было. Они сами уже могут выходить из папки, в которой были запущены, - и это, по моим ощущениям, начало там появляться как раз при расцвете CLI.
Также крайне удобно в одном терминальном контексте смотреть, как агент работает с тем же bash'ом, и видеть реальные логи. GUI же часто преобразуют вывод, фильтруют то что считает нужным, и что не всегда должно быть отфильтровано.
Это как старый вопрос о том, как пользоваться гитом: через терминальные команды или GUI.
Мне концептуально нравится OpenCode, как опенсорсное решение, в котором можно использовать любого провайдера моделей (Claude, GPT, Gemini, Kimi, и т.д) просто добавив свой API ключ.
Также Codex от OpenAI последнее время все больше и больше радует обновлениями. И они, в отличие от Claude Code, не блокируют использование их подписок в других тулах.
Проблемы в большей степени репутационные, чем технические. Те же AMD заявили, что переводят свои команды на неназванного конкурента Claude Code, пока проблема в reduct thinking не будет исправлена.
Они, но одно дело генерировать код нейронками, а другое не ревьюить его после генерации, не рефакторить и т.д.