То, что нейронка на один и тот же запрос может с интервалом в минуту выдать два противоположных ответа - означает, что пользоваться ей для сколь-нибудь серьезных задач нельзя.
В авиации экономика жёстче, чем в автопроме. Двигатель с расходом даже на 10% больше конкурента никому даром не нужен - за срок эксплуатации перерасход топлива будет больше, чем цена экономичного двигателя.
Вы полагаете у человека за неделю в невесомости атрофируются мышцы и кости :)?
Я хочу сказать, что адаптация к невесомости и потом обратно к нормальной гравитации - процесс нелинейный, и приравнивать суточный и недельный полёт нельзя.
А про то, что люди могут ходить норами сразу после годового полёта, я в курсе. Правда, в том полёте о негативном влиянии долгосрочной невесомости уже знали, и принимались соответствующие меры для минимизации этого воздействия.
конкретно полета первого человека истинно научных доказательств нет и никогда не будет, поскольку это одноразовое событие, которое уже случилось.
С таким подходом можно сомневаться в любом историческом событии. Попробуйте доказать, например, что была Русско-японская война. Или, например, что существовал Пётр Первый.
Для этого необязательно фотографировать следы, точно так же как США для подтверждения полёта Гагарина необязательно было фотографировать Гагарина через иллюминатор корабля.
СССР отслеживал полёт кораблей, СССР перехватывал переговоры астронавтов и телетрансляции, СССР получил по обмену лунный грунт и сравнил со своим.
Поэтому в вопросе "Летали или нет" позиция СССР и является независимым подтверждением: советские специалисты обладали и достаточной квалификацией, и достаточными техническими возможностями, и достаточным желанием для того, чтобы непосредственно во время полёта и высадки проверить, произошла она на самом деле или нет. И советские специалисты решили, что да - произошла.
Вы утверждаете – вы и проверяете, да еще оставляете подробные записи, чтобы за вами перепроверили.
Всё это было сделано. Любой желающий и имеющий возможность может перепроверить.
Как только не связанное с НАСА космическое агентство их подтвердит, вот тогда можно будет говорить о научности результатов.
Это сделал СССР сразу после полёта. Существует поздравление от АН СССР и советских космонавтов, существует огромное количество общей и специализированной литературы за авторством и под редакцией советских космических специалистов, начиная с Каманина и Глушко, где полёты на Луну признаются как факт.
Масса взлетной ступени Аполлона - пять тонн. Для того, чтобы вытащить на лунную орбиту двух человек, этого достаточно. Никакая площадка для такой смешной массы не нужна.
В любой науке это ровно так и работает. Некто утверждает, что лёгкий и тяжёлый шар падают с одинаковой скоростью. Сомневаетесь - берете башню, два шара и проверяете.
Некто утверждает, что если на точные весы посветить мощным фонариком, то весы что-то покажут - называется "давление света". Сомневаетесь - берете весы, фонарик и проверяете.
Некто утверждает, что оставил на Луне человеческие следы, флаг, фотокамеру и мешок грязных памперсов. Что надо сделать? Правильно, взять и проверить. И рассказать широкой общественности: вот наш спутник, вот наши снимки Луны, вот что мы там увидели.
Это примерно как если бы условный альпинист залез на условную вершину и поставил там флаг, а на камне нацарапал свою фамилию. Вы можете сколько угодно сомневаться в его словах, в его фотографиях и прочем, но опровергнуть его слова можно только наблюдением вершины без флага и нацарапанной фамилии. В этом плане полет на Луну проверить проще, чем полет Гагарина - ведь Гагарин не оставил никаких следов своего пребывания в космосе, в отличие от Армстронга.
То есть главное доказательство - это не фотографии и не грунт, а сами материальные следы пребывания людей на Луне.
Она с начала 90-х не работает.
Формально она была отменена ЕМНИП в 10-х, но работать перестала раньше - на нее каждый год накладывали мораторий.
Коллеге-инженеру недавно написали "Чертёжник чертёжных и графических работ"
То, что нейронка на один и тот же запрос может с интервалом в минуту выдать два противоположных ответа - означает, что пользоваться ей для сколь-нибудь серьезных задач нельзя.
В авиации экономика жёстче, чем в автопроме. Двигатель с расходом даже на 10% больше конкурента никому даром не нужен - за срок эксплуатации перерасход топлива будет больше, чем цена экономичного двигателя.
Да, вы можете найти снимки, сделанные индийским или китайским аппаратами.
Я хочу сказать, что адаптация к невесомости и потом обратно к нормальной гравитации - процесс нелинейный, и приравнивать суточный и недельный полёт нельзя.
А про то, что люди могут ходить норами сразу после годового полёта, я в курсе. Правда, в том полёте о негативном влиянии долгосрочной невесомости уже знали, и принимались соответствующие меры для минимизации этого воздействия.
Никакого факта фальсификации нет.
Длительность полёта 26 часов 2 минуты
Не могущих повторить что именно, простите?
Уже нет, все перемёрли.
ВТБ его прям в чате рекомендует, когда спрашиваешь, как поставить приложение на iOS.
Скрытый текст
С таким подходом можно сомневаться в любом историческом событии. Попробуйте доказать, например, что была Русско-японская война. Или, например, что существовал Пётр Первый.
Подтвердил факт высадки.
Для этого необязательно фотографировать следы, точно так же как США для подтверждения полёта Гагарина необязательно было фотографировать Гагарина через иллюминатор корабля.
СССР отслеживал полёт кораблей, СССР перехватывал переговоры астронавтов и телетрансляции, СССР получил по обмену лунный грунт и сравнил со своим.
Поэтому в вопросе "Летали или нет" позиция СССР и является независимым подтверждением: советские специалисты обладали и достаточной квалификацией, и достаточными техническими возможностями, и достаточным желанием для того, чтобы непосредственно во время полёта и высадки проверить, произошла она на самом деле или нет. И советские специалисты решили, что да - произошла.
Всё это было сделано. Любой желающий и имеющий возможность может перепроверить.
Это сделал СССР сразу после полёта. Существует поздравление от АН СССР и советских космонавтов, существует огромное количество общей и специализированной литературы за авторством и под редакцией советских космических специалистов, начиная с Каманина и Глушко, где полёты на Луну признаются как факт.
Первичные доказательства есть. Фотографии, видеозаписи, образцы грунта - это всё доказательства.
Они тоже есть. Высадку на Луну в своё время подтвердил СССР, подтвердив тем самым, что он считает её состоявшимся фактом.
Он теоретически воспроизводим. Просто на практике этого никто не попытался сделать.
Вы сейчас транслируете вранье конспирологов, которое проверяется на раз.
Принципиальная разница в том, что полет Гагарина США через год с небольшим повторили. А СССР высадку на Луну - нет.
По официальному лору ровер управлялся людьми. Как вы докажете, что он был беспилотным?
Масса взлетной ступени Аполлона - пять тонн. Для того, чтобы вытащить на лунную орбиту двух человек, этого достаточно. Никакая площадка для такой смешной массы не нужна.
Кому нужен? Вот пусть он и делает.
В любой науке это ровно так и работает. Некто утверждает, что лёгкий и тяжёлый шар падают с одинаковой скоростью. Сомневаетесь - берете башню, два шара и проверяете.
Некто утверждает, что если на точные весы посветить мощным фонариком, то весы что-то покажут - называется "давление света". Сомневаетесь - берете весы, фонарик и проверяете.
Некто утверждает, что оставил на Луне человеческие следы, флаг, фотокамеру и мешок грязных памперсов. Что надо сделать? Правильно, взять и проверить. И рассказать широкой общественности: вот наш спутник, вот наши снимки Луны, вот что мы там увидели.
Это примерно как если бы условный альпинист залез на условную вершину и поставил там флаг, а на камне нацарапал свою фамилию. Вы можете сколько угодно сомневаться в его словах, в его фотографиях и прочем, но опровергнуть его слова можно только наблюдением вершины без флага и нацарапанной фамилии. В этом плане полет на Луну проверить проще, чем полет Гагарина - ведь Гагарин не оставил никаких следов своего пребывания в космосе, в отличие от Армстронга.
То есть главное доказательство - это не фотографии и не грунт, а сами материальные следы пребывания людей на Луне.