Пользуйтесь, пользуйтесь справочником. А я, не затрагивая эту реализацию, скажу, что буду пользоваться рациональным API дешевой обертки — так удобнее, чем каждый раз лезть в справочник, потому что забываешь как работает функция, из-за того, что ее интерфейс уродлив.
Хорошая статься, но было бы неплохо написать про такие бяки нейросетей, как «несходимость» и «насыщение» и методы их решения с примерами. Я бы было вообще доволен.
Помню когда учился в универе, у нас проходила выставка всяких технологий, среди которых была и эта. Нас туда пригласили в связи с тем что мы активно работали с Lab View, а там как раз было всё на нём. Было прикольно повоевать с роботом-скорпионом, который пытался звездануть меня своим хвостом. У него там датчик ультразвуковой. Подсовываешь потихоньку руку, вдруг он тебе — хрясь хвостом с ядом. Хорошо никто не умер ))
оно должно было наоборот замедлять фотоны с меньшей энергией
Если речь идет о мусоре пыле и газе в межзвездном пространстве, то это будет замедлять скорее всего более энергетичные фотоны, ибо гравитационная составляющая взаимодействия с фотонами меньше у мусора, чем электромагнитная, потому как гравитационные силы «дальнозорче» чем электромагнитные, а так как масса фотона мала, то на него может воздействовать больше только электромагнитная составляющая и больше она будет воздействовать на частицу, «заряд» которой больше… Ну это так размышление совместно с вашим.
Радует одно, не зависимо от того, может ли базон Хигса отправляться в прошлое и коллайдер не заработает или наоборот — мы однозначно узнаем что то новое!
Да никакая это ни черная дыра и ни АЧТ. Это просто сложное электромагнитное взаимодействие. В конечном итоге дифракция тоже может согнуть луч. Хотя черная дыра и изгибает лучи, но это она делает благодаря бешеной гравитации, действующей на корпускулярные свойства волн, что в данном случае явно отсутствует.
Ну я поэтому и сказал, что спорный вопрос, потому что индексация такого контента взаимовыгодное дело.
А вот клиентский скрипт выполнить поисковику — да раз плюнуть — это что касается гугла и т.п. по масштабу.
Может пусть поисковики попарятся, а мы будем продолжать в том же духе — то есть в вольном? Или нам надо работать на гугл. Он же бабки будет на этом зашибать. Хотя это довольно спорный вопрос. Но я думаю поисковику реально выполнить некий скрипт и посмотреть контент, но конечно ссылку на него выдать трудновато будет.
Уж много написано, может и повторю кого то. Не хочу особо пиарится, но скажу, что для моей магистерской работы хватило стандартной методички с требования к дипломному проекту магистра и темы от преподавателя. Все остальное — я сам, за исключением некоторых наставлений и консультаций опять же в основном по структуре диплома.
У вас же я вижу некоторые полезные моменты, но уж слишком широк размах. Диплом должен решать конкретную задачу. Для спеца это должно быть, например, написание движка поисковика для конкретной инфраструктуры, поиск решений, обоснование выбранного, непосредственная реализация, экономический эффект. Для магистра должна ставиться задача по другому. Обзор проблемы, разработка методики, методологии или исследование, но все же конкретное. К примеру, разработка метода изменения фокуса внимания пользователя корреляционными гаммами слоев веб-интерфейса. Ну это я так, на вскидку. То есть должна ставиться конкретная задача. Так скажем, нужно сузить видимость условия студента и дать план решения такой же более узкий. Попробуйте подрезать у ваших примеров «область определения» и я думаю они станут лучше.
Думаю не все так просто. Может с лекарства и не за горами, а вот за вечную молодость, скорее всего, придется побороться. Это ж не бит сбросить всё таки — природа не отдастся просто так.
А сколько ждать то? )))
Если речь идет о мусоре пыле и газе в межзвездном пространстве, то это будет замедлять скорее всего более энергетичные фотоны, ибо гравитационная составляющая взаимодействия с фотонами меньше у мусора, чем электромагнитная, потому как гравитационные силы «дальнозорче» чем электромагнитные, а так как масса фотона мала, то на него может воздействовать больше только электромагнитная составляющая и больше она будет воздействовать на частицу, «заряд» которой больше… Ну это так размышление совместно с вашим.
Но лучше в нормальном учебнике по оптике.
А вот клиентский скрипт выполнить поисковику — да раз плюнуть — это что касается гугла и т.п. по масштабу.
Не отчаивайтесь 21 век относительно только начался…
У вас же я вижу некоторые полезные моменты, но уж слишком широк размах. Диплом должен решать конкретную задачу. Для спеца это должно быть, например, написание движка поисковика для конкретной инфраструктуры, поиск решений, обоснование выбранного, непосредственная реализация, экономический эффект. Для магистра должна ставиться задача по другому. Обзор проблемы, разработка методики, методологии или исследование, но все же конкретное. К примеру, разработка метода изменения фокуса внимания пользователя корреляционными гаммами слоев веб-интерфейса. Ну это я так, на вскидку. То есть должна ставиться конкретная задача. Так скажем, нужно сузить видимость условия студента и дать план решения такой же более узкий. Попробуйте подрезать у ваших примеров «область определения» и я думаю они станут лучше.