Как предсказывали классики, электрон так же неисчерпаем, как и атом, что, конечно, не стоит воспринимать буквально или в узко-профессиональном смысле физики элементарных частиц.
Как было обозначено широко известными в узких кругах заметками господина Г., учёные, прикрываясь субъективным идеализмом из принципа -- в действительности являются стихийными материалистами, то есть пользуются в размышлениях некой низшей формой материализма, не используют все имеющиеся достижения в этом направлении мысли.
Из статьи, кстати, довольно тяжело выделить сам метод, я понимаю, это публицистика, но всё же. Кстати, заметил, что автор вводит некие понятия довольно легко для собственноручно заданных ограничений. Как из воздуха достать монетку, такая подводка к методу, а ещё в статье зачем-то упоминается искусство, творчество, ну и прочее. Но может я что-то упустил.
Кстати, из Метода выпадают люди (и вообще живая материя) со всей их хуманитарщиной, педагогика, экономика, политика, социология, психоистория, ну вы знаете.
Но я бы предложил кому-нибудь смелому этот метод не просто повторить, а вывести и посмотреть, сколько базовых категорий мышления потребуется для того, чтобы к выводу не было нелепых вопросов, типа "а метод это что такое?". В конце концов, мало метод просто знать, надо по нему жить.
Последние пару дней у меня из головы не выходит феномен, называемый "лось-призрак".
В относительно тёплые зимы молодых лосей могут яростно облепить зимние клещи, расплодившиеся больше обычного (зимы-то тёплые). Каждый клещ пьёт не много крови, но когда их количество достигает тысяч и тысяч, лосю становится не по себе, он в попытках избавиться от клещей выкусывает себе всю шерсть, из под которой становится видная его бледная анемичная кожа. Потому их и называют призраками. Ну а без шерсти даже в тёплую зиму эти лоси умирают от переохлаждения на фоне хронической анемии.
А в мире Алисы, каким бы странным он ни был, клещей вроде всех повывели. От этого возникли совсем другие расклады по устройству т.н. семей. В общем, старина Эзоп передаёт привет.
Маркс описывает капитал как самовозрастающую стоимость, для которой весь материальный мир — лишь средство. Индифферентность к реальности здесь — не злой умысел, а встроенная логика: система игнорирует любые сигналы, не угрожающие непосредственно накоплению, и реагирует только тогда, когда воспроизводство стоимости оказывается под ударом.
Если честно, недавно очень пожалел, что давеча доверился "старорежимным" админам и развернул свой Мастодон-сервер актуальной тогда версии 3.3 на хост-системе, а не в Docker.
Время идёт, нонеча уже не то, что давеча, вот и Мастодон развивается, обновляет зависимости. Постепенно сервер оброс rbenv, nvm (вместо стандартных пакетов руби и ноды). Затем пришла очередь устареть для Postgres. Его уже пришлось унести в Docker, так как требовалась миграция, а этот процесс не из приятных, и по рабочему опыту знаю, его надо выполнять с копией данных, поэтому скопировать базу пришлось сразу в volume.
И вот обрадовала версия Мастодон 4.6, которая несовместима с библиотекой ImageMagick, а libvips в дебиане уже не той версии, вот я его пересобрал, а ему glibc новее требуется. Обновлять ОС целиком придётся. Ну или мигрировать в докер, для которого в последних версиях Мастодона инструкции по обновлению всё скромнее и скромнее в размерах. Техноложя.
Это не считая всяких бытовых проблем типа зависших служб фоновых на ноде, которые почему-то оставляют после себя мусор в виде открытых портов и не дают нормально перезапустить службы через systemd (но это уже починили, к счастью).
В целом этот опыт позволяет более трезво оценить ту реальность, которую принёс с собой Docker, и сравнить домашний опыт с рабочим, где уже не докер, а кубер и да, проблемы есть, но их уровень на внутреннем wtf-метре показывает значения совершенно другого порядка, ну, такой, который позволяет не думать о версиях системных библиотек при деплое очередного релиза.
Готовые оверлеи под всё подряд не напишете, устройств ведь много. Пока читал статью, вспоминал, с чем столкнулся, пока пытался запустить на OrangePi Zero 2W шину CAN через самый популярный модуль c маркетплейсов. В итоге оказалось, что всё действительно "в одну строчку" делается только на Raspberry Pi в самых популярных вариантах (у которых одинаковая GPIO 40 pin колодка).
Это уже потом я понял, что кесарю кесарево, и разместил там рядом ESP32. Если мне не изменяет память, это и есть способ, которым добавили GPIO на RPi 5, через Pico на плате.
P.S. Ну и к неймингу вопрос, по-русски Napi-C звучит не очень.
А это в прошлой статье автора обсуждали, в расширяющейся метрике пространства-времени нет глобального сохранения энергии.
И, вообще, интересно, несёт ли гравитационная волна энергию, если это лишь изменение метрики. Кажется, что волна должна нести энергию, но это внутри метрики.
К сожалению, или к счастью, без философии вы даже слово "форма", смело повторенное вам N раз, определить не сможете.
Как предсказывали классики, электрон так же неисчерпаем, как и атом, что, конечно, не стоит воспринимать буквально или в узко-профессиональном смысле физики элементарных частиц.
Ваше утверждение про непроверяемость это спекуляция, а не строгая неумолимость.
Человек (и в целом человечество) мыслит только то, что может помыслить.
Что и как мыслит человек - изучают философы (и их формальные последователи, типа онтологов).
Поэтому философия поширее будет.
Das Kapital.
Главный прогресс человечества обеспечили Вольтер и Гегель.
Как говаривал классик:
Как было обозначено широко известными в узких кругах заметками господина Г., учёные, прикрываясь субъективным идеализмом из принципа -- в действительности являются стихийными материалистами, то есть пользуются в размышлениях некой низшей формой материализма, не используют все имеющиеся достижения в этом направлении мысли.
Из статьи, кстати, довольно тяжело выделить сам метод, я понимаю, это публицистика, но всё же. Кстати, заметил, что автор вводит некие понятия довольно легко для собственноручно заданных ограничений. Как из воздуха достать монетку, такая подводка к методу, а ещё в статье зачем-то упоминается искусство, творчество, ну и прочее. Но может я что-то упустил.
Кстати, из Метода выпадают люди (и вообще живая материя) со всей их хуманитарщиной, педагогика, экономика, политика, социология, психоистория, ну вы знаете.
Но я бы предложил кому-нибудь смелому этот метод не просто повторить, а вывести и посмотреть, сколько базовых категорий мышления потребуется для того, чтобы к выводу не было нелепых вопросов, типа "а метод это что такое?". В конце концов, мало метод просто знать, надо по нему жить.
Эпиграф к статье должен быть: "Истина это то, с чем согласны три мудреца..."
Последние пару дней у меня из головы не выходит феномен, называемый "лось-призрак".
В относительно тёплые зимы молодых лосей могут яростно облепить зимние клещи, расплодившиеся больше обычного (зимы-то тёплые). Каждый клещ пьёт не много крови, но когда их количество достигает тысяч и тысяч, лосю становится не по себе, он в попытках избавиться от клещей выкусывает себе всю шерсть, из под которой становится видная его бледная анемичная кожа. Потому их и называют призраками. Ну а без шерсти даже в тёплую зиму эти лоси умирают от переохлаждения на фоне хронической анемии.
А в мире Алисы, каким бы странным он ни был, клещей вроде всех повывели. От этого возникли совсем другие расклады по устройству т.н. семей. В общем, старина Эзоп передаёт привет.
Маркс описывает капитал как самовозрастающую стоимость, для которой весь материальный мир — лишь средство. Индифферентность к реальности здесь — не злой умысел, а встроенная логика: система игнорирует любые сигналы, не угрожающие непосредственно накоплению, и реагирует только тогда, когда воспроизводство стоимости оказывается под ударом.
О, кстати, восстановить (почти) команду по контейнеру можно с помощью утилиты runlike.
Оставлю это здесь, вдруг кому пригодится.
А для модуля CAN-шины MCP2515 оверлей под "Малину" есть.
Возможно, форкали процесс с отрывом от главного, который висит под контролем systemd.
Можно ещё добавить в список т.н. "эффект наблюдателя", обладающий мистическими свойствами.
Если честно, недавно очень пожалел, что давеча доверился "старорежимным" админам и развернул свой Мастодон-сервер актуальной тогда версии 3.3 на хост-системе, а не в Docker.
Время идёт, нонеча уже не то, что давеча, вот и Мастодон развивается, обновляет зависимости. Постепенно сервер оброс rbenv, nvm (вместо стандартных пакетов руби и ноды). Затем пришла очередь устареть для Postgres. Его уже пришлось унести в Docker, так как требовалась миграция, а этот процесс не из приятных, и по рабочему опыту знаю, его надо выполнять с копией данных, поэтому скопировать базу пришлось сразу в volume.
И вот обрадовала версия Мастодон 4.6, которая несовместима с библиотекой ImageMagick, а libvips в дебиане уже не той версии, вот я его пересобрал, а ему glibc новее требуется. Обновлять ОС целиком придётся. Ну или мигрировать в докер, для которого в последних версиях Мастодона инструкции по обновлению всё скромнее и скромнее в размерах. Техноложя.
Это не считая всяких бытовых проблем типа зависших служб фоновых на ноде, которые почему-то оставляют после себя мусор в виде открытых портов и не дают нормально перезапустить службы через systemd (но это уже починили, к счастью).
В целом этот опыт позволяет более трезво оценить ту реальность, которую принёс с собой Docker, и сравнить домашний опыт с рабочим, где уже не докер, а кубер и да, проблемы есть, но их уровень на внутреннем wtf-метре показывает значения совершенно другого порядка, ну, такой, который позволяет не думать о версиях системных библиотек при деплое очередного релиза.
Готовые оверлеи под всё подряд не напишете, устройств ведь много. Пока читал статью, вспоминал, с чем столкнулся, пока пытался запустить на OrangePi Zero 2W шину CAN через самый популярный модуль c маркетплейсов. В итоге оказалось, что всё действительно "в одну строчку" делается только на Raspberry Pi в самых популярных вариантах (у которых одинаковая GPIO 40 pin колодка).
Это уже потом я понял, что кесарю кесарево, и разместил там рядом ESP32. Если мне не изменяет память, это и есть способ, которым добавили GPIO на RPi 5, через Pico на плате.
P.S. Ну и к неймингу вопрос, по-русски Napi-C звучит не очень.
А это в прошлой статье автора обсуждали, в расширяющейся метрике пространства-времени нет глобального сохранения энергии.
И, вообще, интересно, несёт ли гравитационная волна энергию, если это лишь изменение метрики. Кажется, что волна должна нести энергию, но это внутри метрики.
Микропитонистам на заметку
https://github.com/peterhinch/micropython-font-to-py
Вот научимся излучать гравитационные волны и заживём!