…У меня всякая баба должна каждый год рожать, приказывал он, и лучше сына, чем дочь. Если у кого родится дочь, то буду взыскивать штраф. А в какой год не родит, то представь 10 аршин холста…
представьте себе, что система, созданная нелеченными психопатами, вдруг схлопывается и перестает работать. Примерно на третий-четвертый день, когда в магазинах закончатся "бесплатные" продукты, а в аптеках - медикаменты, любой город превратится в джунгли, где каждый сам за себя.
Здесь есть ультиматум психопатов: или мы и наша система, или джунгли хаос мэдмакс.
Просто вы его озвучиваете в форме мысленного эксперимента. Силовики-убивцы и порядок, равно как с капиталисты и научный прогресс. Ну или печень с раковыми клетками. Смешиваем понятия, якобы одно неотделимо от другого, извольте кормить теперь раковые клетки, ведь вы не хотите жить без печени, да, представьте, какой хаос начнётся в теле?!
Универсальный Карманный Верификатор ещё не достиг пика своего совершенства.
Впрочем, речь не об этом, а о том, что текущего уровня верификации хватило, чтобы подтвердить ощущение однобокости ваших суждений. Если уж спекулировать, то во все стороны.
Например, в сторону того, какие негативные черты, в т.ч. условная Тёмная Триада, являются результатом взросления в условиях "мира чистогана", а какие нет? Если человек это продукт обстоятельств и воспитания, то как обстоятельство "больше не нужно выживать, не нужно работать через силу" изменит человека?
Если для вас работа не способ "дожить до весны", то вам нет дела до того, что соседний дом всё время лепит куличи из песка, они живут, вы живёте, вкалывают роботы, доставляют роботы.
Не жизнь, а сладкий хлеб. Для всех, полагаю, кроме кого?
Комментарий строится на упрощённых и пессимистических предпосылках о человеческой природе, игнорирующих сложность мотивации и разнообразие социально-экономических систем. Критика утопических идей справедлива в части исторических примеров, но абсолютизация пороков и отрицание альтернативных мотиваторов не подтверждаются современными знаниями.
Так как мне физически неприятно читать тексты людей, убеждённых в том, что можно активно соглашаться с отсутствием у другого человека ЕДЫ, ВОДЫ и ЖИЛЬЯ, я попросил нейросеть прочитать эту заметку за меня (к автору заметки на Хабре у меня претензий нет, если что).
Социализм делает людей тупыми — отсутствие необходимости бороться за выживание снижает компетентность.
Деньги без усилий ведут к некомпетентности — люди перестают решать реальные проблемы и теряют навыки.
Отрыв от реальности порождает идеализм — жизнь без вызовов раздувает эго и отрывает от действительности.
Пример — академическая элита — умные, но оторванные от реальности, они решают абстрактные, а не практические задачи.
Безусловный доход превратит общество в беспомощных — как в мультфильме «ВАЛЛ-И», люди деградируют.
Настоящий сценарий — обусловленные выплаты — вместо безусловного дохода будет система социального кредита с условиями.
Борьба элит за контроль над системой — прогрессивные левые и правые будут драться за алгоритмы распределения средств.
Обычные люди останутся в отчаянии — зависимость от системы вырастет, а способности — уменьшатся.
Спорить с этим не хочется, но у меня есть какое-то неуловимое ощущение, что в 21-м веке бороться за выживание нет необходимости до тех пор, пока эту необходимость не создадут мистер Твистер и его наёмные нелеченые психопаты.
Вот на прошедшей неделе буквально забурился в тему. Пиночета. И даже не потому, что я искал там какие-то аналогии, а потому что смог лучше понять происходящее здесь. Прочитал Пиночета, его «Оловянные солдаты», «Опасные приключения Маркиса», «Доктрину Шока» Наоми Кляйн и еще ряд публикаций. И знаю, что понял, что совершенно нечему удивляться, и ситуация на Украине далеко не уникальна. Урок первый. Диктатура — это совершенно необязательно опустошенные города с трупами, развешанными вдоль дорог. Скорее наоборот. Все происходит… На фоне, как бы давая обывателю, находящемуся конкретно сейчас в безопасности, возможность отвернуться, если он хочет. И неважно, что завтра с этим обывателем может произойти то, от чего он сегодня отворачивается. Не это ли мы видим сейчас на улицах? Огромная часть людей лишена свободы, а по факту нормальной жизни, и вынуждена прятаться кто как может. При этом другая часть живет, как ни в чем не бывало. Машины ездят, магазины переполнены, улицы тоже не пустуют. И одновременно с этим всюду курсируют отряды смерти, делая свою грязную работу среди бела дня. И какой бы диссонанс это не вызывало у нормального человека, но это действительно происходит параллельно.
Маркес пишет. Военная диктатура, чье присутствие, особенно при осадном положении, я ожидал почувствовать сразу, никак не давала о себе знать. Аэропорт сиял чистотой, указатели пестрели разноцветными красками, большие магазины предлагали импортные товары на любой вкус, и нигде не было видно ни одного блестителя порядка. Из книги Наоми Кляйн. Исчезновения, которые официально отрицались, были общественным спектаклем, в котором безмолвно участвовали целые районы. К дому или месту работы намеченной жертвы подъезжали несколько военных машин, иногда над ними зависал вертолет, квартал оцепляли. На виду окружающих в дневное время полиция или солдаты взламывали дверь и вытаскивали человека, который часто громко выкрикивал свое имя, прежде чем его заталкивали в поджидающий автомобиль, в надежде, что сведения о случившемся с ним передадут семье. Почти все аргументы, о которых я говорил, аргентинцы в какой-то степени были свидетелями уничтожения своих соседей, хотя многие из них говорят, что ничего не знали о происходящем. И таких цитат можно привести очень и очень много.
Даже на видео Невзорова про дефицит видно, что до самого конца оставались люди, условный ОБХСС которые с леваком боролись. И это вообще процесс, борьба, с преступностью, с ворами, с бюрократами, с коррупцией.
Сейчас это вообще эльфийские сказки, но иметь вожжи в виде советов и выпустить их не то же самое, что не иметь с рождения вожжей, а получать только кнутом по спине от Государства.
Так что, как говорил герой Михалкова: "Сама, сама, сама". Крестьянские потомки оказались не готовы даже к коммуналке, постоянно уворовывая цепочку от сливного бачка в общем сортире на рыболовные крючки.
Этот аргумент сначала Мракс разбил, Леннон утоптал, а потом Нобелевкой 2001-го года подтвердили.
Нет тут никакого голосования. Покупают в целом то, что дают. Продают в целом за столько, за сколько хотят. И капитализм свободной конкуренции давно кончился, во времена Викторианской Англии и её транс-национальных Компаний.
А спорадические входы-выходы на рынках отдельных индивидов ничего особо не решают. Политэкономия вообще не про индивидов, она про планетарного буржуя и планетарного рабочего, в неразличимом массовидном единстве интересов каждой устойчивой группы.
А насколько трудно добавить в сравнение современный перевод от Ивана Диденко?
Пока мне представляется реалистичным сценарий будущего из игры sc0rn, мир воплощённого биомеханического ада без смысла и перспектив.
Волей сильнейших кланов на этой территории.
…У меня всякая баба должна каждый год рожать, приказывал он, и лучше сына, чем дочь. Если у кого родится дочь, то буду взыскивать штраф. А в какой год не родит, то представь 10 аршин холста…
Здесь есть ультиматум психопатов: или мы и наша система, или джунгли хаос мэдмакс.
Просто вы его озвучиваете в форме мысленного эксперимента. Силовики-убивцы и порядок, равно как с капиталисты и научный прогресс. Ну или печень с раковыми клетками. Смешиваем понятия, якобы одно неотделимо от другого, извольте кормить теперь раковые клетки, ведь вы не хотите жить без печени, да, представьте, какой хаос начнётся в теле?!
Так же как сейчас, но без психопатов и без денег.
Манифест есть, там всё изложено.
Универсальный Карманный Верификатор ещё не достиг пика своего совершенства.
Впрочем, речь не об этом, а о том, что текущего уровня верификации хватило, чтобы подтвердить ощущение однобокости ваших суждений. Если уж спекулировать, то во все стороны.
Например, в сторону того, какие негативные черты, в т.ч. условная Тёмная Триада, являются результатом взросления в условиях "мира чистогана", а какие нет? Если человек это продукт обстоятельств и воспитания, то как обстоятельство "больше не нужно выживать, не нужно работать через силу" изменит человека?
Если для вас работа не способ "дожить до весны", то вам нет дела до того, что соседний дом всё время лепит куличи из песка, они живут, вы живёте, вкалывают роботы, доставляют роботы.
Не жизнь, а сладкий хлеб. Для всех, полагаю, кроме кого?
Комментарий строится на упрощённых и пессимистических предпосылках о человеческой природе, игнорирующих сложность мотивации и разнообразие социально-экономических систем. Критика утопических идей справедлива в части исторических примеров, но абсолютизация пороков и отрицание альтернативных мотиваторов не подтверждаются современными знаниями.
То есть, вы, от лица психопатов, прямо ставите ультиматум: или мы, или смерть.
Иначе я не вижу ни для кого не_обходимости жить на улице и драться за еду.
Так как мне физически неприятно читать тексты людей, убеждённых в том, что можно активно соглашаться с отсутствием у другого человека ЕДЫ, ВОДЫ и ЖИЛЬЯ, я попросил нейросеть прочитать эту заметку за меня (к автору заметки на Хабре у меня претензий нет, если что).
Социализм делает людей тупыми — отсутствие необходимости бороться за выживание снижает компетентность.
Деньги без усилий ведут к некомпетентности — люди перестают решать реальные проблемы и теряют навыки.
Отрыв от реальности порождает идеализм — жизнь без вызовов раздувает эго и отрывает от действительности.
Пример — академическая элита — умные, но оторванные от реальности, они решают абстрактные, а не практические задачи.
Безусловный доход превратит общество в беспомощных — как в мультфильме «ВАЛЛ-И», люди деградируют.
Настоящий сценарий — обусловленные выплаты — вместо безусловного дохода будет система социального кредита с условиями.
Борьба элит за контроль над системой — прогрессивные левые и правые будут драться за алгоритмы распределения средств.
Обычные люди останутся в отчаянии — зависимость от системы вырастет, а способности — уменьшатся.
Спорить с этим не хочется, но у меня есть какое-то неуловимое ощущение, что в 21-м веке бороться за выживание нет необходимости до тех пор, пока эту необходимость не создадут мистер Твистер и его наёмные нелеченые психопаты.
uConsole же есть, можно купить.
Хотя тут формат ближе к PicoCalc.
Вот на прошедшей неделе буквально забурился в тему. Пиночета. И даже не потому, что я искал там какие-то аналогии, а потому что смог лучше понять происходящее здесь. Прочитал Пиночета, его «Оловянные солдаты», «Опасные приключения Маркиса», «Доктрину Шока» Наоми Кляйн и еще ряд публикаций. И знаю, что понял, что совершенно нечему удивляться, и ситуация на Украине далеко не уникальна. Урок первый. Диктатура — это совершенно необязательно опустошенные города с трупами, развешанными вдоль дорог. Скорее наоборот. Все происходит… На фоне, как бы давая обывателю, находящемуся конкретно сейчас в безопасности, возможность отвернуться, если он хочет. И неважно, что завтра с этим обывателем может произойти то, от чего он сегодня отворачивается. Не это ли мы видим сейчас на улицах? Огромная часть людей лишена свободы, а по факту нормальной жизни, и вынуждена прятаться кто как может. При этом другая часть живет, как ни в чем не бывало. Машины ездят, магазины переполнены, улицы тоже не пустуют. И одновременно с этим всюду курсируют отряды смерти, делая свою грязную работу среди бела дня. И какой бы диссонанс это не вызывало у нормального человека, но это действительно происходит параллельно.
Маркес пишет. Военная диктатура, чье присутствие, особенно при осадном положении, я ожидал почувствовать сразу, никак не давала о себе знать. Аэропорт сиял чистотой, указатели пестрели разноцветными красками, большие магазины предлагали импортные товары на любой вкус, и нигде не было видно ни одного блестителя порядка. Из книги Наоми Кляйн. Исчезновения, которые официально отрицались, были общественным спектаклем, в котором безмолвно участвовали целые районы. К дому или месту работы намеченной жертвы подъезжали несколько военных машин, иногда над ними зависал вертолет, квартал оцепляли. На виду окружающих в дневное время полиция или солдаты взламывали дверь и вытаскивали человека, который часто громко выкрикивал свое имя, прежде чем его заталкивали в поджидающий автомобиль, в надежде, что сведения о случившемся с ним передадут семье. Почти все аргументы, о которых я говорил, аргентинцы в какой-то степени были свидетелями уничтожения своих соседей, хотя многие из них говорят, что ничего не знали о происходящем. И таких цитат можно привести очень и очень много.
Пока два примера
Государство это инструмент насилия в руках правящего класса.
А какие интересы у инструмента?
Взятка своим пролетариям процентом от грабежа колоний.
А противоречие преодолимо. Вместе с буржуйским интернационалом, который предполагается преодолеть.
Это младогегельянец Маркс считал что-то статичным? Пруф или где?
Примерно то же самое? На сколько примерно?
Даже на видео Невзорова про дефицит видно, что до самого конца оставались люди, условный ОБХСС которые с леваком боролись. И это вообще процесс, борьба, с преступностью, с ворами, с бюрократами, с коррупцией.
Сейчас это вообще эльфийские сказки, но иметь вожжи в виде советов и выпустить их не то же самое, что не иметь с рождения вожжей, а получать только кнутом по спине от Государства.
Так что, как говорил герой Михалкова: "Сама, сама, сама". Крестьянские потомки оказались не готовы даже к коммуналке, постоянно уворовывая цепочку от сливного бачка в общем сортире на рыболовные крючки.
Тоже совок виноват, вестимо.
Этот аргумент сначала Мракс разбил, Леннон утоптал, а потом Нобелевкой 2001-го года подтвердили.
Нет тут никакого голосования. Покупают в целом то, что дают. Продают в целом за столько, за сколько хотят. И капитализм свободной конкуренции давно кончился, во времена Викторианской Англии и её транс-национальных Компаний.
А спорадические входы-выходы на рынках отдельных индивидов ничего особо не решают. Политэкономия вообще не про индивидов, она про планетарного буржуя и планетарного рабочего, в неразличимом массовидном единстве интересов каждой устойчивой группы.
Весь пирог пришлось скушать, а не ковырять изюм в виде автомобилей.