Тут ещё много и от токенизации зависит, т.е. и от архитектуры “обвязки” собственно “чата”. Там может быть довольно сложная логика со сменой способа токенизации в зависимоти от задачи и подключения прочих дополнительных инструментов.
Обучение в малых группах (5-7 человек) - это лучший способ обучения языкам. И это известно сотни лет уже как. Больше - будет слишком сильный разнобой, а меньше - недосточно языковых навыков. Т.е. читать, и слышать вы будете намного лучше чем писать и говорить.
Мне больше понравилось на дискавери - вроде Рарушители легенд или нет (или тшоу Адама Сэвиджа?)? Пытались сделать гигантскую колыбель Ньютона в сухом доке. И у них не получилось. Точнее получилось - вот как с пружинкой: шарики отклонались все вместе. Потому что чем больше тело, тем оно “относительно мягче”.
Угу, вот только чтобы понять бинарник, модели в любом случае придётся преобразовать его в формальную взаимосвязь смыслов, что по сути является высокоуровневым кодом. И чтобы создать бинарник, модели в любом случае придётся запрос на естественном языке преобразовать в однозначный формализованный вид, что по сути тоже является высокоуровневым кодом.
Это очень смелое утверждение. При работе с изображениями трасформеру никакого промежуточного языка не нужно - а на входе и выходе там тот же бинарник фактически.
Там эн-квадрат получается. По построению - квадратная сетка же!. Просто сами операции проще - подсчёт вместо сложения и умножения (ну если не брать перенос десятков). Но само количество инкриментов -растёт квадратично.
У всех этих антропиков есть хороший шанс на выжиывание. На государственном горбу. Грубо говоря - их задача стать незаменимы. Стать героями фразы : “Что хорошо для ХХХ - то хорошо для Америки”. И у них весьма получается преуспевать в этом.
В выигрыше останутся те, кто сможет продолжить разрабатывать развиваться и зарабатывать, а не останется у “золотого” неподдерживаемого корыта. Операционная деятельность важнее накоплений!
На счёт военной связи - военные в теории довольно быстро смогут наладить связь на курьерах (в т.ч. и авиакурьерах) и сети “катушечных телефонов” (последние даже крутить не придётся - сами будут работать от вспышки :) ) В том числе и с низами.
Вопрос только чтобы они вообще этим занялись - и насколько они быстро они смогут это всё поднять, наскольок они обучены. Тут очень важно качество организации в армии и гоструктурах до события.
Очень даже пропадёт. Он тоже продаётся с “колёс” и, самое главное, делается “на колёса” с довольлно активным использованием электричества. Все НПЗ встанут - “гражданский” бензин закончится меньше чем за сутки. А лошадей-то в потребных количествах и нет! :)
Есть “военный” бензин - но будут им делится и смогут ли организовать поставки в нужных объёмах - это отдельный вопрос организации.
Ну не совсем-совсем. Потому и в кавычках. Намёк на float - в котором всё и считают. Во многом потому что перемножение флоатов быстрее целых (aka с фиксированной точкой).
Достаточно простого советского …
Дело не в этом. А в том, что просто “задача перемножения чисел” в математике вообще как таковая не не то что не решается, а не ставится. Просто за ненадобностью (результат просто есть по определению операции - фактически та же таблица). Ставится задача поиска, например, десятичной записи произведения, зная десятичную запись множителей. Но это - значительно более узкая задача.
Кстати такая шутка вполне может быть и не шуткой. Системный промт и всех ИИ содержит довольно много вполне себе моральных скреп. Можно его и хардварно зашить - и, скорее всего, и будут.
Там выше уже написали, что речь идёт о паскеях (passkey). Ошибка перевода.
По сути - встроенный локальный менеджер паролейсекретов, часто с той же самой двухфакторной авторизацией, но локально. Таким образом ни пароль ни его хэш нигде не светятся при передаче, а секрет там такой длины, что на всё постквантовое существование хватит.
Ну вообще-то есть алгоритм О(1). Правда его бычно для малых чисел используют, но в теории ничто не мешает его использовать и для любого конечного числа чисел. Таблица умножения.
Тут явно не мешает уточнение формулировок. Всё же речь идёт о манипуляциях с цифрами в позиционных системах исчислений.
Для сравнения - умножению и делению чисел записанных римскими цифрами раньше в университетах именитые учёные (буквально - я не помню, вроде Фибоначи тот же) учились в течении лет. А в логарифмическом масштабе (оно же - экпоненциальная или “научная” нотация) умножение и деление - это одно действие сложения.
Я так и не понялю В чём конкретно заключалась совершённая работа и в ч ём она теоретически может совершаться? Т.е. двигатель - это от слова двигать. И машина Уатта реально двигала груз. А тут что двигали/собирались двигать? Или просто электричество генерировали?
Я думаю, наверное, куда больше перспектив в обратном использовани этой машины - т.е. в использовании её для квантового охлаждения. Это куда более вотребованно сейчас - в тех же квантовых вычислениях.
Сама по себе винда для Микрософтов находится на грани убыточности - неоднократно слышал инсайды и “аутсайды” об этом. Т.е. лицензии и поддержка имено винды (без “обвязок”) - себя не окупает. А вот всякие облака и облачные сервисы - имеют в разы большую маржу, чем даже, казалось бы, прибыльный офис и шарепоинт.
Так что мелкомягим по большому счёту коммерчески выгодно скинуть маломаржинальный продукт на толпу а самим заниматься тем что приносит (или обещает приносить - ИИ там всякие) действительно большие прибыли. Там весь вопрос - как мягко и ненавязчиво сделать отвязку от платформы (и “захватить” линукс).
Тут ещё много и от токенизации зависит, т.е. и от архитектуры “обвязки” собственно “чата”. Там может быть довольно сложная логика со сменой способа токенизации в зависимоти от задачи и подключения прочих дополнительных инструментов.
Обучение в малых группах (5-7 человек) - это лучший способ обучения языкам. И это известно сотни лет уже как. Больше - будет слишком сильный разнобой, а меньше - недосточно языковых навыков. Т.е. читать, и слышать вы будете намного лучше чем писать и говорить.
Мне больше понравилось на дискавери - вроде Рарушители легенд или нет (или тшоу Адама Сэвиджа?)? Пытались сделать гигантскую колыбель Ньютона в сухом доке. И у них не получилось. Точнее получилось - вот как с пружинкой: шарики отклонались все вместе. Потому что чем больше тело, тем оно “относительно мягче”.
Очень весело … и очень … антинаучно …
Это очень смелое утверждение. При работе с изображениями трасформеру никакого промежуточного языка не нужно - а на входе и выходе там тот же бинарник фактически.
Там эн-квадрат получается. По построению - квадратная сетка же!. Просто сами операции проще - подсчёт вместо сложения и умножения (ну если не брать перенос десятков). Но само количество инкриментов -растёт квадратично.
Так контекстное окно с бинарниками на проядки меньше. Бинарки - много-много компактнее текстового кода.
У всех этих антропиков есть хороший шанс на выжиывание. На государственном горбу. Грубо говоря - их задача стать незаменимы. Стать героями фразы : “Что хорошо для ХХХ - то хорошо для Америки”. И у них весьма получается преуспевать в этом.
В выигрыше останутся те, кто сможет продолжить разрабатывать развиваться и зарабатывать, а не останется у “золотого” неподдерживаемого корыта. Операционная деятельность важнее накоплений!
Сразу видно что вам никогда не прихидолсь пересобирать мир. … минуты … :)
Зачем вообще лишний передел, компиляция? Да и выходных токенов будет в разы меньше - экономия!
На счёт военной связи - военные в теории довольно быстро смогут наладить связь на курьерах (в т.ч. и авиакурьерах) и сети “катушечных телефонов” (последние даже крутить не придётся - сами будут работать от вспышки :) ) В том числе и с низами.
Вопрос только чтобы они вообще этим занялись - и насколько они быстро они смогут это всё поднять, наскольок они обучены. Тут очень важно качество организации в армии и гоструктурах до события.
Очень даже пропадёт. Он тоже продаётся с “колёс” и, самое главное, делается “на колёса” с довольлно активным использованием электричества. Все НПЗ встанут - “гражданский” бензин закончится меньше чем за сутки. А лошадей-то в потребных количествах и нет! :)
Есть “военный” бензин - но будут им делится и смогут ли организовать поставки в нужных объёмах - это отдельный вопрос организации.
Ну не совсем-совсем. Потому и в кавычках. Намёк на float - в котором всё и считают. Во многом потому что перемножение флоатов быстрее целых (aka с фиксированной точкой).
Дело не в этом. А в том, что просто “задача перемножения чисел” в математике вообще как таковая не не то что не решается, а не ставится. Просто за ненадобностью (результат просто есть по определению операции - фактически та же таблица). Ставится задача поиска, например, десятичной записи произведения, зная десятичную запись множителей. Но это - значительно более узкая задача.
Кстати такая шутка вполне может быть и не шуткой. Системный промт и всех ИИ содержит довольно много вполне себе моральных скреп. Можно его и хардварно зашить - и, скорее всего, и будут.
Там выше уже написали, что речь идёт о паскеях (passkey). Ошибка перевода.
По сути - встроенный локальный менеджер
паролейсекретов, часто с той же самой двухфакторной авторизацией, но локально. Таким образом ни пароль ни его хэш нигде не светятся при передаче, а секрет там такой длины, что на всё постквантовое существование хватит.Если на обучение ИИ - то это не кража а фейрюз! Не так ли? Вроде отцы-основатели ИИ индустрии из-за рубежа так говорят?
Ну вообще-то есть алгоритм О(1). Правда его бычно для малых чисел используют, но в теории ничто не мешает его использовать и для любого конечного числа чисел. Таблица умножения.
Тут явно не мешает уточнение формулировок. Всё же речь идёт о манипуляциях с цифрами в позиционных системах исчислений.
Для сравнения - умножению и делению чисел записанных римскими цифрами раньше в университетах именитые учёные (буквально - я не помню, вроде Фибоначи тот же) учились в течении лет. А в логарифмическом масштабе (оно же - экпоненциальная или “научная” нотация) умножение и деление - это одно действие сложения.
Так что чётче надо задачу формулировать!
Я так и не понялю В чём конкретно заключалась совершённая работа и в ч ём она теоретически может совершаться? Т.е. двигатель - это от слова двигать. И машина Уатта реально двигала груз. А тут что двигали/собирались двигать? Или просто электричество генерировали?
Я думаю, наверное, куда больше перспектив в обратном использовани этой машины - т.е. в использовании её для квантового охлаждения. Это куда более вотребованно сейчас - в тех же квантовых вычислениях.
Сама по себе винда для Микрософтов находится на грани убыточности - неоднократно слышал инсайды и “аутсайды” об этом. Т.е. лицензии и поддержка имено винды (без “обвязок”) - себя не окупает. А вот всякие облака и облачные сервисы - имеют в разы большую маржу, чем даже, казалось бы, прибыльный офис и шарепоинт.
Так что мелкомягим по большому счёту коммерчески выгодно скинуть маломаржинальный продукт на толпу а самим заниматься тем что приносит (или обещает приносить - ИИ там всякие) действительно большие прибыли. Там весь вопрос - как мягко и ненавязчиво сделать отвязку от платформы (и “захватить” линукс).
Многие “финансовые блонднки” не в курсе что что-то должно приходить. Так что - норм.