Я могу ответить с позиции человека, который свое мнение держит при себе. (Ибо смысла махать флажками не было изначально, и у меня на этот счет есть пара крамольных идей).
Пока что и правда можно жить. Но перспектив уже никаких в ближайшие 20-30 лет. Колхозники все прое***ли. Остается только искать работу зарубежом и распродавать имущество.
Тут проблема в том, что кто из граждан не пришел, будет ясно только в последний момент.
Это верно. Но можно строить догадки, которые почти наверняка сбудутся. Но это для наперсточника, который старается быть очень умным. Не совсем наш вариант.
Как я понимаю, именно для этого была придумана возможность «переголосовать». Чтобы можно было в течение всего голосования вкидывать голоса от имени рэндомных людей.
Отличная идея. Я и не подумал про это! А вы не рассматривали вариант работы в ЦИК? :) Молодая перспективная команда! Солидный государственный заказчик! Соцпакет! Отдых в Крыму!
Есть же стандартный аргумент на эту картинку: коммунисты говорили своим избирателям не пользоваться электронкой, вот они и не пользовались.
Звучит как отмазка, ну да ладно, не суть.
Ну вот именно, когда вы говорите, что моя точка зрения "глупая", то сразу добавьте, что "умная" точка зрения -- это валить, а бумага и электронка одинаково одинаково жульнические варианты.
Нет, не так. Даже если забыть про более эффективное валить, бумага и электронка - это не одинаково жульнические варианты. Тут написано десятки умных комментариев про это. Но вы почему-то игнорируете довольно очевидные вещи.
Бумага позволяет следить игрой за наперсточника. Электронка - это как завязать себе глаза и терпеливо ждать результатов.
Ну давайте. Что вы видите на этой картинке? Может, ваш мозг ее как-то иначе анализирует?
Вы мне предложите доверить там бумаге (т.е. скажете, что 80% честно набрано) или голосовать электронно?
А кто вам вообще сказал, что из данной ситуации есть хороший выход? Вас лишь обманут еще эффективнее. Хорошую надежную систему ДЭГ никто делать не будет. А сделают удобное API для накруток и обучат AI для правдоподобных вбросов.
Во-вторых, логика не в том, что противники "антиваксеры", а в том, что и к электронному, и к бумажному голосованию есть претензии. Окей. Одно "живёт" в мутном блокчейне, другое проводится на пеньках и считается где-то в подвалах без видеотрансляций. Вы, допустим, больше доверяете бумаге, я (допустим) электронке. Ну так не лишайте меня возможности голосовать электронно, я же не призываю лишать вас голосовать удобным вам способом?..
По-моему это глупость, сорри.
Ну так не лишайте меня возможности голосовать электронно, я же не призываю лишать вас голосовать удобным вам способом?..
Мощный маневр, чо :)
Электронное голосование добавляет еще одну возможность "порисовать". Причем, электронно "порисовать" проще, ибо есть полный контроль над системой. При этом, два механизма голосования СНИЖАЮТ возможность словить наперсточника за руку, ибо повышают неразбериху и допуски.
Я не вникал в систему ДЭГ, однако, послушайте, а что мешает государству тупо взять и проголосовать в ДЭГ за процентов эдак 40 граждан, которые не пришли?
Причем, им не нужно голосовать за реальных граждан, которые теоретически могут проверить свои результаты. Они проголосуют за потемкинских.
Низкая явка это позволяет, 146% не будет. Проблема будет только генерировать реалистичную явку для каждого участка, но это приличные спецы должны суметь сделать без проблем на основании предудущих данных. Ну или административные "спецы" просто нарисуют задним числом.
А ты, господин оппозиционер (и вообще иностранный агент), пойди и докажи, что вот эта запись в блокчейне "потемкинская", с учетом того, что она всячески анонимизирована.
Я верно подумал? Или бред?
Фундаментальная проблема электронного голосования в том, то все должно быть анонимизировано, поэтому "потемкинские" ничем не отличаются от реальных. Нет никакой публичной анонимной базы публичных ключей граждан, ничего даже близко.
У Паши были все возможности ничего не блокировать. Те же "экстремистские" телеграмм каналы в Беларуси не блокируются.
Ответ Паши про "день тишины" - это лишь красивая отмазка. УГ это просто список кандидатов, а не агитация. У ЕДРО тоже есть список кандидатов, и что с того?
Видать потенциальная ответочка в виде тотальной блокировки напугала, и все дружно скурвились. И Google, Apple и даже непогрешимый Паша. Это фиаско, братан.
Главное, чтобы это все оперативно чинилось. Верю, что у Касперского в плане TLS все грамотно сделано.
Самое страшное - это многочисленные блокировщики рекламы. Кто их пишет, и какая у них квалификация - неизвестно. Я вот даже писал один, и хотя немного шарю в ИБ, но спецом по TLS уж точно не являюсь.
Есть еще всякий гемор типа ALPN, там тоже можно себе отстрелить конечность.
Но блин, вы же понимаете, на какую скользкую дорожку встаете? Еще 100 лет назад никто не знал о волновых функциях. А законы физики уже работали вовсю.
Это метафизический реализм, на этом держится вся фундаментальная наука. Нужны очень серьезные основания, чтобы от него отказаться.
Если у вас есть ссылки на хорошие рецензируемые журналы, где вот прямо серьезно рассматривается вопрос сознания в квантовой физике, я с удовольствием почитаю. Но я, как человек не далекий от физки, очень сомневаюсь. Это противоречит моим убеждениям покруче летающих зеленых человечков.
Я увидел некоторые мысли, из которых потом вырастает квантовый солипсизм и вся подобная эзотерика. Законы природы работают одинаково до моего появления на свет, когда я сплю, когда я пьян/накурился, и когда я сдохну тоже будет работать все так же. Меня можно заменить на очень сложную нейросеть, и тоже ничего не изменится.
В целом, что сознание - это продукт действия материи, которая в черепной коробке. Почему эта материя в принципе должна что-то там требовать от физики?
Минус вам поставил кто-то другой. 1) Я сам минусы никогда не ставлю. 2) А теперь еще и не могу ставить, спасибо молчаливым минусаторам за отрицательную кармочку.
Я могу ответить с позиции человека, который свое мнение держит при себе.
(Ибо смысла махать флажками не было изначально, и у меня на этот счет есть пара крамольных идей).
Пока что и правда можно жить.
Но перспектив уже никаких в ближайшие 20-30 лет.
Колхозники все прое***ли.
Остается только искать работу зарубежом и распродавать имущество.
Это верно. Но можно строить догадки, которые почти наверняка сбудутся.
Но это для наперсточника, который старается быть очень умным. Не совсем наш вариант.
Отличная идея. Я и не подумал про это!
А вы не рассматривали вариант работы в ЦИК? :)
Молодая перспективная команда! Солидный государственный заказчик! Соцпакет! Отдых в Крыму!
Звучит как отмазка, ну да ладно, не суть.
Нет, не так.
Даже если забыть про более эффективное валить, бумага и электронка - это не одинаково жульнические варианты.
Тут написано десятки умных комментариев про это.
Но вы почему-то игнорируете довольно очевидные вещи.
Бумага позволяет следить игрой за наперсточника.
Электронка - это как завязать себе глаза и терпеливо ждать результатов.
Тут нигде нет религиозных споров. Чисто прагматические рассуждения.
О, да вы с Марса? Привет марсианам!
Ну давайте.
Что вы видите на этой картинке?
Может, ваш мозг ее как-то иначе анализирует?
А кто вам вообще сказал, что из данной ситуации есть хороший выход?
Вас лишь обманут еще эффективнее.
Хорошую надежную систему ДЭГ никто делать не будет.
А сделают удобное API для накруток и обучат AI для правдоподобных вбросов.
Есть еще как минимум третья и четвертая - валить!
По-моему это глупость, сорри.
Мощный маневр, чо :)
Электронное голосование добавляет еще одну возможность "порисовать".
Причем, электронно "порисовать" проще, ибо есть полный контроль над системой.
При этом, два механизма голосования СНИЖАЮТ возможность словить наперсточника за руку, ибо повышают неразбериху и допуски.
Я не вникал в систему ДЭГ, однако, послушайте, а что мешает государству тупо взять и проголосовать в ДЭГ за процентов эдак 40 граждан, которые не пришли?
Причем, им не нужно голосовать за реальных граждан, которые теоретически могут проверить свои результаты. Они проголосуют за потемкинских.
Низкая явка это позволяет, 146% не будет.
Проблема будет только генерировать реалистичную явку для каждого участка, но это приличные спецы должны суметь сделать без проблем на основании предудущих данных.
Ну или административные "спецы" просто нарисуют задним числом.
А ты, господин оппозиционер (и вообще иностранный агент), пойди и докажи, что вот эта запись в блокчейне "потемкинская", с учетом того, что она всячески анонимизирована.
Я верно подумал? Или бред?
Фундаментальная проблема электронного голосования в том, то все должно быть анонимизировано, поэтому "потемкинские" ничем не отличаются от реальных. Нет никакой публичной анонимной базы публичных ключей граждан, ничего даже близко.
Монументально!
Не заставляет, но очень этого хочет. Это основа его бизнеса.
Короче, кругом нае**во.
Правильно, ему виднее, что делать со своим мессенджером, а нам виднее, каким мессенджером пользоваться :)
Если ты пиаришься на борьбе с системой, а потом под эту систему ложишься - тобi пiзда.
Например, чтобы сохранить аудиторию.
Ну или там по зову совести, например.
У Паши были все возможности ничего не блокировать.
Те же "экстремистские" телеграмм каналы в Беларуси не блокируются.
Ответ Паши про "день тишины" - это лишь красивая отмазка.
УГ это просто список кандидатов, а не агитация.
У ЕДРО тоже есть список кандидатов, и что с того?
Видать потенциальная ответочка в виде тотальной блокировки напугала, и все дружно скурвились.
И Google, Apple и даже непогрешимый Паша.
Это фиаско, братан.
Есть определенные мемы и всем известные выражения.
Я ожидал 100% узнавания :)
Да, про него и другую кремл*дь.
Ахаха, наперсточник, что ты делаешь, прекрати!
Ахаха, наперсточник, что ты делаешь, прекрати!
Главное, чтобы это все оперативно чинилось.
Верю, что у Касперского в плане TLS все грамотно сделано.
Самое страшное - это многочисленные блокировщики рекламы.
Кто их пишет, и какая у них квалификация - неизвестно.
Я вот даже писал один, и хотя немного шарю в ИБ, но спецом по TLS уж точно не являюсь.
Есть еще всякий гемор типа ALPN, там тоже можно себе отстрелить конечность.
За карму спасибо.
Но блин, вы же понимаете, на какую скользкую дорожку встаете?
Еще 100 лет назад никто не знал о волновых функциях.
А законы физики уже работали вовсю.
Это метафизический реализм, на этом держится вся фундаментальная наука.
Нужны очень серьезные основания, чтобы от него отказаться.
Если у вас есть ссылки на хорошие рецензируемые журналы, где вот прямо серьезно рассматривается вопрос сознания в квантовой физике, я с удовольствием почитаю. Но я, как человек не далекий от физки, очень сомневаюсь. Это противоречит моим убеждениям покруче летающих зеленых человечков.
Я увидел некоторые мысли, из которых потом вырастает квантовый солипсизм и вся подобная эзотерика.
Законы природы работают одинаково до моего появления на свет, когда я сплю, когда я пьян/накурился, и когда я сдохну тоже будет работать все так же.
Меня можно заменить на очень сложную нейросеть, и тоже ничего не изменится.
В целом, что сознание - это продукт действия материи, которая в черепной коробке. Почему эта материя в принципе должна что-то там требовать от физики?
Минус вам поставил кто-то другой.
1) Я сам минусы никогда не ставлю.
2) А теперь еще и не могу ставить, спасибо молчаливым минусаторам за отрицательную кармочку.
Это все звучит довольно бредово.
Тут отписывались нормальные спецы по моим вопросам.
Можно почитать и проникнуться. Никакой эзотерики там таки нет, как и ожидалось.
В теории да, но это технически сложно и не очень надежно.