Интересна целевая аудитория. Понятное дело, что нужно еще и сам аппарат довести до ума… Но кто его будет использовать? Лишь специализированные службы вроде полиции и скорой помощи, либо и гражданские тоже? Если это будет доступно обычным людям, насколько будет важно специализированное обучение, а еще, если это в черте города, необходима система контроля «трасс».
То есть, если я честно признаюсь, что просто набрал разных картинок, нарисованных за последнее время и разместил их чтобы читатель не впал в уныние от кучи букв, я получу порцию помидор? :)
А вообще, там же написано — «Утром деньги, вечером стулья». Хотя картинка, вообще то наполнена смыслом, содержит в себе мой альтер-эго, как бы потешающийся над непониманием некоторых людей прописных истин…
Прекрасная иллюстрация. Альтернатива — дорогущая работа по ручному удалению. В принципе, можно стоимость или часть переложить на желающего удалить информацию.
С одной стороны, иллюстрация конфликта сознания и современных реалий. Поисковик воспринимать издателем, конечно бред. В свое время этими понятиями оперировали борцы с торрентами, но там главная идея вполне понятна, есть цель — борьба с пиратством правообладателей. В данном случае борьба с поисковиками, по сути, уничтожит интернет в том виде, в каком он есть на данный момент.
С другой стороны, решение суда вполне взвешенное — и виновным не признали, но обязали посодействовать удалению информации. Я не технический специалист гугл. Но подозреваю, что закрытие информации в нем такое же автоматическое, как и сбор. Просто запрет на выдачу любой информации с именем конкретного человека. Пусть радуется -никто никогда о нем не услышит и не испортит репутацию.
Если уж признавать Гугл издателем, так уж и дать ему право блокироват ьупоминание информации или конкретных людей :)
А это уже сфера уголовного права, если компания федерального уровня растрачивает средства на низкопробных специалистов, не считаясь с требованиями. Да и давайте честно, такая компания вообще не должна работать с отдельными специалистами, а лишь со 100% проверенными организациями. Тут вообще не тема фриланса.
Ну и пусть происходит. Если компанию устраивает стабильно плохой результат — туда ей и дорога. Зачем переживать о компании, которую устраивает крайне низкий уровень ее продуктов?
Я очень люблю таких заказчиков. Они в итоге приходят либо в компании, либо ко мне. И с ними в разы проще работать. Ну не может студент серьезно конкурировать, если его уровень низкий. После пары провалов с ним уже компания работать не будет и сломя голову побежит искать нормальную студию. Это подобно хищникам в лесу. Их деятельность заставляет весь лес быть умнее.
Изучите международный опыт. В России один из самых низких процент предпринимателей. Никто ничего не лишает. Фрилансеры демпенгующие не создают конкуренции серьезным компаниям — они не могут предоставить качественной альтернативы. Фрилансеры вообще чаще всего могут предложить одну лишь услугу из целого списка «комплекса решений». Юрист, работающий сам по себе, адвокат, по определению тоже фрилансер. Но во всем мире эта практика считается нормальной. Деньги не утекают за границу. Налоги платяться. Все нормально. Если компания скатилась до конкуренции с фрилансерами — как то не так она работает.
Безусловно. Есть определенное ощущение рынка и понимание продуктов, над которыми стоит работать. Нет, это не «уникальная бизнес идея», скорее трезвое понимание сферы и того что может продаваться.
Через пару лет их просто будут с руками отрывать и платить двойную зп, так как 90% дизайнеров по религиозным соображениям ничего кроме PS никогда не использовали :)
1 "… участие приняли только 11% компаний. Это свидетельствует о закрытости российского бизнеса"
Я не берусь утверждать, не знаю как именно велось согласование опроса.
Было ли подтверждение по телефону, общение лично…
Но 11% активных участников среди занятых людей верхнего эшелона управления — нормальное явление.
2 Предмет опроса. Узкоспециализированные знания вроде основ верстки и работы в редакторах — вообще область прикладная.
Прекрастно решается уровнем специализированных курсов. А знание одноге редактора открывает двери для редакторов других брендов, так как принципы одни.
Вот, конечно, работе над интерфейсами в обучении нужно уделять больше внимания.
Не даром это наиболее оплачиваемые сейчас дизайнеры.
А представим, что все описываемое умеют дизайнеры, но не получают то, что дает классическое образование графического дизайнера…
Опрос выявил то что на поверхности — классно, когда охотник умеет и нож наточить, и лук снарядить, и шкуру снять и зверя выследить и убить.
Вот кстати на днях видел как таджики в оранжевых своих фуфайках что то в смарте тыкали, явно из сети. Я как то тогда не придал значения, а вот вы напомнили :)
Я не могу вам ответить на этот вопрос. Сейчас работаю больше с постоянными заказчиками. «Фрилансим» пока еще приносит немного заказов. Самый перспективный тот, который пишется правильнее чем «лидер российского фриланса».
Я не то что принципиально. Нет смысла. Есть цивилизованные, взрослые способы защиты сделки. К чему мне сервисы, призванные помогать школьникам? Многие клиенты думают так же. И вообще, не в специализированных сервисах соль.
Одна из основных мыслей статьи — нужно искать пути вне бирж больше. Они закрываются, меняют правила. Сомнительно все это.
В свое время просто ему не было альтернативы. Мы были не искушенные.
Если они не смогут сделать что то мозгосшибательное, их похоронят за глумление над классикой.
Ух, опасное это дело, выходить из дома.
По своему опыту скажу — лучше ни родню, ни девушек ни жен не привлекать к работе. Нужно иметь здравую возможность отчитать «работника», без угрозы «закрытия доступа к телу» :)
Нет, пару раз, в начале, когда еще собирал шишки. Я человек и ничто мне не чуждо. Страх и разочарование тоже. Потом уже это воспринималось не как: «да ну его этот фриланс — пойду лучше в компанию, там зарплата!», а скорее как «Сам виноват, ищи где ошибся, поправь и продолжай». Я не хочу рассказывать вам сказок про золотые реки. По крайней мере, для меня это интересная, но тяжелая работа. Но мне нравится.
Тут есть тонкая грань. Даже среди фрилансеров есть те, кто может общаться и те, кто предпочитает только работать. Но при всем при этом, если у вас нет личного менеджера, быть менеджером и объяснять клиенту непонятные моменты придется, как ни крути.
А вообще, там же написано — «Утром деньги, вечером стулья». Хотя картинка, вообще то наполнена смыслом, содержит в себе мой альтер-эго, как бы потешающийся над непониманием некоторых людей прописных истин…
Часто, люди просто делают вид что поняли, затаивая обиду.
С другой стороны, решение суда вполне взвешенное — и виновным не признали, но обязали посодействовать удалению информации. Я не технический специалист гугл. Но подозреваю, что закрытие информации в нем такое же автоматическое, как и сбор. Просто запрет на выдачу любой информации с именем конкретного человека. Пусть радуется -никто никогда о нем не услышит и не испортит репутацию.
Если уж признавать Гугл издателем, так уж и дать ему право блокироват ьупоминание информации или конкретных людей :)
Я не берусь утверждать, не знаю как именно велось согласование опроса.
Было ли подтверждение по телефону, общение лично…
Но 11% активных участников среди занятых людей верхнего эшелона управления — нормальное явление.
2 Предмет опроса. Узкоспециализированные знания вроде основ верстки и работы в редакторах — вообще область прикладная.
Прекрастно решается уровнем специализированных курсов. А знание одноге редактора открывает двери для редакторов других брендов, так как принципы одни.
Вот, конечно, работе над интерфейсами в обучении нужно уделять больше внимания.
Не даром это наиболее оплачиваемые сейчас дизайнеры.
А представим, что все описываемое умеют дизайнеры, но не получают то, что дает классическое образование графического дизайнера…
Опрос выявил то что на поверхности — классно, когда охотник умеет и нож наточить, и лук снарядить, и шкуру снять и зверя выследить и убить.
Я не то что принципиально. Нет смысла. Есть цивилизованные, взрослые способы защиты сделки. К чему мне сервисы, призванные помогать школьникам? Многие клиенты думают так же. И вообще, не в специализированных сервисах соль.
Одна из основных мыслей статьи — нужно искать пути вне бирж больше. Они закрываются, меняют правила. Сомнительно все это.
Если они не смогут сделать что то мозгосшибательное, их похоронят за глумление над классикой.
Ух, опасное это дело, выходить из дома.