За десктоп не скажу, но мобильный всё и так локально хранит. Mi backup / Mi mover позволяют перекидывать между телефонами всё, даже секретные чаты (со всем содержимым и сохранением их работоспособности в копии).
Другое дело, что при наличии интернета клиент перезапишет обычные чаты на актуальное состояние
Ну так яндекс.телефон — это тот же дешевый китаец (только не дешевый). Если яндекс минусанет из цены такси/еду/подписки/я.деньги/кэшбек и выдаст цену в 12-13к, заинтересованных станет сразу заметно больше.
Тут нюанс. Противник допустим по навыкам игры как человек, но имеет х3 точность и х3 реакцию. При возможности видеть всю карту — он просто получает возможность свою х3 реакцию реализовать, за счет чего и побеждает. Если бы был лимит на пиковый AMP — он бы столь идеально контролировал 3 группы юнитов. Как и если бы ему пришлось ловить их по карте, а не видеть всех.
А разница? Главное в «прекратит работать на территории Российской Федерации» не смогли. Но FB и твиттер так развлекаться с прыжками по серверам, как это делал Телеграмм, не станут.
Элементарно т.е никак. Просто первый запрос на платеж считать окончанием триала (даже если триала не было). И, соответственно, на него просить явное прямое согласие пользователя, а об остальных — уведомлять по sms/email.
Если в китайцах не гнаться за флагманами, которые пытаются сделать «как яфон», а выбирать вменяемый средний сегмент (который не жалко раз в 2 года менять) — то там такой фигни почти не наблюдается. И слоты симок/флешек раздельные, и 3.5 под наушники, а порой даже крышка съемная с не распаянной батареей (за что отдельное спасибо им, учитывая изнашивающиеся в хлам за год батареи).
«Для странного», говорите? Обычный белорусский университет. Всего лишь надо VS Community + Xamarin + C++ для учебного процесса. Чего в этом странного? А это немножко так ~40гб. На 3 аудитории кафедры. По 15 машин. 1.8 Тб выкачать. Как выдумаете, что мне скажут в ВЦ на просьбу предоставить такой объем трафика для установки ПО? Я уж молчу про скорость интернета в ВУЗах.
Я понимаю Net-Install для каких-нибудь драйверов весом в 300мб и прочего. Но софт весом 30+гб лишать оффлайнового установщика — издевательство, имхо.
Гугл делал это в тот момент, когда технология, в которую он входил, была не очень то развита.
Сейчас же, с учетом скорости развития технологий, время, требуемое на реализацию уже существующего, будет превышать время, которое потребуется для разрастания технологий и стандартов на еще такой же объем.
И в итоге будет ситуация когда новичку еще старое запилить не удалось, а у всех остальных уже новое давно.
Это не вы "старшее поколение", это в целом свойство азиатского рынка, судя по всему. Если у них что-то локальное интересное появляется — оно у них, к сожалению, и остаётся, спрятанное ото всех.
Развели шум на пустом месте.
Доступными неограниченному кругу лиц предлагают сделать данные открытых профилей. Те самые, которые чудесно индексируются гуглу, и так доступны всем, и которые парсит любой бот любого человека и использует их для чего угодно. Т.е ничего не поменяется, всё уже и так в соответствии с законопроектом.
С другой стороны, за те профили, которые защищены настройками приватности, предлагают внести ответственность за сохранность данных со стороны соц.сетей (т.е наоборот обеспечить поддержание той самой приватности и недоступности «неопределенному кругу лиц»)
Пишите в Hangout. Не знаю, жив ли он еще, но раньше в 85% случаев был в комплекте с google-сервисами т.е почти у всех обладателей не перешитого на кастом андроида.
И, в отличии от imessage, он таки дошлет видео в 240fps получателю (не по смс), а на не-гугло-платформу его можно доставить отдельно или чекнуть в браузере (не уверен, что imessage может так же)
Ок. Допустим Китай отметем (хотя смысл законодательно запрещать предустановку сервисов, которые в Китае все равно не будут работать?). Хотя у того же Meizu и за пределами Китая их Meizu App Store стоит, что, казалось бы, уже нарушает требования гугла, и при этом не попадает под ограничения китайскими законами.
Корее (в частности Samsung и Lg) тоже китайские законы мешают? Или у гугла прям для каждого вендора свои отдельные условия использования Android и GMS? Или гугл так заморочился исключительно ради российских мелких суб-брендов вроде Explay и Prestigio (с которых хорошо если 1% общей прибыли идет)?
Что-то не очень правдоподобно. Скорее уж Yandex + ФАС что-то недоговаривают.
Гугл и был заинтересован чтобы их сервисы просто так ставили. И даже доплачивал из своего кармана за это.
Но антимонопольщики сказали, что так нельзя. В итоге теперь суммарно всё еще 0$, но отдельно GPlay стоит 40$ (т.к его поддержку кто-то должен оплачивать + в отличии от остального он всем нужен), а всё остальное позволяет сбить эту цену до 0.
Производитель будет платить за Play. Если он захочет скомпенсировать свои потери — гугл вернет ему часть денег за предустановку за пользователя Chrome/Maps/Mail/поиска и прочих шпионских модулей (в то время как раньше за это еще и доплачивал).
Гугл по сути сделал «Ой всё! хотите пихать наш GPlay с каким-то трешем? Вот пусть авторы этого треша наши затраты на поддержку Gplay из своего кармана и компенсируют»
Android вполне живет без шпионских GApps. То, что ленивые производители софта решили обвязывать свой софт исключительно на Gapps API — это сами себе враги, гугл их за руки не держал и не заствлял.
У всех китайцев в приложениях есть авторизация через QQ/WeCaht и синхронизация через них же. У евройпейцев в софте почти всегда альтернативная авторизация и синхронизация через Facebook. В играх кроме Gplay Games у крупных а-ля Gameloft/Tencent/NetEasy своя авторизация, у мелких — всё та же qq/Wechat/Facebook.
Если в игре только Gpaly + Gplay Games + Gmaps — это собранный за вечер на коленке мусор в основном.
Даже по платежке и софту — тот же Xiaomi имеет Mi Market, в котором есть почти всё что в Gplay + еще кучу своего без регион-лока. Но минус — часть на китайском.
Гугл никого не заставлял + еще и прибылью делился при установке сервисов. CyanogenMod раньше жил без них. Если уж так хочется их сервисы — есть опенсорсные Micro-Gapps, которые почти полностью покрывают запросы софта, завязанного на гугл.
Да яндекс сами года 2 назад писали, что как раз Google play нельзя отдельно поставить.
У гугла условие следующим образом «либо GMS, либо левые сервисы, но не смесь из них». А Google Play они считают неотделимой частью GMS и отдельно ставить не дают.
В связи с этим яндекс и был недоволен, т.к по факту это читалось «либо только с GMS, либо без Google Play». А без google play смартфон на андроиде нужен только 1.5 гикам.
Что не отменяет того факта, что многие производители релизят свои смартфоны как в редакции с Google Play, так и без неё. А аргумент «давят лишь на мелкие российские бренды» — не аргумент (нафиг вообще гуглу ограничивать бренды, продаваемые исключительно на территории СНГ?). Правила гугла — они либо есть для всех, либо их нет. Если их игнорируют успешно и в Китае, и в Корее (а это больше половины всех существующих смартфонов на андроиде) — значит не так уж гугл о них печется, или тут их многие не так толкуют.
Реальные проблемы возникли лишь у яндекса, и только потому, что им было критично именно Yandex.Kit + Google Play. А вот как раз именно так и нельзя. Либо одно, либо другое.
Если это прям так — не поясните каким образом всякий там самсунг умудрялся кучу лет свои Galaxy продавать как с набором приложений (и маркетом) от Samsung, так и вообще с чистым ванильным Google Edition?
Девайсы xiaomi с miui Global идут с google play services, в то время как они же с miui CN идут c Mi Market и обвязкой xiaomi (но без google play).
Может проблема все же не в гугле, а в том же Yandex, который идет по логике «мы хотим пихнуть свою фигню, но чтоб Play Market был ваш, т.к без него нашу фигню никто не купит»? Т.к остальным без проблем удается торговать одинаковыми версиями как с GMS, так и со своими сервисами + своим маркетом.
За десктоп не скажу, но мобильный всё и так локально хранит. Mi backup / Mi mover позволяют перекидывать между телефонами всё, даже секретные чаты (со всем содержимым и сохранением их работоспособности в копии).
Другое дело, что при наличии интернета клиент перезапишет обычные чаты на актуальное состояние
Я понимаю Net-Install для каких-нибудь драйверов весом в 300мб и прочего. Но софт весом 30+гб лишать оффлайнового установщика — издевательство, имхо.
Сейчас же, с учетом скорости развития технологий, время, требуемое на реализацию уже существующего, будет превышать время, которое потребуется для разрастания технологий и стандартов на еще такой же объем.
И в итоге будет ситуация когда новичку еще старое запилить не удалось, а у всех остальных уже новое давно.
Это не вы "старшее поколение", это в целом свойство азиатского рынка, судя по всему. Если у них что-то локальное интересное появляется — оно у них, к сожалению, и остаётся, спрятанное ото всех.
Доступными неограниченному кругу лиц предлагают сделать данные открытых профилей. Те самые, которые чудесно индексируются гуглу, и так доступны всем, и которые парсит любой бот любого человека и использует их для чего угодно. Т.е ничего не поменяется, всё уже и так в соответствии с законопроектом.
С другой стороны, за те профили, которые защищены настройками приватности, предлагают внести ответственность за сохранность данных со стороны соц.сетей (т.е наоборот обеспечить поддержание той самой приватности и недоступности «неопределенному кругу лиц»)
А то такой математикой и No Man Sky можно было бы успешной игрой назвать — ведь сказочные продажи (и пофиг, что возврат более 50%)
И, в отличии от imessage, он таки дошлет видео в 240fps получателю (не по смс), а на не-гугло-платформу его можно доставить отдельно или чекнуть в браузере (не уверен, что imessage может так же)
Корее (в частности Samsung и Lg) тоже китайские законы мешают? Или у гугла прям для каждого вендора свои отдельные условия использования Android и GMS? Или гугл так заморочился исключительно ради российских мелких суб-брендов вроде Explay и Prestigio (с которых хорошо если 1% общей прибыли идет)?
Что-то не очень правдоподобно. Скорее уж Yandex + ФАС что-то недоговаривают.
Но антимонопольщики сказали, что так нельзя. В итоге теперь суммарно всё еще 0$, но отдельно GPlay стоит 40$ (т.к его поддержку кто-то должен оплачивать + в отличии от остального он всем нужен), а всё остальное позволяет сбить эту цену до 0.
Гугл по сути сделал «Ой всё! хотите пихать наш GPlay с каким-то трешем? Вот пусть авторы этого треша наши затраты на поддержку Gplay из своего кармана и компенсируют»
У всех китайцев в приложениях есть авторизация через QQ/WeCaht и синхронизация через них же. У евройпейцев в софте почти всегда альтернативная авторизация и синхронизация через Facebook. В играх кроме Gplay Games у крупных а-ля Gameloft/Tencent/NetEasy своя авторизация, у мелких — всё та же qq/Wechat/Facebook.
Если в игре только Gpaly + Gplay Games + Gmaps — это собранный за вечер на коленке мусор в основном.
Даже по платежке и софту — тот же Xiaomi имеет Mi Market, в котором есть почти всё что в Gplay + еще кучу своего без регион-лока. Но минус — часть на китайском.
Гугл никого не заставлял + еще и прибылью делился при установке сервисов. CyanogenMod раньше жил без них. Если уж так хочется их сервисы — есть опенсорсные Micro-Gapps, которые почти полностью покрывают запросы софта, завязанного на гугл.
У гугла условие следующим образом «либо GMS, либо левые сервисы, но не смесь из них». А Google Play они считают неотделимой частью GMS и отдельно ставить не дают.
В связи с этим яндекс и был недоволен, т.к по факту это читалось «либо только с GMS, либо без Google Play». А без google play смартфон на андроиде нужен только 1.5 гикам.
Что не отменяет того факта, что многие производители релизят свои смартфоны как в редакции с Google Play, так и без неё. А аргумент «давят лишь на мелкие российские бренды» — не аргумент (нафиг вообще гуглу ограничивать бренды, продаваемые исключительно на территории СНГ?). Правила гугла — они либо есть для всех, либо их нет. Если их игнорируют успешно и в Китае, и в Корее (а это больше половины всех существующих смартфонов на андроиде) — значит не так уж гугл о них печется, или тут их многие не так толкуют.
Реальные проблемы возникли лишь у яндекса, и только потому, что им было критично именно Yandex.Kit + Google Play. А вот как раз именно так и нельзя. Либо одно, либо другое.
Девайсы xiaomi с miui Global идут с google play services, в то время как они же с miui CN идут c Mi Market и обвязкой xiaomi (но без google play).
Может проблема все же не в гугле, а в том же Yandex, который идет по логике «мы хотим пихнуть свою фигню, но чтоб Play Market был ваш, т.к без него нашу фигню никто не купит»? Т.к остальным без проблем удается торговать одинаковыми версиями как с GMS, так и со своими сервисами + своим маркетом.