Вполне себе можно уходить туда, куда не может пойти молодёжь, а именно в консалтинг, архитектуринг и аналитинг. Да, составление ТЗ, сбор требований и маппинг процессов в компании, - это то, чему не научиться за пару лет, потому что нужен именно большой и долгий опыт. Конечно, BPMN, UML diagrams можно научиться и за пару месяцев, но без опыта этим не заработаешь.
Ну, раз почувствовали, что конкурентные сервисы пока не так популярны (известны), то можно и поднимать, кто мешает? Не конкретно о сервисах Apple: всегда смотришь, проверяешь и тестируешь то, что делает конкуренция.
Конечно, мы все знаем, как вести здоровый образ жизни, что кушать, что читать и вообще, чем заниматься, но сколько процентов людей это всё делает? Мы курим, но знаем, что это плохо; мы пьём кока-колу, зная, что она не полезна; листаем бесконечные ленты соц.сетей, зная, что лучше почитать книжку..
Именно так всё и происходит. У человека есть потребность "ничего_не_делать", поэтому за это драгоценное время и борятся сети: тик-ток, сайты, ФБ, и так далее. Если выкинуть один из них, то свободное "бездельничество" просто переключится на другое. Это как алкоголь: если запретить пиво, люди начнут пить водку, грубо говоря; или гемблинг: запретите офлайн-казино, люди пойдут в онлайн. Эдакие сообщающиеся сосуды.
Ладно там с количеством специалистов, я представил, сколько секретарей нужно, чтобы вообще график такой забить. Это тысячи звонков, изменения сроков, переносы, подтверждения, мейлы-смски и куча всего. Там, наверное, человек 10 работать должны на фул-тайм.
РКН на службе у ВК. Это прекрасно. Завтра, видимо, будут вопросы к Ютубу по поводу удаления выступлений Соловья? Хотя с другой стороны, пользователей тоже понять: они приобретали айфон не только как устройство, но и как возможность юзать аппстор с полным набором его программ.
Наверное, тема обучения программированию на курсах уже обсуждалась миллион раз, но я всё равно не понимаю одной вещи: в моём понимании самообучение (вместе с навыком самому разбираться в проблематике и искать ответы на вопросы) даёт не только знания, но и является фактически тестом на наличие мотивации. Если не проходишь этот тест (не можешь сам), то фигли валить свои проблемы на кого-то другого и ещё ждать результатов.
Ну, если уж, тогда для досовского интерфейса лучше использовать такое: 1. Поставить оценку 2. Авторизироваться 3. Выйти из программы. ... , а не "Если вы хотите ...".
Такая форма "общения" намного короче и понятнее бóльшему числу пользователей, потому что они наверняка пользовались USSD при общении с мобильным оператором.
Я так понял, что о том, что изобретение первого процессора (пусть, вакуумно-лампо-релейного) исторически ближе к изобретению велосипеда (каким мы его знаем) или к прокопантю Суэцкого канала, чем к сегодняшнему дню.
Я считаю, что тут немалую роль сыграли и абстракция и языки. На ассемблере программировать за месяц не научишься, архитектуры да стеки изучать, а, вот, языки высокого уровня и прочие подходы к абстракциям - вполне себе позволяют кодить прямо хоть после двухнедельного курса (ок, кому неделя, кому месяц, не суть). Это что касается новичков. А что касается не-новичков, то тут всё до кучи: и увеличение скорости интернета (и его доступность), и удешевление хард-дисков + ко всему всё нарастающее давление на увеличение скорости разработки (быстро - значит, фреймворки всякие и прослойки, а это - всегда компромис).
А новое ПО уже сейчас появляется. Раньше мы, например, прямо html-код писали, а ща просто элементы дизайна двигаем, а программа из этого делает html (ужасный, но делает). Я думаю, что и в других областях так же будет: будем в 3D-очках кубики друг к другу двигать и взаимодействия какими-нить линиями обозначать, а оно потом всё готовый код выплюнет.
Причин действительно миллион, как уже описали в комментах. И да, я полностью согласен с тем, что человек, как рабочая единица, сейчас меняется. Если раньше вопрос развития слуха и скорости ног был про то, чтобы выжить и прокормиться, то сегодня мы живём плюс-минус в сахаре, потому что умереть с голоду - это ещё надо постараться.
Далее - крупных войн стало меньше, а война всегда была двигателем прогресса. Политические строи устаканились: нет гонок между СССР и США, земля плюс-минус поделена на государства, остались лись квази-войны за маленькие кусочки земли, а не за континенты. Зато появилось порно! Оно двигает развитие интернета, картиночек получше и повыше скорость передачи данных, но это из области развлечений (как, например, мобильная связь и условный "Пейпал").
Наука сама по себе никогда особо технологический прогресс вперёд не толкала. Людям в принципе пофигу, сколько планет подходящих для жизни мы найдём, например, или то, если им еду доставит дрон или человек. Базовые потребности мы уже все получили: мы сыты, не умираем от гриппа и т.д., поэтому всё норм. Все знания человечества уже давно в интернете и доступны абсолютно всем, только учёных от этого на земле больше не стало, потому что народу нужен "хлеб и зрелища".
Вот, на дворе вопрос энергоносителей: акей, ща поразвиваемся в солнечных панелях или водороде. ГЭСы оказалось не очень перспективным занятием, потому что люди достигли предела в их размещении и убедились, что все удобные точки уже заняты.
То есть всегда нужен стимул, а его сейчас на нашей сытой и тёплой планете, недостаток.
Или даже аналитика, который ТЗ пишет и ещё параллельно моделирует бизнес-процессы для самого клиента, который в них не смог. Туда же - не только интровертность/экстравертность, а просто даже тупо умение задавать правильно вопросы или в более широком понимании, - получать ответы. Самого программирования - ноль, однако, нужен опыт не из IT, а намного более широкий.
Понятно, что понятие существовало давно, просто без своего модного термина, однако, не всегда есть негативная коннотация: куча людей, например, обзаводится детьми и уже не готова работать до упаду. Конечно, некоторые замирают на минималках от отсутствия перспектив, однако, есть, и случаи, когда работнику нужна "средняя стабильность" хотя бы на какое-то время; почему-то об этом умалчивается, но, я, например, в случае рождения ребёнка тоже впаду в "карьёрную спячку" по крайней мере на пару лет.
Главный вопрос: а что, собственно, мешает? Кажется, уже многие российские политики при "обеливании" внешнеполитических заварушек переводили стрелки на США и говорили: "им можно, а нам нельзя?". Фишка только в том, что стрелки обычно переводятся при упоминании не очень как бы приятных случаев в истории, а, вот, перевод стрелок (вернее, перенимание опыта) в случае позитивных шагов к развитию, что-то, никто так и не увидел.
Я не собираюсь переезжать, но это так интересно написано, что мне кажется, что можно даже тур-квест-программы продавать :) Иди сюда, жди печать, потом за угол, получи печать. Не знаю, насколько большая нервотрёпка на деле, но описано очень увлекательно :)
Основная мысль ясна, но подача материала вызывает ещё больше вопросов к и без того не очень читаемому тексту и очень сильно ветвит обсуждение. Почитал комменты, - такое ощущение, что много людей поняли текст по-своему, поэтому складывается впечатление, что обсуждают вообще разные тексты :))
Вполне себе можно уходить туда, куда не может пойти молодёжь, а именно в консалтинг, архитектуринг и аналитинг. Да, составление ТЗ, сбор требований и маппинг процессов в компании, - это то, чему не научиться за пару лет, потому что нужен именно большой и долгий опыт. Конечно, BPMN, UML diagrams можно научиться и за пару месяцев, но без опыта этим не заработаешь.
Ну, раз почувствовали, что конкурентные сервисы пока не так популярны (известны), то можно и поднимать, кто мешает? Не конкретно о сервисах Apple: всегда смотришь, проверяешь и тестируешь то, что делает конкуренция.
Я просто ненавижу, когда ошибка выживших по чьему-то мнению является причиной называть людей "умнейшими".
Ломается обычно не напрямую, стучась на сервер, а имея у себя, например, хеш пароля, который потом ломается на локалке.
Конечно, мы все знаем, как вести здоровый образ жизни, что кушать, что читать и вообще, чем заниматься, но сколько процентов людей это всё делает? Мы курим, но знаем, что это плохо; мы пьём кока-колу, зная, что она не полезна; листаем бесконечные ленты соц.сетей, зная, что лучше почитать книжку..
Именно так всё и происходит. У человека есть потребность "ничего_не_делать", поэтому за это драгоценное время и борятся сети: тик-ток, сайты, ФБ, и так далее. Если выкинуть один из них, то свободное "бездельничество" просто переключится на другое. Это как алкоголь: если запретить пиво, люди начнут пить водку, грубо говоря; или гемблинг: запретите офлайн-казино, люди пойдут в онлайн. Эдакие сообщающиеся сосуды.
Ладно там с количеством специалистов, я представил, сколько секретарей нужно, чтобы вообще график такой забить. Это тысячи звонков, изменения сроков, переносы, подтверждения, мейлы-смски и куча всего. Там, наверное, человек 10 работать должны на фул-тайм.
РКН на службе у ВК. Это прекрасно. Завтра, видимо, будут вопросы к Ютубу по поводу удаления выступлений Соловья? Хотя с другой стороны, пользователей тоже понять: они приобретали айфон не только как устройство, но и как возможность юзать аппстор с полным набором его программ.
Наверное, тема обучения программированию на курсах уже обсуждалась миллион раз, но я всё равно не понимаю одной вещи: в моём понимании самообучение (вместе с навыком самому разбираться в проблематике и искать ответы на вопросы) даёт не только знания, но и является фактически тестом на наличие мотивации. Если не проходишь этот тест (не можешь сам), то фигли валить свои проблемы на кого-то другого и ещё ждать результатов.
Ну, если уж, тогда для досовского интерфейса лучше использовать такое:
1. Поставить оценку2. Авторизироваться
3. Выйти из программы.
... ,
а не "Если вы хотите ...".
Такая форма "общения" намного короче и понятнее бóльшему числу пользователей, потому что они наверняка пользовались USSD при общении с мобильным оператором.
Я так понял, что о том, что изобретение первого процессора (пусть, вакуумно-лампо-релейного) исторически ближе к изобретению велосипеда (каким мы его знаем) или к прокопантю Суэцкого канала, чем к сегодняшнему дню.
Я считаю, что тут немалую роль сыграли и абстракция и языки. На ассемблере программировать за месяц не научишься, архитектуры да стеки изучать, а, вот, языки высокого уровня и прочие подходы к абстракциям - вполне себе позволяют кодить прямо хоть после двухнедельного курса (ок, кому неделя, кому месяц, не суть). Это что касается новичков. А что касается не-новичков, то тут всё до кучи: и увеличение скорости интернета (и его доступность), и удешевление хард-дисков + ко всему всё нарастающее давление на увеличение скорости разработки (быстро - значит, фреймворки всякие и прослойки, а это - всегда компромис).
А новое ПО уже сейчас появляется. Раньше мы, например, прямо html-код писали, а ща просто элементы дизайна двигаем, а программа из этого делает html (ужасный, но делает). Я думаю, что и в других областях так же будет: будем в 3D-очках кубики друг к другу двигать и взаимодействия какими-нить линиями обозначать, а оно потом всё готовый код выплюнет.
Причин действительно миллион, как уже описали в комментах. И да, я полностью согласен с тем, что человек, как рабочая единица, сейчас меняется. Если раньше вопрос развития слуха и скорости ног был про то, чтобы выжить и прокормиться, то сегодня мы живём плюс-минус в сахаре, потому что умереть с голоду - это ещё надо постараться.
Далее - крупных войн стало меньше, а война всегда была двигателем прогресса. Политические строи устаканились: нет гонок между СССР и США, земля плюс-минус поделена на государства, остались лись квази-войны за маленькие кусочки земли, а не за континенты. Зато появилось порно! Оно двигает развитие интернета, картиночек получше и повыше скорость передачи данных, но это из области развлечений (как, например, мобильная связь и условный "Пейпал").
Наука сама по себе никогда особо технологический прогресс вперёд не толкала. Людям в принципе пофигу, сколько планет подходящих для жизни мы найдём, например, или то, если им еду доставит дрон или человек. Базовые потребности мы уже все получили: мы сыты, не умираем от гриппа и т.д., поэтому всё норм. Все знания человечества уже давно в интернете и доступны абсолютно всем, только учёных от этого на земле больше не стало, потому что народу нужен "хлеб и зрелища".
Вот, на дворе вопрос энергоносителей: акей, ща поразвиваемся в солнечных панелях или водороде. ГЭСы оказалось не очень перспективным занятием, потому что люди достигли предела в их размещении и убедились, что все удобные точки уже заняты.
То есть всегда нужен стимул, а его сейчас на нашей сытой и тёплой планете, недостаток.
Или даже аналитика, который ТЗ пишет и ещё параллельно моделирует бизнес-процессы для самого клиента, который в них не смог. Туда же - не только интровертность/экстравертность, а просто даже тупо умение задавать правильно вопросы или в более широком понимании, - получать ответы. Самого программирования - ноль, однако, нужен опыт не из IT, а намного более широкий.
Как экзотически смотрятся интерфейсы на русском языке :) Никогда не работал, смотрится очень интересно.
Понятно, что понятие существовало давно, просто без своего модного термина, однако, не всегда есть негативная коннотация: куча людей, например, обзаводится детьми и уже не готова работать до упаду. Конечно, некоторые замирают на минималках от отсутствия перспектив, однако, есть, и случаи, когда работнику нужна "средняя стабильность" хотя бы на какое-то время; почему-то об этом умалчивается, но, я, например, в случае рождения ребёнка тоже впаду в "карьёрную спячку" по крайней мере на пару лет.
Главный вопрос: а что, собственно, мешает? Кажется, уже многие российские политики при "обеливании" внешнеполитических заварушек переводили стрелки на США и говорили: "им можно, а нам нельзя?". Фишка только в том, что стрелки обычно переводятся при упоминании не очень как бы приятных случаев в истории, а, вот, перевод стрелок (вернее, перенимание опыта) в случае позитивных шагов к развитию, что-то, никто так и не увидел.
Именно в такую категорию статей я и запихал эту.
Я не собираюсь переезжать, но это так интересно написано, что мне кажется, что можно даже тур-квест-программы продавать :) Иди сюда, жди печать, потом за угол, получи печать. Не знаю, насколько большая нервотрёпка на деле, но описано очень увлекательно :)
Основная мысль ясна, но подача материала вызывает ещё больше вопросов к и без того не очень читаемому тексту и очень сильно ветвит обсуждение. Почитал комменты, - такое ощущение, что много людей поняли текст по-своему, поэтому складывается впечатление, что обсуждают вообще разные тексты :))