Подождите, если другая страна для вас — это сервис в ресторане и количество бомжей, то напомню, что есть и другие факторы: качество медицины, социальная стабильность, качество образования, чистота улиц, зарплата, количество бюрократии и много других факторов.
«более достойный общественный транспорт» означает что? В Праге без машины можно легко передвигаться, а метро, трамваи и автобусы действительно ходят минута в минуту. Это не «более достойный», а кардинально иной, я думаю.
Ну, я в Чехии получал гражданство спустя более 10 лет, но тоже ждал порядка полтора лет, и никаких очередей там нет, просто чиновники медленно шевелятся. В некоторых случаях доходит до абсурда: при сдаче документы должны быть не старше, скажем, 3 месяцев, но на момент попадания в комиссию, они уже все устаревают и некоторых просят принести свежие :)) Даже люди судились (и выигрывали).
Про эти пазики, которые видны, узнает каждый, кто хоть раз забывал код от подобного замочка :) Не понимаю, как это вытянулось в целую статью, но раз кому-то — открытие, пусть будет радость :)))
Я прожил в Чехии (и отучился сам и отработал) почти 20 лет (писать историю нет смысла, я уехал в 17 лет) и в принципе, на фоне тонн помоешного материала, которые публикуют приезжие, эта статья выглядит на очень достойном уровне. Что сказать — молодец!
Очень интересно. Мне порой кажется, что я со своими убеждениями кажусь для других просто сумасшедшим, но мне так комфортно (просто не хочу детей, просто не солю еду, просто не считаю нужным поздравлять кого-то с ДР или общаться с родственником просто потому, что это родственник).
Но есть одно но: многие люди не могут выбраться их этих рамок (связи с родственниками, ожидания чего-то там от тебя, как от ребенка). Они в этом выросли и живут по правилам, не зная даже, что есть другой мир, тот, свободный, который ты сам можешь строить.
Вы даже из страны уехали, вылезли из зоны комфорта, а многие даже из своего города уехать не могут (потому что какой отдых в Греции/Алтае/Черном море, когда мне кредит за кухню платить надо и детей в школу собирать).
У меня много случаев в жизни, когда отказывался от комфорта в пользу продвижения куда-то, и это всегда потом приносило свои дивиденды, но я всё равно думаю, что не касается масс, а только отдельных людей, которые не вершат свою судьбу в силу того, что их профессия этого не предполагает (учителя, доктора и т.д.), потому что даже на их местах должен кто-то работать (если они уйдут). И эта проблема в статье тоже непрямо упоминается (миллиардные подряды в итоге всё равно делают обычные люди).
Конечно, если все доктора в стране откажутся работать за 20.000 рублей, то государство с этим что-то сделает, но не факт, что выбранное решение быстро спасёт ситуацию (например, откроют ворота гастарбайтерам или понизять планку). Уже сейчас это происходит (увольнения врачей), и ближайшие изменения наступят, но не завтра и не через год.
«Занимайся тем, что нравится», — так может сказать человек, который уже прошёл свой путь к тому, чтобы такое заявить. Заниматься тем, чем нравится, многие люди просто не могут. Кому-то нравится с пробирками ковыряться и вирусы исследовать, а он вынужден айтишником работать или продажником. Потому что лаборанту и молодому учёному платят 300 долларов (ну, или сколько в России платят), а продажник может 2000 заработать, например. Вот, и занимайся, чем нравится.
Для многих профессий просто нет рынка и всей этой инфраструктуры. Нет той базы, которая смогла бы людям развиваться. А уехать могут по известным причинам, очень немногие.
Мы тут на хабре тусуемся и здесь сидят люди, среди которых очень много тех, которые делают изменения в жизни не «благодаря», а «вопреки». Да, уезжают, да, находят себя, да, делают изменения в жизни, но это всё лишь малый процент, но мы же стараемся говорить об обществе в целом, о том убиваемом годами среднем классе.
Тоже так считаю. Людям просто очень сложно искать компромисс и они отказываются от сегодняшнего Я во имя завтрашнего НЕГО. А ОН без прошлого Я не может нормальным вырасти.
Правда, возникает вопрос о том, правда ли ли, что учредители не должны контролировать принадлежащий им бизнес?
Безотносительно этой конкретной ситуации: инвестор, конечно, должен контролировать, но не все инвесторы понимают, как это делать правильно. Я считаю, что инвестор минимально не должен напрямую вмешиваться в деятельностью компании. Для управления есть гендир. Если не устраивает гендир, собираешь собрание акционеров и смещаешь гендира, заменяя его на другого.
К стенографии прямого отношения я не имею, но предложенный алфавит, скорее, больше подходит просто для скорописи.
Насколько я понимаю, стенографическое письмо не обязательно должно являться алфавитом (один к одному), потому что нужно сокращать и сокращать очень много. Почему бы не скипать повторяющиеся элементы, например, части слов, типа (-ющийся, -ический, -ывать… и т.д.), придумав для них свои закорючки? За речью все равно не успеешь рукой, если прописывать каждый знак (оно и на клавиатуре-то не успеешь, будь ты хоть 100 раз клавогонщик).
А данный шрифт придуман, мне кажется, больше для печати на клаве, чем рукой.
Мне кажется, проблема в завышенных ожиданиях и поиске идеальной работы прямо сразу. Не надо быть гением, чтобы знать, что работа мечты — это долгий путь и очень часто бывает в жизни, что работает то там, то там, возможно, даже не по профилю, но это и есть типичный путь к своему светлому будущему.
Вообще, повествование какое-то скомканное. Мне больше по душе девушки, которые пишут материал, а ты не догадываешься, что его написала девушка.
let EvaluateArticleAboutProgrammingLanguages =
let atLeastOneRowOfCode:string = "хотя бы одна строчка кода"
printfn "Почитаем..."
printfn "Как эта статья вообще может существовать?"
Все онлайн-тесты дают ОЧЕНЬ приблизительную оценку знаний языка. Ведь, классический тест состоит из четырех частей (читать, писать, говорить, понимать). И, даже, если вы аутист_ходячий-словарь с отличным знанием грамматики, то вполне может быть, что вы не способны понять даже простой тест на слух, или не быть способным вести диалог. И получится, что словарь у вас на С2, а говорите вы на А2, и это все выявится на тесте, и получите А2.
«более достойный общественный транспорт» означает что? В Праге без машины можно легко передвигаться, а метро, трамваи и автобусы действительно ходят минута в минуту. Это не «более достойный», а кардинально иной, я думаю.
Но есть одно но: многие люди не могут выбраться их этих рамок (связи с родственниками, ожидания чего-то там от тебя, как от ребенка). Они в этом выросли и живут по правилам, не зная даже, что есть другой мир, тот, свободный, который ты сам можешь строить.
Вы даже из страны уехали, вылезли из зоны комфорта, а многие даже из своего города уехать не могут (потому что какой отдых в Греции/Алтае/Черном море, когда мне кредит за кухню платить надо и детей в школу собирать).
Конечно, если все доктора в стране откажутся работать за 20.000 рублей, то государство с этим что-то сделает, но не факт, что выбранное решение быстро спасёт ситуацию (например, откроют ворота гастарбайтерам или понизять планку). Уже сейчас это происходит (увольнения врачей), и ближайшие изменения наступят, но не завтра и не через год.
Для многих профессий просто нет рынка и всей этой инфраструктуры. Нет той базы, которая смогла бы людям развиваться. А уехать могут по известным причинам, очень немногие.
Мы тут на хабре тусуемся и здесь сидят люди, среди которых очень много тех, которые делают изменения в жизни не «благодаря», а «вопреки». Да, уезжают, да, находят себя, да, делают изменения в жизни, но это всё лишь малый процент, но мы же стараемся говорить об обществе в целом, о том убиваемом годами среднем классе.
Безотносительно этой конкретной ситуации: инвестор, конечно, должен контролировать, но не все инвесторы понимают, как это делать правильно. Я считаю, что инвестор минимально не должен напрямую вмешиваться в деятельностью компании. Для управления есть гендир. Если не устраивает гендир, собираешь собрание акционеров и смещаешь гендира, заменяя его на другого.
Насколько я понимаю, стенографическое письмо не обязательно должно являться алфавитом (один к одному), потому что нужно сокращать и сокращать очень много. Почему бы не скипать повторяющиеся элементы, например, части слов, типа (-ющийся, -ический, -ывать… и т.д.), придумав для них свои закорючки? За речью все равно не успеешь рукой, если прописывать каждый знак (оно и на клавиатуре-то не успеешь, будь ты хоть 100 раз клавогонщик).
А данный шрифт придуман, мне кажется, больше для печати на клаве, чем рукой.
Вообще, повествование какое-то скомканное. Мне больше по душе девушки, которые пишут материал, а ты не догадываешься, что его написала девушка.