В России тоже много хороших продуктов. Более того, половина западных продуктов создана российскими основателями и командами.
Статья — взгляд на границы применимости лоукода от одного из известных учатников ит отрасли. Если вы работаете/связаны со сферой лоукода и имеете свою позицию, я готов провести интервью и с вами. Напишите в личку.
Мне, как автору статьи, ваши тезисы откликаются. Особенно 2 и 3 пункты. Могу их подтвердить на своем опыте, как основатель лоу-код платформы. Все наши внедренцы вынужденно становятся комбайнами аналитик-архитектор-разработчик. И это позволяет им даже в одиночку делать серьезные проекты.
Спасибо за обзор! Мне как автору Бипиума было весьма интересно посмотреть на себя чужими глазами. Видно, что мы слабо доносим заложенную в продукт идею.
Но смысл вы уловили верно: нужны задачи — сотворите себе понятие «задачи» по своему замыслу. И так во всем. Наш опыт показал, что как правило в системах заказчиков «задачи» и не появляются. Вместо абстрактных задач, люди начинают работать с конкретными бизнес-объектами: заявка, заказ, отгрузка, поставка, оплата, встреча, партнер. То есть объектом управления становится не некая задача, связанная с бизнес-объектом, а сам бизнес-объект.
А вы рассматривали альтернативные лоу-код платформы? Да, они как правило строятся не по чистой БПМН методологии, но позволяют быстро собрать решение под процессы, похожие на ваши.
Принцип ведь схожий: генерируемые формы UI + скрипты автоматизации для оживления и коннектов с внешним миром.
Я сам часто использую браузер в пол экрана. И учел этот сценарий.
Мой концепт аккуратно помещается в 960пк, сохраняя минимальные поля. При 1024пк имеет комфортные поля. При 1280пк появляется боковой месенджер, при 1440пк он становится комфортным, при 1440пк+ начинают расти поля.
В целом я согласен со спорностью баблов. Но у них тут есть преимущество — они визуально сильно отличаются от основного контента (новостей), это позволяет мозгу легче разделять информацию.
Помоему полезность тут очевидна.
Если мне все равно сидеть и ждать в очереди, то пусть уж лучше за счет компании, а не за свой (я же плачу за исходящие). А тут к тому же я могу заниматься своим делом, а не сидеть и слушать гудки долгое время. С полминутой ожидания при беслптатном для меня входящем звонке я справлюсь. Помоему очень лояльно.
про мантису спорить не буду. верю. знаю что это так.
просто функция round в разных языках работает по разному, и статистическое поведение встречается достаточно часто. взять хотябы тотже .net
смею предположить, что в PHP реализовано статистическое округление, и в отличии от математического, статистическое поочередно округляет 0,5 в разные стороны, то до 0, то до 1.
В России тоже много хороших продуктов. Более того, половина западных продуктов создана российскими основателями и командами.
Статья — взгляд на границы применимости лоукода от одного из известных учатников ит отрасли. Если вы работаете/связаны со сферой лоукода и имеете свою позицию, я готов провести интервью и с вами. Напишите в личку.
Мне, как автору статьи, ваши тезисы откликаются. Особенно 2 и 3 пункты. Могу их подтвердить на своем опыте, как основатель лоу-код платформы. Все наши внедренцы вынужденно становятся комбайнами аналитик-архитектор-разработчик. И это позволяет им даже в одиночку делать серьезные проекты.
Инструмент для сбора показателей и их визуализации — это какое-то ПО или заказная разработка под себя?
Но смысл вы уловили верно: нужны задачи — сотворите себе понятие «задачи» по своему замыслу. И так во всем. Наш опыт показал, что как правило в системах заказчиков «задачи» и не появляются. Вместо абстрактных задач, люди начинают работать с конкретными бизнес-объектами: заявка, заказ, отгрузка, поставка, оплата, встреча, партнер. То есть объектом управления становится не некая задача, связанная с бизнес-объектом, а сам бизнес-объект.
А вы рассматривали альтернативные лоу-код платформы? Да, они как правило строятся не по чистой БПМН методологии, но позволяют быстро собрать решение под процессы, похожие на ваши.
Принцип ведь схожий: генерируемые формы UI + скрипты автоматизации для оживления и коннектов с внешним миром.
Рассматривали какие-то продукты?
Мой концепт аккуратно помещается в 960пк, сохраняя минимальные поля. При 1024пк имеет комфортные поля. При 1280пк появляется боковой месенджер, при 1440пк он становится комфортным, при 1440пк+ начинают расти поля.
Было 791пк, стало 960—1440пк.
Если мне все равно сидеть и ждать в очереди, то пусть уж лучше за счет компании, а не за свой (я же плачу за исходящие). А тут к тому же я могу заниматься своим делом, а не сидеть и слушать гудки долгое время. С полминутой ожидания при беслптатном для меня входящем звонке я справлюсь. Помоему очень лояльно.
(чего так нехватало в бете)
www.shurum-burum.ru
после того как купил себе домой пару лет назад 2407, понял, что лучше дела в этом ценовом сегменте не найти.
просто функция round в разных языках работает по разному, и статистическое поведение встречается достаточно часто. взять хотябы тотже .net