Ну, я лично знаю хороших спецов, которые возвращаются из-за границы обратно в Россию.
За что купил, за то и продаю: говорят, если отбросить всякие частности, то везде жить примерно одинаково, и если нет разницы - зачем лишать себя семьи и недвижимости.
Автор называет коммунизмом личные фантазии. Если из его личных фантазий следует, что лишних людей надо убирать, это не означает, что то же следует из коммунизма.
Бремя доказательства обратного лежит на авторе статьи .
Я стараюсь её по возможности сторониться, ибо не владею в должной мере. Как кажется моему взгляду со стороны, одним и тем же набором данных можно обосновать как тезис, так и антитезис - было бы желание.
с трудом поддается какому-либо рациональному объяснению
Без особого труда: люди не понимают, какая им разница до того, кто победит на выборах.
Не понимают они этого, потому что выборы ограничены неофициальным имущественным цензом: собрать партию стоит больших денег, стать независимым депутатом стоит просто денег - см, например, мутные откровения Саввы Федосеева: весь сайт - это "головадайденек".
Как вовлечь людей в политику - позволить людям выдвигать своих кандидатов за счёт госфинансирования, то есть повторить систему советов. Она не была идеальна, но она работала.
Стоимость “средств производства” такая, что на них можно накопить со школьных обедов. На худой конец всегда есть торрент-трекеры, а офисные помещения можно заменить удаленной работой на дому
Стоимость: мой пк дома стоит сотку, на работе - сотку, 10к в год за rider, 4к в год за gitkracken, $5+ за виртуалку на do - и это только для моих личных нужд. Для компании сюда плюсаните облако - несколько сотен тысяч вливаются в него ежемесячно. У меня ровно один вопрос: чо?
Торрент: вы считаете этичным разрабатывать софт на украденом софте?
Далее по тексту
Директор: вы путаете собственника, который по Марксу отбирает прибавочную стоимость и руководителя, который является рабочим, ибо работает за зарплату. Руководитель нужен любой группе людей, но необходимость собственника на труд группы вы не показали.
Если бы был такой профсоюз: сила профсоюзов не в том, что они сделают что-то за вас, а в том, что они дают вам механизм. Это не скатерь-самобранка, это, скорее, печь. Нужен такой-то профсоюз - создайте и наполните. В этом смысл.
Я - востребованный специалист. Это не обязательно означает, что у меня насыщенная жизнь: двое знакомых ребят, которые чудовищно лучше меня, едва успевают спать.
Предположим, что я поддерживаю баланс между отдыхом и работой. Считаю ли я свою жизнь насыщенной? С одной стороны, да: жена, собака, хобби, дети будут, дача. С другой стороны, нет: мне не хватает времени ни на один из перечисленных пунктов. Но и сказать, что у меня "нет сил и времени" - это тоже неверно.
Я не готов сказать, что грузчик полностью виноват в сложившейся ситуации. Часть ответственности, конечно, лежит на человеке. Но часть ответственности лежит на системе. Как в вашем примере грузчик набрал кредитов, если он явно неплатежеспособен? Почему грузчику нужны айфон**ы**?
Для меня проблема этой статьи - отсутствие аргументов. "Так делают вот эти" - это не аргумент: это калька без указания сути. И щас бы на Амазон ссылаться как на проекцию рая, ага.
Ни один kpi не работает без перепроверки обученным человеком. Нельзя выдумать формулу решения проблем: их всегда приходится решать по понятиям - то есть по личной морали.
В вашем примере работник сильно недополучает дохода с выстрелевшей программы. Обычно капитал обосновывает это рисками: мол, ты продай код за зарплату, а если у нас не получится продать аппу - это уже наши проблемы.
Иногда это работает, но отчуждение труда демотивирует. Поэтому все стартапы, которые я видел, отдают команде долю; то есть не отчуждают труд, а делят прибыль.
Для не-стартапов всё сложнее, но думать о программе как о чём-то принципиально отличном от булки хлеба - неверно. Отличия есть, но они заключаются в деталях, а не в сути.
а) Если статья не о политике, то я посоветовал бы вообще её не упоминать. Это выглядит как "Ало, я в Нижневартовске, всё, мне некогда говорить, пока". Вот мне тоже очень хочется сказать, что ваша [ДАННЫЕ МНОГОКРАТНО УДАЛЕНЫ].
б) Вне зависимости ни от чего, использовать xls в 2021 году в новом проекте - зло. Вы хоть в xlsx сконвертьте, что ли. Фраза "так уже сделано" - не оправдание.
в) Код достаточно грязный, хоть и напоминает что-то рабочее.
г) > обучаемся как раз Не надо вовлекать в своё начальное обучение сообщество. Вам нечего сказать, хабр - не твиттер и даже не мастодон.
д) "Для полноценного бота необходим хостинг" = "код не работает(". "Что, как правило, платно" = "мы не можем поднять виртуалку за копейки(".
У меня тройничный нерв застужен; не уверен, что это то же самое, что невралгия, но всё же. Это ощущение ни с чем не перепутать: болит линией вдоль нерва от виска до носа и подбородка. И боль снимает только мешочек с тёплой солью.
Мне уже зубов двадцать удалили: я их сам себе поломал во сне, пока не понял, что как-то слишком странно скриплю зубами. Сидим, жуём двумя)
Так вот: раз уж у меня всё равно рот почти свободен, у меня в голове теплится идея поэкспериментировать. А что будет, если я на одну второну вместо плоских жвательных зубов поставлю как у хищников? Пилообразные такие. По идее, жёсткое мясо и кости смогу пережёвывать на ура.
1. Нельзя утверждать, что у тебя нет когнитивных искажений — ибо это может быть результатом воздействия когнитивного искажения. Равно как и нельзя настолько открыто утверждать отсутствие как таковое: его безопаснее предполагать. А то мы щас отсутствие бога начнём доказывать.
2. Заговор можно показывать наивно — это те самые шапочки из фольги. А можно обосновать наличие заговора.
Например, откуда растёт история про заговор историков против России?
Из того, что мы наблюдаем результаты: фильмы с господдержкой ведут к разрушению страны. Это факт, результат.
Если есть результат — то, по Аристотелю, была цель и был субъект, стремящийся к этой цели. Не обязательно историки — но кто-то хочет а) снимать эти фильмы ради чего-то, б) ради этого чего-то снимать именно эти фильмы.
Я не против назвать такую концепцию заговором: явление объективно существует, и ему нужен термин. Можно использовать любой другой — это не так важно. Главное — чтобы мы как-то смогли объяснить эти два пункта.
Отступая в сторону: мне всегда интересно анализировать самовлияние системы. Например, если бред шизофреника согласуется с научной картиной мира — это всё ещё бред? Как поступать с экстремистскими текстами: цитирование текста необходимо для его запрета, но само цитирование создаёт новый экстремистский текст.
С заговорами такие же штуки можно проворачивать. Главное — время от времени прекращать смотреть в бездну. Теоритические построения — это прекрасно, но лишь практика — критерий истинности.
Кстати говоря, на этот вопрос не так сложно ответить. Проксирование — запросов, денег, дороворённостей, ресурсов — это тоже работа, и её надо делать хорошо.
А вот если и заказчику, и исполнителю проще без компании — то вот тут и начинается свистопляска.
Надеюсь, что ТК РФ не прогнётся так легко под капитал, как автору хотелось бы.
Может, дом хорош)
Я когда был ИП — работал из бетонной коробки, в которой и жил. В итоге через год понял, что так больше нельзя — и уехал в офис. Да и коробку сменил на более-менее обустроенную.
Была похожая история между русской и заграничной командами.
Я вот пытаюсь осмыслить ситуацию.
В своё время меня джуном дважды выгоняли из команд за некомпетентность, и достаточно прямо об этом говорили. Это происходило благодаря тому, что лид видел меня лично и имел возможность принимать решения. Имхо это хороший, верный путь: фильтровать команду необходимо.
Вопрос: как следует доносить эти истины до зарубежных товарищей? Достаточно ли поставить во главе чужой команды серьёзного лида, или он не сможет справиться с чужой культурой?
Забавно:, с 2007 года никто не предложил полного решения.
Мне начинает приходить в голову, что в общем случае без использования дополнительных данных это невозможно, ибо нет признака посещённости.
По-хорошему, я бы предложил обходить такой список как дерево: через добавление чёрно-серо-белой окраски элементов.
Ну, я лично знаю хороших спецов, которые возвращаются из-за границы обратно в Россию.
За что купил, за то и продаю: говорят, если отбросить всякие частности, то везде жить примерно одинаково, и если нет разницы - зачем лишать себя семьи и недвижимости.
Автор называет коммунизмом личные фантазии. Если из его личных фантазий следует, что лишних людей надо убирать, это не означает, что то же следует из коммунизма.
Бремя доказательства обратного лежит на авторе статьи
.
А зачем писать статью с угрозами и истерикой, но без какой-либо аргументации? "Кто не понял - тот дурак" - ну, ладно.
И почему именно LGPL?.. Если я пишу под GPL или CC, вы меня не будете считать человеком?
Статистика - это вообще дело жуткое.
Я стараюсь её по возможности сторониться, ибо не владею в должной мере. Как кажется моему взгляду со стороны, одним и тем же набором данных можно обосновать как тезис, так и антитезис - было бы желание.
Без особого труда: люди не понимают, какая им разница до того, кто победит на выборах.
Не понимают они этого, потому что выборы ограничены неофициальным имущественным цензом: собрать партию стоит больших денег, стать независимым депутатом стоит просто денег - см, например, мутные откровения Саввы Федосеева: весь сайт - это "головадайденек".
Как вовлечь людей в политику - позволить людям выдвигать своих кандидатов за счёт госфинансирования, то есть повторить систему советов. Она не была идеальна, но она работала.
Стоимость: мой пк дома стоит сотку, на работе - сотку, 10к в год за rider, 4к в год за gitkracken, $5+ за виртуалку на do - и это только для моих личных нужд. Для компании сюда плюсаните облако - несколько сотен тысяч вливаются в него ежемесячно. У меня ровно один вопрос: чо?
Торрент: вы считаете этичным разрабатывать софт на украденом софте?
Директор: вы путаете собственника, который по Марксу отбирает прибавочную стоимость и руководителя, который является рабочим, ибо работает за зарплату. Руководитель нужен любой группе людей, но необходимость собственника на труд группы вы не показали.
Если бы был такой профсоюз: сила профсоюзов не в том, что они сделают что-то за вас, а в том, что они дают вам механизм. Это не скатерь-самобранка, это, скорее, печь. Нужен такой-то профсоюз - создайте и наполните. В этом смысл.
А вот опрос у меня вызвал недоумение.
Я - востребованный специалист. Это не обязательно означает, что у меня насыщенная жизнь: двое знакомых ребят, которые чудовищно лучше меня, едва успевают спать.
Предположим, что я поддерживаю баланс между отдыхом и работой. Считаю ли я свою жизнь насыщенной? С одной стороны, да: жена, собака, хобби, дети будут, дача. С другой стороны, нет: мне не хватает времени ни на один из перечисленных пунктов. Но и сказать, что у меня "нет сил и времени" - это тоже неверно.
Короче, в опросе принять участие не могу, вот.
Возьмём ваш пример за реальный.
Я не готов сказать, что грузчик полностью виноват в сложившейся ситуации. Часть ответственности, конечно, лежит на человеке. Но часть ответственности лежит на системе. Как в вашем примере грузчик набрал кредитов, если он явно неплатежеспособен? Почему грузчику нужны айфон**ы**?
Для меня проблема этой статьи - отсутствие аргументов. "Так делают вот эти" - это не аргумент: это калька без указания сути. И щас бы на Амазон ссылаться как на проекцию рая, ага.
Ни один kpi не работает без перепроверки обученным человеком. Нельзя выдумать формулу решения проблем: их всегда приходится решать по понятиям - то есть по личной морали.
Уместна, прекрасный пример.
В вашем примере работник сильно недополучает дохода с выстрелевшей программы. Обычно капитал обосновывает это рисками: мол, ты продай код за зарплату, а если у нас не получится продать аппу - это уже наши проблемы.
Иногда это работает, но отчуждение труда демотивирует. Поэтому все стартапы, которые я видел, отдают команде долю; то есть не отчуждают труд, а делят прибыль.
Для не-стартапов всё сложнее, но думать о программе как о чём-то принципиально отличном от булки хлеба - неверно. Отличия есть, но они заключаются в деталях, а не в сути.
а) Если статья не о политике, то я посоветовал бы вообще её не упоминать. Это выглядит как "Ало, я в Нижневартовске, всё, мне некогда говорить, пока". Вот мне тоже очень хочется сказать, что ваша [ДАННЫЕ МНОГОКРАТНО УДАЛЕНЫ].
б) Вне зависимости ни от чего, использовать xls в 2021 году в новом проекте - зло. Вы хоть в xlsx сконвертьте, что ли. Фраза "так уже сделано" - не оправдание.
в) Код достаточно грязный, хоть и напоминает что-то рабочее.
г) > обучаемся как раз
Не надо вовлекать в своё начальное обучение сообщество. Вам нечего сказать, хабр - не твиттер и даже не мастодон.
д) "Для полноценного бота необходим хостинг" = "код не работает(".
"Что, как правило, платно" = "мы не можем поднять виртуалку за копейки(".
У меня тройничный нерв застужен; не уверен, что это то же самое, что невралгия, но всё же. Это ощущение ни с чем не перепутать: болит линией вдоль нерва от виска до носа и подбородка. И боль снимает только мешочек с тёплой солью.
Мне уже зубов двадцать удалили: я их сам себе поломал во сне, пока не понял, что как-то слишком странно скриплю зубами. Сидим, жуём двумя)
Так вот: раз уж у меня всё равно рот почти свободен, у меня в голове теплится идея поэкспериментировать. А что будет, если я на одну второну вместо плоских жвательных зубов поставлю как у хищников? Пилообразные такие. По идее, жёсткое мясо и кости смогу пережёвывать на ура.
Но что-то я о таком нигде не слышал...
2. Заговор можно показывать наивно — это те самые шапочки из фольги. А можно обосновать наличие заговора.
Например, откуда растёт история про заговор историков против России?
Из того, что мы наблюдаем результаты: фильмы с господдержкой ведут к разрушению страны. Это факт, результат.
Если есть результат — то, по Аристотелю, была цель и был субъект, стремящийся к этой цели. Не обязательно историки — но кто-то хочет а) снимать эти фильмы ради чего-то, б) ради этого чего-то снимать именно эти фильмы.
Я не против назвать такую концепцию заговором: явление объективно существует, и ему нужен термин. Можно использовать любой другой — это не так важно. Главное — чтобы мы как-то смогли объяснить эти два пункта.
Отступая в сторону: мне всегда интересно анализировать самовлияние системы. Например, если бред шизофреника согласуется с научной картиной мира — это всё ещё бред? Как поступать с экстремистскими текстами: цитирование текста необходимо для его запрета, но само цитирование создаёт новый экстремистский текст.
С заговорами такие же штуки можно проворачивать. Главное — время от времени прекращать смотреть в бездну. Теоритические построения — это прекрасно, но лишь практика — критерий истинности.
А вот если и заказчику, и исполнителю проще без компании — то вот тут и начинается свистопляска.
Надеюсь, что ТК РФ не прогнётся так легко под капитал, как автору хотелось бы.
Я когда был ИП — работал из бетонной коробки, в которой и жил. В итоге через год понял, что так больше нельзя — и уехал в офис. Да и коробку сменил на более-менее обустроенную.
Я вот пытаюсь осмыслить ситуацию.
В своё время меня джуном дважды выгоняли из команд за некомпетентность, и достаточно прямо об этом говорили. Это происходило благодаря тому, что лид видел меня лично и имел возможность принимать решения. Имхо это хороший, верный путь: фильтровать команду необходимо.
Вопрос: как следует доносить эти истины до зарубежных товарищей? Достаточно ли поставить во главе чужой команды серьёзного лида, или он не сможет справиться с чужой культурой?
Мне начинает приходить в голову, что в общем случае без использования дополнительных данных это невозможно, ибо нет признака посещённости.
По-хорошему, я бы предложил обходить такой список как дерево: через добавление чёрно-серо-белой окраски элементов.