• 7 дней, 15 инженеров и 600 серверов: Яндекс.Деньги переехали в новый дата-центр
    +1

    А вы что, уже банк? Вот так новость. Вот только кошелек у меня появился в самом начале 2000-х, но видимо вы выросли, а вместе с этим и ваши аппетиты. В любом случае и при любой возможности вашим кошельком пользоваться больше не буду.


    Ну, хоть за бесплатную почту спасибо.

  • 7 дней, 15 инженеров и 600 серверов: Яндекс.Деньги переехали в новый дата-центр
    –1

    Лучше бы написали статью на каком основании забираете из кошелька не принадлежавшие вам деньги, если ими не пользоваться определенное время.

  • Миграция базы GitLab на внешний PostgreSQL
    0

    1. А при таком раскладе backup из omnibus будет работать?
    Этот вопрос буду изучать, впрочем как и omnibus, после того, как дойду до переноса своего сайта.


    2. Какой профит от переноса базы просто на другой сервер?


    • В Zabbix у меня настроен шаблон сбора метрик с PostgreSQL. Настраивать на каждом сервере шаблон для моих целей это городить огород. Да, можно в Ansible, но я остановился на этом пути. И не факт, что шаблон будет работать со "встроенным" GitLab'овским PostgreSQL без долгого и нудного допиливания.
    • Так как проект небольшой соответственно в PostgreSQL будет 4-5 баз. Поэтому не вижу смысла усложнять, а лучше держать все базы на одном сервере. Тем более сейчас изучаю, какой вариант PostgreSQL HA мне подойдет.

    3. И сколько у вас пользователей онлайн?
    Нисколько.
    Цель стоит:


    • Настроить Zabbix (сделано)
    • Настроить GitLab для котроля изменений в коде CMS (сделано)
    • Настроить ELK (в процессе)
    • Сделать PostgreSQL HA (в процессе)
    • Перенести сайт с обычного хостинга на VPS (в процессе)
  • Настраиваем официальный шаблон PostgreSQL на Zabbix 4.4
    0

    А в том, что в заголовке написано "Настраиваем официальный шаблон PostgreSQL на Zabbix 4.4", а не "Сравниваем шаблоны PostrgeSQL".

  • Настраиваем официальный шаблон PostgreSQL на Zabbix 4.4
    0

    Спасибо за замечания.


    В чем преимущество вашего примера перед ln -s /usr/pgsql-12/bin/pg_isready /usr/bin/pg_isready?

  • Введение в Bash Shell
    0

    Спасибо за ссылку.

  • Введение в Bash Shell
    0

    Те, кто ставят минусы, просьба обосновать. Просто кажется, что минус за то, что "читайте Advanced Bash-Scripting Guide" и почему-то не задумываются о том, что здесь разжеваны основы. В том же Advanced Bash-Scripting Guide каша из слов ДЛЯ НОВИЧКА в том, что:


    Цитата из того мануала:


    break, continue
    Для управления ходом выполнения цикла служат команды break и continue [23] и точно
    соответствуют своим аналогам в других языках программирования.

    В квадратных скобках [23]. Совершенно лишняя информация ДЛЯ НОВИЧКА, которая грузит массой уточнений. И так почти во всех абзацах какие-нибудь уточнения. Вот когда не буду новичком, тогда буду смотреть на эти уточнения. Поэтому, что здесь, что в телеграмме, не надо вводить в заблуждение новичков в качестве истины использовать Advanced Bash Scripting Guide.

  • Введение в Bash Shell
    +2

    Заголовок статьи явно говорит, что это основы.

  • Linux tips & tricks: сервер, откройся
    0

    В CentOS по умолчанию firewalld, но все равно многие упорно его отключают и устанавливают iptables. В чем причина?

  • Права в Linux (chown, chmod, SUID, GUID, sticky bit, ACL, umask)
    0

    Да, действительно. И не подумал проверить. Где-то что-то упустил. Большое спасибо. Разберусь и исправлю.

  • Права в Linux (chown, chmod, SUID, GUID, sticky bit, ACL, umask)
    0

    Спасибо за комментарий. Да, опыта пока недостаточно и порой сложно подобрать русские слова )) По-моему исправил всё.

  • Права в Linux (chown, chmod, SUID, GUID, sticky bit, ACL, umask)
    0

    Спасибо. Заменил текст.

  • Права в Linux (chown, chmod, SUID, GUID, sticky bit, ACL, umask)
    +1

    Для меня это очевидные вещи, но может только для меня.


    В таком случае как бы вы перевели? On Linux, every file and every directory has two owners: a user and a group owner.


    И: On creation, the user who creates the file becomes the user owner, and the primary group of that user becomes the group owner. Может так? Пользователь, который создаёт файл становится владельцем этого файла, а первичная группа, в которую входит этот же пользователь, так же становится владельцем этого файла.

  • Права в Linux (chown, chmod, SUID, GUID, sticky bit, ACL, umask)
    0

    Пример некорректный. А что не так? Вот я пользователь max, захотел себе пользователя max, сделал adduser max и стал владельцем пользователя max ))) Аналогично и с группой.

  • Права в Linux (chown, chmod, SUID, GUID, sticky bit, ACL, umask)
    0
    Здесь я ничего не могу сказать, так как знания мои пока ограничиваются тем, что написано в этой книге )
  • Права в Linux (chown, chmod, SUID, GUID, sticky bit, ACL, umask)
    0
    Спасибо за замечание. Исправил.