• На заре гравитационно-волновой астрономии: второе наблюдение слияния черных дыр
    –2
    В ориг. статье уже практически в открытую пишут, что их детекторы шумов никуда не годятся, т.к. после отсеивания все равно остаются одновременные сигналы на обеих станциях с высоким SNR (и, кхм, неизвестным источником)… которые они уже отсеивают чисто модельными методами («не подходит под сову, значит не пень»). И что подойдет, то и берут. А остальное под ковер))
  • Ученые из Нидерландов подтвердили: второй информационный слой в ДНК существует
    0
    Откуда они только деньги берут? Тоже покупают, наверное…
  • Ученые из Нидерландов подтвердили: второй информационный слой в ДНК существует
    +1
    Новейшие исследования голландских ученых подтвердили: изменение формы молекулы приводит к изменению «свертки» спирали ДНК.


    «Новейшие исследования голландских ученых подтвердили: изменение формы молекулы приводит к изменению формы молекулы.»
    Главная суть статьи, ну довольно неплохо, даже разумно, можно сказать.
    Дальше переваривание старого…

    Теперь же мы знаем

    Ну зачем повторять ту же ошибку.

    Неплохие размышления на тему мультиплексинга двух языков (кодонов и «механики») в одной секвенции… Три механизма:
    а) ну там много лишнего и так
    б) в кодировке кодонов много лишнего тоже
    (так, два мощных механизма мы уже знаем, остался последний)
    в) ну можно если что, подвинуть пару букв влево-вправо, как-нибудь оно там срастется…

    Да, ждем третий язык. А такими темпами еще четвертый и пятый))
  • APWorks показала 35-килограммовый электромотоцикл из 3D-принтера
    0
    Подсказка: чем БОЛЬШЕ скорость, тем сцепление и возможный угол наклона меньше…
    Отписываюсь, нет сил читать это)
  • APWorks показала 35-килограммовый электромотоцикл из 3D-принтера
    0
    Там далеко до асфальта, а ногу на внешнюю сторону опирают, как и на мотоцикле — для баланса. Педалью на таких скоростях не задеть.
    Под горку… верно, лучше не надо, прекрасная демонстрация «летучих голландцев»
    жестокости
    https://www.youtube.com/watch?v=VHF9RRCuhPU

    Ладно, думаю больше обсуждать нечего) «100кмч»
  • APWorks показала 35-килограммовый электромотоцикл из 3D-принтера
    0
    Не обязательно спорт и слики, любой стандартный мото на стандартных покрышках на это расчитан.
  • APWorks показала 35-килограммовый электромотоцикл из 3D-принтера
    0
    На специально подготовленных трассах угол наклона ограничен только выступающими частями велосипеда и велосипедиста

    Задевая педалями асфальт? нуну.
    Остальное, «велосипед со скоростью авто», в том же духе) 100кмч это как в анекдоте про Арарат? И не надо, убъетесь.

    PS. «Мсье пробовал» да)
  • APWorks показала 35-килограммовый электромотоцикл из 3D-принтера
    0
    Ничего не могу сказать, это наверное скорее мопеды. Двигатели 1-цилиндр бренчат ужасно) верю насчет вибрации.
  • APWorks показала 35-килограммовый электромотоцикл из 3D-принтера
    0
    а) Тормозит

    Тормозной путь на такой скорости очень длинный, ибо инерция.

    Вот-вот, то есть, не тормозит)

    Нельзя наклонять — по той же причине. То есть, по-велосипедному можно, но это не поворот (даже при 50кмч).

    У вас требования как к велосипеду, просто называется «мотоцикл». Строили не мотоциклисты, иначе назвать так язык бы не повернулся)
  • APWorks показала 35-килограммовый электромотоцикл из 3D-принтера
    0
    Покрышки от велосипеда для 80кмч… два вопроса, а) оно тормозит? б) оно поворачивает? Думаю наклонять его нельзя))
    Ну разве что это таки «велосипед», или мопед.
  • Предложена технология голографической съемки молекулярных структур с детализацией картинки до отдельных атомов
    0
    Да, забавная статья. Авторы пишут «еще Габор предлагал метод электронной голографии» (да, предлагал), мы улучшим его… Отказавшись от референтной волны и получив электронный структурный анализ)) А что это обычный дифракционный метод, без возможности «прямого восстановления образа» (как сами пишут, при этом добросовестно применяя обратный Фурье), т.к. опорной волны как бы… нет и быть не может…
  • Dell XPS 12: Когда не надо выбирать между ноутбуком и планшетом
    0
    Массивное, это хорошо.
  • Dell XPS 12: Когда не надо выбирать между ноутбуком и планшетом
    0
    Нет, у старого нет батарейки.
  • Dell XPS 12: Когда не надо выбирать между ноутбуком и планшетом
    0
    На фотках видно перо, но про него ни слова, то есть нет?
    Нет наклона — не очень мобильно.

    Сижу на Thinkpad Yoga, думаю перейти на Yoga 900s. И перо, и переворачивающийся экран удобен (можно и просто положить его + режим «клавиатурой вниз» хорош для чтения). Батарея на больше часов, клавиатура не потеряется (+ в режиме планшета регулярно возникает потребность «нужна клавиатура!» И где ее взять, если она валяется дома?)
  • Ученые нашли микробов, которые не должны существовать
    0
    Строго говоря, митохондрии это понятие растяжимое) т.к. их функция в обычных случаях далеко не только синтез АТФ и «тепла», а участие в информационно-функциональных процессах на как минимум двух уровнях (и сборка железосерных кластеров — не в первых рядах). Поэтому бывает, что огранеллы подобные митохондриям выполняют некоторые, но не все функции. И конечно, можно жить и без них, реализуя те же функции другими способами.

    В статье вывод об отсутствии мт — исключительно на основании анализа генома, отсутствие мтДНК и типичных сигнатурных генов, свидительствующих о мт, никакого более прямого исследования вроде микроскопии. Полно рассуждений в стиле
    We performed in silico prediction of mitochondrial targeting signals in the predicted Monocercomonoides sp. proteome and identified 107 candidate proteins (Figure 2A; Experimental Procedures; Table S6A). The presence of a predicted targeting signal by itself does not prove the targeting, as such amino acid sequences can also appear at random [27]. Functional annotation revealed that a majority of proteins recovered by this search fall into the Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG) category “genetic information processing.” Given the absence of a mitochondrial genome, or organellar translation machinery, it is unlikely that these proteins function in an MRO.

    Иначе говоря, мы сделали предсказание, нашли кое-что, но отбросили, как слишком общее (или непонятное).
    В целом конечно уникальность очевидно есть, просто способ рассуждения не очень обрадовал) вместе с неполным объятием функций мт.
  • CRISPR/Cas как сигнатурный антивирус. Часть 1
    0
    Как и компьютерный антивирус, он сканирует код чужеродной ДНК в поисках «подозрительных» участков. Обнаружив таковые

    Этот момент распишите подробней, пожалуйста.
  • Автомобиль Model S опять врезался — и снова по вине водителя. Tesla проверила логи
    0
    Тут целая социодинамика подключается) «Кто должен принять решение?» «Ты или ты?» «Или ты?» (одновременно) «Ладно, ты» «Нет, так ты или ты?»
    В итоге ступор, а время тик-так.
  • За 29 лет связи между раком мозга и мобильными телефонами не обнаружено
    0
    «К ионизирующему излучению не относят видимый свет и ультрафиолетовое излучение, которые в отдельных случаях могут ионизировать вещество»

    Значит, первая часть предложения совсем не смутила? а почему его не относят? Все в порядке, спите спокойно? )

    Английская:
    «Gamma rays, X-rays, and the higher ultraviolet part of the electromagnetic spectrum are ionizing...»

    Внимательно смотрим на выделенное слово. Пытаемся угадать, случайно ли оно там. По возможности вникаем в смысл написанного. Проверяли на каких частотах «по определениям» заканчивается ион.изл., а какие частоты вызывают изменения у человека? Как же так, сидите в незнании и не желаете вылезать, глупо по-моему.

    Изучите, к чему относится «энергия ионизации». В химии ионизация это часть большинства процессов вообще, она везде, а «ионизирующее излучение» имеет определенный смысл, описывающий конкретную категорию явления. Нельзя быть химиком, не зная элементарной физики, тем более что разницу между рентгеном и УФ и биологу стоило бы знать.
    Хотя с другой стороны зачем знать, если можно не знать)
  • Карта радиационного заражения в случае ядерного удара США по территории РФ
    0
    А может это была попытка думать не только о себе… или сарказм на тему невыполнимости этого плана.
  • За 29 лет связи между раком мозга и мобильными телефонами не обнаружено
    0
    На крайний случай можно заглянуть в вики, вдруг что прояснится. Чисто «для лулзов»)
  • Карта радиационного заражения в случае ядерного удара США по территории РФ
    +2
    Напомнило (наверное «баян»)
    Василий Архипов. Человек который спас мир

  • За 29 лет связи между раком мозга и мобильными телефонами не обнаружено
    0
    Частотному диапазону ЭМ, в частности УФ излучения…
  • За 29 лет связи между раком мозга и мобильными телефонами не обнаружено
    0
    Из универа… источники утеряны и забыты) но это совсем очевидная информация, посмотрите, где заканчивается «ионизирующее» излучение, а какому диапазону подвержен человек. И как говорится почувствуйте разницу.
  • За 29 лет связи между раком мозга и мобильными телефонами не обнаружено
    0
    Организм использует все частоты как минимум от ультрафиолета до менее герца, плюс «статический» градиент мембранных потенциалов. И радиодиапазон тоже. Просто вклиниться в эти каналы не так просто, например к видимому свету (обычному, некогерентному) он более-менее нейтрален. Нужен специфичный характер как осцилляций, так и самого излучения.
    Кроме того, в качестве примера — для резонанса гармонического осциллятора не нужна его собственная частота, как минимум субгармоники тоже нужно учитывать.
  • За 29 лет связи между раком мозга и мобильными телефонами не обнаружено
    –3
    поскольку раковую опухоль можно заработать лишь от достаточно сильного ионизирующего излучения

    Ультрафиолет не «ионизирующее» излучение, однако…

    Тут вопрос не энергии, а конкретных частот и поляризаций, насколько они попадают в «информационно-функциональные» ЭМ каналы, используемые организмом, например ультрафиолет разных диапазонов попадает по-разному, вызывая разные эффекты. Все сводится к наличию резонансов.

    Радиочастоты… сложно сказать. Вероятно без специальной поляризации они с этой т.з. нейтральны. Хотя долговременное воздействие вышки… по отчетам сказать сложно. Кроме того, самые высокие из новых частот 5G (в районе 50ггц) теоретически могут «попасть в канал» аналогично ультрафиолету. Нет под рукой источника «почему именно 50»… но был. К счастью их не собираются использовать для основных каналов, кроме того возможно в том виде они тоже нейтральны, т.е. воздействуют лишь при поляризации характерного типа.
  • Учёные выяснили, влияют ли фазы Луны на поведение детей
    0
    Если говорить о корреляции, 5 минут со значимостью p=0.01 без вариаций между группами разных континентов и полов, это ну чуть более чем «никак». Если говорить о причино-следственности, нет четких оснований для выводов, но об отсутствии утверждать уже нельзя.

    It is also plausible that an as yet unidentified circalunar clock exists in humans, such as has been demonstrated in marine worms (4, 5)


    Хотя сомнения насчет самого эксперимента, в т.ч.
    Third, children were not assessed through a whole lunar cycle, but only a week.


    В любом случае «не надо беспокоиться» и «никак не влияет» это разные вещи.

    Корреляция с поведением при бодрствовании (значимость p=0.05) тоже была, хотя по словам авторов неcущественная (до 2 мин. повышенной/умеренной активности, что это значит, зависит как тот акселерометр засчитывает counts). Опять же, с учетом выборки и отсутствия вариабельности, это не «никак».
  • В лаборатории впервые выращен двухнедельный человеческий эмбрион
    0
    Можно взять любую рыбку вроде zebrafish и изучать, механизмы те же, загадки те же. Ой, это уже делается давно, но гомо-сапиенс это звучит гордо. Ни слова про кальций сигналинг, одна «таинственная самоорганизация» (и белки, белки...)
    Детализация хорошая.
  • Процент сторонников креационизма в Исландии среди молодёжи до 25 лет снизился до 0,0%
    0
    Версию о сотворении мира в результате Большого взрыва поддержали 93,9% исландцев до 25 лет. Не имеют чёткого мнения или не считают верным ни один из предложенных вариантов 6,1%.

    Если опрос был с единственным выбором, то получается до 6,1% исландцев до 25 лет уже обрели какой-никакой разум. С учетом, конечно
    Справедливости ради следует заметить, что формально теория Большого взрыва не противоречит существованию Бога.

    плюс отсутствие ответа на вопрос «кто создал большой взрыв» ))
  • Искусственный интеллект, сильный и не очень
    0
    БМВ ничего так машинка) можно и без автопилота. Более — ну его, сырой автопилот, еще убъет. А машинку — можно)

    Так что, возможно, скоро в магазине вы услышите такой диалог:

    Продавец: Это новинка, мозговой имплантант, снимает половину умственной нагрузки.
    Покупатель: Отлично! Взвесьте полкило.
    Взвешивает
    image


    Формализовать понятие «смысл»?? Успехов…
    Да, работающий образец будет интересно посмотреть. Тем более что у вас «волновая модель», у нас тоже, но касательно биосистемы. Есть вероятность, что вы на верном пути.
  • Сканы мозга показали, как ЛСД действует на сознание
    +13
    Этот факт связан с известным негативным эффектом принятия ЛСД — потерей личной идентичности, то есть растворением эго.

    Это один из самых позитивных эффектов, за что его ценят и сравнивают с дзен просветлениями (хотя Далай-лама сказал «читерство и фейк»).

    Lysergic acid diethylamide (LSD), the prototypical “psychedelic,” may be unique among psychoactive substances.
    Да нет, десятки аналогов, в т.ч. несколько среди лизергамидов. С тем же псилоцибином существенных различий нет.

    Тоже не вижу ничего нового. Сверхинтеграция зон серотонинной надактивацией известна чуть ли не с самого начала. А насчет «мы открыли механизмы мозга» перебор.
  • Восьмибитные анекдоты
    +2
    — [16-битный анекдот]
    — ?? не понял...((
  • Кто скрывает правду о предках человека?
    0
    «Ученые скрывают правду.» Кто это придумал?)) Ученые наверное… Правду скрывают [секрет], а люди в целом могут лишь — не знать и верить в свою «маленькую правду». Или от недостатка логики, или нежелания знать на рефлексорном уровне. Неумения отличать корректные и весомые аргументы от шелухи, неосознанного избегания неизвестного, боязни критики, эффекта социовлияния и т.п. Лично это ощущается, будто хотят пошатнуть твой мир, и это неприятно (мир видимо шаткий). Реакция чисто эмоции, вся реторика изначально предрешена. Например, можно что-то написать про «РенТВ» (по-видимому основной источник инфо для многих), гордо доказать, что Земле больше 6 тысяч лет и т.п. Можно достать каких-нибудь лунатиков из психушки и на их основании решить что все свидетельства об инопланетянах ерунда. Все…
    А весомые аргументы… «тупо» не понять)
    Сократ кстати говорил про круг незнания, что чем больше знаешь, тем больше знаешь, сколького ты еще не знаешь. У многих (не всех) «ученых» круг незнания очень маленький, а отличить знание от незнания мало кто умеет. К счастью этого и не требуется.

    Дальше не смотрела, делайте с текстом пожалуйста, видео слишком долгое.
  • Первые люди могли встречать единорогов – правда, не совсем таких, как вы подумали
    –7
    • Наша фирма генетической инженерией возродит то, что человечество привело к вымиранию! В этом году — птица додо. В следующем — единороги!
    • На самом деле у меня другие планы насчет фирмы.
    • То есть ты шутила насчет "додо"?
    • Нет конечно. Я не вру! Ненавижу тебя...
  • Шлем для экранирования излучения
    0
    Шлем закрывает также и область глаз. Для наблюдения предусмотрены тройные смотровые стекла, сделанные из плексигласа с проводящим покрытием.

    Боюсь простого фильтра по принципу старой доброй фольги недостаточно, ведь возможен чисто контентный взлом — излучение самое обычное, но действующее через смысловое измерение. Нужно фильтровать всё, что смотреть, а чего нет — прежде чем на это смотреть (развидеть может оказаться поздно). Глаза должны быть замурованы полностью, ввод только через камеры, обработка, проверка на наличие вредоносного сигнала, и наконец высвечивание на глазные мониторы.
    То же самое с ушами. Только микрофоны.
    Так как считывание мысли возможно с микровибраций тела, тело тоже должно быть сокрыто полностью. Самое простое решение, передвигаться в маленьком танке. Более продвинутое, сидеть дома, по улицам ходить дроном. Но всегда остается взлом дрона или танка, а через него и хозяина. Изолироваться полностью — не выход. Как вариант — взломать всех, чтобы некому было взламывать вас. Большинству это наверное подойдет лучше всего.
    Так что без шуток, нужно учить матчасть… яваскрипт, http, возможно еще www.
  • Шуховский гиперболоид вращения
    –4
    Вам "трансегрити" можно а мне "ритмичный" нельзя? так не честно…
    Хотите пруфов, пожалуйста, но покажите что способны их понять. Пока видно с точностью наоборот. Любить математику и бактерии не достаточно)
  • Шуховский гиперболоид вращения
    –5
    Ох ты, откуда ж вы такие знатоки беретесь...) Написано же — это не только про "орнаменты", это технология, детка!
    Пока не поймете, что Ф это не только "ритмичный ряд" (танцевать чтоли?), разъяснять не вижу смысла. Разберитесь и опишите своими словами, как работают упомянутые применения Ф. Если будет видно что понимаете, о чем речь, расскажу про ДНК.
  • Шуховский гиперболоид вращения
    0
    Тенсегрити, потому что виден этот принцип, в двух словах "не держи, не подпирай, урони, оно само сложится как надо". Отсюда берется простота конструкции (меньше стабилизирующих элементов) и стабильность — как у шарика в ямке — естественный минимум энергии. Сложность в том, чтобы запроектировать такую структуру, поэтому широко ее не используют — сложновато. Универсальной гибкой методологии, насколько мне известно, нет.

    "До сих пор не могут освоить" использование золотого ряда. Хотите увидеть фыркающего "настоящего ученого"? Скажите слово триггер "золотое число!" В Эйфелевой башне его показывают как пример использования в искусстве, "потому что это (наверное) (почему-то) эстетично". И все. Выше я описала основные свойства (простые вещи), но все равно только некоторые поняли.
    Пример: вопрос "почему пи популярнее Ф?" https://www.quora.com/Why-does-pi-seem-to-get-more-popular-attention-than-the-golden-ratio
    Ответ (аспирант математики)

    Because pi is actually important, and the golden ratio is not.
    A few people have a weird obsession with this number 1.618… and so see it everywhere because they want to see it.

    Золотое сечение не важно (не нужно, бесполезно и т.п.).
    В ту же степь какой-то профессор математики и пр.
    Скажи им, что к примеру ДНК навылет пронизана Ф, не поверят. (хотя базы геномов вроде бы открыты, убедиться никаких проблем)
    Ф-гетеродинирование (простое применение на уровне Э. башни) — "не, не слышал". )) и т.д.

    Эйфелева башня — не столь уж уникальное сооружение, это — возведённая в абсолют опора чугунного моста

    Ну да, и до сих пор по ней пишут научные статьи, анализируя, откуда берется ее стабильность (не очень удачные, по-моему).
    Чтобы опору "чугунного" моста возвели в абсолют, сперва она должна не развалиться)
  • Сам себе стоматолог: американский студент исправил прикус при помощи 3D печати
    –2
    Сколько милых фоток… Ну раз так, у знакомого тоже проблема, порой жалуется что неудобно свистеть ему (видите ли). Можно и ему привкус исправить?

    фото неудачное

  • Шуховский гиперболоид вращения
    0
    Водонапорная башня и маяк вполне интересны, в духе Фуллера и им подобным. А вот это сеточное нечто, которое якобы конкурент Эйфелевой башне, это уже сомнительно. Весь смысл тенсегральной конструкции теряется из-за разделения на компоненты. Теперь узкое место — в узлах т.е. кольцах, где один "сачок" соединяется с другим. Ну и слава богу что вместо Останкинской не стоит эта сетка.

    Шухер несомненно талант и многому от него учиться, но Эйфеля раскритиковали зря. Он не просто взял, вот сел и "сваял" проект как спаять кучу металлолома лишь бы побольше. Насчет высокотехнологичности можно спорить, например башня стабильна не потому что "там много железа и оно тяжелое". Туда вложена мысль, причем ее до сих пор как-то не могут освоить, хотя вся биология использует то же самое (но еще умнее, поэтому есть что разрабатывать). Если у Шухера принцип тенсегрити, то здесь использование золотого ряда, что дает антирезонансность элементов при одновременной согласованности и тесной связи. Это уже динамическая стабильность.
    Тут примерно расписана конструкция. Элементы взаимно балансируют друг друга из-за "частотного" несовпадения. Срез только по параметру высоты, неучтены ширина, профиль, масса и т.п., но там такая же картина.

    Заголовок спойлера

  • Должны ли все научные работы быть в открытом доступе?
    +1
    Если была бы подписка на все статьи, а не какую-то часть, то есть объединение всех издательств (по сути сайхаб, но платный) тогда было бы удобно и разумно. Пока довольно неприятно, имеешь подписки, но статья, которая именно сейчас нужна, под нее не попадает. Это как — выкупаешь подписку на все фильмы "20 век Fox", "Warner", но как назло самый нужный фильм в данный момент — "MGM", и плати за один фильм 100 долларов (или подписка, но кому нужна подписка на MGM??) Что хуже всего — смотришь в абстракт и думаешь, надо оно мне или нет? А по абстракту (постеру, трейлеру) в 90% не определить, только прочитав, узнаешь — была тебе нужна эта статья или нет)

    Выше писали верно, никакие контакты с авторами не заменят общего и мгновенного доступа. За день-вечер бывает парудесят статей просматриваешь, из которых 2-3 необычайно ценны. Попробуй найди их другим способом. Перепиской? Доступом только к трети из всего? Качество и скорость немного несравнимы.