Глядя на фотку с характерным видом дрона, даже хорошо, что такую в принципе простую геометрическою задачу решают и не могут решить. Хотя, почему то сразу вспоминается анекдот про “гланды удалять через анальное отверстие”.
Проблему нехватки вычислительной мощности возможно получится решить оптимизацией архитектуры вычислений Мы этим сейчас занимаемся, хотя и не особо успешно пока.
На меня как то выходили (скорее всего провокаторы из ФСБ, но мало ли…") с темой “а не сделаете ли нам ПО для управления парусами на дроне на ESP32”.
Так что… днище с дронами еще не пройдено. Будут и максимально дешевые долго дрейфующие мины стоимостью в 50-100 тыс. рублей неожиданно приплывающие на пляжи/корабли той или другой стороны.
Найдут же кого ни будь кто напишет. За деньги или из “патриотизма”.
На маркетплейсе покупатель сначала видит картинку и только потом — цену, бренд и отзывы. Главное фото в выдаче решае
Вот же мерзкая память… Это как с анекдотами. начали рассказывать и тут раз “о бородатый анекдот”. А тут “да я это рекламное д. уже читал”. Прямо слов в слов.
Хотя… отрабатывает чел свою зарплату. Спамит куда можно.
Это проблема перевода, которая напрямую связана с культурным контекстом. Ну или культурный контекст связан с переводом. Курица… яйцо… что ране. Не суть.
Хорошие переводчики (писатели) пытаются отсылать к контексту, знакомому тем, для кого они переводят и получаются самостоятельные произведения. По большому счете “по мотивам”.
Плохие - переводят дословно. И теряется и ссылки на исходный контекст, да и смысл из за этого. Извините, но ИИ переводит как подстрочник (более менее прилизанный). И полагаться на ИИ при переводах - терять очень много.
Если уж я упоминал произведения Льюиса Кэрролла, то без понимания что за “безумный шляпник” и почему “шалтай болтай”, все превращается просто “какая то фигня написана”.
“какая то фигня написана” = (с) от от одной моей знакомой которая то же, к слову говорила “а зачем мне знать что думал автор”.
Я к тому, что pulp fiction чисто развлекательная литература. Прочитал и выбросил. И даже если контекст потеряется, то и фиг с ним… наверное.
Хотя, в некоторых случаях, например фильм “Карты, деньги, два ствола”, контекст “пацанов с района” в Англии весьма отличается от “с района в Челябинске”
Lock, Stock and Two Smoking barrels… Да сам перевод как “Карты, деньги, два ствола” уже смысл искажает!
Попадалась как то “Алиса в Зазеркалье” для студентов филологов (англоязычных) Так там комментарии и сноски раз 5 больше самого текста. С учетом, того, что в сносках в основном ссылки на книги другие.
Никой пересказ не даст понимания. Это (если пересказчик талантливый) будет вообще самостоятельное произведение. Другое.
Ну если конечно читать только технические справочники на пиджи инглишь и боевики (pulp fiction), то можно и пересказом… Хотя и тут, для технической литературы, автоматический передо иногда смысл фатально искажает.
Привод для контроля рук. Источник: Foundation Robotics.
1930 год и современный шаговый двигатель с цветными (!) проводами (ПВХ изоляция?) Понятно, что это современная попытка восстановить. Но глаз резануло (как фотка без пояснения). Извините за занудство.
На 2014 год в России были и чисто Российские платежные системы и конкуренция между ними. На момент “конкурса” в Золотой Короне уже было свое сертифицированное в EMVCo приложение для Java карты и приличная сеть. Если что, это приложения я писал и сертифицировал (погонял под тесты по большому счету).
Но конкурс превратился в фарс. А потому еще и просто на законодательном уровне запретили любую внутреннию конкуренцию.
Судя по вашему замечанию, вы и в 2014 году были за печкой и ничего кроме своего не знаете…
И да… за МКАД то же люди живут и жили. А то, что в Москве в основном Visa и MC была… ну так на это то же были причины (набор объективно субъективных в которые сейчас вдаваться - можно целую статью написать. Да еще… да ну нафиг конкретных персон цеплять даже через 10 лет)
А я просто не пишу статьи, связанные с моей работой. Пишу чисто по хоби только. Так проще “фильтровать” что можно, что нельзя ляпнуть.
Но тут не выдержал. Поскольку становления НСПК и всех этих под коверных движух лично наблюдал. А непосредственно платежными картами я с 1998 занимался. Причем не как то сбоку. А непосредственно. Включая разработку процессинга/персонализации/обслуживания в POS|ATM да и разработкой приложения самих карт.
В 2014 году по инициативе Банка России был принят Федеральный закон «О национальной платежной системе», давший начало процессам создания и становления Акционерного общества «Национальная система платежных карт»,
И о чудо, НСПК “победил” в “конкурсе”. Не имея на тот момент ни готового платежного приложения, ни чего толком. Было смешно тогда читать конкурсные требование сделанные на основе (да просто прямыми постраничными цитами) из документации НСПК.
Хотя о чем это я… Автор то статьи “Мир Plat.Form (НСПК)”. Кто старое помянет, тому срок на зоне.
А потом еще на законодательно уровне была запрещена в принципе любая конкуренция. Национальная платежная система одна и только НСПК.
Вы не поняли, что я хотел сказать. Основной довод “нужно что то делать из за того что среднемировая температура возрасла на y.x градуса” базируется на том, что “это плохо”.
Но никто (ни одна модель) не может предсказать в чем плохо и привязывают разово годовые аномалии в разных местах к факту изменения среднегодовой температуры. Забывая (точнее просто игнорируя) тот факт, что такие аномалии были всегда (если посмотреть период с начала 19 века когда более менее стали это регистрировать точно)
А предсказать чем грозит потепление. Ну разве что пугать страшилками, что бы получить больше грантов.
Для того, что бы иметь позицию по глобальному потеплению, нужно очень хорошо в этом разобраться. В частности иметь на это время и определенные специфичные знания (что бы хотя бы треш доводы и “факты” отсекать). А без этого “верить или не верить в глобальное потепление” это вопрос веры, а не знания.
Так что я не имею явной позиции по этой теме… Но статьи в таком стиле, лично у меня, вызывают раздражение своей желтизной.
и не важно в какую группу верующих (за или против) они зовут
ИИ должен компенсировать кадровый дефицит, но для внедрения ИИ нужны кадры.
Бла бла бла. И доступ через КВН. И оплата левыми путями… Кто же вам то железки то продаст для собственных мощностей. Опять же есть оправдание почему нет ИИ. Использовать можно только православно сертифицированный. А его обучать не на чем.
Если за ближайшие 5–10 лет такие инструменты станут массовой привычкой, эффект может выйти далеко за пределы отдельных компаний: больше людей начнут работать быстрее, учиться практичнее, запускать небольшие проекты. А это неизбежно приведёт к росту российской экономики.
Когда я говорил, что бесполезно объяснять принципиальную ошибку данного подхода. Вот ровно этого и ожидал. Ну не верите мне - спросите хоть у кого то, кому доверяете и кого есть хоть какая то база по мат.статистике. На таких объемах данных и с такими параметрами - результаты будут мусорные. ИИ или не ИИ все равно. С ИИ даже хуже, потому что вносит еще свой random в результаты. Впрочем, вера это штука такая… Верьте. Хуже все равно не будет, для данного конкретного применения.
150 метров… еще раз… 150 метров. Я из окна светил на крышу машины ночью. и смотрел через камеру с выдранным IR фильтром. подкручивая на лазере резьбу где линза. пара градусов оборота и пятно в метр 10см - это условно приблизительно
какая бумажка. какой белый лист… тут бы пятно хотя бы ближе к центру трубочки в которой фотопремние трубочку же на глаз на окно наводил
для таких экспериментов не набегаешься. даже с лифтом. несущая… да просто подайте на лазер TTL выход Tx uart а на выходе фотоприемника (не помню какой точно использовал) увидите этот же сигнал. ну или просто IR фотодиод (фильтр видимого света) + предусилитель c АРУ и RC цепочкой даже такой примитив будет достаточен (не обязательно даже в цифровой уровнеь превращать), uart вход STM32 воспринял это, зацепившись за стартовый бит Да осцилографом просто посмотрите на выходе фотоприемника банально, подавая 0x55 на Tx лазера
Вы пытаетесь родить лишние сущности гетеродин блин для лазера у которого канал управления в принципе цифровой.
а у меня то же почему то Яндекс вызывает ассоциацию с чем то липким. Но при этом коричным и сильно вонючим
Глядя на фотку с характерным видом дрона, даже хорошо, что такую в принципе простую геометрическою задачу решают и не могут решить. Хотя, почему то сразу вспоминается анекдот про “гланды удалять через анальное отверстие”.
На меня как то выходили (скорее всего провокаторы из ФСБ, но мало ли…") с темой “а не сделаете ли нам ПО для управления парусами на дроне на ESP32”.
Так что… днище с дронами еще не пройдено. Будут и максимально дешевые долго дрейфующие мины стоимостью в 50-100 тыс. рублей неожиданно приплывающие на пляжи/корабли той или другой стороны.
Найдут же кого ни будь кто напишет. За деньги или из “патриотизма”.
Вот же мерзкая память… Это как с анекдотами. начали рассказывать и тут раз “о бородатый анекдот”. А тут “да я это рекламное д. уже читал”. Прямо слов в слов.
Хотя… отрабатывает чел свою зарплату. Спамит куда можно.
А каковы страдашки у Шеф-повара… Какой же у него “экзистенциальный вопрос профессионализма”
Мало того, что его труд живет в основном меньше часа, так еще и через несколько часов превращается в…
Там оочень много слоев. И в основном это не стеб. А отсылки к контексту, хорошо известному образованным современникам автора.
Это проблема перевода, которая напрямую связана с культурным контекстом. Ну или культурный контекст связан с переводом. Курица… яйцо… что ране. Не суть.
Хорошие переводчики (писатели) пытаются отсылать к контексту, знакомому тем, для кого они переводят и получаются самостоятельные произведения. По большому счете “по мотивам”.
Плохие - переводят дословно. И теряется и ссылки на исходный контекст, да и смысл из за этого. Извините, но ИИ переводит как подстрочник (более менее прилизанный). И полагаться на ИИ при переводах - терять очень много.
Что бы понимать о чем вообще речь.
Если уж я упоминал произведения Льюиса Кэрролла, то без понимания что за “безумный шляпник” и почему “шалтай болтай”, все превращается просто “какая то фигня написана”.
“какая то фигня написана” = (с) от от одной моей знакомой которая то же, к слову говорила “а зачем мне знать что думал автор”.
Действительно… зачем.
Я к тому, что pulp fiction чисто развлекательная литература. Прочитал и выбросил. И даже если контекст потеряется, то и фиг с ним… наверное.
Хотя, в некоторых случаях, например фильм “Карты, деньги, два ствола”, контекст “пацанов с района” в Англии весьма отличается от “с района в Челябинске”
Lock, Stock and Two Smoking barrels… Да сам перевод как “Карты, деньги, два ствола” уже смысл искажает!
Попадалась как то “Алиса в Зазеркалье” для студентов филологов (англоязычных) Так там комментарии и сноски раз 5 больше самого текста. С учетом, того, что в сносках в основном ссылки на книги другие.
Никой пересказ не даст понимания. Это (если пересказчик талантливый) будет вообще самостоятельное произведение. Другое.
Ну если конечно читать только технические справочники на пиджи инглишь и боевики (pulp fiction), то можно и пересказом… Хотя и тут, для технической литературы, автоматический передо иногда смысл фатально искажает.
Только меня что ли цепляет использование double для сумм?
Это же такое не паханное поле для потенциальных ошибок финансовых расчетов и вычислений. Да еще не в минимальных единицах валюты суммы.
Как правило (моя статистика), если в API, с которым придется интегрироваться фигурирует суммы в виде <example: “223.1”>, то:
json (иногда xml) описан только как текст/пример в документации (openapi для json и xsd для pdf они не знают)
интеграция будет со страдашками (какая ни будь да дурацкая проблема при интеграции да вылезет сбоку)
Просто потому, что использование чисел с плавающей точкой для финансовых сумм показывает уровень “понимания”
А что поменялось? как использовался оооочень тормозной String.format, так и используется.
String.format лучше вообще завезти себе в мозгу как табу на использование.
А еще завести за правило писать
if (log.isTraceEnabled()) {
log.trace(… объекты с тяжелым toString()…)
}
Как бы в целом статья правильная. Но вот чет режет глаз некоторые такие огрехи. Впрочем, “в чужом глазу соринку…”.
1930 год и современный шаговый двигатель с цветными (!) проводами (ПВХ изоляция?) Понятно, что это современная попытка восстановить. Но глаз резануло (как фотка без пояснения). Извините за занудство.
На 2014 год в России были и чисто Российские платежные системы и конкуренция между ними. На момент “конкурса” в Золотой Короне уже было свое сертифицированное в EMVCo приложение для Java карты и приличная сеть. Если что, это приложения я писал и сертифицировал (погонял под тесты по большому счету).
Но конкурс превратился в фарс. А потому еще и просто на законодательном уровне запретили любую внутреннию конкуренцию.
Судя по вашему замечанию, вы и в 2014 году были за печкой и ничего кроме своего не знаете…
И да… за МКАД то же люди живут и жили. А то, что в Москве в основном Visa и MC была… ну так на это то же были причины (набор объективно субъективных в которые сейчас вдаваться - можно целую статью написать. Да еще… да ну нафиг конкретных персон цеплять даже через 10 лет)
А я просто не пишу статьи, связанные с моей работой. Пишу чисто по хоби только. Так проще “фильтровать” что можно, что нельзя ляпнуть.
Но тут не выдержал. Поскольку становления НСПК и всех этих под коверных движух лично наблюдал. А непосредственно платежными картами я с 1998 занимался. Причем не как то сбоку. А непосредственно. Включая разработку процессинга/персонализации/обслуживания в POS|ATM да и разработкой приложения самих карт.
И о чудо, НСПК “победил” в “конкурсе”. Не имея на тот момент ни готового платежного приложения, ни чего толком. Было смешно тогда читать конкурсные требование сделанные на основе (да просто прямыми постраничными цитами) из документации НСПК.
Хотя о чем это я… Автор то статьи “Мир Plat.Form (НСПК)”. Кто старое помянет, тому срок на зоне.
А потом еще на законодательно уровне была запрещена в принципе любая конкуренция. Национальная платежная система одна и только НСПК.
Вы не поняли, что я хотел сказать. Основной довод “нужно что то делать из за того что среднемировая температура возрасла на y.x градуса” базируется на том, что “это плохо”.
Но никто (ни одна модель) не может предсказать в чем плохо и привязывают разово годовые аномалии в разных местах к факту изменения среднегодовой температуры. Забывая (точнее просто игнорируя) тот факт, что такие аномалии были всегда (если посмотреть период с начала 19 века когда более менее стали это регистрировать точно)
А предсказать чем грозит потепление. Ну разве что пугать страшилками, что бы получить больше грантов.
Если было бы так проооосто (на таком уровне), то предсказание погоды было бы точными не на пару дней вперед (как сейчас).
Для того, что бы иметь позицию по глобальному потеплению, нужно очень хорошо в этом разобраться. В частности иметь на это время и определенные специфичные знания (что бы хотя бы треш доводы и “факты” отсекать). А без этого “верить или не верить в глобальное потепление” это вопрос веры, а не знания.
Так что я не имею явной позиции по этой теме… Но статьи в таком стиле, лично у меня, вызывают раздражение своей желтизной.
и не важно в какую группу верующих (за или против) они зовут
Бла бла бла. И доступ через КВН. И оплата левыми путями… Кто же вам то железки то продаст для собственных мощностей. Опять же есть оправдание почему нет ИИ. Использовать можно только православно сертифицированный. А его обучать не на чем.
Лизнули так лизнули…
Что то из области “генетика - лже наука”. Навесить ярлык, как аргумент в научном споре.
Статья тоже отдает “желтизной” и “доводами” давящими на эмоции, в стиле “греты тунберг”. Беее… впечатление от текста. От стиля текста.
Когда я говорил, что бесполезно объяснять принципиальную ошибку данного подхода. Вот ровно этого и ожидал. Ну не верите мне - спросите хоть у кого то, кому доверяете и кого есть хоть какая то база по мат.статистике. На таких объемах данных и с такими параметрами - результаты будут мусорные. ИИ или не ИИ все равно. С ИИ даже хуже, потому что вносит еще свой random в результаты. Впрочем, вера это штука такая… Верьте. Хуже все равно не будет, для данного конкретного применения.
150 метров… еще раз… 150 метров. Я из окна светил на крышу машины ночью. и смотрел через камеру с выдранным IR фильтром. подкручивая на лазере резьбу где линза. пара градусов оборота и пятно в метр 10см - это условно приблизительно
какая бумажка. какой белый лист… тут бы пятно хотя бы ближе к центру трубочки в которой фотопремние трубочку же на глаз на окно наводил
для таких экспериментов не набегаешься. даже с лифтом. несущая… да просто подайте на лазер TTL выход Tx uart а на выходе фотоприемника (не помню какой точно использовал) увидите этот же сигнал. ну или просто IR фотодиод (фильтр видимого света) + предусилитель c АРУ и RC цепочкой даже такой примитив будет достаточен (не обязательно даже в цифровой уровнеь превращать), uart вход STM32 воспринял это, зацепившись за стартовый бит Да осцилографом просто посмотрите на выходе фотоприемника банально, подавая 0x55 на Tx лазера
Вы пытаетесь родить лишние сущности гетеродин блин для лазера у которого канал управления в принципе цифровой.