Надеюсь, скоро будет не только на западе. У нас в университете уже вроде испытывают такую систему, но она пока хреново работает, её постоянно дорабатывают.
Мне не совсем понятно, почему лиспа нет в этом рейтинге, а кобол есть. Даже если по вакансиям смотреть, то у нас в городе есть несколько мест на CL, а про кобол уже никто давным-давно не слышал)
Опять, можно так привязаться к одному примеру, и потом категорически отрицать иные приложение, которые следуют из абстракции. Очень сложный вопрос в этом плане — что должно быть сначала — 'конкретика или абстракция'
Странное замечание. В каком смысле лучше? Лучше для чего? Если нам нужно посчитать площадь параллелограмма, то действительно лучше. А нсли нам нужно узнать, выражается ли один вектор через другой? Это и есть линейная зависимость, если грубо. Ну а так-то можно всю математику назвать пустым набором слов.
Очень хорошо это написано в книжке Тыртышникова "Матричный анализ и линейная алгебра". Учебник для студентов ВМиК МГУ, написан очень добротно и все содержание статьи, именно "по сути", можно найти в этой книге.
Очень хороший цикл. Не пойму, почему нет фидбека вообще. Мне вот интересно, а как работают эти сами генераторы случайного шума? Мне показалось, что в статье неплохо было бы написать об этом. Вряд ли там просто кидаются обычным рандомом точки, какое-то распределение используется, наверное.
Добавляя себя, возможно, это (представление в виде матриц) позволит намного легче исследовать именно нелинейные системы, состоящие из булевых многочленов, опять же, исходя из аналогии с «обыкновенными» многочленами. Опять же, это лишь мои домыслы и я, честн говоря, не уверен в их правдивости.
Просто исходя из логических сображений — мы получаем полином над кольцом Z2, что позволяет нам строить, к примеру, матрицы этой функции (по аналогии с матрицами квадратичной формы; не знаю, как их назвать в случае булевой алгебры :) ) Возможно, это, как и в случае «обыкновенных» многочленов может дать что-то интересное.
Мне очень интересно, к чему был вообще этот пост? То, что автора раздражает, когда пытаются пресечь дискуссию, которая не приводит ни к чему? Ведь спор «ради спора» (а я понял из статьи и комментариев автора, что именно для этого нужны дискуссии) — это бессмысленная вещь, сотрясание воздуха, пустые рассуждения. Тот же спор Linux vs. Windows. Я был свидетелем (да и многие из нас были), когда спор начался с того, где проще написать свой TCP-сервер, а закончилось словами пользователя Windows: «Да линукс твой полный отстой, у меня вот каждый раз, когда пытаюсь поставить, слетает видеодрайвер» и идет окончательное превращение спора в холивар. В споре должна рождаться истина, а люди, которые с пеной у рта доказывают то, что их технология «удобнее объективно ну сам попробуй точно говорю». Такой подход можно понять со стороны литературных критиков, но никак не математиков, программистов, физиков и других людей, так или иначе связанных с естественными науками. Важна рациональность, а не пустословие.
Возможно, автор и на меня повесит клеймо из разряда «он тоже говорит, что для каждой ситуации свой инструмент, вот и бесится». Я скажу, что я просто выражаю свое мнение, как и просил автор.
Кстати говоря, в нашей компании основной продукт писался на С. Исторически так сложилось. Только вот наши разработчики умудрялись все это делать с помощью компилятора ANSI C, без всяких новомодных штучек. На вопрос «зачем все это?» ответ примерно такой — «Ну блин, мы же так долго парились, да и на С++ переписывать неохота»
Ухудшается не образование а то же отношение к выпускникам. Нет гарантий, что ты будешь работать за адекватную з/п, никаких поощрений за хорошую учебу — зачем же тогда хорошо учиться? Из-за того, что специалисты не были востребованы (и, чего уж лукавить, не востребованы и сейчас), ухудшается отношение студентов к образованию. Плюс ещё Мин. Обр. пытается сделать преподователей и студентов соперниками — столько бюрократии пришло в ВУЗы. В некоторых доходит до того, что со студента просят расписку, мол «претензий по результату контрольной работы не имею» и.т.п. Всё завязано в одном месте — в спросе. Нет спроса — нет ничего. А вялые потуги из разряда «ну ребят, ну вы вообще-то стране нужны, но у нас нет денег на ваше содержание» (и тут уже даже дело не в з/п, а в элементраном оснащении) — это, извините, пошло.
Как же интересно-то считать чужие деньги! Я, конечно, понимаю, что это деньги налогоплательщиков, и.т.п, но почему-то в последнее время считают деньги именно церкви. А то, что с «Восточным» произошло, и вообще, те деньги, которые остаются в карманах чиновников (да что там в карманах — в подвалах гниют в коробках), это, такое чувство, никого не волнует.
Тут дело не в церкви, и не в гос. аппарате, а в отношении людей. Пока мы будем воспринимать работодателей как врагов, а работу — как поле боя, такое бует продолжаться бесконечно долго. Уже 1000 лет продолжается.
Ага, не был. Но когда в СССР решились-таки переходить на процессоры Intel8086, то он уже безнадёжно устарел, хотя в то время у Союза были очень хоршие и мощные экземпляры процессоров. Погнались за унификацией — просрали полимеры потеряли многое.
Возможно, автор и на меня повесит клеймо из разряда «он тоже говорит, что для каждой ситуации свой инструмент, вот и бесится». Я скажу, что я просто выражаю свое мнение, как и просил автор.
Тут дело не в церкви, и не в гос. аппарате, а в отношении людей. Пока мы будем воспринимать работодателей как врагов, а работу — как поле боя, такое бует продолжаться бесконечно долго. Уже 1000 лет продолжается.
просрали полимерыпотеряли многое.