Не думал что у Америки такое жёсткое разделение на запад и восток. Но вот сейчас очень чётко видно: «молодёжный, » компьютеризированный восток vs консервативный запад. По понятным причинам, исключение составляет западное побережье.
Удивила Канада: плотность пользователей соц. сетей на уровне Африки.
Тов. Lazin верно написал: кортежи отлично подходят для применения в шаблонах. По мне, это их основное применение.
Всё что имеет явную семантику, следует стараться объявлять вменяемыми названиями:
{int a1,a2,a3,a4;} -> {int centerX,centerY,widthX,widthY;}
Иначе уже через полгода все эти загадочные названия будут восприниматься как петроглифы.
К сожалению, политика «в телевизоре» давно уже стала «шоу».
Помните, как у Пелевина: теперь человек человеку не друг, и не волк; всё значительно хуже: человек человеку — WOW!!".
Твиттер — это формат «текстового шоу» — краткие, яркие, хлёсткие фразы. Точно как современная популистская политика.
Все мы отлично понимаем, что реальная политика делается другими людьми в более спокойной обстановке, располагающей к длинным текстам, выражающим нетривиальные мысли.
«живёт в Польше» — это факт. Я его так и написал. Без комментариев и собственных контекстов. Plain fact.
Так?
Можно придумывать какие угодно контексты, какие угодно поводы там жить и т.п. — а потом обижаться, что оно «пропущено».
Я-то считаю, что оперировать надо фактами, прежде всего.
А Вы уж вольны на них навешивать свои трактовки, обижаться, настаивать, обличать и т.д.)
Думаю, что предельно понятно обозначил свою позицию.
На этом считаю данную ветку для себя завершённой и желаю Вам удачи.)
Да что Вы про меня всё… Вы дедушке своему покажите вот эту свою фразу про Красную армию. Я, к сожалению, не имею таких полномочий над Вашими ушами, ремнём и задницей, какие, по счастью, имеют они. (Надеюсь, до уничижительных сексуальных намёков Вы не опуститесь?)
Комментировать Ваши предложения я могу лишь тем языком, который в рамках данного уважаемого ресурса абсолютно неприемлем.
По поводу русскости — это Ваше личное дело, что Вы для себя лично выкинули из нашей великой истории гении Пушкина, Лермонтова, Грибоедова.
Мне жаль Вас, потому что Барклай-де-Толли для Вас — лишь полукровка, Екатерина Великая — чурка, не стоящие гордо наравне с великим Петром или полководцем Жуковым.
Я даже не знаю, какой именно историей Вы гордитесь.
Уважаемый, не стоит так переживать за мои умственные способности. Право, это лишнее.
Ответ на свой вопрос Вы получите, если сделаете небольшое умственное усилие, и из «не особо улучшилось» вычтите вот этот график:
Читать статью Вы не захотели (может религия не позволила?), довод об отсутствии корреляции вашего графика и реального сектора — Вас не устроил. В результате Вы ссылаетесь на своих родственников из Грузии, которые не стали жить хуже.
В противовес, я привожу Вам все эти доказательства, плюс рассказы моих знакомых о том, как периферия Грузии снова погружается в мрачное средневековье — как по менталитету, так и по уровню жизни.
Что вполне коррелирует с постоянной дислокацией на территории страны баз сами знаете каких боевиков.
Обнищание произошло после распада. Если у Вас действительно родственники в Грузии, Вы должны хорошо об этом знать. И с тех пор реального повышения благосостояния не было.
Сейчас Вы сами это признали.
Так зачем рисовать нам красивые картинки про экспоненциальный рост благосостояния? Значит вы точно знали что его не было («благосостояние не сильно улучшилось»), но всё равно картинку запостили.
Зачем Вы нас обманываете?
Спасибо Вам за цифры.
В пересчёте на % ВВП (а именно этот показатель считается характеристикой близости к банкротству) получаем, что долг Грузии стал порядка 50% от ВВП (что характерно, на конец 2010 года был 40%). То есть, такими темпами Грузия обанкротится уже в этом году.
Что касается нас, то это отдельная тема. Мы вроде Грузию обсуждаем? Давайте не менять тему, тем более что я нигде не говорил что у нас всё отлично.
Согласен с Вами, факт также штука манипулятивная.
Однако, поверьте, я привёл статью не ради «покрутить цифрами».
Вам это может показаться странным, но я, рождённый в СССР, до сих пор переживаю за братский грузинский народ (равно как и за все другие народы СССР). С ними мои деды проливали кровь с 41 по 45-й. Хотя, вам это может показаться лирикой.
Мне лично больно смотреть, что реальное обнищание людей пытаются прикрыть лубочными картинками. Я общался с людьми, кто недавно из Грузии, и у меня серьёзные основания считать данное конкретное исследование верным по сути. К слову, к Крылову у меня крайне сложное отношение. Но если я вижу что сказана правда (которую подтверждают и другие источники, в том числе из личного общения), я считаю обязательным об этом сказать.
Вам может и смешно, а грузинской экономике, которую просто убили громадными внешними заимствованиями ради красивых графиков — ей очень, очень грустно. Об этом говорят реальные цифры долга.
К слову. ВВП Грузии — порядка $20 млрд (я данным ЦРУ больше верю, они лучше финансируются:)). Население Грузии — порядка 4 млн. человек. В год бралось кредитов на порядка 15% ВВП, т.е. $3 млрд. Делённые на 4 млн. населения, мы как раз и получаем те самые $750 на человека, так «волшебно» появившиеся на картинке.
В общем, экспоненциальный рост, если это долговременный, настоящий рост экономики, сопровождается очень заметным внедрение на внешние рынки. В 90-е «рванула» Турция, и её куртками были завалены все развивающиеся рынки.
Потом рванул Китай, и все пересели на китайское: от чая и гвоздей, и до компьютеров. Вот он, реальный экспоненциальный рост.
Здесь нет ничего подобного, даже с учётом небольших масштабов самой Грузии. Прежде чем писать ответ, пожалуйста, подумайте, окиньте мысленным взором реальные достижения Грузии за последние пятилетки, реальные товары, которые появились. Есть ли они. А если нету, то чего стоит такой рост, и чем на самом деле он обеспечен.
Вы правы.
То есть выходит, половина территории США фактически незаселена, просто потому что мало пригодна для жизни.
Удивила Канада: плотность пользователей соц. сетей на уровне Африки.
Всё что имеет явную семантику, следует стараться объявлять вменяемыми названиями:
{int a1,a2,a3,a4;} -> {int centerX,centerY,widthX,widthY;}
Иначе уже через полгода все эти загадочные названия будут восприниматься как петроглифы.
U++ проще, элегантнее, совсем не монструозный.
Но требует хорошей квалификации в С++.
К сожалению, политика «в телевизоре» давно уже стала «шоу».
Помните, как у Пелевина: теперь человек человеку не друг, и не волк; всё значительно хуже: человек человеку — WOW!!".
Твиттер — это формат «текстового шоу» — краткие, яркие, хлёсткие фразы. Точно как современная популистская политика.
Все мы отлично понимаем, что реальная политика делается другими людьми в более спокойной обстановке, располагающей к длинным текстам, выражающим нетривиальные мысли.
Предлоги — вообще штука тонкая: "за рулём", "по радио".
Так?
Можно придумывать какие угодно контексты, какие угодно поводы там жить и т.п. — а потом обижаться, что оно «пропущено».
Я-то считаю, что оперировать надо фактами, прежде всего.
А Вы уж вольны на них навешивать свои трактовки, обижаться, настаивать, обличать и т.д.)
Думаю, что предельно понятно обозначил свою позицию.
На этом считаю данную ветку для себя завершённой и желаю Вам удачи.)
Полагаю, что новых конструктивных аргументов я здесь не услышу. Да и вложенность диалога закончилась.
Пожалуй, на этом считаю данную ветку завершённой.
Комментировать Ваши предложения я могу лишь тем языком, который в рамках данного уважаемого ресурса абсолютно неприемлем.
По поводу русскости — это Ваше личное дело, что Вы для себя лично выкинули из нашей великой истории гении Пушкина, Лермонтова, Грибоедова.
Мне жаль Вас, потому что Барклай-де-Толли для Вас — лишь полукровка, Екатерина Великая — чурка, не стоящие гордо наравне с великим Петром или полководцем Жуковым.
Я даже не знаю, какой именно историей Вы гордитесь.
Ответ на свой вопрос Вы получите, если сделаете небольшое умственное усилие, и из «не особо улучшилось» вычтите вот этот график:
Читать статью Вы не захотели (может религия не позволила?), довод об отсутствии корреляции вашего графика и реального сектора — Вас не устроил. В результате Вы ссылаетесь на своих родственников из Грузии, которые не стали жить хуже.
В противовес, я привожу Вам все эти доказательства, плюс рассказы моих знакомых о том, как периферия Грузии снова погружается в мрачное средневековье — как по менталитету, так и по уровню жизни.
Что вполне коррелирует с постоянной дислокацией на территории страны баз сами знаете каких боевиков.
Так достаточно тезисно?
Такая редкая по своей наглости ложь, что аж дух захватывает.
Вы заслужили премию им. Геббельса, не меньше!
Сейчас Вы сами это признали.
Так зачем рисовать нам красивые картинки про экспоненциальный рост благосостояния? Значит вы точно знали что его не было («благосостояние не сильно улучшилось»), но всё равно картинку запостили.
Зачем Вы нас обманываете?
В пересчёте на % ВВП (а именно этот показатель считается характеристикой близости к банкротству) получаем, что долг Грузии стал порядка 50% от ВВП (что характерно, на конец 2010 года был 40%). То есть, такими темпами Грузия обанкротится уже в этом году.
Что касается нас, то это отдельная тема. Мы вроде Грузию обсуждаем? Давайте не менять тему, тем более что я нигде не говорил что у нас всё отлично.
пушечного мясамолодёжи. Людей-то надо откуда-то набирать.Однако, поверьте, я привёл статью не ради «покрутить цифрами».
Вам это может показаться странным, но я, рождённый в СССР, до сих пор переживаю за братский грузинский народ (равно как и за все другие народы СССР). С ними мои деды проливали кровь с 41 по 45-й. Хотя, вам это может показаться лирикой.
Мне лично больно смотреть, что реальное обнищание людей пытаются прикрыть лубочными картинками. Я общался с людьми, кто недавно из Грузии, и у меня серьёзные основания считать данное конкретное исследование верным по сути. К слову, к Крылову у меня крайне сложное отношение. Но если я вижу что сказана правда (которую подтверждают и другие источники, в том числе из личного общения), я считаю обязательным об этом сказать.
К слову. ВВП Грузии — порядка $20 млрд (я данным ЦРУ больше верю, они лучше финансируются:)). Население Грузии — порядка 4 млн. человек. В год бралось кредитов на порядка 15% ВВП, т.е. $3 млрд. Делённые на 4 млн. населения, мы как раз и получаем те самые $750 на человека, так «волшебно» появившиеся на картинке.
В общем, экспоненциальный рост, если это долговременный, настоящий рост экономики, сопровождается очень заметным внедрение на внешние рынки. В 90-е «рванула» Турция, и её куртками были завалены все развивающиеся рынки.
Потом рванул Китай, и все пересели на китайское: от чая и гвоздей, и до компьютеров. Вот он, реальный экспоненциальный рост.
Здесь нет ничего подобного, даже с учётом небольших масштабов самой Грузии. Прежде чем писать ответ, пожалуйста, подумайте, окиньте мысленным взором реальные достижения Грузии за последние пятилетки, реальные товары, которые появились. Есть ли они. А если нету, то чего стоит такой рост, и чем на самом деле он обеспечен.