Разве система, которая старается всех накормить, плохая?
А если эта система плохая, то, по-вашему, выходит что некоторые люди по праву рождения недостойны быть накормленными? Я верно понимаю ваш ход мысли?
Для начала определимся с терминами.
Что по-вашему такое демократия и что такое тоталитаризм?
Гражданин borsch дал определение, отсюда и мои к нему вопросы.
Напишите ваши определения. Потом я смогу ответить на ваш вопрос.
Значит надо создавать свою, домашнюю и конструктивную оппозицию. Иначе эта ниша занимается вот посмотрите кем. Сложно будет точно. Но другая альтернатива разве есть?..
Один небольшой вопрос.
Если бы в результате абсолютно демократических процедур к власти пришёл Адольф Шикельгрубер, это было бы демократично?
Если Вы считаете, что я сознательно взял предельный случай (но абсолютно реально произошедший, правда?), то и здесь вы будете не совсем правы.
Вот-вот был выпущен новейший доклад, сделанный Академией Наук России и немецким институтом (представленным у нас фондом Эберта). Он называется «20 лет реформ глазами Россиян». Это наиболее полное и серьёзное социологическое исследование последнего времени, выполненное профессионалами.
Смотрим стр. 166. Таблица «Тип государства по отношению к экономике, в наибольшей степени отвечающий интересам России, 1994–2001–2011 гг., %». По сути, за 20 лет изменился только один пункт: «Государство, которое полностью восстановит централизованное регулирование экономики, контроль над ценами»: 16% / 18% / 28%.
Стр. 169. «Отношение к частной собственности» 2005/2011 — «положительно» изменилось с 53% до 35% (отрицательное соотв. выросло).
Стр. 175. (согласие / несогласие с суждением «Демократические процедуры очень
важны для организации в обществе нормальной жизни. Без них не обойтись»), 2001/2011. Согласны — 51% / 44%, не согласны: 12% / 20%.
Есть масса других, даже более красноречивых таблиц. В целом, они подтверждаются моими личными наблюдениями и общением с людьми.
Что мы имеем? В соответствии с данными, либеральные ценности и либеральные реформы окончательно потеряли поддержку в глазах народа. В соответствии со демократическими ценностями, сами либеральные ценности утратили и свою легитимность.
В обществе образовалась устойчивая тенденция к отказу от рыночного капитализма американского образца и необходимости к переходу на модели, сочетающие частную инициативу на уровне мелких и средних предприятий, а также прямое государственного управление стратегическими отраслями и «социалкой». Сформировался устойчивый социалистический дискурс, чьим основным носителем становятся не только престарелые граждане, но и образованная молодёжь.
Оно и понятно. Государственное планирование, жёсткий контроль государства в социальной сфере, управление стратегическими отраслями — уже давно и успешно проводится государствами западной Европы. Коммуны в Швеции, землячества в Германии, и пр. Де факто, перечисленные признаки — это успешно реализованные элементы социализма, совмещённые с демократической моделью для частного предпринимательства. Которые работают, к которым стремятся люди.
Такие алгоритмы должны уметь вытаскивать семантику из людских запросов любой области знаний.
Это с огромным трудом и совсем чуть-чуть удаётся нескольким большим поисковикам в мире. Если вы считаете, что такой алгоритм появится в ближайшее время — вы оптимист.) Тогда, сначала произойдёт революция поисковых услуг.
Если же мы говорим о современных реалиях, то здесь понадобится человек.
Если мы мечтаем — тогда ок, путь будет алгоритм.)
Нужно очень хорошо подумать, как оградить такой сервис от превращения в информо-помойку бессвязных и неупорядоченных тематик.
Как показывает практика, должны быть люди, которые будут «собирать» и порядочивать информацию на самых верхних уровнях. Watchmen, в общем. Со всеми вытекающими…
Украсть из Сименс, скорее всего, было нечего. Так как дилеры Сименса поставляют стандартные контроллеры. Сами схемы и настройки есть только у организации-разработчика и, возможно, некоторых подрядчиков. Если и красть данные, то оттуда.
Судя по картинке, контроллер у них Сименс Симатик. То есть, вполне стандартный контроллер Сименс для промышленной автоматики. Поскольку я, как бы это сказать, несколько в теме, меня заинтересовал другой момент.
Чтобы узнать ЧЕМ управлять, нужно хорошо знать структуру системы. В самом деле, кто сказал что там стоят именно Симатики именно с определёнными настройками? Дальше, нужно из всех контроллеров сети «выбрать» именно те, которые управляют конкретными устройствами. Как можно узнать эти вещи, не имея доступа к схемам всей системы? Никак!
Значит, схема у них всё-таки была. Откуда её можно взять? В любом случае, это уже социальный инжиниринг, либо шпионаж в той или иной форме.
Короче, данный вирус — есть часть более глобальной операции, включавшей в себя добычу сведений об иранской программе, анализ добытых сведений профессионалами, формирование и передачу ТЗ штатным хакерам, создание червя, его отладку на оборудовании, и, наконец, внедрение червя на объекты атаки. Операция довольно сложная и дорогостоящая.
По моему мнению, первая часть относится не столько к «имперско-державному» мировоззрению, сколько к его современным носителям, которые не имеют адекватных ответов на вопросы «округлых энергичных типов».
Что касается конструктивности — в целом, двумя руками за. Считаю, проблема как раз в том, что цельных, так сказать «solid rock» альтернатив в нынешнем информационном пространстве — единицы. Много информационного шума и явного популизма. Есть подходы менее популистские. Есть подходы достаточно серьёзные, вплоть до уровня метафизики — например тот, что изложен в «Сути Времени». Они неоднозначны, но интересны — точно.) По крайней мере, неангажированному исследователю.
У Вас есть какие-то конструктивные предложения относительно альтернативных ответов на те вызовы, которые я обозначил чуть выше?
В нашей стране, при всех теперешних неурядицах, стараются формировать именно асимметричный ответ. Скажем так, на несколько порядков дешевле при сохранении эффективности.
Сказка о добром НАТО должна была покинуть последние головы в тот момент, когда границы блока вплотную встали к границам нашей страны. И обильно питаемые долларами крики об отделении Северного Кавказа раздаются всё чаще и всё громче.
С вашей точки зрения, наши заокеанские партнёры оставляют нам шанс на разоружение?
Зачем стоять у Думы? Я людей масса работы, кроме того, всякие там забастовки — это силовой выбор, что как-бы совсем не комильфо для работников интеллектуальной сферы (почему — объяснять вроде не надо?).
А вот спрашивать у депутатов — двумя руками «за».
В будущем моей страны у нас нет не только идей, но мы и проиграли в «похлёбке».
Собственно, по праву силы, тот кто отказался от своих целей — похлёбку никогда не получит, но не об этом речь.
Сейчас никто не закаляет сталь, не делает новые космические корабли, не тратит деньги на ВПК — короче, живёт той самой жизнью, больше напоминающей кому в масштабах страны. А живём-то ещё хуже!
Даже скудный паёк в 70-х, в годы медленного скатывания страны с рельсов вообще какого-либо развития, даже эта «похлёбка», в разы больше того, что сейчас может себе позволить среднестатистический русский, проживающий плотно за МКАДом (т.е. 90% страны).
А если вспомнить, что такую вещь как жильё сейчас приобрести просто нереально, то становится понятно, что «похлёбки» стало меньше не в разы, а в десятки раз. Я уже молчу про возможность отдохнуть на курорте, и т.д.
На всякий случай уточняю, что я не призываю вернуться туда, где всё само уже развалилось. Но учиться на своих ошибках надо! 20 лет прошло — пора признать, что новая модель тоже не сработала. Значит, надо искать новые реальные цели для страны и методы их достижения.
Ещё что-то?
А если эта система плохая, то, по-вашему, выходит что некоторые люди по праву рождения недостойны быть накормленными? Я верно понимаю ваш ход мысли?
Что по-вашему такое демократия и что такое тоталитаризм?
Гражданин borsch дал определение, отсюда и мои к нему вопросы.
Напишите ваши определения. Потом я смогу ответить на ваш вопрос.
Если бы в результате абсолютно демократических процедур к власти пришёл Адольф Шикельгрубер, это было бы демократично?
Если Вы считаете, что я сознательно взял предельный случай (но абсолютно реально произошедший, правда?), то и здесь вы будете не совсем правы.
Вот-вот был выпущен новейший доклад, сделанный Академией Наук России и немецким институтом (представленным у нас фондом Эберта). Он называется «20 лет реформ глазами Россиян». Это наиболее полное и серьёзное социологическое исследование последнего времени, выполненное профессионалами.
Смотрим стр. 166. Таблица «Тип государства по отношению к экономике, в наибольшей степени отвечающий интересам России, 1994–2001–2011 гг., %». По сути, за 20 лет изменился только один пункт: «Государство, которое полностью восстановит централизованное регулирование экономики, контроль над ценами»: 16% / 18% / 28%.
Стр. 169. «Отношение к частной собственности» 2005/2011 — «положительно» изменилось с 53% до 35% (отрицательное соотв. выросло).
Стр. 175. (согласие / несогласие с суждением «Демократические процедуры очень
важны для организации в обществе нормальной жизни. Без них не обойтись»), 2001/2011. Согласны — 51% / 44%, не согласны: 12% / 20%.
Есть масса других, даже более красноречивых таблиц. В целом, они подтверждаются моими личными наблюдениями и общением с людьми.
Что мы имеем? В соответствии с данными, либеральные ценности и либеральные реформы окончательно потеряли поддержку в глазах народа. В соответствии со демократическими ценностями, сами либеральные ценности утратили и свою легитимность.
В обществе образовалась устойчивая тенденция к отказу от рыночного капитализма американского образца и необходимости к переходу на модели, сочетающие частную инициативу на уровне мелких и средних предприятий, а также прямое государственного управление стратегическими отраслями и «социалкой». Сформировался устойчивый социалистический дискурс, чьим основным носителем становятся не только престарелые граждане, но и образованная молодёжь.
Оно и понятно. Государственное планирование, жёсткий контроль государства в социальной сфере, управление стратегическими отраслями — уже давно и успешно проводится государствами западной Европы. Коммуны в Швеции, землячества в Германии, и пр. Де факто, перечисленные признаки — это успешно реализованные элементы социализма, совмещённые с демократической моделью для частного предпринимательства. Которые работают, к которым стремятся люди.
Это с огромным трудом и совсем чуть-чуть удаётся нескольким большим поисковикам в мире. Если вы считаете, что такой алгоритм появится в ближайшее время — вы оптимист.) Тогда, сначала произойдёт революция поисковых услуг.
Если же мы говорим о современных реалиях, то здесь понадобится человек.
Если мы мечтаем — тогда ок, путь будет алгоритм.)
Как показывает практика, должны быть люди, которые будут «собирать» и порядочивать информацию на самых верхних уровнях. Watchmen, в общем. Со всеми вытекающими…
Украсть из Сименс, скорее всего, было нечего. Так как дилеры Сименса поставляют стандартные контроллеры. Сами схемы и настройки есть только у организации-разработчика и, возможно, некоторых подрядчиков. Если и красть данные, то оттуда.
Чтобы узнать ЧЕМ управлять, нужно хорошо знать структуру системы. В самом деле, кто сказал что там стоят именно Симатики именно с определёнными настройками? Дальше, нужно из всех контроллеров сети «выбрать» именно те, которые управляют конкретными устройствами. Как можно узнать эти вещи, не имея доступа к схемам всей системы? Никак!
Значит, схема у них всё-таки была. Откуда её можно взять? В любом случае, это уже социальный инжиниринг, либо шпионаж в той или иной форме.
Короче, данный вирус — есть часть более глобальной операции, включавшей в себя добычу сведений об иранской программе, анализ добытых сведений профессионалами, формирование и передачу ТЗ штатным хакерам, создание червя, его отладку на оборудовании, и, наконец, внедрение червя на объекты атаки. Операция довольно сложная и дорогостоящая.
Что касается конструктивности — в целом, двумя руками за. Считаю, проблема как раз в том, что цельных, так сказать «solid rock» альтернатив в нынешнем информационном пространстве — единицы. Много информационного шума и явного популизма. Есть подходы менее популистские. Есть подходы достаточно серьёзные, вплоть до уровня метафизики — например тот, что изложен в «Сути Времени». Они неоднозначны, но интересны — точно.) По крайней мере, неангажированному исследователю.
В нашей стране, при всех теперешних неурядицах, стараются формировать именно асимметричный ответ. Скажем так, на несколько порядков дешевле при сохранении эффективности.
С вашей точки зрения, наши заокеанские партнёры оставляют нам шанс на разоружение?
А вот спрашивать у депутатов — двумя руками «за».
Собственно, по праву силы, тот кто отказался от своих целей — похлёбку никогда не получит, но не об этом речь.
Сейчас никто не закаляет сталь, не делает новые космические корабли, не тратит деньги на ВПК — короче, живёт той самой жизнью, больше напоминающей кому в масштабах страны. А живём-то ещё хуже!
Даже скудный паёк в 70-х, в годы медленного скатывания страны с рельсов вообще какого-либо развития, даже эта «похлёбка», в разы больше того, что сейчас может себе позволить среднестатистический русский, проживающий плотно за МКАДом (т.е. 90% страны).
А если вспомнить, что такую вещь как жильё сейчас приобрести просто нереально, то становится понятно, что «похлёбки» стало меньше не в разы, а в десятки раз. Я уже молчу про возможность отдохнуть на курорте, и т.д.
На всякий случай уточняю, что я не призываю вернуться туда, где всё само уже развалилось. Но учиться на своих ошибках надо! 20 лет прошло — пора признать, что новая модель тоже не сработала. Значит, надо искать новые реальные цели для страны и методы их достижения.
Ну и напоследок, рекомендую почитать занимательное «слово о багополучии». )