Как-то противоречиво. Если я правильно понял: марка Holden более не существует, заводы в Новой Зеландии и Австралии закрыты, GM производит несколько моделей Holden под маркой Buick в Китае. Это и есть "временные трудности"?
Насколько я знаю, они несколько лукавят. Дилер может отказать в гарантийном обслуживании если докажет, что поломка вызвана вмешательством при самовольной установке самозапуска. Как бы отказать в устранении течи в картере из-за установки самозапуска он не имеет право. Но зачастую дилер это понимает только после проигрыша в суде.
Не рекомендуют из-за экологии. Катализатор работает только на высоких температурах, поэтому с точки зрения экологии лучше сразу ехать чтобы быстрее выйти на рабочую температуру катализатора. Как при этом себя чувствует двигатель - производителю уже не так интересно :)
Коллеге пришел экселевский файл на 11к строчек (да-да, именно так у нас менеджеры делают), 10к из них скрыты через "скрыть строки". При попытке показать скрытые строки Excel 2016 тупо игнорировал команду, тогда как LibreOffice Table честно показал. При сохранении в тот же экселевский документ, эксель открыл документ нормально.
У коллеги тупо сломался экселевский файл (бывает, чё). При открытии ругался на ошибки, при попытке исправить - падал с сообщением "на этом наши полномочия всё". LibreTable открыл нормально при пересохранении через *.ods в *.xlsx этот файл нормально в экселе.
Пересел с МС Офиса на либру. Да, не очень удобно поначалу, но дело привычки. Но вот практический пример: многоуровневая нумерация в ворде делается только на стилях. И делается через одно место. А если в одной части документа на уровне N текст, а в другой на том же уровне N - заголовок, то заголовок делать полужирным нельзя. Так как текст (и не важно что этот текст в другом стиле) тоже будет жирный :( В либре такой проблемы не заметил. И вообще, в либре работа со стилями намного (вот прямо НАМНОГО) логичнее и прозрачнее.
В основном все глюки либры - это при попытке открыть docx документ. Потому что описание стандарта docx слишком большое и сложное, и сам Word (где-то читал) сам не особо ему соответствует. Если изначально всё делать в odt (для Writer'а), имхо всё нормульно. Так что я воюю в сторону либре оффиса.
Все гораздо проще: проблема намного глубже, чем вы себе представляете. Ограничение мощности можно относительно безболезненно можно применять разве что для СЭС.
Для тех же ветряков, в зависимости от типа применяемого генератора, решение проблемы снятия лишней мощности (в зависимости от типа генератора) может быть очень сложной. Если в качестве генератора стоит машина с возбуждением, то можно снять ток возбуждения и ограничиться механическим тормозом ротора, то для машин с самовозбуждением (магниты, АД) этого явно мало. И простого решения тут явно нет.
И по поводу инфраструктуры - сомневаюсь, что она есть. Как бы концепция SmartGrid не нова, но факт того, что она полноценно нигде не развернута, как бы намекает, что тут все нифига не просто.
Сегодня солнечно-ветровая энергетика позволяет практически полностью удовлетворить три ключевых требования потребителей: стабильность энергоподачи, доступная стоимость и экологичность.
Серьезно?
Стабильность энергоподачи (слово-то какое) от источника с непрогнозируемым графиком выработки? Давайте спроектируем изолированный энергорайон на этих вот источниках "со стабильной энергоподачей" с какой-никакой промышленной нагрузкой и без возможности балансирования мощности от объединенной энергосети? Какое количество батарей понадобится, чтобы вся эта котовасия хоть как-то работала на частоте около 50(60) Гц?
Доступная стоимость? Давно ли стоимость кВт*ч зеленой энергетики стала ниже традиционной (ТЭС\АЭС\ГЭС)?
Экологичность? Далеко не факт. Споры не утихают до сих пор.
В итоге мимо как минимум 2 из трех мимо.
Статья напоминает маркетинговый буллшит от компании, которая занимается перепродажей ветряков и солнечных панелей.
Пробовали, они через месяц опять деньги требуют.
Я всегда говорил - чикенбургеры - безопаснее!
А есть статистика по пользователям? Чтобы, так сказать, подтвердить "народность"?
Судя по новостям - без wine:
https://ascon.ru/news/2025/10/01/askon-zapuskaet-otkrytoe-beta-testirovanie-kompas-3d-dlya-linux/
Мне больше зашел obs studio. Вроде бы и наворотов много, но, одновременно, все интуитивно понятно.
Winapps тут не в кассу. Он работает через libvirt + rdp, wine тут не при делах.
Вот ссылка на обсуждение, где упоминают, что все поделки Raven детектятся как троян. Даже блокнот:
https://github.com/ravendevteam/talon/issues/57#issuecomment-2660898705
Может быть это ж-ж-ж неспроста?
Как-то противоречиво. Если я правильно понял: марка Holden более не существует, заводы в Новой Зеландии и Австралии закрыты, GM производит несколько моделей Holden под маркой Buick в Китае. Это и есть "временные трудности"?
Он на порядок хуже. По крайней мере Мой Офис.Текст точно. В нем даже нет окна настройки стиля текста! (Ну или я совсем тугой и не нашел)
Насколько я знаю, они несколько лукавят. Дилер может отказать в гарантийном обслуживании если докажет, что поломка вызвана вмешательством при самовольной установке самозапуска. Как бы отказать в устранении течи в картере из-за установки самозапуска он не имеет право. Но зачастую дилер это понимает только после проигрыша в суде.
Не рекомендуют из-за экологии. Катализатор работает только на высоких температурах, поэтому с точки зрения экологии лучше сразу ехать чтобы быстрее выйти на рабочую температуру катализатора. Как при этом себя чувствует двигатель - производителю уже не так интересно :)
В копилку случаев:
Коллеге пришел экселевский файл на 11к строчек (да-да, именно так у нас менеджеры делают), 10к из них скрыты через "скрыть строки". При попытке показать скрытые строки Excel 2016 тупо игнорировал команду, тогда как LibreOffice Table честно показал. При сохранении в тот же экселевский документ, эксель открыл документ нормально.
У коллеги тупо сломался экселевский файл (бывает, чё). При открытии ругался на ошибки, при попытке исправить - падал с сообщением "на этом наши полномочия всё". LibreTable открыл нормально при пересохранении через *.ods в *.xlsx этот файл нормально в экселе.
Не согласен.
Пересел с МС Офиса на либру. Да, не очень удобно поначалу, но дело привычки. Но вот практический пример: многоуровневая нумерация в ворде делается только на стилях. И делается через одно место. А если в одной части документа на уровне N текст, а в другой на том же уровне N - заголовок, то заголовок делать полужирным нельзя. Так как текст (и не важно что этот текст в другом стиле) тоже будет жирный :( В либре такой проблемы не заметил. И вообще, в либре работа со стилями намного (вот прямо НАМНОГО) логичнее и прозрачнее.
В основном все глюки либры - это при попытке открыть docx документ. Потому что описание стандарта docx слишком большое и сложное, и сам Word (где-то читал) сам не особо ему соответствует. Если изначально всё делать в odt (для Writer'а), имхо всё нормульно. Так что я воюю в сторону либре оффиса.
Изменение скорости скролла тачпада так и не завезли? :(
Не оно?
https://ru.stackoverflow.com/questions/634183/exception-при-создании-бина
Даже не знаю, что из этого хуже.
А вот Xiaomi book pro на интеле имеет керамический тачпад. По отзывам пользователкй - очень похож на макбукрвский.
Отсюда вывод: астероид не нужен, можно ограничиться двигателем =)
Все гораздо проще: проблема намного глубже, чем вы себе представляете. Ограничение мощности можно относительно безболезненно можно применять разве что для СЭС.
Для тех же ветряков, в зависимости от типа применяемого генератора, решение проблемы снятия лишней мощности (в зависимости от типа генератора) может быть очень сложной. Если в качестве генератора стоит машина с возбуждением, то можно снять ток возбуждения и ограничиться механическим тормозом ротора, то для машин с самовозбуждением (магниты, АД) этого явно мало. И простого решения тут явно нет.
И по поводу инфраструктуры - сомневаюсь, что она есть. Как бы концепция SmartGrid не нова, но факт того, что она полноценно нигде не развернута, как бы намекает, что тут все нифига не просто.
Серьезно?
Стабильность энергоподачи (слово-то какое) от источника с непрогнозируемым графиком выработки? Давайте спроектируем изолированный энергорайон на этих вот источниках "со стабильной энергоподачей" с какой-никакой промышленной нагрузкой и без возможности балансирования мощности от объединенной энергосети? Какое количество батарей понадобится, чтобы вся эта котовасия хоть как-то работала на частоте около 50(60) Гц?
Доступная стоимость? Давно ли стоимость кВт*ч зеленой энергетики стала ниже традиционной (ТЭС\АЭС\ГЭС)?
Экологичность? Далеко не факт. Споры не утихают до сих пор.
В итоге мимо как минимум 2 из трех мимо.
Статья напоминает маркетинговый буллшит от компании, которая занимается перепродажей ветряков и солнечных панелей.